March 12th, 2017

Нужна ли нам идеология? Ответ в "картинках с выставки". Горельеф славы ушедшему народу.

Об идеологии говорить легко и тяжело одновременно.
Она нужна, с этим мало кто спорит. Ее нет - это все признают.

Но вот дальше начинаются сложности, споры и блуждание в потемках.
В качестве преамбулы этого поста стоит ознакомиться хотя бы с двумя, от 07.16 и 01.17 -
Кризис: Либералы. Президент. Народ. "Братья и сестры" - о мобилизации и целеполагании (аполитично).
Россия в меняющемся мире - "куда ж нам плыть", или - "буриданов осел с валаамовой ослицей"? Опрос.
Дискуссии, как видите, были вялыми, или оживленными, но всегда безуспешными...

Попробуем подойти с неожиданной стороны. Монументальной пропаганды, например.
Безоценочно, безотносительно сути, просто по факту наличия тогда идеологии, как таковой.
Итак, "картинки с выставки".
ВДНХ. Достижений страны, которой "давно уже нет".

Горельеф "славы советскому народу", которого более четверти века не существует.
И был ли он, если исчез без следа? Или он жив до сих пор? От ответов на эти вопросы зависит многое...
Рассматривать изображения нужно очень пристально и внимательно,  вникая в суть и детали, как ребус или криптограмму -


Найдены у bdb_2000 Горельеф Е.В. Вучетича на ВДНХ после реставрации
Collapse )
*****
И  да. Это не апологетика СССР, советского строя-власти, совка, как его ни назови.
Та держава рухнула и не нашлось достаточно советских граждан, чтобы встать на ее защиту, удержать от разрушения, "спасти и сохранить".
А значит - проект был недостаточно успешным, если не сумел себя отстоять и просуществовал меньше 100 лет.
Что пришло на смену и существует вот уже четверть века? Общество страны без идеологии.
Это казалось вполне приемлемо вплоть до кризиса.
Но это время прошло и, чтобы сохраниться, ответив на  вызовы
нового времени, нужна объединяющая идея, которую безуспешно ищут последнее десятилетие и - не находят...
Тщетны ли поиски в принципе?
Ведь пока они только разъединяли нас, за исключением Крыма-2014?
Сплачивала только та самая внешняя угроза, которая сегодня делает необходимым сплочение и мобилизацию для ответа ей, а это невозможно без идеи, идеологии...


P.S. Последняя дискуссия об идеологии, весьма любопытная, длится уже неделю в старом посте, продолжить можно здесь... Ниже - отрывок из нее, с кем из дискутантов вы согласны?
[Spoiler (click to open)]malov16 ...Я вижу это так:
- Жернова истории крутятся медленно;
- Каждая страна, а точнее ее элита (власть) вырабатывает свою стратегия сама для себя (В этом смысле РБ должна сама себе)
- Последствия выбранной стратегии (естественно никто нам не озвучит этой стратегии, по большому счету мы можем только гадать о ее реальном содержании) мы можем наблюдать сейчас или только предугадывать, яркий тому пример Украина, да и любая другая страна условного "социалистического лагеря";
- Перед любой странной, в том числе и перед РФ, стоят вызовы, сможет она их решить и как зависит от объективных и субъективных факторов.
- "идеология" на мой сугубо субъективный взгляд это "иллюзия", во многом уводящая нас от реальной картины мира...

the_arioch> - "идеология" на мой сугубо субъективный взгляд это "иллюзия", во многом уводящая нас от реальной картины мира.
Дело в том, что - Tragedy of commons, Prisoners dilemma, etc - существуют противоположные типа поведения ,выбора, целеполагания


1) индивидуально-рациональное, коллективно-иррациональное

2) индивидуально-иррациональное, коллективно-рациональное



Украина - пример первого. Разворуем общую улицу по своим частным картинкам. А тратить личные ресурсы (деньги, время, нервы) - пусть дураки тратят, какие "жить не умеют".


Или США - Offense Culture. Наши там замутили 8 марта - так мужчины ходят и обижаются, с хрена ли бабам праздник, пусть сначала нам праздник сделают. Феминистки наоборот.



Соотв. на мой взгляд идеология (религия в т.ч.) - это не иллюзия, а скорее типа психоактивного вещества. Должно в нужной степени отшибать рациональное восприятие индивидуума, чтобы могло начать работать коллективно-рациональное поведение.

То самое демонстративно-безумное "сам погибай, товарища выручай" например.

malov16 Соотв. на мой взгляд идеология (религия в т.ч.) - это не иллюзия, а скорее типа психоактивного вещества.
1. Имхо, это слишком большое обобщение, имею ввиду религию, предлагаю оставить ее за скобками нашего обсуждения.
2. В целом, как с неким "образом" я согласен с Вашим определением.
3. чтобы могло начать работать коллективно-рациональное поведение - во многом довольно спорное утверждение, не факт, на мой взгляд, что обязательно коллективное поведение будет именно рациональным.

4. В целом идеология - это средство, а не самоцель, т.е. если взять как образ типа психоактивного вещества - средство с очень большими побочными эффектами.

5. На уровне личности, если Вы сторонник какой то "идеологии" - Вы автоматически становитесь не субъектом дискуссии.

6. На уровне государства, приняв государственную идеологию, как инструмент, Вы попадаете в обратную зависимость от нее. Там много факторов. В частности например, Вы ограничиваете себе пространство решений.

info_klok >>не факт, на мой взгляд, что обязательно коллективное поведение будет именно рациональным.
Насколько я смог понять, здесь имелось в виду, что рациональность поведения с точки зрения отдельно взятой личности и с точки зрения социума могут быть диаметрально противоположными вещами.
Александр Матросов поступил рационально, ложась на амбразуру? С точки зрения "индивидуально-рациональной" модели поведения, наверное, нет...



И опять-таки, вряд ли стоит путать приверженность идеологии и слепой фанатизм. В основе целей и мотиваций любого человека лежит определенная система взглядов, которой он привержен. Грубо говоря, она и есть идеология. Вовсе не обязательно включающая какой-нибудь догматический "-изм". А субъектом дискуссии человека делает способность мыслить самостоятельно, а не отсутствие убеждений (которое, на мой взгляд, вообще невозможно).
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…