February 5th, 2017

Экспресс-анализ событий: недосказанное и проговоренное после праздников в конце выходных...

Ситуация, прямо скажем, сложная. Никаких подвижек в сторону изменений системы всевластия финасово-банковского капитала и чиновничье-олигархической власти - не наблюдается.
Напротив. Вовсю идет ползучая приватизация недоразграбленного в 90-е, населению затягивают пояса, все больше напоминающие удавку на шее, в то время как об урезании аппетитов управленцев-бюрократии коммерческих, гос- и полугос- структур речь даже не идет.
На этом фоне - происходит обострение на Донбассе и усугубляется раскол общества сразу по нескольким линиям - красные-белые, советские-монархические, светские-религиозные, революционные-эволюционные, единонародцы-небратцы (все номинации условны, естественно). Причем число линий раскола увеличивается с каждым днем и они углубляются.

О планах приватизации-2.0 повторю в сотый раз - все разговоры о необходимости приватизации госкорпораций ради того, чтобы пережить трудный период, не стоят и выеденного яйца, пока мы не знаем, сколько времени он продлится и куда будут направлены средства от приватизации. Профукали Роснефть, рапортовав об этой беспрецедентной по цинизму сделке как о великой победе, но экономическая ситуация не улучшилась, производство не наладилось -  что на очереди, Газпром, РЖД, ВТБ? А потом что, будем продавать территории - Курилы, Сахалин, Камчатку, Калининград?
Другой вопрос, если существует  четкая программа: продадим актив, получим такую-то сумму, поддержим столько-то предприятий, построим такие-то заводы, обучим такое-то количество специалистов и через, такое-то время, это начнет давать экономическую отдачу, а через такой-то срок мы, при желании, сможем выкупить актив обратно.
В этом случае действительно можно было бы говорить о целесообразности приватизации,  но только в этом. Есть такие планы, они кому-нибудь известны?
Сейчас - подобной программы нет, сколько бы в правительстве ни намекали на ее якобы существование. А значит, любая продажа госсобственности есть просто стремление подольше ничего не делать для оздоровления экономики - в надежде, что нефть подорожает, санкции рассосутся, а главное - денег на личных счетах приватизаторов с обоих сторон прибавится.


Все более актуален вопрос - а  что думает по этому поводу всенародно избранный президент?
Как там хороший царь, на плохих бояр ведь уже никакой надежды нет? Первый месяц 2017-го показал, что все, что они могут, спешно обгладывать оставшееся, уже совершенно откровенно и беззастенчиво, даже не прикрываясь риторикой о благе народа.
Картина, положа руку на сердце, вырисовывается не слишком оптимистичная. Толкователи в нужном оптимистическом ключе очередных подвигов либерального правительства молчат по существу задаваемых обществом вопросов...

И тут наконец выступил редко балующий своими анализами блогер из числа лоялистских аналитиков с сильным креном в охранительство,
oohoo в Недосказанное после праздников.
Сначала, как водится, спич об американских делах, на 90% текста и только в конце нечто существенное, его и рекомендую, сразу оговорившись, что разочарование чуть более, чем полное, за исключением последнего абзаца и нескольких важных фраз в тексте.
Для начала, вступление со "списком литературы", отсылкой к "правильным" авторам -

[Spoiler (click to open)]
Нет необходимости комментировать события сразу же по первым следам.
Во-первых, демонтаж однополярной системы стал очевидным даже для широкой публики.
Во-вторых, у нас в Рунете вполне достаточно вполне адекватных политологов, которые спокойно и методично делают такой экспресс-анализ событий.

На всякий случай могу еще раз назвать тех, чьим знаниям и интуиции можно доверять: Владимир Лепехин, Сергей Михеев, Максим Соколов, Кирилл Коктыш, Станислав Стремидловский, Юрий Баранчик, Дмитрий Евстафьев, Олег Неменский. Уже достаточно даже тех, кого сразу вспомнил.

В-третьих, стало намного легче распознавать ангажированную неадекватность записных «аналитиков», использующих каждое лыко в строку, чтобы даже очевидно позитивные для России и мира события толковать в негативном, пессимистичном ключе, передергивать и пытаться сталкивать нас друг с другом и с пути истинного. Упоминать таких не буду, сами можете быстро обнаружить по главному признаку – излишнему эмоциональному напору и снобской стилистике текста.
Но самое главное, каждый должен заниматься своим делом – политологи политологией, а политические философы – психолого-историческим анализом.
***
Политологов среди перечисленных раз-два и обчелся, ну да ладно. После банального запева о глобальных переменах и демонтаже интересны отсылки автора к неким авторитетам.
Тут смешаны в кучу откровенные "чего изволите" пропагандоны-охранители евстафьевы с микроскопическими мигрантами-гешефтмахерами баранчиками и абсолютными скептикамив отношении нынешней либеральной власти, хоть и лоялистами, вроде уважаемых М.Соколова и В.Лепехина.
Вот, например, прекрасный образчик от упомяутого выше вышкинского профессора-пропагандиста, кормящегося от либералов во власти, клятвенно заверяющего и убеждающего ширнармассы, что все в порядке и недоуменные вопросы о происходящем - это происки врагов...
Общей картины нового дивного мира из их текстов уж никак не вырисовывается.
На самом деле,
сегодня все, в одной фразе поста, под тегом -политмаксимы, сказал В.Третьяков, не упомянутый в числе заслуживающих внимания авторов -
Вот и вся разница в политике.
Или, более подробно и жестко повторил, в который уж раз, Ю.Болдырев в СП -
Экономику не вытащить без политических решений,там в конце ровно 4 тезиса, всячески рекомендую (одна цитата)
[Spoiler (click to open)]
..То есть, альтернатива нынешнему курсу есть. Ясная и однозначная. И не кудринско-грефовская. И не «столыпинская». А выработанная лучшими специалистами-практиками реального (все еще живого, вопреки всем усилиям властей его окончательно добить) сектора нашей экономики, поддержанная Торгово-промышленной палатой и научным сообществом.
Но зачем об этом знать нашим людям? Лучше пусть посмотрят ежевечернее телешоу на тему «мы в мире — самые крутые» и, одновременно, «что делать с экономикой — никто не знает»… Именно в этот день в «Вестях» государственного телеканала «Россия-1» особое внимание уделили какому-то совещанию в кудриновском центре «стратегических разработок» — что-то про мораль и нравственность. Ну-ну…
Значит, проблема экономики — не в экономике. Напиши еще хоть десять экономических программ и стратегий, пусть будут они самые лучшие и достойные реализации, ведущие к мощному рывку и дальнейшему процветанию, но власти это … не интересно...

О Хазине, Делягине, Катасонове даже и упоминать не стоит, они со своими профессиоальными текстами никак не вписываются в царящую медиа-концепцию "все хорошо, прекрасная маркиза"...
***
Тем не менее, смотрим-
читаем-думаем-делаем выводы по цитируемому посту как посланию, итак:
По Америке, нашему всему, головному офису и управляющей компании нынешней либеральной власти, куда ж без нее -
[Spoiler (click to open)]
Для истолкования событий и трендов в более обстоятельном контексте спешка только вредна. Нужно дать не только событиям состояться, но и новым трендам проявиться. Потому как сами узловые события лишь обозначили завершение прежних трендов, а кроме того – почти полностью совпали с давно сделанными прогнозами. Так что и добавить было нечего:

Партия войны в лице Хиллари проиграла еще до выборов. Финальный гвоздь в гроб неоконсерватизма забили Путин и Си на Большой Двадцатке в Китае, когда дали понять, что в новую Холодную Войну между западным и восточным блоками готовы сыграть всерьез, повышая финансовые и технологические ставки. После этого речь шла уже не о победе одного из двух главных крыльев глобальной финансовой элиты, а о том, кого из двух кандидатов без надежной политической опоры поддержит третейская, спецслужбисткая ветвь элиты. Как и было сказано, решающей на выборах в США стала активность ФБР, хотя вряд ли его директор Коми действовал без оглядки на настроения всех «силовиков», тесно связанных с ТНК и финансовыми элитами. Что касается Сирии, там тоже ситуация определилась в пользу борьбы с ИГИЛ и Аль-Каедой, а не против светского государства, пусть даже авторитарного.

Впрочем, пару важных деталей в прежних прогнозах угадать не удалось. До последнего были сомнения в утверждении Трампа на президентском посту. Связано это, прежде всего, с его очевидной ролью «глобального Жирика». Процесс Глобализации сейчас находится в той же фазе своего развития, что и учредительный процесс РФ в начале октября 1993 года, на старте переформатирования представительной ветви власти через досрочные выборы в новоучрежденные ГосДуму и Совет Федерации. Соответственно, Жириновский в этот момент был лидером лишь одной партии, причем изначально маргинальной. Да, он тоже явно опирался на спецслужбистов и был подчеркнуто лоялен Кремлю, тоже заполонил собой весь предвыборный эфир, мобилизуя на участие в выборах и референдуме не только здешних «реднеков» из российской глубинки, но и их либеральных оппонентов из столичной публики. Однако никакой реальной власти и надежной политической опоры за самим Жириком не было и не будет.

Значит ли это, что столь важная параллель оказалась не работающей? Не факт, для этого нужно убедиться, а есть ли у Трампа реальная власть? Или может, он играет роль публичной фигуры, именно что мобилизующей народ на реформирование системы власти в сложный кризисный период? И эта его роль лидера национальной революции в США не особо зависит от его реальной связи с политическими и государственными институтами. Во всяком случае, контрреволюционный саботаж и затягивание демократами утверждения членов его кабинета никак не подрывают основы политического влияния Трампа. А этой основой влияния на внешних союзников из Европы и Китая является непредсказуемость вкупе с идейной решимостью, которые списаны с хозяина Кремля так же, как Жирик пародировал раннего Ельцина, заставляя либералов в исполнительной власти искать защиту в Кремле.

С другой стороны, назначение ключевых внешнеполитических фигур в кабинете Трампа – глав Пентагона, ЦРУ, Госдепа – прошло без особых заминок, почти консенсусом, как и сохранение на посту главы ФБР. Но значит ли это, что эти политические институты легли под Трампа? А может, наоборот – Трамп стал рупором, идеологом и пропагандистом для политики, которые эти институты, подчиненные американской элите, будут вырабатывать для вывода США из глубокого кризиса.

Решительный революционный настрой инагурационной речи Трампа отметили почти все комментаторы – почти ленинские лозунги «Мир – народам!» и «Вернуть рабочим фабрики». Главный политический советник Трампа, даже физиономически напоминающий ельцинского Полторанина, и далее будет помогать развивать эту решительную риторику. Не менее решительные указы Трампа тоже служат идейной мобилизации, в том числе «силовиков», на решение почти неразрешимых задач, стоящих перед страной. Однако, значит ли это, что команда Трампа будет рушить «до основанья, а затем…»? Отнюдь.

Здесь нам придется сделать существенную поправку на стереотипы англо-саксонской цивилизации, несколько отличающиеся даже от европейских, а не то, что российских. Самые глубинные стереотипы связаны с происхождением английской демократии, как впрочем и ее античного прототипа, от суровых, но вынужденно сбалансированных порядков на торгово-пиратских суднах. Сплоченность команды, всегда готовой сменить английский флаг на пиратский или обратно, обусловлена и общей жаждой наживы, и внешними угрозами, готовностью всех вместе встретить шторм или конкурента в пиратском промысле. Однако эта мобилизованность не только не предполагает идейного или кланового единства, а наоборот – основана на взаимной вражде и настороженности, как минимум, двух фракций. Только так, по принципу «разделяй и властвуй» капитан может удерживать дисциплину и порядок на борту, особенно в моменты дележа добычи.

Возможно именно поэтому избрание Трампа и реакция на него «чистой публики» у меня сразу же ассоциировалось с сюжетом «Острова сокровищ», бунтом на корабле и избранием кока Сильвера в капитаны. Ведь Трамп был именно таким доверенным лицом для истеблишмента по части обустройства пентхаузов, удовольствий, развлечений и отдельных деликатных поручений. На любом корабле кок является связующим звеном между кают-компанией и нижними палубами, пользуясь доверием обеих частей. На корабле под названием США тоже, как выяснилось в критический момент, были и есть разногласия – сначала по поводу того, кому достанутся все сокровища однополярного мира. «Чистая публика» на верхней палубе уверена в своей незаменимой исключительности и прирожденном праве на власть и богатство. Палубой ниже, где обитает не только кок, но и личная охрана, имеют на этот счет свое мнение, тем более что верхняя палуба расколота противоречиями так же, как и нижняя. Усугубить эти страсти, пообещать поддержку и тем, и другим – дело техники.

Кстати, «Остров сокровищ» Стивенсона – не случайно один из самых любимых романов в мире, поскольку отражает в виде притчи сюжет взаимоотношений между Британией и США, а еще в более широком смысле – между аристократическим обществом и буржуазным, монархией и выборной республикой. Разумеется, сюжет отношений рассказан с позиции британской аристократии. Американские буржуи, восставшие против власти британской короны и аристократов – суть пираты и подонки общества, захватившие заокеанский остров сокровищ, хотя именно эти самые пираты открыли его, накопили сокровища и составили карту.

В некотором смысле симметричным ответом на этот британский пасквиль является голливудский блокбастер «В осаде», в котором разложившаяся часть расколотой верхней палубы при помощи подкупленной части «силовиков» берет в заложники команду. Однако корабельный кок Райбек берет инициативу и командование на себя, сначала в одиночку спасая команду, а потом ведет ее за собой. Любопытно, что его спутницей оказывается простая американская «мисс» с обложки мужского журнала. Так что образ мужлана и сексиста Трампа имеет намного более глубокие символические обертоны для США, чем это может показаться со стороны европейцев. Нам в России понять эти простые символы легче, чем в Европе с ее аристократическими традициями.

Хотя, если быть совсем точными, то замаскированный под рок-вечеринку бунт на американском корабле подняли вовсе не аристократы, а дегенераты… новейшие сектанты из выродившегося сословия духовников. Все эти вагинострадальцы и адепты однополых браков (как противный старпом из «В осаде»;) были нужны крупной буржуазии США именно для того, чтобы держать в узде потомков британской аристократии, без которых государство США никогда бы не достигло своих былых высот. Однако, выяснилось, что кок с нижней палубы только прикидывался своим, буржуинским, бережно храня в шкафчике китель морпеха с боевыми наградами. Китель Трампа – курсантского капитана кадетской академии, выглядит, конечно, скромнее. Однако фото с отличными значками наводит на мысли, что шотландские аристократические корни имели влияние, и вместе с пониманием буржуазных нравов заставили честолюбивого парня выбрать обходной и скрытный, но верный путь к вершинам власти на корабле.

Может быть, поэтому политический штаб Трампа больше похож на «военно-революционный комитет», укомплектованный генералами-морпехами, а не на штаб-квартиру корпорации. Этот момент тоже является революционным для США, в которых даже самые уважаемые военные как Макартур или даже Эйзенхауэр были послушны штаб-квартирам оборонных корпораций и финансовой элите. Решительность политических тезисов Трампа имеет лишь один аналог в истории США и тоже революционный – в лице генерала Вашингтона. Впрочем, для истории сходство рассвета и заката империй – банальность.

Впрочем, мы увлеклись обсуждением образа Трампа, и для снижения пафоса добавим лишь, что наш Жириновский тоже является закатным отражением фигуры Троцкого на заре советской власти. Главный вопрос не в этом, а во влиянии пиратских стереотипов англо-саксонской политической культуры на процесс передачи власти в США. Очень многим даже показалось, что президент Обама как-то уж совсем разбушевался и вроде как сильно осложнил старт каденции президенту Трампу. Но и в данном случае все не так, как кажется. Даже расколотая и перебившая горшки, американская элита сохраняет неизбывное ощущение «мы все в одной лодке». Поэтому и покорная уступчивость Хиллари сразу после выборов, и решимость Трампа, и даже неадекватные с виду последние шаги Обамы нацелены на одно – сохранение плавучести корабля и общее выживание элиты. Драка по поводу дележа добычи или поиск виновных в провале – это важный, но все же второй приоритет.

Для наглядного объяснения последних декретов Обамы нужно было дождаться первых декретов Трампа, чтобы понять их связку. Например, если бы Трамп снял частично санкции с ФСБ, наложенные еще в 2015 году, на него бы навесили всех собак. А так «вес собак» принял на себя Обама, именно за счет неадекватности декрета о дополнительных санкциях, нарушившего все приличия переходного периода. Отмена неприличного декрета вместе с предыдущим обеспечила, наоборот, наилучшие условия для начала движения навстречу Кремлю. Сохранение присутствия американских ИТ-корпораций на российском рынке, который лицензирует ФСБ, - важно для всей элиты США.

Даже и на знаю, нужно ли напоминать, что Трамп избран в том числе сторонниками Обамы и Сандерса. Для кого-то это не аргумент, но и активность ФБР в пользу Трампа была невозможна без согласия Обамы. А кроме того, многие цели политики Трампа, как возвращение рабочих мест в страну и сохранение при этом внешних рынков, перешли от Обамы. Даже первые осторожные шаги в сторону России и совместных действий против ИГИЛ сделал вовсе не Трамп. Так что нарочитая демонстрация Обамой оппозиционности Трампу – это отчасти посильная помощь ему, но в большей степени – заявка на лидерство не только среди деморализованных демократов, включая совместную со сторонниками Сандерса зачистку штабов от клинтонитов. Это заявка на сохранение статуса Обамы и в глобальной политике в качестве одного из лидеров альтерглобалистов. Расколотая «нижняя палуба» должна иметь противостоящих вожаков, которые имеют на самом деле общие цели.

Не будем забывать, что США – это важная, но всего лишь часть англо-саксонской цивилизации. Американской национальной элите нужен решительный Трамп, чтобы торговаться с европейскими, китайскими, российскими партнерами для сохранения национальной промышленности, а значит армии и государства. Но перетягивать на себя шагреневое одеяло глобальных рынков нужно не только вместе с британцами, канадцами, мексиканцами, но и против них. Поэтому кроме «злого следователя» Трампа для элиты США останется нужен и такой «добрый» переговорщик как Обама. Не даром он заранее отказался покидать Вашингтон, как минимум, еще на два года. Трамп, наоборот, не стал перевозить семью в Белый дом. Даже в этом они с Обамой едины в противоположности.

Нежелание Трампа переезжать в Белый дом всей семьей – тоже вполне понятный знак для всех внешних партнеров. Это сигнал о том, что – «я готов действовать столь решительно, что не дорожу даже достигнутым статусом». В любой момент готов покинуть Белый дом, и вовсе не из-за угроз импичмента. Хотя и эти угрозы имеют целью больше внешних партнеров, дабы были сговорчивее. Пример Путина, пугающего непредсказуемостью западных «партнеров», был признан успешным и заразительным.

Среди комментаторов можно услышать и такие оценки, как переход власти в лице Трампа к американским промышленникам, национальному бизнесу. Хотелось бы только узнать, где их найти, крупных промышленников, не являющихся одновременно финансовыми тузами. Не только «Дженерал Электрик» получала большую часть прибыли от финансовых операций и продолжает, но и все прочие транснациональные компании – конгломераты. Их главный бизнес – слияния и поглощения, а также разделения и продажи бизнесов. Просто промышленных или девелоперских бизнесов, не упакованных в финансовые конгломераты, давно уже нет на этом уровне.

Назначение Тиллерсона госсекретарем тоже не про национальный бизнес, а про интересы ТНК. Однако эти интересы в нынешней ситуации существенно зависят от управления и управляемости выходом из глобального финансового кризиса, от судьбы доллара США. Возрождение промышленности, возвращение рабочих мест не только в ВПК, но и в гражданских отраслях необходимо сейчас финансистам и ТНК не меньше, чем национальной бюрократии – именно для управляемости финансового кризиса с опорой на эту самую национальную бюрократию. Вернее даже так – финансовые ТНК вынуждены опереться на глобальный союз национальных бюрократий с лидерством спецслужб после того, как прежняя ставка на реинкарнацию Холодной войны и силовое навязывание доллара сателлитам была бита совместными усилиями РФ и КНР.

Теперь США могут пугать союзников и конкурентов только своей новой непредсказуемостью и риском обвалить всю глобальную систему, если им – Трампу и Обаме – не пойдут навстречу, не начнут инвестировать в США напрямую или хотя бы через пирамиду ГКО. А за это США пойдут навстречу пожеланиям крупных игроков в формировании сфер влияния и новых «валютных зон». Альтернативу в случае отказа тоже обозначили – возвращение к хаотизации Старого Света. Последние события на Б/У тоже нужно рассматривать в этом глобальном контексте, как и высказанную российским Минфином готовность вкладывать нефтедоллары в американские ценные бумаги, пусть и не в прежних масштабах. Но и гарантии от обвала стоимости нефти тоже нужны, в том числе и от англосаксов. Слишком уж все взаимосвязано стало в этом мире.
***
По Украине, вечной головной боли, когда ампутация кажется уже более предпочтительной, нежели лечение, даже до последнего державшимся единонародцам, сказано кратко -
[Spoiler (click to open)]
Кстати, вторая деталь, в которой сделанные ранее прогнозы оказались неточными – это отсутствие так называемого «осеннего правительства» на Б/У, которое должно было быть сформировано для спасения экономики, но не было. Кризис политического центра созрел только аккурат к инаугурации Трампа. А до того киевские элиты тянули резину, до последнего надеясь на чудо. Тут возможны три варианта объяснения этой странности: 1) при распаде системы необходимая фаза развития не выполняется, вместо создания коалиционного правительства наоборот идет сужение политической базы; 2) система уже давно распалась, и роль исполнительной власти в Киеве играет посольство США, которое таки да – осенью сменило состав; 3) болевой порог украинского общества отсутствует, атрофирован, поэтому можно было тянуть кризисную ситуацию до крайности. Впрочем, все три версии не противоречат и могут быть верными.

Всплеск военной активности на Донбассе связан с создавшимся вакуумом власти из-за переходного периода в США. Прежние кураторы – неоконы в лице Нуланд уволены, новые пока не назначены. Укроолигархи – донецкие и днепровские пытаются этот момент использовать для смены правительства. Коалиция в Раде существует лишь на бумаге, в любой момент можно объявить о ее распаде. Но создать новую коалицию невозможно, поскольку никто не знает даже своих новых кураторов, не говоря уже о чужих. Полугетьман в страхе перед давлением пролондонских олигархов помчался в Берлин почти сдаваться.

Вряд ли это он сам срежиссировал обострение именно в этот момент, потому что для Меркель – провал Минска-2 в год выборов совсем не нужен. А если учесть продажность и готовность перебежать всех украинских элит и вояк, включая и ПСов, то возможно опять обострение, как и на Майдане в ноябре 2014, заказали «восточные» олигархи, чтобы подставить и надавить на Банковую. Косвенным признаком этого был обстрел самими артиллеристами ВСУ своего «передового отряда» провокаторов на ничейной промзоне у Авдеевке. А вот после этого укрогенералам могла пройти команда из посольства США, чтобы мелкий инцидент раздуть до большого – и в пику Лондону с Берлином, и для сведения Москвы, что Вашингтону есть еще чем торговать на Б/У. Однако разница есть с тем, что было раньше. Сейчас элиты США могут только воспользоваться назревшим внутренним кризисом, немного управлять временем, но не создать такой кризис.
***
По России и это единственное, что заслуживает самого пристального внимания, поскольку отражает нешуточную борьбу за видение будущего и направление движения страны, развернувшуюся сейчас в верхних эшелонах власти -
[Spoiler (click to open)]
Что же касается самой России, то Кремль продолжает выдерживать прежнюю линию на поддержание неопределенности – то ли пойдет Путин на выборы, то ли не пойдет. То ли пустит на них избираемых либеральных кандидатов, то ли нет. А может быть пойдет на выборы кто-то из очень жестких «преемников», проявленных в СМИ и набирающих очки – Трутнев, Дюмин, Володин? Тут тоже есть, о чем поторговаться с западными партнерами. Ах да, тут  батька еще выступил - ну это просто истерика запутавшейся элитки, пытавшейся всех обхитрить, но опять сделавшей неверные ставки в игре.
*****
И вот это-то существенно важное, на чем стоит сконцентрироваться, список претендентов - что стоит за каждым из них? Насчет "запутавшейся элитки" - это зачетная проекция-проговорка, браво автору и пламенный привет от унтер-офицерской вдовы.
А о Батьке... Так проблема с ним и РБ будет решена никак не раньше, чем Россия решит свои внутренние проблемы и определится с тем, куда ж ей плыть. Равно как и с 404, кстати.

Трамп же, которого не один только автор сравнивает с Лениным, а его политику с революцией, как бы намекает, что неоконы/глобалисты/финансисты/либералы не всесильны и вариант развития страны не за счет попрания, а во благо интересов населения - существует.
Как бы некоторым пропагандистам-охранителям ни хотелось внушить публике обратное...
Так кто из упомянутых возможных преемников у нас российский "Трамп"?

Или действующий, всенародно избранный президент сам способен им стать в 2017-м или 2018-м и переломить ситуацию? Хорошо бы. Старый друг лучше новых двух(с). А темные лошадки - вещь непредсказуемо опасная...

И - да. О необходимости радикальных перемен курса внутренней политики в контексте прихода к власти Трампа говорят практически все, вот лишь немногое об этом -

Победа американской революции есть пересмотр российской приватизации?
Эпоха Трампа началась... Надо соответствовать?


Пока что же мы наблюдаем вот что, рекомендую прочесть внимательно и подробно -
Сделаем Америку снова великой. К направлению 6,3 млрд рублей в день в экономику США
Комментировать не стану, замечу только, что вот это - пишет лоялист Д.Лекух в  сугубо охранительской На линии, если что...
Когда подобные тексты продуцируют подобные авторы и размещают подобные издания - значит, ситуация на грани и мало-мальски честному и ответственному публицисту/политаналитику молчать и врать прекрасной маркизе далее - нет никакой возможности.

P.S.
[из обращения к Николаю II (4.02.1917 г).]
«Чтобы избежать катастрофы, необходимо было изменить принцип управления страной, призвав к власти тех,
кто пользовался доверием людей… Как это ни страшно, но правительство…подготовляет революцию,..
употребляет все возможные меры,чтобы сделать как можно больше недовольных…».
Великий Князь Александр Михайлович, из обращения к Императору Николаю II (4.02.1917 г).
promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…