January 19th, 2017

pic#Хаус тачанка

КРАСНЫЙ СНЕГ. К годовщине зимней кампании 2015 года

Сегодня исполняется ровно два года со дня начала событий, которые по самым разным причинам многие хотят либо забыть, либо целенаправленно приуменьшить их значение. Некоторые причины такого забвения мне неведомы. Другие - наоборот, очевидны. Но ни те, ни другие сегодня не важны. По большому счёту, вся нынешняя военная обстановка на фронтах Донбасса и, отчасти, обстановка политическая, существуют по результатам того, что произошло тогда. По результатам зимней кампании 2015 года. Кровавой и яростной битвы за Донбасс, длившейся почти месяц - с 19 января, по 15 февраля. Именно по её итогам, законсервированным "Минском-2", проведены нынешние контуры линии фронта. Да и сам факт существования свободного Донбасса реален, во многом, лишь потому, что его народ устоял тогда - зимой 2015. Устоял, не смотря на то, что обрушившаяся на него военная машина оккупантов, по численности, оснащению и вооружению в несколько раз превосходила силы ополчения. По сути, тогда, два года назад, этот народ совершил массовый подвиг. Который сейчас некоторые пытаются забыть или приуменьшить его значение. Бог им судья. Давайте просто будем помнить.



То, что новое большое наступление укров неизбежно, было ясно всем, начиная с начала сентября 2014 года, когда было подписано первое "минское перемирие". Недобитый враг очень быстро зализывал раны. Ему непрерывно шло оружие и снаряжение от наших бывших братьев по бывшему соцлагерю, до этого радостно вступивших в НАТО. Поступали даже сообщения о том, что в аэропорты Харькова и Запорожья на военных грузовых самолётах завозят чуть ли ни американские тяжёлые танки "Абрамс". Не знаю, друзья мои. Мы их не видели, а так, может, и стоят где-то. Трудно сказать. Но даже и без них поток оружия к украинским оккупантам шёл просто колоссальный. И они не упускали возможности им пользоваться. Сейчас мало кто об этом говорит, но "Минск-1" соблюдался ещё хуже, чем "Минск-2". Обстрелы Донецка и других городов Донбасса не стихали ни на один день и интенсивность их была куда выше, чем сейчас. И обстрелы шли из всего, включая баллистические ракеты "Точка-У" - оружия, разработанного для разрушения глубоко эшелонированных укрепрайонов, которое украинские "европейцы" додумались применять по гражданским поселениям. Последний раз Донецк был атакован при помощи неё 20 октября 2014 года - через полтора месяца после начала того "перемирия". Но, не смотря на это, город очевидно ожил.Collapse )








Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Примириться - нельзя - бороться до победного конца? Возможно ли ПРИМИРЕНИЕ? На каких условиях?

Примириться - нельзя - бороться до победного конца... Где поставить знак препинания, один ведь явно лишний?
-Примириться нельзя, или -Нельзя бороться?  Или -Нельзя бороться до конца? И за что - бороться?
Это то, о чем мы все не раз здесь дискутировали, в частности, в таких ракурсах -

Попытки раскола России на -краснопузых и -булкохрустов -"безумие и преступление", или технологии?
99 лет - революции или перевороту, в феврале или октябре, породившим фашизм или общество ВБ?
"Список палачей" - клин в общественное согласие, или как репрессировать НКВД посмертно?

И вот, продекларирована необходимость Примирения, озвученная во всеуслышание умным "русским чеченцем", человеком, знающим толк в непримиримости и цену ей - тоже знающим.
Вряд ли кто-то текст, размещенный РТ, еще не прочел, рунет полон откликов, но, тем не менее, вот:

[Spoiler (click to open)]

Даже кровников можно помирить. Это никогда не бывает просто. Нужно просить прощения. Это не значит только притворно каяться. Но понять, что смерть твоего вчерашнего врага была трагедией. Он ведь перестал быть врагом. Теперь они все вместе в истории, в памяти. Они стали родными друг другу.

Нужно принести дары — не чтобы откупиться, потому что нельзя откупиться от смерти, нет такой цены. Но чтобы показать: мы теперь одна семья и у нас всё будет вместе — и дом, и хлеб. Мы были чужие друг другу, а теперь общая беда сделала нас одним. Нужно пригласить старых и мудрых, чтобы они завершили спор и поставили печать согласия на давнюю распрю. Трудно. Да ведь нет иного пути, иначе все умрут, не успев совершить назначенное.

Бывают раздоры между людьми или семьями, а бывает так, что целая страна со всеми её народами становится полем вендетты. И после, когда всё закончено и флаги поменялись уже не один раз, люди всё никак не закопают свои топоры. И точат, и показывают друг другу, и ругаются. Гражданская война — великое бедствие. Но никому не удавалось её избежать. Любое государство рождено не в парламенте, не законом, не волей короля или президента, не референдумом, не милостивым признанием со стороны мирового сообщества. Только в гражданской войне рождается настоящее дееспособное государство. Так устроен мир. Дело прочно, только если под ним струится кровь.

В начале XX века старая Россия перестала существовать. Она исчерпала свои сроки, выработала свой ходовой ресурс — железо устало. Новая Россия родилась в революции и Гражданской войне. Это была Советская Россия. И мы до сих пор в ней живём. В перестроенной вплоть до отрицания и поругания, но в ней, родимой, — ни в какой иной. Потому и гимн у нас на ту же самую музыку. И Новый год у нас, и много чего ещё. И красные с белыми до сих пор воюют, хотя теперь только за названия улиц, за памятные доски и в интернетах.

Не воюют ведь кроманьонцы с неандертальцами, и старообрядцы с никонианцами, и нестяжатели с иосифлянами почти не воюют. Потому что было, да прошло, быльём поросло. А красные с белыми — в полный рост. Потому что живое и больно, и в той же самой мы живём стране, в Советском Союзе, нравится нам это или нет. И глупо бежать, выкрещиваться из своей настоящей истории в фэнтези.

Мы живём в Советском Союзе, и нам надо примириться друг с другом. Горе тому царству, которое внутри себя разделилось и никак не может сойтись. Придут варяги — и завоюют такое. Народ рождается в муках гражданской войны. Родился? А теперь живи уж какой есть. Не надо навечно затягивать роды или, того хуже, пытаться залезть обратно туда, откуда выродился, чтобы родиться по новой. Мол, не понравилось, как получилось, дай-ка я ещё раз перекрашусь и вылезу.

Поэтому примирение — это не реванш. А то часто путают. Реванш — это не примирение. Это и есть вендетта. Сегодня вы мне реваншем на мою победу, завтра я реваншем на ваш реванш, послезавтра вы реваншем на мой реванш реванша, а двумя днями позже уж я-то возьму реванш за ваш реванш моего реванша. Дурная бесконечность и есть. Примирение — это признать.

Победили красные. Такова история. Белые не победили. Всякие были везде — и хорошие, и подлецы. Но история — она такая. А придумывать альтернативную историю — это только для альтернативно одарённых. Традиционно одарённые должны знать, как оно было тогда и как оно есть.

Иногда у нас оголтелые реваншисты хотят всё запретить и снести. А иногда умеренные говорят: давайте восстановим равновесие. Вот у вас памятник Ворошилову и улица Будённого. А мы доску повесим Колчаку и площадь назовём именем атамана Семёнова. А давайте! Давайте равновесие. Памятник князю Владимиру в Москве? А рядом — равновеликий — убитому им (или не убитому, или не им — тут уж не разберёшь) Ярополку. Чтобы баланс. Чтобы улица Дмитрия Донского обязательно выходила в проспект Мамая и Тохтамыша. Вот с площади Александра Невского выезжать на мост Александра Невского же — это не равновесно. Равновесно выезжать на мост Тевтонского ордена. Рядом с каждым памятником Кутузову надо ставить хотя бы бюстик Наполеону. И уж совершенно излишне говорить, что каждое поминовение Ермака должно быть уравновешено поминовением хана Кучума, потому что если тевтонцы и французы нам чужие, то Кучум — он наш, сибирский был человек. Кучум — он ведь по-своему и Колчак, и альтернативная история.И дело не в том, что Ярополк был лучше или хуже Владимира. Мы этого сейчас не знаем и едва ли можем узнать. Но так получилось, что основателем нашего предкового государства стал Владимир. Таким мы его и помним, и почитаем. А основателями нашего нынешнего государства — того, в котором мы сейчас живём: не разорванного на части Антантой, не раздавленного новыми тевтонцами в середине ХХ века и, хотя и обглоданного националистами со всех сторон, не уничтоженного до конца до сих пор, — нашими отцами-основателями были большевики. Вот эти вот: Ленин, Сталин, Калинин и другие. А Колчак и Деникин были ханом Кучумом и князем Ярополком. Поэтому примирение — это просто признание исторической правды. И ничто другое примирением стать не может.
https://russian.rt.com/opinion/351197-grazhdanskaya-voina-velikoe-bedstvie

*****

Знаете, каждый увидел в этом тексте свое, большинство - возмутились увиденому ими самими.
Просто потому что перед нами  текст - проективный тест, текст - пятно Роршаха, каждый наполняет его своим наболевшим, собственными мыслями по поводу, личными представлениями о том, что есть - Примирение, кажущегося непримиримым?
И я увидела в нем свое - примирение как признание исторических фактов, той единственной истории, которая у нас есть, вне ее трактовок и интерпретаций, безоценочное и безоговорочное.
Правы ли были красные, не ошибались ли они, не превышали ли пределы необходимой самообороны, были ли упущенные выгоды и неиспользованные
возможности, не непомерна ли была цена побед и поражений, успехов и достижений?

Скажите, а все это имеет значение для способных сейчас читать эти строки, сидя перед экраном компа в теплой квартире после сытного ужина, потомкам выживших, давших жизнь детям и внукам, получившим образование, профессию, устроивших свою жизнь и передавшую все достигнутое следующим поколениям, своих детей?
Главное - живущих в своем государстве, достаточно суверенном и независимом, чтобы стать независимым абсолютно - при наличии политической воли, способном защитить себя от любого врага - при наличии такого желания?
Разве здесь есть вопрос? Нет и быть не может, объективная реальность, данная нам в ощущениях и мечты о том, что, сложись все иначе, нам было бы лучше, чем сейчас - белее, пушистее, сытнее, пьянее, богаче, здоровее, успешее и бескровнее - оставим инфантильным литературным героям и романтичным дамам-авторам.
Поэтому, я не стану искать многочисленные цитаты, где я и френды в бурных дискуссиях в постах за год под тегом красные-белые, говорили ровно о том же.  Вплоть до текстуальных совпадений, что поразительно.  Или нет? Здравомыслящие ведь мыслят схоже на одну и ту же тему.


Просто соглашусь с автором, всего лишь воспроизведшим то, что было до него неоднократно и многими сформулировано: национальное примирение как принятие своей истории во всей ее полноте - необходимо и возможно. Только ведь это должен быть двусторонний процесс, по всей видимости?
И если среди условных представителей красных я вижу часть готовых примириться и поставить памятники Николаю рядом с монументами Ленина, а Колчаку напротив Сталина (о несоизмеримости фигур сейчас умолчим), то  среди условных же белых - не встречала ни одного.
Белые жаждут исторического реванша, кстати  сказать, заставляя еще неопределившихся, склоняться примкнуть к другой стороне.

Самое интересное следующее: Белый реванш, в стране, где все, без исключения, население - это потомки победивших красных и потерпевших поражение белых - невозможен. Рассудите сами?
И это единственный, необходимый и достаточный аргумент для национального примирения, просто ввиду невозможности одной из сторон бороться  с обстоятельствами непреодолимой силы.

Так готовы ли к примирению обе стороны? Не беря экстремистские крайности? Не рассматривая тех, для кого гражданская война красных&белых и развал страны - желанный финал?
Или для белых примирение - это реванш, пересмотр истории до 1991-го года и полная безоговорочная капитуляция красных?  Или для красных - реванш за поражение последних 25-и лет?
"Примирение белых и красных - утопия", или нет?

И - какова будет точка отсчета, нулевой вариант национального примирения, чистый лист, с которого будет писаться новая история Россиии, преемственная по отношению ко всем ее предшествующим этапам, принятым и прощенным, взаимно и добровольно?

Примириться - нельзя - бороться до конца?

Примириться - нельзя бороться до конца.
2(25.0%)
Примириться нельзя - бороться до конца.
1(12.5%)
Примириться - нужно, но невозможно.
0(0.0%)
Примириться - не нужно, это означает сдаться
1(12.5%)
Примириться - нужно, но на определенных условиях
2(25.0%)
Примириться не нужно, конфликт, не будучи разрешенным, а загнанным вглубь, вернется в более тяжелой форме.
2(25.0%)
Иное, в комментах.
0(0.0%)

P.S. Для несведущих красных, не способных себе вообразить альтернативную реальность, об идеальном мире белых грез дает отдаленное представление вот это новое произведение -

[Spoiler (click to open)]
Предварю характерной цитатой из рецензии на книгу по ссылке ниже:
=..Левые, поскольку они сознательные лжецы, оказалось достаточно обозвать свои враки «научным мировоззрением» и почаще ссылаться на «науку», чтобы заслужить симпатии людей из академических кругов. Наукообразие же соответствующих теорий их зачаровывает. При этом, когда какой-нибудь интеллектуал начинает интересоваться левой мыслью всерьёз, он обычно приходит к выводу, что это интеллектуальное мошенничество. Но обычно держит свои взгляды при себе – потому что боится осуждения со стороны своей родной среды, где все уже подписались под марксизм, феминизм, и прочую гнусность, придуманную дегенератами и просто врагами Белой Цивилизации.

Всё левое в конечном итоге всегда ведёт к одичанию и дикарству. Истинный же прогресс, в том числе и технический, всегда связан с правыми ценностями. Неудивительно, что Запад всегда опережал Советский Союз, несмотря на огромные возможности последнего по мобилизации ресурсов..=
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3429045.html?view=215678133#t215678133

Про книгу Е. П. Чудиновой "Победители" ничего сказать не могу -- я Пастернака не читал.
Зато прочел рецензию К. А. Крылова, исполненную благожелательности к этой книге и нечеловеческой ненависти к простонародью. Согласно К. А. Крылову, люди низкого звания -- причем во всех странах и во все эпохи -- хуже скотов.
http://www.apn.ru/index.php?newsid=35894