gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

ТРАНЗИТ на фоне хаоса: "Что на самом деле придумают властители и придумают ли?"



Что происходит в нашей богоспасаемой Россиюшке, ныне, по странной прихоти судеб, именуемой неоднозначно расшифровываемой аббревиатурой РФ?
Есть вопросы, на которые ответ может быть дан одним словом, кажущиеся открытыми, но на самом деле закрытые, как в данном случае, так вот любой сведущий в теме ответит односложно - ТРАНЗИТ власти.

Его величество Транзит - на фоне нарастающего всеобщего хаоса и неразберихи, обвального уже почти обрушения экономики и инфраструктуры, поспешно добиваемых насмерть здравоохранения и образования, жесткого унасекомливания населения новыми драконовскими поборами, тотального уничтожения последних признаков и без того эфемерной как бы демократии законами "о неуважении и фейках" и прочая, и проч.

Власть, теряя остатки легитимности на глазах, спешно переконфигурируется, срочно изыскивая новые формы самопрезентации для населения, при том, что сущность ее, компрадорская, криминально-олигархическая, колониальная и ни разу не суверенная, остается в неизменности, а новые марионетки отечественных и зарубежных элит в кремлевских коридорах не будут отличаться от старых ни на йоту...
Назарбаев уходит внезапно, как ушел Ельцин и - как уйдет Путин?
После Путина: "Цель - передать власть, сохранив систему и бенефициаров"
"СССР + церковь + монарх": "лево"-... партия монархиста Малофеева от АП?
Россией УЖЕ правит либеральный Госсовет - в чем его суть?
Грядет ли -"отставка Путина" и что будет -"после Путина"?
Транзит власти-2018+: "Переход к открытому классовому господству?"
Под какой сценарий транзита власти меняют Конституцию?

Однако домыслов на этот счет, персоналий и конфигурации, бродит великое множество, чем и пользуются разнообразные прикремлевские, подкремлевские, околокремлевские и прочие "осведомленные независимые" политаналитики, спешащие поведать народу "святую истинную правду" о происходящих под ковром процессах, не отстают от них и западные коллеги, тоже вносящие свою лепту в освещение происходящего

Пожалуй, лучше всего, хотя и с присущей ему осторожностью, об этом сказал мастодонт отечественной политической журналистики, сделавший себе имя тогда, когда большинство нынешних "политологов" еще "под стол пешком ходили", маэстро Максим Соколов -

Властители и халтурщики
Важные СМИ и важные политологи вполне заслуживают оценку, данную Мефистофелем.

[Spoiler (click to open)]
То, что престолонаследие (=преемственность власти) в России представляет собой сложность, признают (может быть приватным образом и не для печати) практически все, кто: а) вообще хоть когда-нибудь задумывался над этой проблемой; б) не считает принцип "пропадай, моя телега, все четыре колеса" ("падет произвол, и восстанет народ, великий, могучий свободный") полностью приемлемым. Ибо чрезмерная оптимистическая безоглядность имеет свойство плохо кончаться.

Но когда проблема есть, а вразумительных подходов к ней нет, это приводит еще и к тому, что любое событие, которое можно как-то увязать с этой квадратурой круга – немедленно и увязывается. Совершенно как язык, ворочаясь во рту, все время касается больного зуба.

Естественно, что известия из Казахстана об отречении (или мнимом отречении) Н. А. Назарбаева от престола немедленно вызвали рассуждения о российских делах. Само по себе такое схождение не имеет в себе ничего запретного. Если можно – а никто не говорил, что нельзя – усматривать аналогии между нынешней судьбой российского престола и судьбой его (тоже непростой) в иные эпохи, а равно и в примерах преемства власти у других народов и государств, вплоть до того, как диадохи делили империю Александра Македонского, -- то почему нельзя поспекулировать на тему Назарбаева?

Недостаток тут не в самих рассуждениях, а в сильной их притянутости за уши.

Астанинский (или теперь нурсултановский?) сюжет отличается от московского:

а) иными формальными нормами Основного Закона, то, что можно скомбинировать на базе одной конституции, нельзя проделать на базе другой;

б) иным списком задействованных лиц, аналогов нового президента Токаева и дочери Дариги в России не просматривается, что сильно обесценивает возможные сюжетные параллели;

в) существенно разное внутри- и внешнеполитическое положение Казахстана и России.

И самое главное: мы не знаем ни того, какой результат предполагается достигнуть всей рокировкой, кому в итоге хотят вручить власть, ни того, что из всего этого реально получится. Исход комбинации пока непонятен никому, отчего и спекуляции на тему российских аналогов – малопродуктивны. Это уже не говоря о том, что реальных знатоков казахстанских дел – раз-два и обчелся, в основном эксперты слышали звон, да не знают где он. С таким знанием только в России использовать назарбаевский опыт.

Но истинные аналитики не боятся трудностей, и агентство "Блумберг" опубликовало доклад о том, как в Кремле и казахстанский опыт (хотя в чем опыт? в полной неясности?) рассматривают, и не только.

Есть еще сценарий "Мцыри", согласно которому А. Г. Лукашенко должен отречься от власти, дабы переучредить Россию, совершившую аншлюс Белоруссии –

"Как, удручен своим венцом,

Такой-то царь, в такой-то год,

Вручал России свой народ".

После чего В. В. Путин может начинать свое правление с чистого листа – предыдущие президентские сроки будут не в зачет.

Кто знает Александра Григорьевича, здорово посмеется.

Вопрос не в том, что хоть в "Блумберге", хоть в АП РФ, хоть в пивной за столом завсегдатаев граждане имеют право пофантазировать. Вопрос в том, какое отношение фантазии "Блумберга" имеют к фантазиям АП, и были ли последние вообще.

Может быть, конечно, агент "Блумберга" стоял в Кремле за занавеской и все подслушал, но об этом ничего не сообщается. А сообщается, что доцент С. А. Марков и элитолог О. В. Крыштановская (оба принадлежат к сообществу публичных экспертов, готовых дать ответ на любой вопрос, чем представители СМИ и пользуются) сообщили, что проблема преемства власти трудная (кто бы мог подумать?). Больше они не сказали ничего, в том числе – ничего о ходе прений на эту тему в АП.

Самый же козырный информант "Блумберга", владеющий глубоким инсайдом и всегда готовый им поделиться, это политический консультант Андрей Колядин, бывший с 2009 по 2010 г. начальником департамента региональной политики УВП АП РФ. То есть отставленный от дел еще при ув. В. Ю. Суркове (сам Сурков ушел в 2011 г.), а затем в АП последовательно начальствовали В. В. Володин и нынешний глава УВП С. В. Кириенко.

Трудно рассчитывать на то, что столь давний отставник – десять лет прошло и два начальника сменилось – по-прежнему в курсе секретных ведомственных совещаний. Так и представляешь, что ему при увольнении оставили действительный до сего дня пропуск-вездеход, чтобы он сливал все подробности в эфире "Эха Москвы". Между тем о самом факте совещания в АП известно только от него. Было совещание, не было – об этом науке ничего не известно, но качество свидетеля впечатляет.

Работников "Блумберга" можно понять. Начальство пожелало знать ужасную, губительную тайну, после чего тайна была левой ногой раскрыта по указанной выше методике. Журналисты знают, как это делается.

Тут дело не в "Блумберге" – работа у людей такая, сами не святые, а в готовности важных СМИ ("Ведомости", РБК) и важных (хотя и отставных) политтехнологов ссылаться на откровенную халтуру, как на истину в последней инстанции. Бывший советник главы АП Г. О. Павловский, у которого отобрали пропуск еще при ув. В. Ю. Суркове, в апреле 2011 г. уверенно и едко пишет: "Кремлевский групповой секс со свежеоткопанными стюардессами. "Белорусскому" сценарию -- 18 лет обсуждений, "назарбаевскому" примерно 10". При том, что имел ли место групповой секс, известно лишь от политолога Колядина. Такова сила нынешнего политического анализа.

Может быть, кстати, в АП и проводили прения по этому поводу. Бюрократия - она и есть бюрократия, надо отчитаться в проведенном мероприятии, да и в политической гениальности нынешнего штата АП могут быть сомнения – в свое время Г. О. Павловский тоже считался тамошним гением, феургом и демиургом.

Просто важные СМИ и важные политологи вполне заслуживают оценку, данную Мефистофелем:

"О том, что в голове и в сердце у людей

Таится, вы давно ль преважно толковали

С душою дерзкою, с бессовестным челом?

А если мы вникать поглубже начинаем,

Сейчас же видим мы, что знали вы о том

Не более, чем мы о муже Марты знаем".

Но, конечно, это не будет препятствием к тому, чтобы утки от разных почтенных халтурщиков, толкующих тему престолонаследия, пошли теперь журавлиным клином – тема уж больно актуальная. Что на самом деле придумают властители и придумают ли – это совершенно другой вопрос.

Максим Соколов

---
Публикаций на тему транзита, основанных на мнениях экспертов и разновсяческих инсайдах, было не счесть даже здесь -
2000-2018: О Пиночете, экономическом чуде, герилье, Путине и "транзите власти"...
Транзит власти: к чему новый пиар Поклонской-проектНяша?
"Они боятся до судорог и оцепенения" - ЛОМКА СИСТЕМЫ начнется в ноябре?
"Некролог на Путина" в ВШЭ - процесс транзита близится к финалу?
Эксперт: "Хаотизация, готовность к ... РФ и возврату к "святым 90-м"?"
Эксперт: "Либерал-фашизм будет прописан в Конституции"?
Эксперты: "Досрочные выборы и преемник - Собянин, Медведев или Шойгу"?
Реставрация монархии в РФ - как гарантия ... и активов элит после выборов-2024?
"Страна катится под откос: они доживают последние дни - это предательство"?

Однако же, как справедливо заметил Максим Юрьич: "Что на самом деле придумают властители и придумают ли – это совершенно другой вопрос.", вопрос, ответ на который много кто пытается дать сейчас, но даст лишь время и обстоятельства, а преодолимой ли они будут силы, эти обстоятельства, зависит от множества факторов, от адекватности действий "элит", до мобилизованности народа.

В любом случае, как звучит уже многоголосым хором отовсюду, раскатываясь эхом по всей России: "так дальше жить нельзя", проблема лишь в том, что никто не дал пока однозначного ответа на вопрос: "Как жить дальше?", отсутствует не только общественный консенсус по этому вопросу, но даже и публичное, открытое и широкое его обсуждение, которого власть решительно не допускает...

Ее мотивы понятны - в широком всенародном обсуждении темы транзита, подлинного, а не мнимого, при любом дискурсе, никого из нынешних в будущем не просматривается, чего они и пытаются избежать всеми доступными им средствами, коих у них множество, от политтехнологических и силовых, до экономических, политических и коммуникационных, пропагандистских, тотально мобилизованных.
---

ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О ТЕКУЩЕМ ТРАНЗИТЕ ВЛАСТИ В РФ?

ОН ФОРМАЛЕН И НЕ ИЗМЕНИТ СУТЬ ВЛАСТИ - "КОЛОНИАЛЬНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ" ПО В.КАТАСОНОВУ
8(36.4%)
ОН ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ НЕ ПРИВЕДЕТ К СМЕНЕ СИСТЕМЫ И ЕЕ БЕНЕФИЦИАРОВ, А ЛИШЬ ПЕРЕГРУППИРОВКЕ
6(27.3%)
ОН ПРИВЕДЕТ К ВЛАСТИ ДОСТОЙНЫХ, КОТОРЫЕ ДОВЕРШАТ НАЧАТЫЙ ПУТИНЫМ "ПРОРЫВ" И "ПОДНИМУТ РОССИЮ С КОЛЕН"
0(0.0%)
ОН СОЗДАСТ ВИДИМОСТЬ ИЗМЕНЕНИЙ К ЛУЧШЕМУ, ХОТЬ ПО СХЕМЕ МАЛОФЕЕВА: МОНАРХИЯ+"СССР" И ПОЗВОЛИТ ОБМАНЫВАТЬ НАРОД РОССИИ ЕЩЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ
3(13.6%)
ОН ПРЕДОПРЕДЕЛЕН, НО ЧТО-ТО "МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК" И ТОГДА ДЛЯ РОССИИ ОТКРОЕТСЯ "ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ"
5(22.7%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
0(0.0%)

На самом же деле,  создается устойчивое впечатление, что, во все более широких слоях общества, все больше зреет понимание, что вопрос давно уже следует ставить несколько иначе - не транзит власти, а изменение принципов устройства системы, заложенных в 91-м и с тех пор остающихся в основе своей неизменных, которые и привели страну и народ туда, где они сейчас находятся...

На вопрос же: "Что на самом деле придумают властители и придумают ли?" - ответ известен, они - не придумают ровно ничего, придумают за них, те же самые силы, которые придумали нам в 1991-м РФ, а они лишь исполнят чужую задумку так, как они только и умеют, то есть криво и косо, с максимальной выгодой для себя, любимых и миниальной заботой о будущем России и ее народа.
Таким образом, вопрос в конечном итоге стоит так: "Готов ли народ России согласиться с тем, что ему навяжут в процессе транзита?"
Tags: политтехнологии, транзит
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments