gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Category:

"ФЕЙКОВАЯ ВЛАСТЬ" - "10 причин НЕ УВАЖАТЬ"



Граждан РФ радуют новость за новостью - как и следовало ожидать, вслед за ГД скандальные законы о "неуважении, оскорблении, фейках" и прочих непотребствах по отношению к неуважаемой большинством народа власти принял СФ, контора, которую сколько-нибудь уважать, находясь в здравом уме и трезвой памяти, практически невозможно.

Привет от сенатора Арашукова и прочих, столь же достопочтенных господ уголовников, в путинской РФ вместо нар заседающих обыкновенно в СФ, или ГД, кстати, интересно, а вот такое поименование данного г-на будет ли считаться неуважением, а также - неуважение ли назвать г-жу, под началом которой трудился данный г-н, покрывающей уголовников?

Ну да ладно, с этим разберемся позже, когда цидульку подпишет достопочтенный нацлидер и нужно будет взвешивать и просчитывать каждое слово, а пока послушаем - что говорят в прессе о новом замечательном интеллектуальном продукте наших неполживых слуг народа дьявола, столь своевременно представленном на суд публики, ошалевшей от новых цен, тарифов и волнующих перспектив...

1. КРАТКО
"Репрессивное устрашение граждан":
Совфед под жаркие споры одобрил закон о фейковых новостях
13.03.19
[Spoiler (click to open)]
Совет Федерации одобрил закон о запрете распространения недостоверной общественно значимой информации – так называемых фейковых новостей.

Обсуждение законопроекта вызвало горячие споры на заседании. За основной закон пакета проголосовали 149 сенаторов, трое – против, еще трое воздержались.

Откровенно против выступила сенатор Людмила Нарусова, она предложила отклонить пакет и отправить на доработку согласительной комиссии.

Один из авторов законопроекта, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас подчеркнул, что в европейских странах за совершение таких правонарушений уже давно предусмотрены штрафы или уголовное наказание. Законы достаточно актуальные, отметил он, предлагая сенаторам поддержать инициативу.

Клишас также сообщил, что СФ получил отрицательное заключение от Совета по правам человека. По его словам, рекомендации носят "скорее философский характер". СПЧ предлагал отклонить закон, мотивируя это тем, что необходимы доработки.

Нарусова на это отметила, что СПЧ - профильная структура, к ней следует прислушаться, а не "уничижительно называть этот отзыв политологией". Также сенатора интересовало, не противоречит ли обсуждаемый закон тому факту, что РФ подписалась под европейской конвенцией о защите прав человека. Статья 10 говорит о свободе выражения мнения, напомнила она.

Клишас ответил, что в конвенции не говорится о свободе распространять и получать недостоверную информацию под видом достоверных сведений.

В ответ Нарусова назвала принятие закона заведомо принятым решением. При этом она напомнила ситуацию с блокировкой Telegram, отметив, что таким же образом "миллионы прогрессивных молодых людей" найдут способы, как обойти новые запреты. "Цель закона – не защита, репрессивное устрашение граждан", - заключила сенатор.

Ее коллега Олег Мельниченко, напротив, считает закон механизмом общественно-политической защиты. После речи Нарусовой он высказался о наличии технологий, которые могут "расшатать политическую ситуацию" и о потенциальной опасности "оранжевой свистопляски", заявив, что закон надо принимать.

Сенатор Вячеслав Мархаев напомнил, что проект о фейк-новостях вызвал неоднозначную реакцию в обществе, в ГД треть проголосовали против. Он поинтересовался у Клишаса, не противоречит закон 29 статье Конституции.

Однако автор законопроекта и тут никакого противоречия не усмотрел. У граждан есть право на достоверную информацию, подчеркнул Клишас.

https://www.nakanune.ru/news/2019/03/13/22535501/

---
2. АРГУМЕНТИРОВАННО
Сеть в сетях
Совет Федерации в среду одобрил скандально известные законопроекты сенатора Клишаса
13.03.19
[Spoiler (click to open)]«о неуважении к власти» и «о распространении заведомо недостоверной информации».
Накануне законопроекты были одобрены возглавляемым Клишасом профильным комитетом Совета Федерации.

С призывами не принимать законопроекты выступил Совет при президенте по правам человека. Об этом сообщается на сайте Совета. В издании Colta было опубликовано заявление членов объединений Ассоциация «Свободное слово», «ПЭН-Москва» и Санкт-Петербургский ПЕН-клуб против «законов Клишаса», подпись под ним поставили более ста общественных деятелей...

Своим мнением о «законах Клишаса» с «Полит.ру» поделился голосовавший против них депутат Госдумы и писатель Сергей Александрович Шаргунов.

На самом деле и без того, на мой взгляд, было принято уже немало драконовских законов. И их умножение ведет лишь к определенной психологической дестабилизации общества и вызывает недоверие к государству, прежде всего со стороны молодых людей, которые чувствуют себя в интернете вольно.

Законы сформулированы предельно расплывчато. Таким образом, становится понятно, что мишени станут выбираться произвольно. Это позволит задавать резонные вопросы: «А эти чем хуже?». Кроме того, возникает вопрос, что считать фейком или оскорблением. Можно ли говорить о фейке в случае соревнования версий? Является ли аргументированное обвинение в коррупции оскорблением? Да даже сатира и розыгрыши в силу неопределенности формулировок могут оказаться заблокированными.

Закон, связанный с оскорблениями, говорит не только и не столько о нецензурной лексике, но и о том, что считается неприличным. А таковыми словами могут считаться жаргонизмы, варваризмы, просторечия, просто некая сниженная лексика. Я сейчас даже не буду причитать на тему репрессивности этих законов. Просто я считаю, что они предельно плохо прописаны. Они предельно туманны, и, соответственно, в этом тумане может твориться любой произвол.

Естественно, я всегда голосовал против любых драконовских, репрессивных законов, которые откачивают воздух из общества. Законы эти разнообразны. И на самом деле есть такое ощущение, что на подходе могут появиться очередные подобные законы. Такой «креатив», который на самом деле ведет к дальнейшему отчуждению граждан от государства, похоже неиссякаем. Есть даже ощущение некой злонамеренности.

Блокировать что угодно можно и так. Возникает вопрос, для чего принимать дополнительные меры. Для запугивания? Или от неуверенности? Это вопросы открытые, но на мой взгляд, эти законы точно не имеют отношения к безопасности государства. А скорее ведут к дестабилизации ситуации в долгосрочной, и даже в краткосрочной перспективе. Поскольку государство становится главным аллергеном. И тут оказывается, что оно еще и требует себя не обижать. И это, конечно, отзовется троллингом, массовым троллингом. Издевательствами, попытками взять на слабо. Бороться со стихией интернета, как и со стихией океана, довольно затруднительно.

Своим мнением о «законах Клишаса» с «Полит.ру» поделился главный редактор сайта Agentura.ru и автор книги «Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас» (в соавторстве с И. П. Бороган) Андрей Алексеевич Солдатов.

Мы до сих пор разбираемся с последствиями протестов 2011-2012 годов. И в течение шести лет правительственные чиновники пытаются найти какой-то способ, как лишить интернет мобилизационной опции. Проблема в том, что политическая задача на протяжении последних девятнадцати лет заключается в том, чтобы не допустить никаких массовых протестов. Это, наверное, наиболее последовательная внутренняя политика, которая у нас существует. Поэтому те способы и методы, которые могут привести к выходу людей на улицы, последовательно ставятся под контроль, с ними идет беспощадная борьба.

Какие существуют традиционные способы вывести людей на улицы? Это или оппозиционные партии, или профсоюзы. Но и то, и другое находится у нас под полным контролем. Потом появились цветные революции. И механизм цветных революций – это быстро созданные молодежные движения. Ответом на это у нас пошли репрессии против лимонцев, которые никого не волновали как носители идеи, потому что никакой идеи там на самом деле не было. А волновали как люди, которые способны быстро выходить на улицы. Также в ответ на это появились прокремлевские молодежные движения, типа нашистов.

А потом появились протесты, которые, собственно, и виделись из Кремля исключительно в свете развивающихся технологий по выводу людей на улицы. Им казалось, что Госдеп в течение двадцати лет, начиная с событий в Белграде, неустанно изобретает какие-то новые способы. И Facebook и Twitter являются самыми последними способами по выводу людей. И наиболее опасными. Потому что проблема с интернетом, с сетевыми движениями заключается в том, что не нужна никакая оффлайновая организация, чтобы выводить людей на улицы. Вспомним, во время протестов правозащитные организации не играли большой роли, тот же Навальный существенную часть протестов находился под стражей.

Следовательно, это непредсказуемо, а следовательно, это опасно. И шесть лет чиновники ищут какой-то способ, как с этим бороться, что с этим делать. И последовательно они приходили к каким-то идеям. И законопроекты Клишаса подходят к этой проблеме с двух сторон. При помощи пока не принятого Думой «закона о суверенном интернете» создается возможность вырубить доступ какому-нибудь региону. То есть, у вас есть протесты, как были, например, в прошлом октябре в Ингушетии. Вы вырубаете трафик из региона и в регион. И думаете, что таким образом купируете кризис, он не расходится по другим регионам. И в то же время вы не подпитываете его снаружи. Грубо говоря, никакое ЦРУ ничего там не делает.

А целью уже принятых Думой законопроектов «о неуважении к власти» и «о fake news» является тот самый контент, который может генериться и распространяться. Вы объявляете его фейк ньюсом и сразу наказываете людей, которые его создают и распространяют.

Это, конечно, выглядит чрезвычайным идиотизмом. Даже с практической точки зрения, если хотеть подобным образом остановить протест. Потому что это так не работает. Сетевая структура, она, собственно, потому и сетевая, что если появляется какая-либо информация, например, о природной катастрофе, она распространяется мгновенно. И люди в этот момент, когда они ее распространяют, уже не особо думают. И главное, что уже нет времени наказывать их штрафами. Если уже пошла волна какой-то новости, репрессивным органам не хватит времени бегать за каждым человеком, который расшаривает эту информацию. Но им кажется, что они смогут как-то остановить это взрывное распространение информации.

Сейчас мы находимся в несколько искусственной ситуации полной политической стабильности, депрессии. Никто не верит в то, что какие-то кризисы могут хоть как-то возмутить спокойствие. Поэтому у властей возникает ощущение, что эти кризисы можно такими способами купировать. Они могут пойти по привычному пути, выбрать пару громких историй и создать по ним прецедент. Но, повторюсь, когда действительно возникнет какая-то история, неважно какая, все это уже будет работать очень плохо.

https://polit.ru/article/2019/03/13/Runet-freedom/

---


3. ЭМОЦИОНАЛЬНО-ПОЛЕМИЧЕСКИ

Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча
Они сами фейки, ибо только кажутся настоящими депутатами, министрами, губернаторами
13.03.19
[Spoiler (click to open)]

В этой заметке о наших новых законах мы процитируем многих великих людей. Они высказались на эту тему давным-давно, ибо желание властей заткнуть рот подданным — желание очень старое, позорное и бессмысленное (поскольку даже виселицы и пушки оказываются бессильны).

Власть хочет добиться, чтобы люди ненавидели молча Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Но сперва — предупреждение. Если кто-то напишет, будто я уважаю правительство РФ и лично премьер-министра — это будет фейковая новость; и по новому закону такого лживого писаку следует штрафовать беспощадно.

Но вот вопрос: могут ли власти счесть это предупреждение за неуважение к власти?

Вообще идея, что власть сама будет решать, что является уважением к ней, а что неуважением, — такая идея глубоко порочна. Власть же не Господь Бог; она состоит из сотен тысяч людей, среди которых есть дураки, воры, убийцы — и те, и другие, и третьи жутко обидчивы (даже арестованные).

* * *

Обещанные цитаты начнём патриотически — с великого русского поэта, чьи стихи учат в школе уже несколько поколений.

Помните: Некрасов, «Размышления у парадного подъезда», какие-то бедные мужики уходят от барского дворца не солоно хлебавши:

И пошли они, солнцем палимы…
Выдь на Волгу: чей стон раздаётся?..

Но это, так сказать, серёдка. А начинается совсем не с мужиков:

Вот парадный подъезд.
По торжественным дням,
Одержимый холопским недугом,
Целый город с каким-то испугом
Подъезжает к заветным дверям;
Записавши их имя и званье,
Их впускают заслушать посланье.
А потом отпускают домой,
Так глубоко довольных собой,
Что подумаешь — в том их призванье!

А потом, гораздо позже, когда мужики (которых даже на порог не пустили) ушли солнцем палимы, Некрасов обращается прямо к барину:

Ты, считающий жизнью завидною
Упоение лестью бесстыдною,
Волокитство, обжорство, игру...
Не страшат тебя громы небесные,
А земные ты держишь в руках,
И несут эти люди безвестные
Неисходное горе в сердцах.
Что тебе эта скорбь вопиющая,
Что тебе этот бедный народ?
Вечным праздником быстро бегущая
Жизнь очнуться тебе не даёт.
И к чему? Щелкопёров забавою
Ты народное благо зовёшь;
Без него проживёшь ты со славою
И со славой умрёшь!
Безмятежней аркадской идиллии
Закатятся преклонные дни:
Под пленительным небом Сицилии,
В благовонной древесной тени,
Ты уснёшь, окружён попечением
Дорогой и любимой семьи
(Ждущей смерти твоей с нетерпением);
Привезут к нам останки твои,
Чтоб почтить похоронною тризною,
И сойдёшь ты в могилу... герой,
Втихомолку проклятый отчизною,
Возвеличенный громкой хвалой!..

О ком пишет Некрасов? Кто этот барин, от которого стонет весь народ — и в столице, и на Волге? Это ж не про Ноздрёва, не про Собакевича и пр. Современники не сомневались: это об Императоре Всея Руси.

Вот суд Истории: эти стихи остались в учебниках, в хрестоматиях, в умах шести поколений русских людей, — а кто тогда был императором? Если за ответом на такой простой вопрос вам надо лезть в энциклопедии, в интернеты — значит, в исторической памяти стишок оказался нетленным, а владыка — истлел. Типичный случай.

Брежнев 18 лет правил могучим Советским Союзом, а собрания его сочинений давно с библиотечных полок ушли в макулатуру; если ж где и остались, то ведь никто не читает и читать не будет. И собрания сочинений Сталина, если в каких-то библиотеках и остались, то никто ж не читает; даже фанатичные его поклонники не знают, чего там понаписано в 13-ти томах собр. соч.

Ничего не осталось от Нерона, кроме ужаса, презрения и ненависти. Да и эти чувства (вызванные зверскими преступлениями императора) остались в истории только благодаря великим авторам: Тациту, Светонию…

Были, конечно, историки, которые писали о Нероне во время его правления, восхваляли его до небес, но их писанину никто не рассматривает всерьёз. При жизни Брежнева его тысячи раз называли великим государственным деятелем, гениальным продолжателем и развивателем марксизма-ленинизма. А на самом деле плелись кое-как от одного съезда КПСС к другому; одни изобретали, как назвать очередной год очередной пятилетки (определяющий, решающий, завершающий), другие писали за него книги, третьи вручали ему за эти книги Ленинскую премию по литературе; а в народе рассказывали анекдоты, передразнивая полупарализованную речь и врали, будто про генсека снимается кино «Бровеносец в потёмках».

Народ высмеивал генсеков, поэты издевались над императорами. Блистательный Валерий Катулл о Юлии Цезаре и невероятно обогатившемся его дружке:

В чудной дружбе два подлых негодяя,
Кот Мамурра и с ним — похабник Цезарь!
Что ж тут дивного? Те же грязь и пятна
На развратнике Римском и Формийском.
Оба мечены клеймами распутства,
Оба гнилы и оба — полузнайки,
Ненасытны в грехах прелюбодейных.
Оба в тех же валяются постелях,
Друг у друга гимнасток отбивают.
В чудной дружбе два подлых негодяя.

Интернета не было. Римские граждане по ночам писали эти стишки на стенах домов Великого города. Цитировать ли Пушкина?

В России нет закона,
Есть столб и на столбе корона.

Интернета не было, но зверский стишок мгновенно разлетелся по всей Империи.

Конечно, стишки и анекдоты правителям не указ. Щелкопёры, зубоскалы — от них легко отмахнуться: мол, ничтожества, пятая колонна… Поскольку мы пишем о властях, которые пытаются заткнуть рот общественному мнению, то и примером должны служить авторитетные государственные деятели.

С кого начать: с Бенкендорфа или с Наполеона? С одной стороны, Наполеон, несомненно, более велик. С другой — Бенкендорф нам родной. Вот если бы их удалось объединить… Оказывается, это уже в своё время сделал фон Фок — циничный организатор политического сыска, создатель III отделения (тайная полиция) Корпуса жандармов.

В 1826 году фон Фок в донесении своему шефу Бенкендорфу процитировал Талейрана — гениального и абсолютно беспринципного политика, который был министром иностранных дел Франции при трёх (!) режимах: при Директории, при императоре Наполеоне, а потом при короле Луи-Филиппе.

Фон Фок пишет:

Талейран выразился очень верно: «Я знаю кого-то, кто умнее Наполеона, Вольтера с компанией, умнее всех министров настоящих и будущих, и этот кто-то — общественное мнение». Общественное мнение не навязывается; за ним надо следить, так как оно никогда не останавливается. Можно уменьшить, ослабить свет озаряющего его пламени, но погасить это пламя — не во власти правительства.

Наполеон сказал, что, если бы можно было дать сражение общественному мнению, он не боялся бы его; но что, не имея таких артиллерийских снарядов, которые могли бы попадать в него, приходится побеждать его правосудием и справедливостью, перед которыми оно не устоит. «Действовать против него другими средствами, — говорит Наполеон, — значит даром тратить и деньги, и почести; надо покориться этой необходимости. Общественное мнение не засадишь в тюрьму, а прижимая его, только доведёшь до ожесточения».

Этот доклад, который фон Фок направил Бенкендорфу, как видите, сообщает нам, что думали об общественном мнении сразу и Талейран, и Наполеон, и создатель нашей родной тайной полиции. Что этим великим людям могут противопоставить те, кто под именем Клишаса и т.п. опять пытаются задушить общественное мнение? Они же будут выглядеть круглыми дураками, если попробуют наказать Талейрана, который сказал, что все будущие министры глупее общественного мнения. Жаль, что он про депутатов так не сказал, но ведь это само собой получается.

И от Клишаса, и от тех, кто орудует его руками (так и видишь мелькание политических напёрстков), не останется ничего. Конечно, своим детям, жёнам и любовницам они оставят большое богатство, но политически исчезнут без следа.

Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм
Они не умеют извлекать уроки из древней истории — это понятно. Чтобы эти уроки извлечь, надо хотя бы древнюю историю знать, на что у них не хватает ни ума, ни времени. Но они могли бы извлечь уроки из собственной истории, сегодняшней. На глазах нынешних «законодателей» (без кавычек их писать рука не поднимается), на глазах сегодняшних депутатов, министров и прочих владык произошли шокирующие исчезновения, превращения в политические трупы.

Все такие исчезают, не успев даже умереть. Где эти могущественные повелители: Коржаков, Грызлов, Скуратов, Полторанин, Устинов, Зубков? Кто-то из них был всесильным охранником, всесильным председателем Думы, всесильным генеральным прокурором, первым вице-премьером, премьер-министром…

Они исчезают, а мы остаёмся расхлёбывать эту кашу. Да если б кашу, если бы даже болото — это ещё ладно. Нет, они оставили нам мусорную свалку на земле и груды окаменевшего дерьма в головах значительной, увы, части современников.

Если последняя фраза вам, уважаемый читатель, показалась излишне грубой, то вы ошиблись. Мы, наоборот, смягчили текст гениального поэта:

Уважаемые товарищи потомки!
Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне,
Наших дней изучая потёмки,
Вы, возможно, спросите и обо мне...
Стихи стоят свинцово-тяжело,
Готовые и к смерти, и к бессмертной славе.
Поэмы замерли, к жерлу прижав жерло
Нацеленных зияющих заглавий...

Не уважаете Маяковского? — имеете право. За неуважение к поэту закона нету. А стоило бы заставить нынешних выучить наизусть замечание князя Вяземского:

Для некоторых любить отечество — значит дорожить и гордиться Карамзиным, Жуковским, Пушкиным. Для других любить отечество — значит любить и держаться Бенкендорфа, Чернышева, Клейнмихеля и прочих и прочего.

Смотрите: Вяземский написал это в 1841 году, это наша родная история. И что же? — первые три имени помнит каждый, а из второй тройки в памяти народа остался лишь Бенкендорф, да и то лишь потому, что мучил Пушкина. А какие были важные господа! Граф, светлейший князь Чернышев — премьер-министр при Николае I. Граф Клейнмихель — военный министр, главноуправляющий путей сообщения. Пользовался особым доверием Николая I и устойчивой репутацией невероятного казнокрада.

* * *

В знаменитом романе «Мастер и Маргарита» есть важное место. Может быть, самое важное. Арестованный бродяга (в котором читатели с первого слова узнают Иисуса Христа) пересказывает могущественному римскому прокуратору Понтию Пилату свой разговор с каким-то незнакомцем (который, как мы знаем, немедленно настрочил донос).

В числе прочего я говорил, — рассказывал арестант, — что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть.

Тут у прокуратора что-то случилось со зрением. Так, померещилось ему, что голова арестанта уплыла куда-то, а вместо неё появилась другая. На этой плешивой голове сидел редкозубый золотой венец; на лбу была круглая язва, разъедающая кожу и смазанная мазью; запавший беззубый рот с отвисшей нижней капризною губой (ни имплантатов, ни ботокса тогда не знали). И со слухом Пилата совершилось что-то странное, явственно послышался носовой голос, надменно тянущий слова: «Закон об оскорблении величества...» Мысли понеслись короткие, бессвязные и необыкновенные: «Погиб!», потом: «Погибли!..» И прокуратор закричал: «На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!»

Пилат ошибся и остался в истории чиновником, который помиловал разбойника и осудил на казнь праведника. Толкнула его на это трусость; как написано в романе — величайший порок. И вот опять трусливые богатые человечки, презирая Законы Истории, приняли закон трусливый и жлобский, а вдобавок задрали штрафы до небес, чтобы если их ругнут, то ещё и зарабатывать на этом.

Наши «законодатели» приняли закон, требующий уважения. Но они же не надеются, что их начнут уважать ради соблюдения нового закона, они же не такие дураки. Они знают, что многие их презирают и ненавидят. Их цель одна: добиться, чтобы люди ненавидели молча.

Если бы они хотели уважения, они бы перестали воровать, подняли образование, медицину и т.д. Но ничего этого они не могут. Только душить. Они же все родом из Отдела очистки (Собачье сердце).

* * *

Когда барон Дельвиг (друг Пушкина) осмелился напомнить Бенкендорфу о законе, тот ответил исторически и великолепно:

Законы пишутся для подчинённых, а не для начальства, и вы не имеете права в объяснениях со мною на них ссылаться или ими оправдываться.

...Сейчас, кроме закона, требующего уважения, принят закон, карающий за «фейковые новости» — за ложные сообщения, которые навредили людям и стране. Хорошо бы понять, подпадают ли под закон о фейковых новостях майские указы, которые гарантировали людям много добра и невыполнение которых причинило людям моральные страдания и жизненные невзгоды. Хорошо бы понять, можно ли наказать человека, который публично утверждал: «Свобода лучше, чем несвобода!», а руководимая им правящая партия «Единая Россия» своими действиями доказала, что это фейк.

Летнее время, зимнее время, нулевое промилле, утверждение, что люди будто бы начнут уважать милицию, если её перекрасить в полицию… Наша власть — могущественный и неугомонный производитель фейков.

Они думают, будто наказание им за это не грозит. Они ведут себя как мелкие бенкендорфы — мол, для них закон не писан. Не знают или не помнят, что Бенкендорф приговорён к вечному презрению за подлости, ложь и мелочную злобу.

Они сами фейк, ибо они только кажутся настоящими депутатами, министрами, губернаторами. Когда они умирают или их увольняют, сажают — от них не остаётся ничего. Они — тень. И как неотвратимый приговор Истории звучит (казалось бы сказочный) приказ: «Тень, знай своё место!»

https://www.mk.ru/social/2019/03/13/vlast-khochet-dobitsya-chtoby-lyudi-nenavideli-molcha.html

---
4. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
Напоминаю последний материал о данных законах:
О ЗАПРЕТЕ НА ПРАВДУ - законы лжецов и подлецов...
А также полный юридический анализ замечательных законов профессионалом:
АНАЛИЗ ЗАКОНОПРОЕКТОВ о "неуважении к власти" и "фейках"

И всю историю принятия этих законов -
Дума одобрила репрессии за "неуважение к власти в неприличной форме"?
РАБЫ НЕМЫ: законы подлецов - "Власть уважать себя заставит силой"?
Матвиенко просила не звать чинуш "дебилами", в ответ ей накидали "синонимов"...
Таинственный сенатор Бокова - что скрывает соавтор "закона о неуважении"?
Сенаторы-педерасты в 2019-м заблокируют Интернет?
Закон о рунете почти принят - зачем власти "суверенный интернет"?
КАК ЗАЧИСТИТЬ СОЦСЕТИ? Удалять компромат на власть станет сама власть.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
И вот что следует сказать в заключение.
Законы о неуважении к власти, безусловно, направлены на:

1. Запугивание широких слоев населения возможными репрессиями за мыслепреступление
2. Предоставление власти возможности расправы с любым неугодным гражданином
3. Предупреждение проявления политической активности граждан любой формы
4. Осуществление чиновниками мести за обнародование о них любого негатива
5. Использование в конкурентной борьбе группировок при транзите власти


А также по сути своей являются:
6. Проявлением неуважения власти к гражданам
7. Свидетельством средневекового мракобесия власти
8. Признаком полного правового беспредела и безграмотности
9. Нарушающими практически все гражданские права и свободы
10. Не имеющими аналогов в цивилизованных и не очень странах


6. ПОСЛЕСЛОВИЕ
Не лишним будет привести далее 10 причин неуважения к власти:


[Spoiler (click to open)]







https://red.msk.ru/10-prichin-ne-uvazhat-etu-vlast/

---
7. ВЫВОДЫ

ГРАЖДАНЕ РОССИИ, ЧТО ЕЩЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДПРИНЯТЬ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ ВЛАСТИ, ЧТОБЫ ВЫ ПОНЯЛИ, ЧТО ОНИ - ФЕЙКИ?
НЕНАСТОЯЩАЯ ВЛАСТЬ, ФАЛЬШИВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРЛАМЕНТ, ПОДДЕЛЬНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ, ГОСУДАРСТВО-КОРПОРАЦИЯ - ВСЕ ЭТО ГОЛЫЕ ФЕЙКИ?

КУКЛЫ, ИСПОЛНЯЮЩИЕ УКАЗАНИЯ ИЗ ЗАРУБЕЖА, ШТАМПУЮЩИЕ ЗАКОНЫ, КОТОРЫЕ НЕ В СОСТОЯНИИ ДАЖЕ ПРОЧИТАТЬ?
СОЗДАВШИЕ В ТЕЛЕВИЗОРЕ, ПРЕССЕ И СЕТИ МИР, НЕ ИМЕЮЩИЙ ОТНОШЕНИЯ К РЕАЛЬНОСТИ, В КОТОРОЙ ВСЕ МЫ, ЖИТЕЛИ РОССИИ, СУЩЕСТВУЕМ?

ПОКАЗЫВАЮЩИЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ ПРО МИФИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, ВРУЩИЕ ПРО СКАЗОЧНОЕ ВЕЛИЧИЕ УМИРАЮЩЕЙ СТРАНЫ?
ФЕЙКИ, УБИВАЮЩИЕ ВАС ЕЖЕДНЕВНО ПОД КАМЛАНИЯ О БЛАГЕ НАРОДА И БОГАТЕЮЩИЕ НА ВАШЕЙ СМЕРТИ, НЕСУЩЕЙ ИМ ПРИБЫЛИ НА КРОВИ?

ЧТО С ВАМИ НУЖНО СДЕЛАТЬ ЕЩЕ, ЧТОБЫ ВЫ ВСПОМНИЛИ, ЧТО ВЫ - ЛЮДИ, КОТОРЫМ ИЗНАЧАЛЬНО ДАН РАЗУМ И ВОЛЯ?
КАК ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ВАС, ЧТОБЫ ВЫ БЕЗРОПОТНО НЕ ДАВАЛИ ВЛАСТНЫМ ФЕЙКАМ БЕЗНАКАЗАННО УБИТЬ СВОЮ СТРАНУ И БУДУЩЕЕ ДЕТЕЙ?


Tags: "неуважение к власти", ПОЗОР
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

Bestcolumela

March 14 2019, 12:20:46 UTC 1 year ago

  • New comment
Батеньки, Минкин разразился пафосной филиппикой. Давненько его не слыхивали. Прямо в струю впИсаться рад. А сколько гонору: "И собрания сочинений Сталина, если в каких-то библиотеках и остались, то никто ж не читает; даже фанатичные его поклонники не знают, чего там понаписано в 13-ти томах собр. соч." Прямо судит по себе, болезному.
"Что этим великим людям могут противопоставить те, кто под именем Клишаса и т.п. опять пытаются задушить общественное мнение?" А не он ли, писака гнусный, весьма способствовал лет этак под тридцать назад изнасилованию в извращенной форме этого самого, что пытается сейчас восславить? Али токмо его и его собратьев мнение и есть "общественное"?
"Они не умеют извлекать уроки из древней истории — это понятно. Чтобы эти уроки извлечь, надо хотя бы древнюю историю знать, на что у них не хватает ни ума, ни времени." - Знаток, однако, попалси. "Ничего не осталось от Нерона, кроме ужаса, презрения и ненависти." - есть и альтернативная версия, почему это так:
"...Историки того времени (на самом деле нет никаких данных о Римской истории, кроме как от еврейских историков Тита Ливия (Леви) и Иосифа Флавия. Прим пер.) не оставляют ни каких сомнений в целях Рима. Они говорят нам, что Нерон послал генерала Веспасиана и его сына Тита с решительным приказом стереть с лица земли Иерусалим и уничтожить очаги христианства.
(В ответ на это евреи Рима подожгли Рим, а жена Нерона, еврейка Поппея, провела к нему убийц. Первой женой Нерона была дочь императора Клавдии, которого евреи отравили, Октавия. Но чтобы получить контроль над Нероном, Октавию тоже отравили, и подложили ему еврейку Поппею. Свадьба была в 62 году. Но когда и это не помогло, и Нерон продолжал зачистку Иудеи, римские евреи в 64 году подожгли Рим. Официально временем начала войны считается 66 год, но на самом деле, как это признаёт и Марк Раваж, эта война против римских гарнизонов шла постоянно, и 66-ой год – это просто когда война вступила в кульминацию – осаду Иерусалима. Поппея провела убийц к Нерону в 68 году. Но в еврейских энциклопедиях они пишут, что он кончил жизнь самоубийством. Прим. Пер.)
Для римлян еврейское христианство было ничем другим, как воинствующим иудаизмом, что в принципе, соответствовало действительности. Что касается желаний Нерона, то он, по, крайней мере, осуществил половину своих намерений.
(За что еврейские историки ославили его как сумасшедшего. Прим. Пер).
Палестина была превращена в руины, которыми она и оставалась на протяжении почти двух тысяч лет. Но еврейское христианство было уже не уничтожить..." (http://zarubezhom.com/ravage.htm)
И главное "борец за общественное мнение" помалкивает, что в воспевавшейся им Эуропке уже давненько существует жесткое общественное и уголовное преследование, например, за попытки объективного рассмотрения вопроса "холокоста" (те же "фейки"), али за исследования, способные нанести урон "бизьнесу" истинных (тайных от обывателей) хозяев мира.
Если что, я двумя руками и ногами за евонные воззвания, но не люблю примазавшихся паразитов, для которых теперь уже и масс-патриотизм сгодится в качестве легенды прикрытия.