gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

Как и кто вас обдерет по "мусорным" тарифам на 180 млрд год?



Проблема мусора не самая эстетичная, но самая насущная, одна из самых, а потому не стоит относиться к ней пренебрежительно, ведь за ее решение взялись власти, а значит, население ждет новый грабеж, очередной, теперь "по-мусорному" делу.

Грабить всех будут по-разному, в зависимости от наглости местной администрации и аппетитов придворных "мусорных" компаний, которые разнятся, как выяснилось, в сотни раз, что прямо свидетельствует о коррупционной составляющей в "мусорном" вопросе...

"Не может человек в соседней области создавать в 20 раз больше мусора!"4.03.19
Минимальное и максимальное значения тарифов региональных операторов по вывозу твердых коммунальных отходов (ТКО) различаются в 26,6 раза, подсчитали аналитики международной аудиторско-консалтинговой сети Finexpertiza.

РБК со ссылкой на исследование пишет, что минимальный действующий тариф установлен для жителей города Дагестанские Огни в Дагестане. Он составляет 93,48 руб. за 1 куб. м отходов. Максимальный тариф действует на Таймыре, в технологической зоне Березовского района Красноярского края — 2487,85 руб. При этом минимальные тарифы в Дагестане и Красноярском крае отличаются в 9,7 раза — 93,48 руб. и 905,54 руб. за 1 куб. м соответственно, а максимальные тарифы различаются лишь в 5,5 раза.
[Spoiler (click to open)]

По данным Finexpertiza, средний тариф (среднее арифметическое минимального и максимального значений тарифов) составляет в России 562 руб. за 1 куб. м. Средние тарифы на вывоз отходов по стране отличаются в шесть-десять раз, подсчитали эксперты. Так, в Красноярском крае средний тариф составляет 1697 руб. за куб. м, в Дагестане — 273 руб., а в Приморье — 182 руб.​

При этом, стоит отметить, что в настоящее время "мусорная реформа", реализация ее положений и программ, серьезно "пробуксовывает" минимум в 15 субъектах России. Однако даже в тех регионах, где процесс начался с 1 января, предстоит корректировка подходов как к самой реформе, так и, главное, к тарифообразованию и ценам на услуги. О проблемах реформы и методах их решения Накануне.RU поговорило с депутатом Государственной думы, председателем профильного комитета по экологии Владимиром Бурматовым.

– Владимир Владимирович, что можно зафиксировать по итогам двух месяцев работы после начала "мусорной реформы"? Есть какие-то особо болезненные точки на карте страны?

– Безусловно, достаточно упомянуть, что примерно 15 субъектов в России так и не смогли приступить к реализации положений реформы.

– То есть как это не смогли?

– Да, не смогли. В каких-то субъектах так и не был выбран региональный оператор, та компания, которая должна была отвечать за вывоз и переработку. В части регионов, несмотря на выбор регоператора, у последнего начались проблемы с местными властями, которые зачастую просто не дают ему работать, и так далее и тому подобное. Ситуации везде разнятся, мы ведем мониторинг, исходя из наших данных, я и говорю примерно о 15 проблемных субъектах. По части есть уже обращение в надзорные ведомства от наших коллег – представителей Минприроды России, других ведомств.

– А можете назвать эти субъекты?

– Что касается тех, кто не перешел, упомяну Краснодарский край, Ленинградскую область, Курганскую область, ХМАО (где был отменен конкурс по выбору регоператора, – прим.), ряд других субъектов. Тут важно понимать, что к таким регионам относятся и зоны, так сказать, действительно проблемные с самого начала. Районы, например, Крайнего Севера, куда ни один оператор просто не желает "заходить" – там нет "экономики" для работы с мусором, соответственно, отсутствуют и какие-либо стимулы для работы бизнеса. Но это все-таки исключение.

– Вы упомянули, что с ценообразованием "беда", многие люди действительно не понимают, почему должны оплачивать вывоз мусора по таким ценам? Есть комментарий?

– Тарифы в регионах – это вообще отдельная история, с которой плотно и отдельно надо разбираться. Но есть еще и нормы накопления ТБО на человека. Мы проанализировали ситуацию, сегодня в регионах эти нормы могут отличаться в 20 раз!

В разы разнятся нормы для жителей многоквартирных домов по России, нормы для предпринимателей, ведущих свое дело, вообще отличаются от региона к региону в 500 раз! Понятно же, что не может человек в условной N-ской области генерировать мусора в 20 раз больше, чем обыватель в соседней области. Кто с этим должен разбираться? Вот и недовольны люди, а мы вынуждены реагировать.

Сейчас к таким проблемным с точки зрения прозрачности субъектам мы относим до 25 регионов. В части которых местные власти просто скомандовали – с 1 января будет такой-то тариф и такая-то норма накопления мусора! Понятно, что люди недовольны и не понимают, за что им выставляют счета.

– На ваш взгляд, что сегодня прежде всего необходимо предпринять региональным властям, правительству страны для того, чтобы не допустить роста недовольства?

– Весь 2019-й год необходимо заниматься и заниматься настройкой системы. Следить за ценообразованием, корректировать в случае необходимости нормы, в общем, в целом доводить систему до рабочего состояния. У нас ведь остаются субъекты, где, несмотря на законодательство, грубо говоря, плата за вывоз мусора сохраняется и как коммунальная услуга, и проходит также отдельной строкой в других платежах! Естественно, люди не понимают этой системы двойных поборов и жалуются, с 1 января ни одна управляющая компания формально к сбору и вывозу мусора отношения не имеет. Но на местах, на практике, дело обстоит по-другому. Все эти проблемы, повторюсь, предстоит устранить в текущем году. И заставить власти "отстающих" регионов заниматься реформой, а не говорильней.

***

Добавим, что согласно федеральному законодательству, отсрочку начала "мусорной реформы" в 2019 году получили лишь три субъекта, ими стали города федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь. По подсчетам аналитиков компании FinExpertiza, в целом "мусорная реформа" обойдется гражданам в сумму порядка 180 млрд руб. в год, выставленные за январь счета по уборке мусора уже привели к разгону инфляции сильнее, чем, например, растущие цены на бензин и топливо.

https://www.nakanune.ru/articles/114948/

---
При этом мусором собираются заниматься явно фейковые компании, созданные под распил средств бюджета и граждан, о чем уже вовсю трубят в прессе -

В России нашли два десятка «мутных» мусорных операторов 04.03.19
Ряд региональных операторов по утилизации твердых коммунальных отходов не имеют сотрудников в штате, их заявленный уставной капитал минимален, а прибыль за прошлые периоды отсутствуют.
По заявлению представителей Общероссийского народного фронта (ОНФ), это может свидетельствовать о том, что эти компании «мутные» и создавались специально под «мусорную реформу».
[Spoiler (click to open)]

В ОНФ усомнились, что такие операторы смогут выполнить возлагаемые на них обязанности. «Мы выбрали 20 операторов, у которых, например, минимальный уставной капитал — 10 тысяч рублей, ноль или один человек в штате, а также отсутствует прибыль за предыдущий период, — сообщил руководитель Исполкома ОНФ Павел Развозжаев. — Это фирмы, которые были созданы под „мусорную реформу“. Они заключили подряды, но как без опыта, нужного штата сотрудников они будут работать, общаться с людьми и вести коммуникационную кампанию, непонятно».

Это те самые компании, которые президент России Владимир Путин назвал «мутными», и они могут дискредитировать реформу, пояснил Развозжаев. Руководитель исполкома ОНФ призвал глав регионов обратить внимание на таких регоператоров и если опасения подтвердятся — провести повторные конкурсы.

Такие «мутные» операторы нашлись в Башкирии (две компании), Дагестане (три компании), на Чукотке (две компании), а также в Воронежской, Нижегородской, Ульяновской, Рязанской, Белгородской, Орловской, Московской, Омской, Пензенской областях, в Карелии, на Чукотке, в Алтайском крае и в Алтайской республике (по одной компании).

В ряде регионов выяснилось, что плата за вывоз мусора не была исключена из графы «оплата жилищных услуг». В итоге стоимость в 36 городах не только не снизилась и осталась прежней, но в ряде случаев выросла еще больше. Это говорит о том, что за вывоз мусора люди платят дважды. На Урале таких городов оказалось всего два — югорский Ханты-Мансийск и Тюмень, говорится в документах ОНФ. Обо всех случаях информацию передали в Генпрокуратуру.

В 36 городах России выяснилось, что люди дважды платят за вывоз отходов
Фото: ОНФ, слайд презентации общественного доклада «Мусорная реформа. первые итоги»
Ранее аналитики подсчитали, во что обойдется вывоз мусора в российских регионах. По сумме, которую придется платить с человека в год, лидирует Москва: здесь выплаты за 12 месяцев составят 3062 рубля. В десятку также вошли ХМАО (4-е место, 2591 руб.), Ямал (5-е место, 2032 рубля) и Свердловская область (6-е место, 1991 рубль). В среднем по России выплата на человека составит 1225 рублей в год.

https://ura.news/news/1052374953

---
Об этом пишут многие СМИ и информация из регионов самая неутешительная -
50 тысяч жалоб: в Нижнем Тагиле раскритиковали мусорного оператора
Мусорная реформа в Оренбурге: многочасовые очереди и подозрительные счета
Тарифы на вывоз мусора должны быть одинаковы по всей РФ – эколог

Но чиновники стоят намертво: «Тариф выше там, где большие пробеги авто, дорогое топливо, нет инфраструктуры, а также происходит быстрый износ мусоровозов», — пояснил исполнительный директор ассоциации операторов по обращению с отходами «Чистая страна» Руслан Губайдуллин, а неполживый галерный раб так и вовсе, как обычно, пнул СССР, намекнув, что мусорная проблема оттуда родом..

Одно непонятно - как в СССР решалась мусорная проблема без грабежа населения и появления мусорных миллиардеров, каковые явно скоро не замедлят объявиться, судя по аппетитам мусорных компаний-претендентов на новый жирный кусок пирога?
Вот реплика на эту тему одной из рожденных в СССР -

Так сколько же лет мусорным свалкам в России? 26.02.19
В последнее время очень остро обозначилась мусорная проблема. Этот вопрос обсуждается на всех уровнях : во власти, в СМИ, в интернете и просто среди населения страны.

Вот и Президент в своём недавнем Послании к Федеральному Собранию отметился этим вопросом. А сказал он следующее : "Так называемыми мусорными проблемами не занимались, может быть, сто лет, то есть, никогда, на самом деле, не занимались. Многие полигоны переполнены, десятилетиями скапливались там эти отходы. Полигоны превратились в настоящие горы хлама вблизи жилых кварталов... "
[Spoiler (click to open)]
Во-о-т, оказывается, и мусорные свалки Путину достались от СССР... Ну, прямо, беда...

Как же на самом деле
обстояли дела с утилизацией мусора в СССР?
Так вот, Советская власть тоже была озабочена этой проблемой. И рассмотрев тщательно этот вопрос, власть вынесла Постановление 1661 от 26 декабря 1952 года "О мероприятиях, обеспечивающих обезвреживание и утилизацию мусора, вывозимого на сельскохозяйственные поля в окрестностях Москвы, Ленинграда и городов республиканского ( РСФСР) подчинения", которое стало беспрекословно выполняться.

Таким образом, впервые за годы советской власти стала появляться специальная техника по сортировке и транспортировке бытового мусора.

Сначала сбор мусора от городского населения производился следующим образом : в жилые кварталы в определённое время приезжала спецмашина и все спешили к ней с мусорными вёдрами.

Со временем во дворах появились деревянные мусорные ящики, куда и выбрасывался мусор. Затем приезжал мусоровоз, в который двое грузчиков вручную выгружали бытовые отходы.

Также за чистотой дворов следили дворники, ну, и, конечно, сами жители. Они не допускали, чтобы кто-то вывалил свой мусор в неположенном месте. Этого нерадивого сразу вычисляли и "разбирали" его поведение на жилкомах ( жилищные комиссии).

И ещё. Пищевые отходы от населения собирались отдельно. Обычно дворники или жители, содержащие в своём хозяйстве животных ( приезжали специальные машины из близлежащих сел) ставили во дворах железные бачки, вёдра для этого.
Хлеб обычно не выбрасывали, с ним обходились бережно и уважительно. Чёрствый хлеб использовали по-хозяйски : для гренок, сухарей , делали из него квас...

И здесь обязательно надо сказать, что в советское время не было полиэтиленовых пакетов, пластиковой посуды. И поэтому, весь бытовой мусор от населения вывозили на сельскохозяйственные поля, где он применялся в качестве удобрений ( он запахивался тракторами в почву и очень быстро перегнивал).

Следовательно, мусор в то время экологии никакого ущерба не приносил. Упаковки в магазинах были бумажными, которые быстро разлагались в почве. Для жидких продуктов ( молочных, соков, спиртных напитков и пр.) тара была стеклянная, многоразового использования.
Стеклотару из-под молочных продуктов сдавали прямо в молочных отделах магазинов, а остальную - в специальных приёмных пунктах. Оттуда она вновь возвращалась к производителям, а бракованная - на стекольные заводы на переплавку.

Использованные газеты, журналы ( а их в советское время было очень много) также не выбрасывались на "мусорку". Были специальные пункты приёма макулатуры, в которых её можно было также обменять на книги, что большинство и делали.
К сбору макулатуры и металлолома привлекали и школьников.
Поэтому, в "мусорках" нельзя было увидеть ни бумаги, ни металлических отходов.

Так что, в городах и сёлах было чисто. Также были чисты и леса, поля, овраги...

А вот, когда в 90-е к нам в страну со всех сторон "полез" пластик , полиэтилен, - вот тогда и стали расти эти ужасные и вредоносные для экологии свалки.
А "львиная доля" этих свалок выросла именно при правлении Путина.
Сейчас зайдёшь в лес - там пластиковые бутылки, упаковки, полиэтиленовые пакеты... Про овраги и поля и говорить не приходится...

Сейчас многие страны в борьбе со свалками взяли за основу опыт СССР. Ведь именно в Советском Союзе была разработана и эффективно использовалась одна из лучших государственных программ по утилизации вторичного сырья ( бумага, стеклотара, металлолом).
Например, Япония позаимствовала опыт СССР. Там мусор очень тщательно сортируется и складывается в отдельные специальные контейнеры. И у них порядок : свалок нет. Весь мусор отправляется сразу на переработку.

Президент РФ никогда в своих речах не обходится без того, чтобы не "кинуть камень" в СССР. Вот, оказывается, и мусорные свалки ему "подсунул" Советский Союз.

https://p6sbps6fn8bvcqj.livejournal.com/63180.html

---

"Мусорный" митинг в Нижнем Тагиле 23.02.19
---
Ну и, напоследок, те, кто на переднем крае борьбы с мусорной мафией чиновников и бизнесменов при них, Волоколамск.
Отложите все дела, найдите 3 минуты, послушайте и посмотрите этот ролик, поет Сергей Трофимов, кадры хроника борьбы -


[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
4 марта 2019, 16:31:30
Ссылок много. Проблема разрастается. Помимо открытия свалок и создания заводов, которые не прошли элементарную процедуру согласования в разных организациях на предмет соответствия элементарным нормам экологии и безопасности появилась новая проблема, которая касается уже всех. Это пункт в платежках ЖКХ о вывозе мусора. В некоторых регионах он зашкаливает и является неподъемным особо для сельских жителей и депрессивных регионов. Никто не спорит с необходимостью утилизацией отходов, но только у нас это превратилось в источник сверхдоходов для узкой группы лиц и протестами населения, которые пытаются замолчать.
Часть проблем докатилось уже до Мурманской области, но информацию о проблеме и протестов граждан опять замалчивают. В Багдаде все спокойно.

https://www.youtube.com/watch?v=NSQmSDJWgSA&feature=youtu.be

---
UPD
[Spoiler (click to open)]silentlana
5 марта 2019, 02:47:01
Хорошо вам. У нас в поселках по 117 с носа, а в городах - по 4,54 с метра. У нас 330 в месяц, в год 4 тыс. Мама зажралась, живет одна в двушке-сталинке, полученной когда-то от завода, у нее 309р. С одной. А мусора - один маленький пакетик в неделю. Правда. он льготница, значит, половину скомпенсируют, но все равно.

У нас тут перевели в понятные объемы -"В год семье с квадратного метра разрешается вынести 7,5 ведер (объемом 12 литров). Получается, мы втроем заплатим за 1,5 12-литрового ведра ежедневно. А реально выносим одно 6-литровое раз в 3 дня. Т.е. в 9!!! раз меньше.
Ну мы, правда, ненормальные - ни пиво, ни лимонады упаковками не покупаем. Но почему мы должны платить за это?

Это только начало.
У нас в местных сми писали, что и с дач будут брать, тоже с метра, причем параллельно с квартирой и круглогодично. И если ты летом живешь на даче, за квартиру все равно платить.
Я как представлю эти заснеженные просторы дачных товариществ, к которым зимой и дорог-то нет, но за которые надо платить...
Клондайк!

---
ПОСЛЕСЛОВИЕ от участника Волоколамских протестов -

Sergey_Istomin_
5 марта 2019, 12:27:53
В рамках негласной программы "Человек -это новая нефть" мусор теперь превратился тоже в товар и вопросы его утилизации резко заинтересовали крупных обирал бюджета. Как ни странно , но начало этому положила реновация в Москве. Встал остро вопрос куда девать это груду железобетонна? Раньше была цепочка из муниципальной власти, которая, заключала договора со сборщиками и перевозчиками мусора, платила им, включала некую сумму в жировку ЖКХ для населения и дальше за мусор уже перевозчики платили владельцам полигонов за его захоронение. Те просто утрамбовали его тракторами.
Теперь мусор стал собственностью владельцев полигонов и от этого вся эта суета. Всякие суперсовременные заводы - это миф. Строят ангар с примитивным оборудованием для расфасовки мусора на части. В основном это конвейеры с ручной обработкой мусора. 80% продолжают захоранивать, металл, пластик утрамбовывают в большие брикеты и продают дальше по цепочке уже переработчикам данной категории мусора. Как правило этот полный цикл принадлежит одной группе кампаний. Монополистам. Поэтому в регионах жестко перетрясли всех перевозчиков и утрамбовщиков мусора. Отсекли всю мелочь. Ужесточили требования в расположению полигонов. Не в плане экологии, конечно, а в транспортной доступности в том числе к жд станциям.
Теперь же когда старое ломают, а нового еще не построили начался полный бардак. Формально население должно платить за вывоз мусора компаниям по утилизации и вывоза "вторичного продукта" ( привет Войновичу)., муниципалы вроде бы от этого отстранились, но тем не менее двойная оплата активно практикуется. То есть с населения, отданному в руки этих мусорных монстров, станут брать как совесть и алчность позволит и еще за инвестиции. Формально, если перевести с чиновничьего языка на русский, оплачивать получателям вторичного продукта все расходы и кредиты по созданию инфраструктуры по утилизации отходов. Очень выгодно. Я беру кредит, а мне его оплачивает потребитель услуг в директивном характере.
Так уже неоднократно делали у нас. Если кто забыл, то цены на сомнительный бензин несчастные и бедные нефтяники несколько раз поднимали по решению правительства именно для того чтобы модернизировать свое производство. Несколько раз провалили все сроки. Наконец оборудование запустили, которое им оплатили всем миром, и они вполне понятно подняли цены на бензин лучшего качества, которое потребитель еще раз оплачивает. Поднимал Путин и таможенные сборы по просьбе отверточных сборщиков машин. Сборки построили, пошлины оставили на прежнем уровне. Выбора не оставили. Так и живем.
Сужу, что мусорная проблема, искусственно созданная, стала большим катализатором протестных настроений чем прочие художества власти, включая пенсионную реформу. Тут уже как видели вступают в прямое столкновение с властью. Пенсионеры, женщины, мужиков сразу забирают и в цугундер. Женщину на видео песни, которую молотил бравый подполковник, осудили. Он на нее подал в суд. Присудили пенсионерке штраф. Всем миром ей его оплатили. Подполковник доволен. Сейчас под судом местный депутат. Который просто закрывал грудью женщин от Росгвардии. Так как габариты его были внушительными, то обученные сотрудники сдвинут его с места не могли. Потому тоже попал под суд за габариты. На этих протестах, в зависимости от регионов и остроты проблемы создается ядро. Некоторые еще продолжают уповать на барина, который приедет, но растут гроздья гнева.....
---
* традиционная уже просьба - все, кто за волоколамцев и всех борцов с мусорным беспределом, не только тарифным, а также, кто считает, что мусорная проблема имеет не советское, а постсоветское происхождение, лайкните на сердечко внизу слева..
Tags: мусорный геноцид, протесты, экоцид
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 26
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestrlptrt

March 5 2019, 05:01:49 UTC 2 years ago

  • New comment
Главное что нужно сказать: реальные проблеммы с мусором и особенно с опасными отходами не имеют никакого отношения к этой возне власти с мусорными операторами. Эта возня с подъемом тарифов уклалывается в концепцию доведения народа до точки кипения и заодно позволяет заработать "своим".

А с бытовым мусором... Езжу иногда мимо свалки у КАД. Огромная территория завалена гниющим дерьмом на высоту многоэтажного дома, по которой ездят бульдозеры, пытаясь ее умять. Вонища жуткая. Тут дело в том, что власть с этим вообще ничего не делает. Она позволяет производителям делать во много раз больше мусора, чем это было при Союзе. В основном упаковки. Она тырит деньги по карманам вместо строительства современных мусороперерабатывающих заводов. Она не обязывает организации сдавать мусор на переработку. Она даже не организовала раздельный сбор отходов. Зато содрать деньи с народа не пошевелив пальцем она первая.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal