gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

Как Сталин победил в опросе Путина с Медведевым?



Уже не раз говорилось, что имеет место активная пропагандистская кампания отождествления Путина со Сталиным, ведущаяся официальной пропагандой не первый год, с понятными целями, вполне очевидными для хоть раз задумавшихся над природой этого феномена.
Зачем режиму Путина карго-культ Сталина?
Новости пропаганды: "Навальный как Ленин" и "Путин как Сталин"

Для чего это делается?
Для использования, эксплуатации, популярности в народе образа бескомпромиссного лидера-государственника, победителя и строителя державы, ставшей при нем великой - для наделения теми же чертами человека, во всем противоположного Сталину, Путина, являющегося фактически по всем параметрам анти-Сталиным.
И еще по ряду причин, речь о которых пойдет далее.

Анти-лидера(Путин это собирательный образ, коллективная фигура стоящих за ним олигархата и элит, отечественных и зарубежных), анти-государственника(Путин разрушил экономику и индустрию, медицину и образование, разграбил все, созданное Сталиным или заложенное при нем), разрушителя державы (Путин превратил страну в изгоя, сырьевую колонию третьего мира, раздает территории, а не присоединяет их, за исключением Крыма, прикрывшего торговлю остальными землями РФ) и т.д., все на глазах у каждого.

Кто это делает? Машина пропаганды, в основном, сетевой, частично, крипто-пропагандисты, мнимо оппозиционные, постоянно критикующие путинское правительство, якобы подводящее Путина, подставляющее его, с которым президент не может справиться в силу неких довлеющих над ним обстоятельств непреодолимой силы, то есть по схеме: "царь хороший-бояре плохие".

Один из ведущих путинских пропагандистов, работающих в этом поле, достопочтенный г-н Хазин с его ресурсом Аврора.нет, где отрабатываются все схемы официальной пропаганды с массивом информации о: "рушащейся Америке", "катящейся в пропасть Украине", "злых властных либералах, обманывающих доброго катехона и народного заступника президента" - вот этим вот всем и промышляет данный пропагандон-сайт, где основными приемами из кремлевских темников полным полна коробочка.

Как я уже много раз на примерах показывала, все это лежит в общей парадигме официальной пропаганды от АП, на которую и работает пропагандистский ресурс, окучивающий критически настроенную по отношению к власти лево-патриотическую и центристскую, в целом лоялистскую аудиторию, коей промывает мозги данный г-н.
Кстати, в последнее время не вылезающий из зомбоящика, с передач главного путинского пропагандона одиозного г-на Соловьева, что само по себе маркер и даже диагноз.

Памятуя обо всем сказанном, полезно рассмотреть, как начинается очередной этап пропагандистской кампании политтехнологов АП по отождествлению Путина со Сталиным и оправданию грядущих репрессий "сталинского типа" против инакомыслящих, политических оппонентов компрадорского путинского режима, выдаваемых за "врагов народа, экстремистов".
Что является стандартным обвинением при посадке за критику власти, ранее по 282-й статье, ныне грядут новые, клишасовские.

Все это подается под видом репрессий против "пятой колонны", которой на самом деле нет, поскольку власть ничем не отличима от системной оппозиции, речь идет о сконструированной политтехнологами борьбе нанайских мальчиков.
Есть "шестая колонна", внутренние враги во власти, представленные в ней почти на 100%.

Мы все зрители на эстрадно-цирковом представлении: схватке либералов во власти с "оппозиционными" либералами, работающими на одно дело, разрушение страны и закрепление навеки ее статуса сырьевой колонии западного (а теперь уже и не только) мира.

То есть, речь идет об устранении политических оппонентов путем подмены истинно левых псевдо-левыми, эксплуатирующими становящиеся популярными в народе левые идеи - в интересах сохранения статус-кво правого компрадорского режима.
Причем, право-либерального режима, активно в последнее время дрейфующего в сторону откровенного либерофашизма.
Давайте посмотрим как это делается на свежем примере иезуитского выстраивания аналогии Путин-Сталин -

1. Третьей структурой проводится обычный опрос о главах государства российского, что вполне допустимо как материал для сравнения и оценки (но затем, как мы убедимся далее, этот опрос используется лишь как отправная точка, в контексте его происходит мутация темы "сравнение лидеров страны" и  в иных рамках уже  рядополагаются фигуры разного уровня и качества, из разных категорий):

ОПРОС: СТАЛИН ПОЛОЖИЛ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА НА ОБЕ ЛОПАТКИ 18.02.19
[Spoiler (click to open)]
Симпатии россиян оказались на стороне «ярко-красных» лидеров страны

8 февраля «Свободная пресса» опубликовала очередной опрос. Аудитории было предложено решить: «Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет». В течение недели высказались свыше 20 тысяч человек. Лидеры, как и аутсайдеры, определись практически сразу.

На первом месте с громадным отрывом оказался Иосиф Сталин (почти 63%). Сразу же вслед за ним — действующий президент РФ Владимир Путин. Его результат, однако, в разы ниже, чем у Сталина — 12%. Третье место разделили основатель советского государства Владимир Ленин (8,3%) и Леонид Брежнев (8,4%), с чьим именем связано понятие «застой».

Тройка аутсайдеров выглядит так. На последнем месте оказался Константин Черненко (0,4%), правивший в первой половине 80-х всего около года. На предпоследнем — нынешний премьер Дмитрий Медведев (0,7), на третьей строчке с конца — Борис Ельцин (1,1%).

В группу «середняков» вошли Никита Хрущев (2,1%), Юрий Андропов (1,8%), Михаил Горбачев (1,7%).

Эксперты «СП» оценили полученные результаты.

Игорь Пыхалов: — Мне кажется, эти результаты вполне закономерны. При Сталине наша страна не только выиграла войну с сильнейшим противником и создала атомную бомбу, став сверхдержавой. Сталинский СССР был государством справедливости. Это было время, когда работал не только «социальный лифт», поднимавший людей из низов на самые высокие руководящие посты, но и «социальный мусоропровод», в который сбрасывали недостойных представителей элиты. Время, когда расстреливали «больших начальников» и сажали членов их семей.

Сегодня мы наблюдаем прямо противоположное — государство торжествующей несправедливости и демонстративно наглого социального неравенства.

«СП»: — И всё-таки Путин второй. Хотя разрыв между ним и Сталиным огромный. Почему?

— Ничего удивительного в этом нет. Слишком уж несопоставимы по масштабам эти две фигуры. Относительно высокий результат нынешнего президента достался ему авансом. Народ ждёт от Путина порки проворовавшейся элиты, возвращения территорий, утраченных в результате разрушения СССР. Некоторые шаги в этом направлении им делаются, но очень робкие и непоследовательные.

— Чем объяснить попадание в число лидеров Брежнева и Ленина?

— При Брежневе наша страна находилась на пике своего могущества, а тогдашний уровень жизни населения по ряду показателей не превзойдён до сих пор. Конечно, Леонид Ильич сильно виноват в том, что консервировал возникавшие проблемы вместо того, чтобы пытаться их решить. Как справедливо сказано, «государство, засыпающее на цветах, пробуждается обыкновенно бурями». Но с другой стороны, если не знаешь, что делать и не умеешь исправить — лучше не трогать систему, которая худо-бедно, но работает.

Хотя при Брежневе мы жили куда более сыто, чем при Ленине, роль Ленина в истории нашей страны гораздо выше. Причём эта роль, безусловно, положительная. Тут недавно один из священников сетовал, что мы разучились быть рабами. Так вот, это произошло именно благодаря Ленину.

— Почему Медведев занимает второе место с конца с мизерным результатом?

— В первую очередь, Медведев не воспринимается самостоятельной фигурой. И это совершенно справедливо, поскольку он был лишь номинальным правителем. Тот же Калинин, который долгие годы формально был руководителем сталинского СССР, возглавляя Президиум Верховного Совета СССР, в рейтинге вообще отсутствует.

Кроме того, Медведев позиционируется как «либерал», в то время как Путин играет роль «державника». А слово «либерал» для подавляющего большинства населения нашей страны давно уже стало ругательным.

Впрочем, это противопоставление «хорошего» Путина и «плохого» Медведева во многом наигранное и искусственное, подобно игре в «злого» и «доброго» следователя. Нами просто пытаются манипулировать. Тот же Путин открыто и демонстративно чтит Ельцина и Собчака, открывает памятник Солженицыну.

Экономист Василий Колташев видит за цифрами предпочтений россиян сдвиг в сознании общества и возвращение исторической справедливости.

Василий Колташев: — Показательно, что рейтинг распределился таким образом. Все эти фигуры сыграли крайне важную роль в национальной истории. Современная Россия возникла в результате революции, как длительного процесса. И несмотря на то, что наша эпоха — это эпоха реставрации, в том числе экономических отношений, и спустя много лет эти люди будут в лидерах.

Со Сталиным всё понятно. Он воспринимается как олицетворение наиболее великих героических свершений. Он занимает позицию № 1 вне зависимости от оценки его действий в отдельные моменты. По общим результатам, с точки зрения национального развития. Модернизация была? Да. А останься «Ники» — Николай II, этого не было бы. Тот две войны проиграл.

А вот Путину вторая позиция досталась не столько благодаря великим национальным свершениям, сколько за спокойные годы его правления. Это был период, когда люди смогли спокойно вздохнуть после 1990-х. Многие смогли заработать. И в целом значительное количество людей получили то, о чем они мечтали в советское время: супермаркеты, автомобили, возможность купить жильё.

То есть, если Сталин — это эпоха героических свершений, то Путин — это эпоха частной жизни и при этом с возрождением национального самоуважения. Два десятилетия прошли без особых политических шоков.

— Путин идёт сразу после Сталина — второй, но вот по количеству отданных голосов уступает ему аж в пять раз…

— В отличие от Сталина, Путин может взять Сталина на вооружение и увеличить за его счет свой рейтинг. Представим себе, что Путин скажет, мол, его кумир Николай II. Тогда он просто слетит со второго места. А вот если Путин отдаст дань уважения Сталину — даже просто повесит памятную доску, то он будет выигрывать. Сталин будет ему помогать.

— А уж если Путин сменит свою политику хоть в чём-то на сталинскую…

— Да, если это делать умеренно — общество не хочет резких движений, то это поднимет его авторитет. Люди хотят, чтобы великие люди 20 века получили должное. Это запрос на героику в нашей жизни. Но для этого надо решать и экономические вопросы тоже, ликвидировать неолиберальную экономическую политику.

Это, кстати, приведет к увеличению авторитета не только Сталина, но и Ленина. Спустя пару десятилетий Ленин получит справедливую в его случае долю уважения общества. Белые не обеспечили бы нам победу в войне и атомную бомбу, а красные смогли.

— А пока Ленин и Брежнев борются в нашем опросе за третью позицию…

— Это интересно. Их результат колеблется в силу общей неопределенности людей. Ленин запустил революционный процесс в России и сценарий её успешной модернизации. И несмотря на трудные периоды она произошла, изменив общество. Сельская Россия перешла в Россию городскую, современную, индустриальную, торговую. Буржуазную, по сути. Поэтому Ленин и не на первом месте. Запроса на революцию в нашем обществе нет.

А Брежнев дал людям некое спокойное время. Но он не столь значительная фигура. После эпохи великих сталинских (и хрущевских, кстати, тоже) свершений наступила эра некой расслабленности, более формального отношения к идеям и их воплощению, и постепенный уход в частную жизнь, который при Путине достиг своих пределов. Поэтому оппозиции так трудно порой мобилизовать общество.

— Среди аутсайдеров опроса Черненко, Ельцин и Медведев. Хотя нынешний премьер-министр выиграл войну с Грузией в 2008 году…

— Ну, это громко сказано. Медведев мог выиграть только в шашки. Это всё равно, что сказать, мол, Павел I перешел через Альпы вместе с русскими войсками. Медведев — фигура политически слабая и его со временем забудут.

Ельцин навсегда останется в национальной истории фигурой позорной. Хоть построй три Ельцин-центра в России. Люди не прощают ни национального унижения, ни личного разорения. Особенно последнего. Это будет жить через поколения.

Что касается Черненко, то это было мгновение. Он, как и Андропов, был всего лишь инерцией брежневской эпохи.

Олег Миронов: — Советский Союз — это эпоха наибольшего взлёта русской цивилизации. Все это понимают, поэтому первую и третью позиции занимают лидеры советского периода.

Путин в массовом сознании, так или иначе, воспринимается как тот, при ком были остановлены процессы 1990-х, а так же тот, при ком Россия вновь заявила о себе как о мировой державе, пусть и с багажом проблем и антисоциальной внутренней политикой. Ну и русский электорат — от природы консервативен. Это видно даже по результатам того, как голосуют русские мигранты за рубежом. Они голосуют за консервативные силы больше, чем за все остальные. Поэтому действующий президент также в тройке лидеров.

— Однако, разница в симпатиях россиян между ним и Сталиным гигантская…

— Успехи сталинского правления очевидны и неоспоримы. История сталинского СССР — это история побед. Успехи путинской России не столь очевидны. Особенно важно то, что Путин не отвечает (по крайней мере, пока что) общественному запросу на устранение класса олигархов и вытекающей из его существования коррупции, которая всё больше отражается на безопасности и качестве жизни людей. На фоне трагедий наподобие керченского расстрела и взрыва газа в Магнитогорске, то, что воспринимается, как негатив сталинского времени — блекнет и теряет свою «важность», какую он имел в 1990-е и ещё в 2000-е годы.

— Немного странно, что пламенный Ленин делит третье место с «застойным» Брежневым…

— Это объясняется остротой «красной» повестки. Неважно, какой направленности: консервативно-брежневской или революционно-ленинской. Любопытно то, что они периодически меняются местами, словно у нас на глазах происходит борьба жажды революционных изменений и тоски по социальным гарантиям и спокойной жизни.

— Об аутсайдерах неохота спрашивать, но всё же…

— В дни президентства Медведева его никто не воспринимал как самостоятельную фигуру. Так или иначе, все заслуги его правления воспринимаются как заслуги Путина. Любопытный парадокс: с момента появления Медведева все успехи страны воспринимаются как успехи Путина, а все неудачи — как результат действий Медведева. Успех ли это государственной пропаганды или удачное для Путина стечение обстоятельств — трудно сказать, но факт остаётся фактом.

https://aurora.network/forum/topic/65384-opros-stalin-polozhil-putina-i-medvedeva-na-obe-lopatki#c-336041

---
2. Результаты стандартного опроса далее используются в текстах материалов, рядополагающих несоизмеримые фигуры, они излагаются и тиражируются в пропагандонских изданиях с комментариями владельцев, работающих на ту же тему отождествления Путина со Сталиным, в духе "Путин, придется признать, пока еще недостаточно Сталин, но вполне может им стать, проведя репрессии против пятиколонников-либералов(стов)":

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ 18.02.2019
[Spoiler (click to open)]

Я уже много раз объяснял, что Сталин в современном понимании (особенно для молодежи) -- не исторический персонаж и даже вообще не человек, а архетипический образ. Как Кащей Бессмертный или Илья Муромец. Но, какое это замечание имеет к реальной жизни? А очень простое. Дело в том, что человек с архетипом спорить не может. Именно по этой причине у людей в этом опросе такие низкие рейтинги. А почему (пока?) относительно высокий рейтинг у Путина?

А дело в том , что Путин оседлал архетипический образ, я про это довольно давно, еще в начале 2000-х писал и говорил на РБК-ТВ ( ссылка ). И его образ в глазах народа был куда более симпатичен, чем Сталин, на первом этапе. Потому что народ крови не любит (хотя и понимает, что иногда без нее не обойтись) и чувствовал, что и Путин ее тоже не любит. Что создавало дополнительную любовь.

Но кроме позитивных архетипических образов, есть и негативные. Соловей-разбойник там, или Иудушка-Троцкий. И всякие там чубайсы и гайдары как раз и проходили по разряду нечисти поганой. Но поскольку их много, то возник новый (собирательный) образ -- либерасты (я это слово использую специально для того, чтобы отличить политическое явление от философского течения). Именно по этой причине слово "либерал" стало в нашей стране ругательным. Оно теперь четко ассоциируется с той саранчой, которая регулярно налетала на нашу страну за многие сотни лет ее существования.

И вот теперь можно чётко объяснить, в чём феномен падения рейтинга Путина. Дело в том, что народ осознал (после 6 лет экономического спада и 5 лет постоянно падения уровня жизни), что без крови уже не получится. (прим. - ложь, поддмена тезиса, народ осознал, что Путин либерал и разрушает страну, а не катехон, как внушали ему пропагандоны вроде Хазина)
"Нечисть поганая" села на страну и на народ настолько прочно, что прогнать ее нормальными, бескровными методами уже не выходит. Это именно что ощущение, поэтому никакими пиар-аргументами его не пробьёшь. Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог, и только после него он готов что-то там обсуждать.

И народ своим голосованием чётко объясняет: если Путин хочет повысить свой рейтинг и не получить совершенно обязательные последствия того административного распада, который происходит в стране, то он просто обязан изменить свой архетипический образ.
Старый уже не работает, а без такого образа руководить Россией просто невозможно. Вопрос о переходе к образу Сталина становится вопросом жизни или смерти.
(прим. - похвальная откровенность, трон шатается и прежний образ вождя Путина уже не работает, нужен апгрейд или ребрендинг, чем Хазин с АП и занимается)

Всё просто и понятно. Никакие кириенки, как обобщенный образ пропагандиста, тут помочь не могут. Народ заподозрил, что Путин -- скрытый либераст. И поэтому любые добрые дела, которые он может сделать для страны, пойдут ему на пользу только в том случае, если их можно проинтерпретировать как отказ от образа либераста. Понятно, что обязательная вещь тут -- это отказ от пенсионной реформы, но с этим можно повременить. А вот отказ от образа либераста ...
Я уже несколько раз проверял читателей: никакие позитивные сигналы не работают.
Что- то строят? Значит, строят плохо, не там, не в то время, да и разворовывают в три раза больше. Что-то делают? Значит, дурят, или стараются купить, или запугать народ. Сажают коррупционера? Значит, хотят посадить на его место нового, из другого клана. Ведут переговоры? Значит, хотят продать Родину ...
(прим. - снова зачетное признание, что пропагандист Хазин пытался нащупать возможности убедить народ в том, что верить своим глазам не стоит, нужно верить пропаганде, но народ уже не поддается)

Перебить эту тенденцию крайне сложно и можно только одним способом: каждый день, каждый час реальными делами доказывать что ты -- не либераст! Просто делать, просто строить, просто работать -- уже не помогает!
Общественное, народное мнение сложилось и сломать его крайне сложно.
(прим. - унылая и тревожная констатация печального для политтехнологов путинизма факта осознания народом предательско йантинародной сущности путинского режима и лично Путина)

https://aurora.network/forum/topic/65384-opros-stalin-polozhil-putina-i-medvedeva-na-obe-lopatki#c-336041

---
Комментарии, видимо, излишни?
Г-н Хазин на редкость откровенно признается в том, что всячески пытается отмазать босса, г-на Путина, от совершенно законных обвинений в работе против России, в антинародной политике, в приверженности тем же идеям и методам, что и его либеральное окружение, но даже хазинская аудитория сектантов уже не поддается магии слов вчерашнего гуру.

Все делается достаточно топорно и нагло, вполне по-геббельсовски, в расчете на хомячков, способных есть любую чушь из рук  самопровозглашенного "Учителя", активно внушающего публике требуемое и необходимое в соответствии с "линией партии", партии власти, к которой крипто-пропагандист находится якобы в умеренной оппозиции.

Путинского привластного штатного пропагандиста в напяленной изначально маске умеренно левого и идейного сталиниста, в свое время создавшего и активно продвигавшего миф о "хорошем царе-плохих боярах", "левом повороте Путина", его желании "эволюции вместо революции", "обстоятельствах непреодолимой силы, мешающих расправиться с либералами во власти" и проч., в том же духе.

Тут следует добавить, что некий новый "Красный проект" умело эксплуатируется политтехнологами власти вот уже с год, еще до выборов, в процессе подготовки которых населению активно внушалась мысль о необходимости выдачи "мандата доверия Путину, который, имея его, расправится наконец, с либералами и осуществит чаяемый народом левый поворот".
Манипуляторы: "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ" от политтехнологов власти...

Зачем все это нужно власти в лице политтехнологов АП, проводящих данную комбинацию?
Все для того же - сохранения статус-кво в системе, недопущения реализации истинно "левого", или "красного" проекта, профанации его посредством создания провластных симулякров левых сил и лидеров.
От старого - Кургиняна до нового - Платошкина, работающих на систему и перехватывающих истинно левую повестку у несистемной оппозиции, вроде НПСР, ПНТ, или Левого фронта.

Помимо этого очевидного факта выдавливания левых с левого фланга и подмены их симулякрами левых, работающих на власть, есть и еще она цель, а именно - мотивирование готовящихся (и уже проводящихся) репрессий против истинно левых под флагом "борьбы с пятой колонной", в духе якобы "сталинских чисток  противников государства, врагов народа".

Понятно, что при этом "врагами народа" объявляются некие "экстремисты" и "террористы", становящиеся такими по законам Клишаса, приравнивающим фактически "неуважение к власти" к эстремизму и терроризму, направленному "против государства", а вовсе не против разрушающих государство компрадорских путинских элит, как это есть на самом деле.

Что мы можем видеть в этой манипуляции рядоположения Путина со Сталиным еще?
Достижение еще одной цели - реберендинга образа Путина, изначально создававшегося политтехнологами как образ Путина-Штирлица
, исходя из предпочтений широкой аудитории на тот момент, в 1999-2000-м гг., выбравшей при опросе между Жуковым и Штирлицем последнего.
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штирлицем - политтехнология-2000.

Сегодня, когда рейтинг Путина рушится с каждой новой "непопулярной" грабительской реформой, с каждым новым антироссийским деянием, вроде переговоров о сдаче Курил и создании новых зон ТОР, необходим радикальный ребрендинг и рестайлинг.
Таковой и осуществляется посредством создания связки "Путин-Сталин", "репрессии против политических оппонетов путинского режима - это и есть аналог репрессий сталинской власти против врагов народа".


Пройдет ли этот номер у политтехнологов и пропагандонов?
Не знаю, надеюсь, что нет, что развести народ на этот раз не удастся и Путина-Штирлица не получится непринужденно подменить Путиным-Сталиным, ради сохранения "долгого Путина" и "путинизма навеки", как пророчествовал недавно работающий на тех же хозяев г-н Сурков.

Путин - это анти-Сталин, идейный антипод, наследующий историческим оппонентам  Сталина, отечественным и зарубежным, продолжающий дело противников Сталина под руководством и в интересах все тех же врагов России, что и при Сталине.

А, поскольку Путин являет собой противоположность Сталину во всем -  стремление, извернувшись, все-таки выдать его за Сталина, хотя бы отчасти, в названных выше целях, свидетельствует о кризисе идей у кремлевских политтехнологов, что не может не радовать...

P.S.
Любопытно, что далее, в дискуссии по поводу рассмотренного в посте хазинского комментария, автор совсем уж раскрывает карты и прямо озвучивает намерения заказчиков, говоря о том, что якобы "народ хочет крови и потому голосует за Сталина" -
[Spoiler (click to open)]

Виктор Шубин 196 МЕСТО18.02.2019 08:42 69.8% 1.3
Цитата: Михаил Хазин от 18.02.2019 08:11
Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог
Видимо, Вы видите только один выход - рвать (кровь), но хороший стоматолог предложит, прежде всего, сохранить зуб, т.е. лечить, Вы не находите? Имеются два типа пациентов, для одних выход в том, чтобы избавиться от боли здесь и сейчас, другие готовы терпеть длительное лечение, лишь бы сохранить зуб.

Михаил Хазин УЧИТЕЛЬ18.02.2019 09:47 96.2% 6.7
Это не я не вижу, это народ не видит. Народ уже точно считает, что без крови не получится. Отсюда и повышение рейтинга Сталина.

---
Думаю, излишне объяснять, что народ в опросе, голосуя за Сталина, хочет не крови, а политики в интересах народа, вместо путинской антинародной, величия державы и побед, вместо путинского позора и поражений, индустриализации и сталинской абсолютной занятости, вместо путинской деиндустриализации и безработицы, честных и компетентных сталинских управленцев, вместо путинского ворья и родственников элит, разрушающих все, к чему прикоснутся, ну и так далее, за что ни возьмись.

При этом, еще раз подчеркну, вбивая в голову аудитории лживый тезис о том, что "голосуя за Сталина, народ хочет, прежде всего, крови, а вовсе не дел на благо страны", нас готовят именно к кровавым репрессиям, якобы(!) в "сталинском духе".
Причем направлены эти репрессии будут, как несложно догадаться, не против путинских либералов, от которых сам президент ничем не отличается, а против левых, оппонентов путинского курса, которые уже сейчас активно представляются всей пропагандонской братией в качестве "экстремистов-террористов-противников государства-врагов народа".
Tags: Сталин, пропагандоны, путин
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 40 comments

Deleted comment