gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Categories:

Как народ относится к власти: "35-62% одобряют" vs "как смертельному врагу"?


"Показатель одобрения деятельности Президента по среднему значению на 13 января 2019 г. составляет 62,1%.
Оценки работы председателя Правительства и кабинета министров - 35,0% и 39,5% соответственно"


Пропагандоны начали усиленно тиражировать результаты опроса придворной псевдо-социологической конторки власти, ВЦИОМ, которые, якобы, свидетельствуют, что рейтинг ее и президента упал до критически низких показателей, но при этом показатель составляют 30-40%, что уже даже не смешно, а вызывает тревогу за психическое здоровье.
Впрочем, давайте посмотрим вместе, ознакомившись с первоисточниками и их изложением пропагандонами

РЕЙТИНГ ДОВЕРИЯ ПУТИНУ ДОСТИГ ИСТОРИЧЕСКОГО МИНИМУМА. ОН УПАЛ ВДВОЕ С 2015 ГОДА 18.01.19
[Spoiler (click to open)]

Рейтинг доверия Путину достиг исторического минимума. Он упал вдвое с 2015 года

Рейтинг доверия президенту Владимиру Путину опустился до 33,4%, следует из результатов опроса «ВЦИОМ», сообщает «Дождь»

За первые 15 лет работы Путина минимальный рейтинг был в марте 2005 года — на фоне монетизации льгот.

В декабре 2018 года Путину, согласно опросу ВЦИОМ, доверяли 36,5% россиян.

Второе и третье место в рейтинге доверия занимают Сергей Шойгу (13,7%) и Сергей Лавров (9,3%). Антирейтинг возглавляет Владимир Жириновский (26,3%).

«Если взять мартовские цифры за 15 лет, то самая низшая цифра — 45% была в марте 2005 года, максимальная цифра — 65% в марте 2015 года» — говорил директор ВЦИОМ Валерий Федоров РИА Новости в 2015 году

http://www.aif.ru/society/science/komandy_k_deystviyam_budet_li_chipizaciya_massovoy

---
Вопрос: «Все мы одним людям доверяем, другим – нет. А если говорить о политиках, кому Вы доверяете, а кому – не доверили бы решение важных государственных вопросов?» (Открытый вопрос, любое число ответов)






Доверие




Дек. 16, 2018




Дек. 23, 2018




Дек. 29, 2018




Янв. 13, 2019
Путин В.В. 36.7 36.2 36.5 33.4
Шойгу С.К. 15.1 17.0 16.0 13.7
Лавров С.В. 12.3 13.7 11.7 9.3
Жириновский В.В. 8.9 9.1 10.2 9.3
Медведев Д.А. 8.6 8.3 8.3 8.3
Зюганов Г.А. 6.3 6.8 7.4 6.2
Грудинин П.Н. 2.6 2.9 3.0 3.2
Миронов С.М. 1.7 2.2 2.4 2.2
Навальный А.А. 1.4 1.4 1.6 1.3
Собчак К.А. 0.2 0.2 0.1 0.2
https://wciom.ru/news/ratings/doverie_politikam/

Особо доставляет, конечно, 2-е и 3-е места в рейтинге мальтийского рыцаря-шамана, невоевавшего воЕна, и иудушки-терпилы, сдающего территории направо и налево по приказу боссов, да блеющего что-то об "озабоченности" в ответ на плевки зарубежных партнеров в рожу - это им-то доверяет лопоухий народ?

А может, не стоит проецировать собственый дебилизм на народ, господа пропагандоны?
При этом (гусары, не ржать!) тот же самый ВЦИОМ тут же, ничтоже сумняшеся, заявляет, что -

Рейтинги доверия политикам, одобрения работы государственных институтов, рейтинги партий 18.01.19
[Spoiler (click to open)]

МОСКВА, 18 января 2019 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет рейтинги доверия политикам, оценки деятельности государственных институтов, отношения к партиям.

Показатель одобрения деятельности Президента по среднему значению на 13 января 2019 г. составляет 62,1%. Оценки работы председателя Правительства и кабинета министров - 35,0% и 39,5% соответственно.

Рейтинг доверия политикам по-прежнему возглавляет Владимир Путин - на 13 января 2019 г. его показатель составил 33,4%. Второе и третье место занимают Сергей Шойгу (13,7%) и Сергей Лавров (9,3%).
Антирейтинг традиционно возглавляет Владимир Жириновский (26,3%).

Электоральный рейтинг партии «Единая Россия» составил 33,8% — среднее значение на 13 января 2019 г.
Показатель декларируемой поддержки КПРФ — 16,3%, ЛДПР — 11,6%, «Справедливой России» - 6%.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9518

---
И, расчесывая свою шизофрению, вциомовцы верещат, что, при доверии к главстерху в 34%, политику президента одобряют 62% россиян, принимая, вероятно, целевую аудиторию за круглых идиотов, или не выйдя еще до конца из каникулярного алко-наркотического трипа, как вариант!?

По поводу одобрения деятельности правительства, которому население дружно придумывает особо изощренные виды казни, в 40 почти % - комментариев необсценных нет, вциомовцам и их апэшным хозяевам давно пора завязывать с забористой травой, тем паче, с синтетическими наркотиками.

Алле, политтехнолухи-пропагандоны, треть населения 146-миллионной, пусть даже в реальности 80-100-миллионной страны - это очень и очень много, то есть, если бы ваши вциомовские шавки выявили такую, гигантскую все еще, народную поддержку ваших хозяйчиков, вы бы "не суетились так под клиентом".

А именно - мидовцы, понукаемые презом, даже и не подумали бы тормозить сдачу Курил, которая должна была состояться уже на днях, например, если бы - вы не боялись, что эта капля станет последней в чаше терпения и сдетонирует, выведя внешне "ленивый, покорный и равнодушный" народ на улицы.

Нет, конечно же, не из-за "каких-то там" Курил, отданы-то были сотни тысяч кв.км территорий за время вашего правления, а в силу кумулятивного эффекта, перехода количества в качество, когда годами накапливавшийся гнев и ярость вдруг прорвутся в "тонком месте" и волну уже не остановишь...

Нет, ваши главпропагандоны усиленно скачут, рассказывая нам заплесневелые и протухшие сказки и мифы, про доброго царя-левоповоротника, который "просто не справился" со злыми боярами-либералами, ставящими палки в колеса, а также про "нелиберальных политиков во власти" и злонамеренных блогеров, безосновательно "сшивающих Путина и правительство" -
[Spoiler (click to open)]

Михаил Хазин -

С точки зрения общественного взгляда это совершенно нормальны процесс. Если Путин не катехон, а обычный чиновник (статус катехона он потерял в результате пенсионной реформы, а все либеральные СМИ и либеральные блогеры все время "сшивают" Путина и правительство; еще один серьезный удар он сам себе нанес во время декабрьского общения с народом, поскольку выступал там именно как чиновник, именно после этого общения много молодежи стало испытывать к нему раздражение, даже не из-за содержания, а из-за стилистики выступление), то он несет личную ответственность за деятельность правительства. А про эту деятельность без использования ненормативной лексики просто даже невозможно говорить ...

Поскольку либералы свою деятельность будут продолжать (они просто иначе не умеют, вопрос стоит только о том, будет ли она более разрушительной или менее), рейтинг Путина будет продолжать падать. Собственно, это и планировалось теми персонажами, которые всю эту либеральную вакханалию координируют (поскольку у меня есть некоторый опыт, я могу с уверенностью сказать, что такое сочетание действий разных лиц не может быть случайностью). Но на это наложилось еще одно обстоятельство: из-за шести лет непрерывного спада (мы же не будем верить той пурге в статистике, которую несет правительство) возобновился эффект конца 90-х, олигархическая война "всех против всех", причем с использованием общества.

Собственно, я про это много раз писал, сам Путин появился потому, что нужно было прекратить это безобразие, научиться внутриэлитные конфликты не выводить за пределы элиты. И Путин был приглашен как внутриэлитный арбитр, который и должен был создать такой институт. Он свою задачу выполнил полностью, но либеральная часть элиты не сумела поддержать экономический рост и, как следствие, вся созданная Путиным в 2000-е годы система начала рушиться. По независимым от него причинам (напомню, что его приглашали на пост без права ликвидировать элитные группы, только их разводить).

Но сегодня это создало серьезную проблему, которая ставит под угрозу всю страну и, как следствие, все элитные группы, не только либеральные. А потому, необходим новый элитный консенсус, то есть элитная революция, сравнимая с концом 90-х. Нужно любой ценой отстранить либералов от управления экономической политикой, причем не личным решением Путина, а совместным решением всех не либеральных властных группировок. Альтернатива крайне неприятна, а либералы сами не уйдут, они просто не могут этого сделать, у них есть обязательства перед "старшими партнерами" от которых они отказаться по своей инициативе не могут.
(с)

---
Но верят в привычные мантры только уж распоследние хомячки из секты, а утверждения вроде "он просто связан обещаниями", "по независимым от него причинам", равно как и "необходим новый элитынй консенсус" и "совместное решение всех нелиберальных группировок во власти" - вызывают у аудитории уже не снисходительную усмешку, а кривую ухмылку и уточняющие вопросы - "это кто у нас во власти НЕлибералы, хоть одного покажите?" и "чего он там достиг-то за 19 лет?".

В общем, ситуация, несмотря на фееричный бюджет кампании "народ и партия едины" и "солнцеликий путин все еще ого-го", все больше навевает ассоциации с событиями и обстановкой более чем 100-летней давности -

Власть не замечает народного гнева из-за "реформ", а аналогий с 1917-м все больше
[Spoiler (click to open)]
Антон Силуанов назвал неожиданной реакцию общества на повышение пенсионного возраста. По его словам, якобы в обществе состоялось даже широкое обсуждение этой "реформы", однако все равно народ чем-то недоволен.

"Тем не менее предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось", – рассказал министр "Коммерсанту".

А в оправдание таких "корректировок" чиновник, как и прежде, повторил уже набившие оскомину и много раз опровергнутые аргументы, будто "весь мир идет по этому пути – и мы должны", "длительность жизни увеличилась – значит, и работать надо дольше", "других средств не найти".

И все же, несмотря на бурное отрицание пенсионной "реформы" задолго до ее оформления даже на уровне законопроекта, для министра Силуанова реакция общества стала "неожиданной". Впрочем, если власти видят в этом только оставшееся "напряжение", то народ все чаще наблюдает аналогии с 1917 годом. И это логично, уверен социолог Борис Кагарлицкий – он рассказал об этом Накануне.RU.

Екатеринбург(2018)|Фото: Накануне.RU

– Борис Юльевич, все ведь было давно на поверхности, почему власти вдруг называют реакцию общества "неожиданной"?

Борис Кагарлицкий(2012)|Фото: Накануне.RU– Власти, я так подозреваю, не ожидали, что россияне в принципе как-то будут способны выразить свое недовольство. Похоже, они думали, что речь идет о пенсионной "реформе" – лишь как о небольшой "реформе", которая заденет много людей, но это будет все-таки ограниченная тематика, ограниченный вопрос. А на самом деле пенсионная "реформа" была просто последней каплей, тем переломным событием, которое выявило сдвиги в общественном мнении, общественном сознании, накапливающиеся уже годами.

Народ в принципе категорически недоволен социально-экономической политикой власти. Более того, в обществе уже постепенно складывалось представление, что эта политика является преступной. Это представление существовало в неявном виде, я думаю, по меньшей мере, с 2016 года. Но именно пенсионная "реформа" позволила эти настроения, мысли и чувства как-то артикулировать и консолидировать. Поэтому взрыв возмущения, вызванный пенсионной "реформой", фактически непропорционален самому событию, потому что дело не только в пенсионной "реформе", не в НДС и прочих налогах, а во всем сразу – в реформе образования, реформе ЖКХ, в плате за капремонт, вообще в отношении к людям у нас в стране, в уровне неравенства.

– А без "реформы" этих протестов не было бы?

– Пенсионная "реформа" сконцентрировала в одной точке все эти чувства. Поэтому это не событие, которое само по себе стало переломным, а оно обозначило перелом, который и так должен был произойти. Как когда лежит огромный снежный навес – он все равно сойдет, а тут еще кто-то бросил камень. Причем камень довольно крупный. То есть он и сам по себе имел основания дать протестный потенциал очень немалый, а в сочетании эффект получился очень мощным.

И власти сейчас должны наоборот радоваться, что люди у нас добродушные и пока что ограничились "брюзжанием на кухне" и формальными митингами.

митинг, КПРФ, пенсионная "реформа", Екатеринбург, 28 июля(2018)|Фото:Накануне.RU

– Чем же власти недовольны, если "разговоры на кухне" им нипочем?

– Произошло следующее: власть, опять же, не понимая ситуацию содержательно, расстроена и удивлена. Чиновники думали, что люди повозмущаются и смирятся. Но не поняли, что речь идет о содержательном переломе в общественном сознании – о том, что люди смирятся, сейчас речь не идет в принципе. Отношение к власти вообще изменилось.

Раньше как к власти относились, как к очень нехорошему человеку, который является тебе близким родственником. Он, вроде бы, и мерзавец, и подлец – но все-таки свой. А сейчас отношение к власти – как к врагу смертельному, с которым не может быть никакого примирения и вообще никакого общения. И обратного хода уже нет, это безнадежная ситуация.


– Но выйдет ли протест "с кухни"? Будет ли еще один камень?

– Выйдет рано или поздно, камень-то прилетит все равно. Кстати, Курилы тоже проявили себя очень неожиданно. Опять-таки, почему МИД вдруг начал явно давать задний ход? Потому что в верхах начали чувствовать, что эта проблема из какой-то очередной внешнеполитической комбинации превращается во внутриполитический источник напряженности.

И хоть массовых протестов нет, но элиты реагируют не на протесты, а на общее настроение в стране, которое выглядит крайне угрожающим. Скорее всего, опросы общественного мнения заставляют МИД действовать очень осторожно и давать задний ход.
Власти просто почувствовали такую мрачную угрозу. Знаете, "народ безмолвствует" – это тоже очень угрожающе. Опять же, поскольку у нас общественное мнение плохо артикулировано, действительно непонятно, когда "лавина" сорвется. Просчитать последствия невозможно, потому что люди сами не до конца понимают, на что они способны и что они будут делать – может быть, ничего, а может, пойдут все громить?


(2018)|Фото: https://t.me/politota_plus/9469

– Какие-то внешнеполитические факторы, может быть, оказывают влияние?

– Как ни странно, Франция с "желтыми жилетами" произвела очень тягостное впечатление на российское "начальство". Потому что, вроде бы, мы не французы, не похожи на них ничем, но все-таки какая-то неприятная история, и все это видят.

– Еще и Индия…

– И еще 200 млн бастующих в Индии, да. Вроде бы, с одной стороны, к нам это не относится, с другой – неприятный эмоциональный фон создает.

– Что может стать новым катализатором, на ваш взгляд? И когда?

– Думаю, определенным политическим рубежом могут стать региональные выборы осенью следующего года. Потому что при сложившихся обстоятельствах вообще непонятно, как власть может хоть кого-то избрать. Либо они должны что-то сделать чрезвычайное, чтобы изменить ситуацию. Опять же, что они сделают?

Либо им придется столкнуться с очень серьезным кризисом, причем это будет значительно хуже, чем то, что было в прошлом сентябре, потому что в сентябре как-то сами участники процесса были не готовы к подобному перелому. А сейчас может в любом регионе найтись хотя бы один амбициозный политик или деятель, который захочет это использовать – тогда вся картина начнет меняться.

https://www.nakanune.ru/articles/114784/

---
Завершается экспертная оценка так:
"– Возвращаясь к высказыванию Антона Силуанова, все чаще можно встретить аналогии с 1917 годом. А тогда для элит тоже было "неожиданно" народное восстание?

– Дело же не в том, что оно было неожиданным, оно как раз было вполне ожидаемым. Но в чем парадокс таких революционных ситуаций? В том, что настроения более-менее понятны, а неожиданностью всегда оказывается тот конкретный повод, из-за которого они прорываются наружу. Поэтому такая ситуация, с одной стороны, кажется абсолютно ожидаемой, с другой – все равно абсолютно неожиданной.

Как Маяковский писал: "В терновом венце революций грядет шестнадцатый год", – это они весь 1916 год ждали, что будет революция, и ни черта не произошло за весь год. А потом – вдруг хлоп! – и в 1917 все за считанные часы рухнуло.
Тут может быть та же самая история – можно долго ждать, и ничего не произойдет. А потом вы с удивлением обнаружите, что какие-то события начнут просто волной накатывать. В этом смысле параллели понятны и очень логичны."

И звучит это вполне логично, сходясь с ощущениями многих, некастрюлеголовых граждан, знающих цену "аналитикам"-инфовоинам и находящихся к народу чуть ближе, чем правительство, социологи и пропагандоны, живущие "под собою не чуя страны", а потому носом чующие атмосферу раздражения и гнева, царящую в обществе  и усгубляющуюся с каждым днем.

В общем, как здесь уже неоднократно говорилось, все дело в самсознании народа и, как только оно сформируется окончательно, а контур нового отношения к власти уже оформился, и это негативный контур, вот тут-то и можно ждать начала цепной реакции выплескивающегося на улицы долго копившегося возмущения и негодования. А уж куда оно заведет - зависит от многого...

Или вы верите данным ВЦИОМА о 40%-ной поддержке правительства и 62%-ной удовлетворенности президентом?
А также мантрам пропагандонов о наличии нелиберальных группировок во власти" и новом "внутриэлитном консенсусе"?

---

КАКОВО СЕЙЧАС ОТНОШЕНИЕ НАРОДА К ВЛАСТИ?

как к смертельному врагу, с которым невозможно примирение
16(30.8%)
как к "сукину сыну, но своему сукину сыну"
2(3.8%)
как в 1905-м году, с последней надеждой на примирение и понимание
7(13.5%)
как в 1917-м году, с лютой яростью и желанием отмстить за все
19(36.5%)
никак, индифферентное отношение, не обращают внимания, народ забил на власть
6(11.5%)
иное в комментах
2(3.8%)

----
Могу, кстати, сказать, зачем эта явная ложь, в которую не верит никто - затем, что транзит власти идет вовсю, вместо сдувшегося резинового изделия готовят нового(ых) "спасителей отечества", которые должны довершить процесс унасекомливания населения и окончательной ликвидации "корпорации РФ", а потому надо создавать видимость того, что все дальнейшее, что будет нам навязываться против нашей воле и невзирая на наше диванное сопротивление - должно иметь статус некой легитимности.

Так вот, граждане, если сопротивление будет продолжать оставаться латентным, то, можете не сомневаться, все катастрофические процессы, ожидающие нас в 2019-м, будут представляться широкой аудитории как "поддерживаемые народом", включая ускоренный и усиленный геноцид властью этого самого народа, то бишь, нас с вами... И кто-то ведь поверит, ибо инфосопровождение будет на славу.

Я это к чему. граждане, так подробно, со ссылками и примерами? Чтобы вы оценили степень наглости лжи властных холуев, социологов и пропагандонов - и были бдительны и осторожны как никогда.
Впереди интересные времена и позволить водить себя за нос - ни в коем случае нельзя, согласны?

UPD
[Spoiler (click to open)]

hobbit_2_18
19 января 2019, 23:41:32
"Для оценки лояльности населения по отношению к монархии австрийское министерство внутренних дел изобрело следующую лестницу категорий:
I.а, I.в, I.с
II.а, II.в, II.c
III.a, III.в, III.c
IV.a, IV.в, IV.c.
Римская четверка в соединении с "а" обозначала государственного изменника и петлю, в соединении с "в" — концентрационный лагерь, а с "с" — необходимость выследить и посадить.
В письменном столе жандармского вахмистра находились всевозможные печатные распоряжения и реестры. Власти желали знать, что думает о своем правительстве каждый гражданин.
И вахмистр дома заполнял одну из бесчисленных анкет: "Настроение среди населения — 1а..."

gala_gala15
19 января 2019, 23:45:21
И чем кончилось дело?))) Всех посадили и повесили?

hobbit_2_18
20 января 2019, 00:58:53
Монархия рухнула:)) При этом ни одно государство, появившееся в результате, на поверку оказалось ничем не лучше прежней Австро-Венгрии, и Гитлер всех их сожрал без единого выстрела.

gala_gala15
20 января 2019, 01:19:05
аналогии выстраиваете?)

hobbit_2_18
20 января 2019, 09:52:19 Комментарий изменен: 20 января 2019, 10:06:14
Они очевидны. И там дело было в качестве элиты, которое после распада империи не стало лучше в ее бывших составных частях. И чего бы ему улучшиться, ведь революции, то есть смены элит, не произошло. В отличие от империи Российской, где к власти в 1917 пришел никакой не народ, а контрэлита коммунистических убеждений(то же произошло через полвека на Кубе) . А вот после 1953 как раз попер самый что ни на есть народ, селяне, глухая провинция и нацмены.
В КНР пошли по другому пути, там прежнюю элиту уничтожили физически, а интеллигенцию добили в ходе культурной революции.
В результате получили правящий класс, никак не связанный с прежними колониальными и маньчжурскими традициями(конфуцианство правда оставили). Лучше от этого стало или хуже, судить китайцам.
У нас же получилось иначе, пришедшие после 1953 к власти селюки не придумали ничего другого, как копировать прежних бар , как водится, в их худших качествах, а культуру и образование скопировать забыли.
Представим себе что вместо братьев Кастро со товарищи в 1959 к власти на Кубе пришли бы селяне, чернокожие батраки с плантаций. Лет через 10 а может и раньше Куба превратилась бы в "красный" клон Гаити, а образованный класс левых убеждений в ужасе вопил "Никсон, введи войска".

den_valley
20 января 2019, 06:05:57
Одна из любимейших книг.

"Я тут не из за какого то вшивого эрцгерцога, я тут из-за самого государя императора!"(с)

"Военно-юридический аппарат был великолепен. Такой судебный аппарат есть у каждого государства, стоящего перед общим политическим, экономическим и моральным крахом. Ореол былого могущества и славы оберегался судами, полицией, жандармерией и продажной сворой доносчиков."(с)

Была такая страна Австро-Венгрия. А потом бац, и не стало. Ни страны, ни монархии, ни правящего класса.

Tags: протесты, революция
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 66 comments

Bestsilentlana

January 20 2019, 02:30:55 UTC 8 months ago

  • New comment
Отметила 1-3-5 как основные варианты настроения разных групп.
Это власти не себя успокаивают, у них же прорывается насчет ненависти к чиновникам. Это все для электората, хлебающего исключительно из провластных сми.
Ничё... щас лишенный льгот по страховым взносам малый бизнес заплатит на 10% больше (и, скорей всего, за счет зарплат работников). а многие в надцать раз больше за мусор, на ближних подступах маячит софинансирование пенсий, и там и медицины... Массы думают, что пенсреформа - и можно выдохнуть, а на самом деле социалку резать только начали.
Софинансирование должно дать хороший эффект - это не за счет работодателя будет, не с отложенным эффектом, как пенсия, а прямо сейчас (с 2020 планируют) и из зарплаты.
Но рейтинги нарисуют, как и статистику.