gala_gala15 (gala_gala15) wrote,
gala_gala15
gala_gala15

Category:

МАНИФЕСТ "СВЕТЛОГО ЗАВТРА" - напишем и обсудим?


Манифест РСДРП 2 (15) марта 1917 г. - на фото исторический документ, не более того, речь пойдет не о нем...

То, что страна зашла в тупик в своем развитии, ни у кого не вызывает сомнений, кто-то выражается и резче - "в своей деградации", деградации, факт которой оспаривать сегодня может только человек, совершенно зомбированный ура-патриотической пропагандой из официальных рупоров самодискредитировавшейся власти.
Власти, доведшей ситуацию до цугцванга, но вынужденной, во имя сохранения,  продолжать взахлеб рассказывать населению, устами своих пропагандонов, безумно красивые сказки о грядущих "рывках и прорывах", "буквально вот-вот, не сегодня-завтра, а в ближайшие -надцать лет так уж точно!", перемежающиеся призывами "потерпеть" и "войти в положение"...

Проблема недееспособности власти и отсутствия у нее сколько-нибудь внятного плана развития страны, если не считать таковым очевидно реализуемый ею план "дограбить дочиста, вывезти, спрятать и свалить поближе к спрятанному, подальше от ограбленных" - становится общей проблемой всех граждан страны, к несчастью, управляемой властью временщиков и воров.
Собственно, обсуждение этой проблемы, кровно интересующей всех жителей России в последнее время становится главным содержанием практически каждой дискуссии в соцсетях, если она не касается какой-либо уж очень локальной темы, хотя и таковые тоже порой заканчиваются переходом к вопросам общего характера, тому, что послужило причиной, сделало возможным, привело к...

В данном случае, в посте ТРЕНД: ВОЗМОЖНО ЛИ ВЕРНУТЬ СССР И ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ЭТОГО? - вопрос изначально был поставлен широко, потому и обсуждение сразу приняло характер мировоззренческого, а в его рамках возникло множество любопытных мыслей, выношенных, выстраданных, сформулированных авторами после долгих раздумий, что было отчетливо видно.
Вот их-то я и предлагаю критически рассмотреть обсудить в этом посте, тем более, что одним из участников был предложен целый Манифест, названный им самим - "МАНИФЕСТ СВЕТЛОГО ЗАВТРА", не претендующий на роль окончательного документа, скорее, обозначающий направления обсуждения проблемы и некие принципиальные позиции, от которых нужно отталкиваться.
Ну что, попробуем, обсудить подробно и обстоятельно? Пост будет содержать мнения, высказанные читателями и дискуссии по ним...

ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ -
[Spoiler (click to open)]
tdutybz50
5 января 2019, 04:40:52
Мы живем в государстве, которое исторически на протяжении многих веков, напрямую зависело от личности, от того, кто стоит у руля.
И на дураков как-то везло чаще. Одного дурака пустили во власть и тот умудрился вторую державу в мире пустить под откос.
И сегодня, когда у руля паршивец, есть опасения, что уже и РФ может разнести в клочья.
Как уберечься от такой напасти? Какую систему выстроить, которая ни при каких обстоятельствах, не напорится на очередную перестройку или на реставрацию феодализма?
Путинизм, как никакой иной режим, наиболее остро и зримо показал, как опасна и как разрушительна для страны единоличная несменяемая власть. Благо в единоличной власти всегда временное и завсегда заканчивается трагедией.
Так рушилась РИ, также и по той же причине распался Союз.
Власть в руках негодяя - это для нас не только наказание, но и урок. Путинизм закончится непременно, таковы исторические законы, но что будем строить потом? И не дай нам бог опять наступить на грабли и посадить себе на голову очередного царька или вождя.

alexey_228
5 января 2019, 00:09:24
СССР в том виде , к которому он пришел уже к началу 1980-х, возродить невозможно. Как и в ранее существовавших формах. Изменилось все и назад пути нет. Возможно возрождение социалистического государства, строящего коммунизм на постсоветском пространстве, но уже не под "эгидой" России, а в более глобальном варианте и весьма не скоро. Думаю даже что это неизбежно. Но впереди долгие годы реакции, и может чего похуже... Национальные государства и их союзы - довольно скоро по историческим меркам начнут уходить в небытие истории. И Россия этого не избегнет ни при каких обстоятельствах. "Великое переселение народов 2" уже идет и ускоряется. У социалистической республики Россия в составе социалистической федерации с потенциально очень широкими границами - будущее есть. У национального государства Россия, даже с элементами социализма -нет.

silentlana
5 января 2019, 02:00:08
Хотелось написать много - с уточнениями "смотря в какой СССР", "только без..." и проч.
Но это всё детали.
"Не верю (в данный момент) - но хочу".
Хочу, чтобы люди снова имели хотя бы базовые права: на труд, на жилье, на образование, на медицину.
Чтобы думали шире, чем "хлеба и зрелищ".
Хочу государство без господ.

Потому что в любом случае, при всех косяках и ошибках, этот опытный проект социализма был движением вперед.

В отличие от капитализма, который приведет - уже привел и только усугубляет прямо на наших глазах - к все более резкому, необратимому разделению на бедных и богатых, к все более жесткому угнетению бедных богатыми (пусть даже не физическому, а экономическому, социальному). И в конце концов кольцо замкнется, капитализм придет к тому, с чего начал - к рабовладению. И неважно, как будут назваться антагонистические стороны - рабовладелец/раб, элита/плебс, элои/морлоки, погонщики/стадо; неважно, что рабы будут не персональными, а общими для правящего класса. Важно, что у одних будет все - уже есть - всё, у других - практически ничего. Способов угнетения со временем стало только больше, "капитализм с человеческим лицом" был вынужденным, был недолго, на небольшой территории и уже схлопывается, а других вариантов нет.

Наверняка все, кто "за СССР" понимают, что вернуть - невозможно и не нужно в том виде.
Но эти ответы - как результат сравнительного анализа:
"это было неидеально, но это было лучше, чем сейчас".

info_klok
5 января 2019, 02:28:08
Это была первая попытка. То, что она пошла наперекос и завершилась неудачей, не делает новые попытки ненужными. Сохранить капитализм как "конец истории" не получится... тут вспоминается булгаковское:

«На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия!»
И многие ли помнят об этом Тиверии?..

hobbit_2_18
5 января 2019, 05:37:27
Почему неудачей? У красного проекта есть наблюдаемый результат в виде социального прогресса на значительной части Евразии и северной Америки, коммунистическое движение сыграло роль аналогичную французской революции, только в более значительном масштабе.
Что до результата локального, то реакция 90-х не смогла вернуть Россию к положению до 1917 года, а кризис антикоммунистического режима, начавшийся после 2014 , углубляется, и хотя полевения в политике не наблюдается, социальная база уменьшается.
Как показывает исторический опыт европейских стран, такой режим не может долго держаться без хотя бы скромных экономических успехов и роста уровня жизни, а этого нет.

---
ПОДХОДЫ -
КРИТИЧЕСКИЙ-СКЕПТИЧЕСКИЙ-КОНСТАТИРУЮЩИЙ
[Spoiler (click to open)]
Sergey_Istomin_
5 января 2019, 14:14:46
Когда у страны нет внятного будущего, то начинаются его поиски в прошлом. Современные правители присваивают себе подвиги предыдущих за отсутвием собственных и гордятся собой,но на всякий случай пряча предыдущих за фанерку, а если народ стал искать в прошлой жизни справедливость, то значит у него нет этой справедливости здесь и сейчас. Причем этот процесс затронул и тех, кто и не жил вовсе при социализме. А чем дальше тем больше времена социализма будут превращаться в сказочную страну.
Но тут надо определиться с терминами. Сам по себе социализм в каноническом виде никогда не мог быть целью, это промежуточный этап....

Целью он стал при поздних товарищах,которые для начала определили его в качестве развитого и создали новую общность совестких людей. Окончательной целью стали лишь углублять и расширять. Коммунистическая идея у товарищей превратилась в нечто совсем уж абстрактное и ритуальное, опять в призрак. Локомотивом, который и двигал коммунистическую идеологию был Коминтерн, но он был ликвидирован в свое время. Цель была потеряна. Произошло естественное обюрокрачивание партийной элиты, догматизм, консервирование существующих порядков силовыми методами и естественный застой. Поэтому так легко произошло падение государств, основанных на коммунистической иделогии.

Сохранились лишь те, кто сумел вовремя перестроиться и создать новые цели взамен утраченных. В частности, Китай. Собственно Китай пошел по пути НЭПа. Только разумно не стал резать кур, несущих благополучие. Центральная роль партии сохранилась, ротация кадров для предовращения бронзовения и головокружения от успехов, жестокая борьба с казнокрадством на всех уровнях, ключевые отрасли в руках государства, создали лишенные бюрократизма и бандитизма зоны опережающего развития, куда стали вкладываться иностранные производители и переносить туда свои производственные мощности, а не рай для биржевых спекулянтов, как у наших горе-экономистов либеральной направленности.
И сейчас китайцы могут вполне задавать тем же американцам вопрос: А чьим является Apple, если все его производственные мощности расположены в Китае? Попытки же Трампа перенести его произвоство в США натолкнулись на невозможность это сделать в принципе.
Для этого КПК пришлось отказаться от многих коммунистических постулатов и догм, которые оказались лишь тормозами, не учивающими национальные особенности и реальные потребности общества.

Что у нас? Партии нет. Левые силы присутвуют в микроскопических размеров жиринок, которые друг за другом гоняются с дубинками, на сиротском либеральном бульоне. Запрос в обществе имеется, но запрос не на социализм прежнего образца, прелести которого многими не забыты, а социальная ориентированость государства. Все таки было построено государство основанное на принципах пантернализма. Частично было взято из теории социализма, поэтому этот тип и называют развитым социализмом. В первую очередь перераспределение созданных обществом благ посредством фондов общественного потребления. Это привело к подтягиванию совсем уж отсталых окраин к развитым регионам, но создало атмосферу малой заинтересованности в конечном результате, как у отстающих, так и промышленных регионов. Уравниловка на всех уровнях, которая и не способствовала росту промышленного потенциала. К примеру, много сил и средств отвлекалось на поднятий той же Средней Азии, строились производства, но рабочих приходилось завозить, создавать им условия для жизни и тд.

Выскажусь может быть крамольно, но чисто социальное государство - это тормоз, тупик, химера коммунистического рая. По одной простой причине, что часть общества превратится чисто в потребителей этих общих социальных благ. Причем потребителей агрессивных. За примерами далеко ходить не надо. Мигранты в Европу в массе своей не желают интегрироваться в общество, многим удобнее сидеть на социальной шеи государства. Поэтому в общество должен быть создан разумный баланс между набором общих и нужных для общества социальных благ ввиде воспитания , образования, здравохранения и пенсионного обеспечения и возможностью жить за счет общества, ничего не давая взамен. Позабытый термин тунеядство подходит для этого явления. А желающим работать должны быть созданы все условия, но не так как в 90-е эта категория граждан была отдана на разграбление бандитам и многие из них просто исчезли. Остались в результате бандиты и паразитическая прослойка, нажившаяся на дикой приватизации. Уж эти сумели себя защитить, приватизировав заодно и правохранительную систему.

---
ОПТИМИСТИЧЕСКИЙ-ВДОХНОВЛЯЮЩИЙ-ПЛАНИРУЮЩИЙ
den_valley
5 января 2019, 10:16:11
Предлагаю начать писать "Манифест светлого завтра" :)
А то сидим понимаешь спорим, планы строим. А какое оно - то будущее которое мы хотим?
Ну и начну для затравки, описание "Конституции утопии":

1. Каждый сам платит все налоги и платежи государству. Никаких "налоговых агентов". Все сам.
2. Модернизация РОИ - это теперь ЕДИНСТВЕННЫЙ способ внести любой закон. РОИ делим на федеральный, региональный, местный.
3. Все выборные представительные органы разогнать. Решения принимаются онлайн голосованием всех граждан (через защищенное приложение в смартфоне, например). Местные законы - местными жителями, федеральные - общим.
4. Исполнительные органы - все руководство(можно вместе с замами) - выборное, срок ротации 3 года. Избираем - см выше (П.2. и П.3). Запрет на более 2 сроков жесточайщий.
Запрет попытки изменения этого положения прописывается отдельной поправкой к конституции и приравнивается к гос. измене :)
5. Прогрессивная шкала НДФЛ (чтоб не было желания личного сверхобогащения).
6. Оплата сотрудника исполнительного органа не более 2х кратной медианной. :) - у самых начальников. Но зато бесплатная круглосуточная столовая и кофе. Ну и курилки вернуть :)
7. Все бюджеты принимаются естественно -по П.3.
8. Запрет частной собственности на общенациональное достояние (газ. нефть, лес, рыбные ресурсы и т.п.), а также - инфраструктуру (дороги, коммуникации), промышленную логистику (ЖД, порты, флот).
На остальное - нехай будет :)
---
ФРАГМЕНТ ДИСКУССИИ -
[Spoiler (click to open)]

alena_vetrova
5 января 2019, 20:28:56
Только два основополагающих вопроса: ВЛАСТЬ и СОБСТВЕННОСТЬ.
Отсюда и надо танцевать, от печки.
Иначе всё уйдёт в свисток.

den_valley
5 января 2019, 20:44:35
А конкретику можно? Мы тут конституцию утопии пишем. Основной закон. Предлагайте свои формулировки.

alena_vetrova
5 января 2019, 20:51:02
Это ленинские формулировки.
Власть - пролетариату, Собственность - народу.
У него просто больше конкретики было "Заводы - рабочим, земля - крестьянам."

den_valley
5 января 2019, 21:26:50
Его лозунги хороши для РИ 1917, но не годятся для РФ 2019.
Во первых где те крестьяне, которым нужна земля? Давно в город подались. Опять таки с фабриками и рабочими тоже напряг. Не делайте из марксизма догму.

alena_vetrova
5 января 2019, 21:36:44
Классика вечна! Не стоит изобретать велосипед. Всё уже изобретено.
Потому я и не стала делить народ на рабочих и крестьян. А в то время крестьян было гораздо больше и имело смысл заинтересовать сельское население.
Теперь просто достаточно "Власть - рабочим! Собственность - народу!"

den_valley
5 января 2019, 22:04:58
Такой лозунг никого не заинтересует.
Почему собственно власть только рабочим? А остальные что? Лишенцы?
Рабочими у нас считают себя 10-15% населения.
Предлагаете взять и выкинуть из процесса принятия решения 85% взрослого населения?
И как по вашему на это эти 85% отреагируют?
Правильно - пошлют вас с таким лозунгом куда подальше.
Аналогично , "собственность народу".
Какую собственность? Всю? Т.е. и то авто в кредит за которое 5 лет платил и квартиру в ипотеку - ее тоже в собственность?
Еще раз повторю, мы тут не лозунги пока что придумываем. Мы пишем "Конституцию утопии". По которой надо будет жить, желательно долго и счастливо.

alena_vetrova
5 января 2019, 22:17:00
А почему ВИЛ не написал допустим Власть интиллегенции, хотя сам был из неё. Всё очень просто рабочий класс единственный, кто этой властью не будет злоупотреблять, а значит будет гарантом стабильности. Отдайте власть служащим, а там торгашей мнооого, что с ней будет в итоге - продадут. А что он думал про интеллегенцию вы ,наверное, знаете, если нет, загляните ко мне в блог, там девиз есть.)
Собственность имеется в виду земля , заводы, недра. Частная собственность в виде квартир и при СССР была. Так что на вашу ипотеку никто и не претендует.

den_valley
5 января 2019, 22:31:48
1. Власть должна принадлежать народу. Всему, без исключений (кроме осужденных по некоторым ст. УК с поражением в правах).
2. Злоупотребить властью может любой, если она не будет децентрализована. Принадлежность к рабочему классу не делает человека святым.
3. Я против чрезмерной национализации. Вот нахрена нам нужен завод по производству пряников?
Или по производству веников? Да пусть будет частным. При условии работы по закону и уплаты всех налогов.
Насчет недр, ресурсов, земли, инфраструктуры (дороги, мосты, порты, связь) - только общественная собственность.

Но я про это в своих набросках и писал.

alena_vetrova
5 января 2019, 22:38:53
Кто всё это делает строит заводы, растит хлеб, строит дороги и дома, абсолютно всё, что вас окружает сделано рабочими руками. И по этому справедливо отдать власть тому кто к ней не стремится, а хочет просто честно работать , получать нормальную зарплату и кормить семью.
Это справедливо. Книжку какого нибудь писателя прочитают далеоооо не все, но кушать хотят все и каждый день и не по разу. Кто всё это обеспечивает для остальных писателей, торгашей и прочая?

den_valley
5 января 2019, 22:58:19
1. С чего вы решили что те кто растит хлеб, не стремиться к власти? И давно у нас сельским хозяйством ангелы занимаются?
Я работал с этими людьми, ангелов там нет, и власти и денег они хотят не меньше чем какой нить "менеджер среднего звена" и подворовывают при случае и много всего прочего непотребного творят.
2. Дороги у нас сейчас и дома строят таджики, зачастую даже не умеющие говорить по русски. Вы реально думаете, что они будут идеальной властью? Сейчас, повторюсь не 1917 год, из этого и надо исходить.
3. Чем шире вовлеченность в управление всего населения(хотя бы граждан), тем меньше шансов на ее узурпацию группой лиц (ради общего блага, разумеется).
4. Т.е. предлагаете наделить властью сотрудников сельского хозяйства? А как же инженеры? А ИТ? А работники сферы услуг? Стрижетесь вы ведь тоже не чаще чем книжку читаете!
В общем критерий сегрегации размытый, а значит негодный.

Я же предлагаю изначально считать всех равными в плане управления, и лишать права голоса за нечто прям из ряда вон выходящее. А поскольку "буржуев недорезанных" или "гнилой интилигенции" у нас не так много - пропихнуть свои законы они же по любому не смогут!
Так чего спрашивается бояться? Во времена ВИЛ было технически невозможно организовать участие КАЖДОГО в принятии решений. Приходилось делегировать полномочия, а значит искусственно сегрегировать тех, кто мог эти полномочия получить. Но сейчас то такая возможность есть! а значит можно обойтись без этапа диктатуры пролетариата(она всегда рассматривалась как временное, переходной решение!) и сразу вводить народную, прямую демократию.
И наоборот, попытки ввести искусственное деление на "полноценных" и "лишенцев" только оттолкнет народ от этой идеи.
Нет, наш лозунг в "Утопии" "Власть - каждому!" :)

alena_vetrova
5 января 2019, 23:04:23
А за счёт кого вы собираетесь вытаскивать страну из руин? За счёт парикмахеров? Рабочий класс надо увеличивать, вместо того чтобы в дебильных ЧОПах мужикам сидеть пусть идут работают, гораздо полезнее будет для всех.

den_valley
6 января 2019, 06:39:59
Рабочие места сами себя не создадут. Раздать всем лопаты и приказать копать от "забора до обеда" - это по вашему приведет к экономическому подъему? Придется вводить аналог НЭПа.

---
ВАШЕ МНЕНИЕ -

С КАКИМ ИЗ ПУНКТОВ ПРОГРАММЫ "МАНИФЕСТА УТОПИИ" ВЫ СОГЛАСНЫ?

1
8(10.5%)
2
8(10.5%)
3
9(11.8%)
4
10(13.2%)
5
11(14.5%)
6
9(11.8%)
7
7(9.2%)
8
11(14.5%)
иное в комментах
3(3.9%)

---
Все это крошечная часть многолетних, многомесячных, многодневных и многочасовых обсуждений проблемы "кто виноват, что делать и куда ж нам плыть?", фрагменты дискуссий, которых было множество в самых разных блогах, бурных, эмоциональных, соедержательных и нет, но, увы, бесплодных, по большей части.
Не пора ли начать обсуждать что-то конкретное, пусть в самом первом приближении - ведь "дорогу осилит идущий" и "не боги горшки обжигают", а "Москва не сразу строилась" - с любых позиций, классовых, марксистско-ленинских, гражданских, национально-патриотических, да хоть сугубо обывательских, главное - начать уже, наконец?
Начнем говорить по существу, не боясь показаться наивными и прекраснодушными?
Тогда - вперед, товарищи!


*и это тоже - только исторический документ, не более, все ассоциации - на совести ассоциирующего...

UPD1
Критический разбор пп.1-8
[Spoiler (click to open)]

assassin_404
6 января 2019, 21:06:02
Делать что? У нас, простите, одно крыло, радикальное, считает, что надо всех перевешать и мутить революшн, другое крыло - предлагает пошаговый переход и между ними идут огульные обвинения в "провокаторстве". Я вот чесслово, даже и не знаю уже, как бы что сказать, чтобы ярлык не навесили какой.
Но мне нравится предложение den_valley - особенно пункты 2 и 3 - первый и важный шаг - отдать законотворчество народу и решать всё общим голосованием. Да, обществом и сейчас манипулируют и будут им манипулировать, но депутаны не нужны. Уже не нужны. И с этими лозунгами-предложениями можно начинать прямо сейчас выходить и требовать (кстати, можно актуализировать и требования французов).
1. Не вижу особого практического смысла - чисто посмотреть, сколько реально из бюджета в общак уходит? Так надо и НДС отменять, это долгая тема и её переваривать надо.
4. Не так. Во-первых - срок 3 года ни о чем в текущей ситуации, разобраться реально мало времени, хотя обсуждаемо. А главное, что должно быть - отмена фильтров всяких для тех же "глав обладминистраций", губернаторов.
5. Ну, только воз и ныне там - это надо на народном голосовании уже принимать.
6. Рисовать и это начнут. Хотя про курилки и столовки я только за.
7. Ок.
8. А вот это второй шаг - ограничить направление развития именно как социальное, хотя это тоже - на народном голосовании только.
Поэтому, моё имхо, первым делом надо выдвигать предложение об упразднении законодательной власти народным законотворчеством.

---
Предложения с конкретикой -
[Spoiler (click to open)]

silentlana
6 января 2019, 23:06:54
Эхх, отважусь))
В основе – советский строй с учетом старых ошибок и новых технологий.
- вся власть Советам
- в Советы – прямые открытые выборы
- СМИ подчиняются Советам, контролируются открыто
- без руководящей роли партии
- без догматической идеологии
- без запретов свободы слова (пар надо выпускать) и выезда (баба с воза – кобыле легче)))
- госсобственность на ресурсы, само собой
- госсобственность на все крупное производство, плановая экономика (при современных комп.технологиях это будет куда проще, чем раньше)
- производства ширпотреба – частникам, со строгим контролем соблюдения законодательства (опять-таки сейчас это реально)
- базовые соц. гарантии – по-советски, остальное при желании можно купить на честно заработанное в тех же госучреждениях (никакой частной медицины)
- воспитание человека (вспомнить лучший опыт, видимо, довоенный)
- идеологию надо. Общечеловеческую в масштабах страны

И т.д. Помнить старый опыт – и положительный, и отрицательный.

UPD2
https://gala-gala15.livejournal.com/1010201.html?thread=35713305#t35713305
Tags: манифест, революция
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo gala_gala15 february 10, 2019 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 269 comments

Bestovaleeva

January 7 2019, 09:40:53 UTC 1 year ago

  • New comment
Здравствуйте.
Для понимания, что это за текст - я написала письмо в личку, Гала предложила поставить его и сюда, что и делаю без редактуры. Только добавлю ссылки сразу в текст и пару слов после.

***
Бью себя по рукам, чтобы не писать комментарии к вашим постам, ибо опять нарываться не хочется. Хотя пост про Конституцию имел наоборот приятные последствия в виде понимания, к Юрию обратился Александр Крылов из Пензы, и уже одну статью (Нам нужна песня) они опубликовали в своем журнале, следующей обещали про Конституцию.

И все-таки я решила написать хотя бы сюда. Отличный пост вчера про симулякр Союза - у меня давно такое ощущение тоже, все эти веселенькие сериалы про 60-е тоже ведь не случайны. Как не случайно и замалчивание честных описаний того времени - ведь достаточно почитать хотя бы роман "Обязательно завтра", чтобы увидеть все прелести, и задуматься, что именно делало ту жизнь невыносимой, и что из той жизни вешают на флаг, а что на самом деле оттуда с нами тащится в новое время. Каждая вещь Юрия - про того самого "осознавшего" и восставшего - это уже к цитате из Ленина. Именно потому не прошел цензуру его "Переполох" - сказали ЭТОГО - НИКАК! А уж тем более была замолчана "Пирамида" - там ведь уже не один человек восстал. И не за какие-то материальные осязаемые вещи, а за правду и справедливость. Почему я и послала вам ссылку на "Пирамиду-2" как обещала - там одно предисловие уже очень красноречиво. А сама вещь - документ эпохи, не меньше - в том числе о том, какая жуткая система пожирает страну уже не первый десяток лет, прикрываясь то советскими идеями, то демократическими. И что эта система никуда не делась с развалом Союза. Только укрепилась. Самая глубина конечно в книге "Пациенты" - там от самых уже истоков, откуда вообще это все взялось. И чем так ценен опыт советский на самом деле, почему его и оболгали, смяли, но при этом эксплуатируют, ибо предложить им на флаг больше нечего. И именно чтобы не обманулись - надо знать правду. Уверена, если бы все вещи Юрия выходили в свое время - другая была бы страна у нас. Я это серьезно. Точно так же как если бы не было вещей многих шестидесятников - которые повлияли на мировоззрение людей, которые высмеяли справедливость и подняли на пьедестал материальное - то еще бы наизвестно, удалось ли бы сломать все. Но, увы, похоже даже сейчас не пришло их время. С горечью иногда думаю, что только когда все окончательно сломается, тогда люди найдут время для настоящего осмысления. И понадобятся им наши вещи.

Я сумбурно тут, вероятно, но очень трудно, да еще коротко, временами объяснить важность таких неочевидных вещей, особенно на фоне таких очевидных событий. Особенно трудно, когда отмахиваются, как от назойливой мухи. Но ведь именно осознание - о котором и Ленин написал - и рождает протест. И именно книги и статьи, СЛОВО - в основе осознания. Герцен, Белинский, Чернышевский, да тот же Маркс - через слово ведь, через книги и статьи пришли в сознание людей, идеи распространяются через слово. А как иначе. И вы ведь тоже - через статьи, и огромное это дело, и только можно пожелать сил. Но я не потому про Юрия все время, что он мой муж. Ни Твардовский, ни Трифонов, что поняли его суть, когда меня еще и на свете не было - не были за ним замужем, но говорили о нем именно это - что он всегда в десятку, в самую сердцевину проблемы. Равно как и многие другие.

продолжение ниже