"Народное сознание уродливо стало" - 100 лет Володину, писателю о тех: "кому тяжело, кто мучается"



Вообще говоря, наверное, утверждение о том, что Володин один из трех, вероятно, великих российских драматургов, наследовавший Чехову, многие оспорят с ходу, но вдумавшись, возможно, пересмотрят свое мнение - просто потому, что, как окажется, многое не знали  кто написал сценарии, или по чьим пьесам были поставлены их любимейшие фильмы, ценность которых не только в том, что сняты они были во времена, "когда деревья были большими", отнюдь...

В этих фильмах была пронзительная искренность и неподдельное сострадание, правда, о жизни, о душе, о чувствах, о боли, о несправедливости судьбы, играющей маленьким человеком и мучающей его, не злой воле, а просто так, иногда дарящей ему чудо, чудо любви, чудо сострадания, доброты, сердечности, порой дарующей талант и спрашивающей потом за него, порой же отнимающей то, что казалось уже вечным и надежным...

Фильмы, снятые по его пьесам или сценариям, миллионы зрителей полюбили с первых же просмотров и на всю жизнь, прежде всего, «Звонят, откройте дверь», «Старшая сестра», потом массу других, бесценных...
Эти и другие кинокартины по Александру Володину уже неизымаемы из золотого отечественного кинофонда, а значит, и из нашей истории, нашей ментальности - признак величия литературной первоосновы: их можно пересматривать сколько угодно, и снова и снова включаться, возвышаться, сопереживать...

«“Лицо без маски” — вот что делает Александра Володина явлением исключительным». Так отозвался однажды о своем друге актер Сергей Юрский. Еще острее исключительность Володина ощущается в наши жесткие и жестокие дни. Причина неувядающей любви зрителя к пьесам Володина — потребность в простой и подлинной человечности. А сегодня — это и ностальгия по собственному прошлому...

Грустный человек Володин писал: «Счастье — это всего лишь пустынное слово среднего рода. Это очень мимолетное состояние — пронзило и прошло. Разочарование наступает мгновенно. А несчастье — длительно. Но мгновение счастья все-таки преодолевает все долгие разочарования и неуверенность в себе».

Неожиданно начав сочинять пьесы в середине 1950-х, он несколькими своими работами определил целую эпоху в истории русского театра.
Верно замечено, что именно Володин, с его «Фабричной девчонкой», «Пятью вечерами», «Старшей сестрой» и «Назначением», заполнил тот вакуум, который образовался со смертью Евгения Шварца, а после Володина, хоть еще и при его жизни, в театр пришел Александр Вампилов.
Воистину, Володин — «музыкант, создатель непревзойденного нового диалога».


«Часто считали, что он бытописатель. Но он поэт! Это видимость бытописательства. Он действительно пишет прозу жизни совершенно обыкновенных людей. Но в этой обыкновенности он видит необыкновенность и поэзию»,
— заметила народная артистка России Лилия Толмачева, игравшая главную героиню «Пяти вечеров» в Москве, в «Современнике» в начале 1960-х. А в Ленинграде, в БДТ у Товстоногова, эту роль тогда же играла Зинаида Шарко.
Read more...Collapse )


Вам не кажется, что именно володинской беспощадности к себе, способности стыдиться за свои поступки, и в т о же время сострадания, понимания другого человека,  сопереживания ему, нам так остро сейчас не хватает, как ничего другого?
Не в этом ли был феномен успеха лучших пьес и фильмов самого удивительного автора, так умевшего рассказать о каждом из нас?

Что именно он мог бы сейчас достучаться до тех, о ком он сказал:
«Сейчас я ощущаю, что народное сознание уродливо стало.
Это преступная, непорядочная готовность служить кому-то, за это получать от другого что-то, и так снизу доверху — от милиции к бандитам, от бандитов к богатым, от олигархов к Кремлю.»


И еще, о постсоветских людях:
«Спрос рождает предложение. Выросла порода людей, которые и сами уже подготовлены к зависимости.
Рабство последних у предпоследних (по положению), рабство нижележащих у среднесидящих, рабство среднесидящих перед вышестоящими, рабство вышестоящих перед еще более высокостоящими».

promo gala_gala15 september 7, 23:59 29
Buy for 20 tokens
Немного о смешном в преддверии выходных, на которых состоятся региональные выборы... Не будем сейчас о безвыборах в капиталистическом государстве, о ГАС и КОИБ, о фальсификациях и прочих неаппетитных вещах, мы посвятили этому всему сотни постов на президентских выборах и доказали с аргументами и…

14 кусков России отдано через ТОР - распродажа продолжается?



Всем скептикам, не читавшим никогда о ТОР ничего, кроме лживой официальной информации "операции прикрытия" предательства, рекомендую не возмущаться сразу, а просто внимательно прочесть текст ниже, по крайней мере, вы будет знать о том, как торгуют вашей Родиной, проверить все изложенные факты можно самостоятельно, в открытом доступе...

Сначала новости о дальнейшей распродаже территорий России ее "властью" с помощью механизма ТОР, созданного в 2014-м году под завесой присоединения Крыма, ставшего, с помощью пропагандистской кампании сопровождения, индульгенцией для начавшейся тогда противозаконной торговли российской землей.

В России создадут 14 территорий опережающего социально-экономического развития 15.02.19
Особые экономические зоны появятся в Оренбургской, Нижегородской, Самарской, Томской и других областях.
В России создадут 14 территорий опережающего социально-экономического развития (ТОР). Об этом Председатель Правительства России Дмитрий Медведев заявил на встрече с главами регионов в рамках Российского инвестиционного форума в Сочи.
[Spoiler (click to open)]

«Я только что подписал постановление Правительства о создании 14 территорий опережающего социально-экономического развития: 11 — в моногородах и трех — в ЗАТО (закрытых административно-территориальных образованиях)», — сказал Дмитрий Медведев.
Территория опережающего социально-экономического развития — экономическая зона, резиденты которой пользуются особыми льготами при уплате налогов, социальных взносов, подключении к различным объектам инфраструктуры. Для них установлена льготная ставка арендной платы, а также действует режим свободной таможенной территории. Такие особые зоны появятся по всей стране...

Для резидентов ТОР действует упрощенный порядок землепользования и особый порядок проведения контроля и надзора. ТОР создаются для привлечения инвестиций и создания точек экономического роста в регионах России.

По мнению Дмитрия Медведева, создание подобных территорий станет хорошим опытом как для страны, так и для потенциальных инвесторов
...

«На сегодня заключено 4099 соглашений, это больше 95 процентов. Хороший результат, надеюсь, в ближайшие дни эта работа будет завершена», — заключил Дмитрий Медведев.

https://www.mos.ru/mayor/themes/12299/5415050/

---
По поводу ТОР-ов, как преступного проекта власти, направленного на ползучую передачу территорий РФ иностранным государствам, говорилось с 2014-го года, вот несколько выдержек из известной статьи в Советской России от 2015-го года -
1.

---
Read more...Collapse )
---
Это статья четырехлетней давности, когда большинство населения и аналитиков было охвачено крымской эйфорией.
Но сегодня, сейчас, когда ситуация с враждебными, изменническими действиями властей стала очевидна всякому гражданину РФ, даже аналитики-лоялисты, обслуживающие власть, но не являющиеся штатными пропагандистами, начинают выражть серьезное беспокойство по этому поводу, таков, например, материал такого аналитического центра, абсолютно лоялистского, а потому материал при всей осторожности оценок и обычном выводе из под удара президента, а значит, системы власти в целом, просто кричащий.
Прочтите его...

Территории опережающего развития: зачем они нужны и кому это выгодно? 3.02.19
29 декабря 2014 года Государственная Дума приняла Федеральный закон Российской Федерации №473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития (далее — ТОР) в Российской Федерации», который был подписан президентом Путиным. Вроде бы название оптимистичное и говорит нам о развитии, но есть и другие оценки — отрицательные, говорящие о том, что ФЗ-473 о ТОРах, по существу, является якобы актом национального предательства. Так ли это?

..Одна из основных претензий к закону — возможность юридически безупречно передать в аренду или продать огромные российские территории иностранцам для коммерческой деятельности. Причём, что и как они будут делать на этих территориях, окажется вне государственного контроля. Эти опасения довольно серьёзные, чтобы можно было оставить их без внимания. Не секрет, что после развала СССР было принято много антинародных по своему существу законов. Стоит вспомнить хотя бы вступление в ВТО или пенсионную реформу, которые принимаются как правило в удобное для правительства время под шумок.

Что же такое ТОР по формальному статусу?
[Spoiler (click to open)]
Примеры ТОР в России

Это часть территории субъекта РФ, на которой устанавливается особый правовой режим ведения предпринимательской и других видов деятельности. В частности, предусмотрены льготные налоговые условия, упрощённые административные процедуры и др.

Заметки на полях
«Территория опережающего социально-экономического развития — часть территории субъекта Российской Федерации, включая закрытое административно-территориальное образование, на которой в соответствии с решением Правительства Российской Федерации установлен особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в целях формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного социально-экономического развития и создания комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности y населения»

(Федеральный закон от 29.12.2014 г. № 473-ФЗ) [ 8 ]

Льготы для резидентов ТОР

А также:

Использование режима свободной таможенной территории
Льготный режим подключения к различным объектам инфраструктуры
Возможность привлечения в льготном и ускоренном порядке иностранного квалифицированного персонала
Использование санитарных и технических регламентов по примеру наиболее развитых государств ОЭСР
Особый порядок пользования землей
Льготные ставки по арендной плате
Особый порядок проведения государственного контроля и муниципального надзора
Предоставление особых государственных услуг
Стоит отметить, что 31.12.2014, сразу вслед за ФЗ-473 [ 6 ], был принят ФЗ-519 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации».[ 5 ]

Показателен перечень «отдельных законодательных актов», в которые внесены изменения ради обеспечения деятельности ТОРов.

Для создания ТОР были изменены Гражданский, Градостроительный, Трудовой, Земельный, Лесной кодексы Российской Федерации; а также федеральные законы о законодательных и исполнительных органах власти субъектов РФ, о местном самоуправлении, о приватизации, об обязательном страховании, об иностранцах, о лицензировании, об экологической экспертизе, о таможенных отчислениях и другие законодательные акты Российской Федерации.

При этом созданная схема ограничивает региональную исполнительную власть и органы местного самоуправлении в правах надзора за ТОРами, передавая часть функций управляющим компаниям. Которые могут контролироваться в интересах инвесторов, в том числе зарубежных. Если наши территории не управляются в интересах их жителей и так, будет ли заботиться о них инвестор, тем более иностранный? Таким образом сокращается расстояние между бизнесом и населением, позволяя помимо большей свободы действительно заниматься развитием, возможность более эффективного выжимания ресурсов из населения.

***

Территория опережающего развития создается на 70 лет (вся биография СССР укладывается), срок её существования может быть продлён, что не предусмотрено в отношении особых экономических зон (они создаются на 49 лет) и зон территориального развития (далее — ЗТР, срок действия — 12 лет). Заявку на создание ТОР может подать руководство любого субъекта РФ, тогда как перечень регионов, на которых могут быть образованы ЗТР, составляет правительство РФ.

Даже если бы концепция и закон о ТОРах идеально соответствовали задачам развития страны, в условиях господства капитала, он всё будет адаптировать под свои задачи.

ТОРы как правило сейчас создаются под конкретных крупных инвесторов (зачастую иностранных), заключивших с уполномоченным федеральным органом предварительные соглашения, определяющие вид планируемой экономической деятельности, объём инвестиций и количество создаваемых рабочих мест.

В ряде ТОРов разрешено вести разработку месторождений полезных ископаемых и производить подакцизные товары. Для каждой территории правительством устанавливается перечень видов экономической деятельности, при которой действует особый правовой режим ведения бизнеса, минимальный объём капитальных вложений резидентов, положение о применении (или неприменении) процедуры свободной таможенной зоны.

Вот какие оценки даёт закону экономист Юрий Болдырев:

«Преступление совершено. Если 20 лет назад, когда протаскивали соглашение о разделе продукции, сначала Совет Федерации, а потом Дума, депутаты которой воспротивились, несмотря на все давление, сейчас таких сил не оказалось. Утверждения, что наша власть не имеет стратегии, — сказки, стратегия однозначная с абсолютной преемственностью тем самым «лихим 90-м»...
В этом же законе идёт речь о введении, по существу, тех или иных форм диктатуры для того, чтобы вытаскивать из земли те или иные ресурсы или осуществлять промышленные процессы, которые слишком дороги и экологически невыгодны в другом месте и на других условиях. Никаких других оснований что-то делать на этой территории в принципе нет.
Морально — это преступление перед народом, реализация программы паразитирования на чём угодно. То есть ничего не созидать, но всё сдать в аренду. Это и реализация программы плановой замены населения».
[ 2 ]

Стоит отметить, что аналогичные попытки нашей власти по созданию различных зон, территорий развития были неоднократны, но, как видно, роста экономики и развития в стране не отмечается.

Этапы создания различных зон и территорий развития в стране
Рассмотрим попытки и этапы создания в России различных зон и территорий развития после развала СССР.

Первый этап. В 1991 году был принят закон, регулирующий приток иностранных инвестиций в отечественную экономику. Его положения устанавливали для некоторых зарубежных предпринимателей определенные льготы. С 1996 года в стране стали создаваться ОЭЗ. Так, первая особая зона была сформирована в Калининградской области, вторая – в Магаданской. Для последней была разработана программа до 31 декабря 2014 года. Однако успехов её реализации нет. Также был принят законопроект по особой зоне в пределах Байкало-Амурской ж/д магистрали. Судьба программы также неизвестна.

Второй этап. Начальное развитие. Из созданных 17 особых зон успешными стали всего 6. Самыми проблемными оказались туристические районы. Как отмечал гендиректор ОАО «ОЭЗ» Третьяков, это было связано с неверно выбранной методикой. По факту с инвестором ничего не обсуждалось, ему не предоставлялось право выбрать место для реализации программы. Кроме того, недостаточно активно развиваются и портовые зоны. Эксперты предполагают, что это может быть связано с нежеланием самих регионов заниматься их продвижением, а может, с непрофессионализмом властей всех уровней и нежеланием заниматься комплексным системным развитием страны, как это было в СССР.

Третий этап. Новый виток. Во время президентства Медведева был принят закон, положения которого регулировали образование и функционирование зон территориального развития — ЗТР, которые представляет собой часть субъекта, где формируются благоприятные условия для деятельности инвесторов. Целью таких зон выступало ускорение социально-экономического становления региона. В настоящее время в 20 регионах созданы ЗТР, каков от них эффект, до населения страны не доводится.

Четвёртый этап. На выступлении перед Федеральным Собранием в декабре 2013 года, а затем и в декабре 2014 года президент Путин предложил создать территории опережающего развития.[ 3 ]

Список уже существующих районов в 2014 году он дополнил ещё рядом местностей. При этом президент выделил приоритетные направления. В частности, особого внимания, по его словам, заслуживала удалённая от центра территория опережающего развития — Дальний Восток. В числе областей, требующих инвестирования, президент также назвал Сибирь, в частности, Хакасию и Красноярский край (наверно, неслучайно в начале ноября 2018 года Бурятия и Забайкальский край перешли из Сибирского федерального округа в состав Дальневосточного округа).

Главой государства были также предложены условия, за счёт которых территория опережающего развития будет привлекательна для инвесторов. В результате и был принят в декабре 2014 года соответствующий федеральный закон — ФЗ-473.

Теоретически, как отмечают эксперты, при воплощении всех либо хотя бы большей части предполагаемых мер Дальневосточный регион (ДВФО) должен превратиться в принципиально отличную от остальных территорию с особым административным и налоговым статусом. Некоторые специалисты даже говорят о том, что ДВФО может стать аналогом Гонконга. Однако будет ли это реализовано на практике, пока не ясно. На настоящий момент не отмечается даже предпосылок к чему-либо, напоминающему концепцию «одно государство — две системы». Скептики полагают, что территория опережающего развития может так и остаться в планах, подобно нацпроектам, удвоению ВВП и прочим нереализованным программам.

Несмотря на предыдущие неудачи, президент и Правительство РФ опять наступают на те же грабли.

По мнению экспертов, идея ТОРов, несмотря на кажущуюся похожесть, по всем параметрам проигрывает существовавшей в Советском Союзе программе территориально-производственных комплексов. Тогда речь шла, действительно, о комплексном освоении территорий, был определённый план развития, привязанный и к сырьевой базе, и к трудовым ресурсам, предполагавший проектирование в течение очень долгого периода на уровне организаций, специально занимающихся региональным планированием. Нынешние же программы территориального развития отданы на откуп регионам и иностранному бизнесу. Учитывая слабость региональных бюджетов и управленцев, на практике это означает, что региональным планированием в нашей стране не занимается уже никто. В таких условиях идея ТОРов на начальном этапе носит виртуальный характер и весьма ограниченные перспективы, уверены эксперты. Так, при создании ТОРов на Дальнем Востоке основное внимание было уделено экономическим аспектам, а вопросы социального развития оказались на обочине, то есть забыли о главном — о людях.

В последствии территориями опережающего развития были также объявлены ряд областей и моногородов по всей России. Почти все они сталкиваются со множеством трудностей. Помимо общероссийской некомпетентности отсутствуют или отказываются от работы инвесторы, затягивается или не вовсе не решаются проблемы с выделением земли, заволокичеваются другие процессы. Так что большинство из них находится на данный момент в зачаточном состоянии.

«Чёрные дыры» ТОРов

В 2016 году глава контрольного управления президента Константин Чуйченко представил Владимиру Путину доклад, в котором говорилось, что с 2006 года на 33 ОЭЗ в стране потрачено 186 млрд. рублей (122 млрд. из них — бюджетные средства), а налоговые и таможенные платежи из самих зон за это время составили 40 млрд. рублей. Создание одного рабочего места в ОЭЗ обошлось бюджету в 10 млн. рублей — то есть в среднюю зарплату в РФ за 25 лет. По его словам, «несогласованность управленческих решений» приводит к «неэффективному использованию бюджетных средств» — вплоть до того, что работу десяти ОЭЗ можно прекратить досрочно.

Конечно, это вызвало резкую реакцию президента — в условиях тогдашнего огромного дефицита бюджета такая расточительность была абсурдна. Поэтому Владимир Путин поручил правительству разработать единую стратегию работа ОЭЗ и ТОРов, а также обеспечить оптимизацию бюджетных инвестиций и механизмов их передачи под управление субъектам РФ. Кроме того, в поручении шла речь о приостановке создания подобных экономических образований — по крайней мере, до разработки новых единых подходов к их созданию. Работа неэффективных зон прекращалась.


Кроме того, было не ясно, что значит поручение о передачи подобных экономических образований «под управление субъектам РФ». Не является ли это на практике освобождение федеральных структур по финансированию ТОРов? В этом случае весь смысл создания таких структур теряется, ибо ни один региональный бюджет недееспособен, и все надежды регионов связывались с большими бюджетными инвестициями и помощью федерального центра в поисках частных инвестиций.

При этом набирает силу протестное движение, участники которого видят в новом законе нарушение конституционных норм страны.
По их мнению, на территории России создаются анклавы, наделённые правами субъектов РФ, которые не только выводятся из-под действия законов Российской Федерации, но могут быть переданы под управление иностранных субъектов.
Под видом ТОРов фактически формируются новые субъекты РФ, что противоречит федеральному Конституционному закону от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в РФ и образования нового субъекта Федерации»(ст. 5, п. 1; ст 11 п.1, ст 12, п. 2)
Кроме того, они считают, что нарушаются границы субъектов Федерации, которые могут быть изменены только с взаимного согласия субъектов через волеизъявление граждан этих субъектов.

Усмотрели в нём возможность произвольного захвата территорий ныне существующих субъектов Федерации решениями руководства ТОРов и распространение на них особого порядка управления, не предусмотренного Конституцией РФ.
В законе, как они указывают, произвольно вводятся гражданские права для неграждан-гастарбайтеров, что нарушает Конституцию, а также отмечаются и др. нарушения.

Есть и некоторые детали данного законопроекта, которые, касаются социальных вопросов. На некоторые «подводные камни» уже сегодня обращают внимание профсоюзы РФ. В частности, тогдашний секретарь Федерации Независимых Профсоюзов РФ, руководитель Департамента социально-трудовых отношений и социального партнёрства ФНПР Олег Соколов говорил:
«Закон о ТОРах фактически отменяет действие всех государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территориях».

И как тут не вспомнить слова известного русофоба З.Бжезинского:


В результате из 400 предложенных на Дальнем Востоке площадок для реализации проектов пока отобрано 14 в 6 регионах: 2 якутских проекта, 3 хабаровских, 5 приморских, 2 в Амурской области и 1 в Еврейской АО.
Критерий отбора территорий под ТОРы состоит в том, что исходят они не от потребностей региона, а от возможности и интересов «инвесторов». На что уже дают деньги глобальные банки?
Read more...Collapse )
Итого.
ТОРы, которых все больше на территории РФ, так, последние 14 созданы на днях по указанию Медеведева, есть фактически механизм передачи в собственность иностранным государствам российской территории со всеми ресурсами и населением.
Это "медицинский факт". Точка. Распродажа России через ТОР продолжается.
Г-н Медведев, назначенный на свой пост г-ном Путиным, выступая на днях в Сочи, подтвердил свою верность этому предательскому курсу и объявил о передаче иностранцам еще 14 кусков земли России.
У кого-то все еще остаются вопросы по поводу того, на кого работает команда Путина-Медведева?
---

ЧЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОЕКТ ВЛАСТИ ТОР?

УДАЧНОЙ ИННОВАЦИЕЙ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ
0(0.0%)
ХОРОШЕЙ ИДЕЕЙ С ПЛОХОЙ РЕАЛИЗАЦИЕЙ - ОШИБКОЙ
2(12.5%)
ПРОДАЖЕЙ ТЕРРИТОРИЙ РФ ИНОСТРАНЦАМ - ГОСИЗМЕНОЙ
14(87.5%)
ИНОЕ
0(0.0%)

---
Еще о ТОРах здесь -
Read more...Collapse )

ПРИГОВОР российской власти - "жизнь кончилась, не начавшись"?


СПЕЦИАЛЬНЫЙ РЕПОРТАЖ - СНЯТСЯ ЛИ ЭТИ ДЕТИ ПУТИНУ ?

Если у вас есть 9 мин, вы должны посмотреть это видео. А если у вас их нет - найдите. Стоит того.
Оно не новое, мне просто прислали ссылку в личку и попросили опубликовать, я посмотрела и публикую.
Хотела найти что-нибудь о нем, о его героине, но обнаружила только эту свежую статью в МК, читайте...

Девочка вынесла приговор российской власти
У юной гражданки России жизнь кончилась, не начавшись
13.02.19
[Spoiler (click to open)]

В интернете есть YouTube, а в YouTube есть видео, а на видео — девочка Таня из русской глубинки. Таня рассказывает о своей жизни и своих мечтах. Ей лет пятнадцать — значит, она родилась в начале 2000-х годов. И кроме сегодняшней, другой власти она не знает. Не рассказывайте ей, как плохо правили Романовы, в чём виноваты Ленин-Сталин, как ошибались Хрущёв-Брежнев, что натворили Горбачёв-Ельцин…

Было бы правильно начинать рабочий день в Кремле, в Госдуме, в Следственном комитете, в генеральских и губернаторских кабинетах с этих пяти минут, с девочки Тани — с её слов, её глаз, её слёз.

Зрелище непростое. Важным начальникам смотреть будет неприятно. Поэтому хорошо бы телефоны у них отобрать, руки пристегнуть наручниками к подлокотникам кресел, а в глаза вставить спички — чтоб не зажмурились. Вдруг у них совесть проснётся…

✭✭✭

За кадром мужской голос задаёт вопросы, а в кадре девочка Таня с удивительно чистым, честным, наивным лицом. Вот этот диалог:

— О чём мечтаешь?

— Хочу идти продавцом-консультантом, у меня такая мечта с детства. Хочу постараться.

— А мама с папой кем у тебя работают?

— Мама у меня никем не работает, а отец работает кочегаром. У них даже не было свадьбы, они живут так в браке.

— Вы живёте вместе одной семьей?

— Нет. Мы сейчас живем с матерью, а отец живёт в Городовике. Мы раздельно, потому что отец там работает.

— Если мама нигде не работает, на что же вы живёте?

— Зимой пока на детские помаленьку перебиваемся, а летом носим ягоды, сдаём. А зимой так перебиваемся. Запасы, что-то делаем с лета.

— Мама по профессии кто?

— Раньше она здесь работала в колхозе дояркой, а теперь вообще работы нет.

— Сколько лет мама не работает?

— Давно, когда колхозы сократили.

— Ягоду вы какую собираете?

— Клюкву, чернику — и всё.

— Сколько стоит ведро ягод?

— Сначала ягода стоит где-то по 60 рублей (ведро! - А.М.), а потом цена начинает расти, бывает даже до 110 доходит.

— А на какую сумму вы живёте в месяц?

— 450 рублей.

— 450 рублей в месяц?!

— Да.

— Что на эти деньги можно купить?

— Ничего. И ещё надо заплатить за свет.

— У тебя счастливое детство?

— Нет, конечно.

(Девочка закрывает ладонями лицо и долго плачет. Ни рыданий, ни даже всхлипываний, она плачет совершенно беззвучно. Потом не выдерживает, встаёт, отстёгивает микрофончик и уходит плакать туда, где её никто не увидит. Потом возвращается. Закадровый мужской голос продолжает допрос.)

— Почему ты заплакала? Я какой-то неприятный вопрос тебе задал?

— Нет. Очень жалко за маму, потому что нигде не работает, воспитывала нас двоих с Тамаркой, доход маленький…

— Тамарка — это сестра?

— Да. Сейчас она устроилась в Питере, работает. По возможности деньги нам высылает, помогает. Как бы вот так и живём.

— Как ты думаешь, ты хорошей женой будешь, когда вырастешь?

— Думаю, что да. Потому что я родилась в деревне, я всё умею.

— А что должна уметь хорошая жена?

— Она должна работать…

— Как ты Новый год отметила?

— Нормально. Хорошо было в кругу любимых мне людей быть. Была тётя с племянниками. Мы отметили хорошо.

— Какой подарок тебе подарили?

— Мне подарки не нужны, для меня самое главное, чтобы у близких было всё хорошо.

фото: кадр из видео Таня Михеева.
✭✭✭

Слова, которые вы прочли, не передают интонаций, не передают ощущение горького горя. Поэтому надо бы посмотреть хозяевам страны; возможно, совесть проснётся. Она у них спит мёртвым сном под могильной плитой, и на эту плиту каждый день наваливается неподъёмный груз денег. У некоторых 4,5 миллиона рублей в день. У Тани с мамой на двоих 450 рублей в месяц, а у некоторых госслужащих миллионы в день.

Глубинный народ — это кто? Девочка из глубинки или жлобы, накрытые цунами грязных денег? У неё душа живая, а у них мёртвые души. Все их речи — речи мертвецов. И мертвецы эти питаются живыми. Им кажется, будто у них в тарелке стейк с икрой, а на самом деле они жрут людей.

Вот увидят они беззвучно плачущую девочку Таню — чего захотят? Помочь ей? Помочь всем таким, их братьям, сёстрам, матерям, отцам? Нет. Они захотят отключить интернет. Уже хотят. Уже начали.

Законодатели-депутаты говорят, что делают это, чтобы Запад (владыка интернета) не смог вдруг сломать все кассовые аппараты в наших супермаркетах. Нам очень понятна эта забота о кассовых аппаратах.

Но скорее всего интернет хотят отключить, чтобы такие видео стали недоступны.

…Исполнится мечта Тани. Она приедет в Питер, устроится продавцом (где уж она будет жить? какая будет зарплата?). Хозяин предложит водки, и она не посмеет отказаться. Потом он предложит раздеться, и она не посмеет отказаться. Потом стандарт: пьянки, кожно-венерический диспансер, аборты, и ей очень повезёт, если её возьмут в приличный бордель, где гигиена, контрацептивы и гель, где рабочий день/ночь часто обходятся без побоев. Детства у неё не было и уже не будет.

Девочка (сама того не зная) — прокурор. Она приговорила нынешнюю власть (и всех, кто за неё голосует) к вечному позору.

У тех, кто устроил ей такую жизнь, — нет оправданий. Уж они-то знают точно, что в горькой жизни глубинной Тани не виноваты Романовы, Ленин-Сталин, Горбачёв-Ельцин… Знают, что бы они ни говорили. И это не первый случай в истории, когда у власти нет оправданий.
https://www.mk.ru/social/2019/02/13/plachet-devochka-zhivem-na-450-rubley-v-mesyac.html?from=main_top&pos=1


---
Я не люблю МК и почти никогда туда не заглядываю, сейчас вышло случайно, в поиске информации в сети
Но говорить самой об этой девочке не получается, страшно, больно и тяжело, а в этом тексте сказано все верно. У этой власти нет оправданий. Она проклята.
Есть преступления без срока давности. То, что пришедшие в 91-м и правящие по сей день, сделали со страной и людьми, такое преступление. Без срока давности. Без прощения. Без права забыть. Пока жив хоть один свидетель. Свидетели - все мы. До единого.
А теперь придумайте себе и всем нам какое-нибудь оправдание. Нашему равнодушию. Нашему бездействию. Если получится.

P.S.
Прочтите комментарии к видеоролику, прочтите, не пожалейте еще 5 минут, это голос народа, приговор:
[Spoiler (click to open)]

Копипаста комментов к видео на ю-тьюбе -

Комментарий закреплен пользователем Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
1 день назад (изменено)
Желающим помочь ! Фильму уже около года. И таких девчонок и мальчишек, их работающих за копейки родителей, и влачащих на нищенскую пенсию стариков очень много ! Чтобы им помочь, далеко ходить искать не надо ! Они в каждом городе, поселке, селе ! Только по официальной статистике в России уже более 20 млн человек за чертой бедности. Так что к сожалению это не уникальный случай, а правда жизни очень большого количества населения нашей страны !

127

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Елена Рублева
Елена Рублева
6 месяцев назад
Детям Сирии Россия привозит гуманитарную помощь. На пакетах написано "Россия с вами".
Русских голодных детей кормит Красный крест.
Такого позора как сейчас никогда страна не знала.

1,1 тыс.

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

человек дождя
человек дождя
3 месяца назад
У девочки добрая душа, несмотря на тяжёлую жизнь.

456

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Познание Разума
Познание Разума
8 месяцев назад
Что можно сказать... Пыня урод... Изуродовал нашу Родину... Гореть этому упырю в аду.

371

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Moreamar Zi
Moreamar Zi
3 дня назад
Удивительно, как эти люди, живущие в полной беспросветной нищете, сумели сохранить человеческое достоинство. А пригожинским мразям, которые пишут комментарии, что типа не все так однозначно, хочется сказать одно - вы соучастники всего что происходит с Россией сегодня. Вы сами лишаете себя и своих детей будущего.

401

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

cakeUkr
cakeUkr
1 день назад (изменено)
Какая светлая девчонка.. Сюжет душу рвёт! Что же власть наша делает с людьми и со страной?! Миллиардами срут... Квартиры.. Яхты.. Часы.. А здесь...

52


garik983
garik983
3 дня назад
Ягоды собирают - значит самозанятые. На соточку продали - будьте любезны заплатить государству пятачок за то, что на его территории «бомбите».

86

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

михаил Пищулин
михаил Пищулин
2 дня назад
Зато лиза пескова живёт на миллионы в месяц

106

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Елена Андрианова
Елена Андрианова
4 месяца назад
Вот этот фильм надо всему нашему правительству показать. Принудительно. По своей воле они его смотреть не будут. Мы помогаем всем кроме своего народа. Действительно, генацид.

284

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Я Гаврилов
Я Гаврилов
7 месяцев назад
Это Пиздец. Именно с большой буквы! Путинизм в действии...

469

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Marina Markiza
Marina Markiza
1 день назад
Прекрасная девочка! но ее жизнь уничтожают властные упыри и людоеды

71

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Антон К
Антон К
1 день назад
Теперь понятно, почему путинские хотят запретить интернет!

Чтобы - такие видео не появлялись, чтобы мы ничего не знали о проблемах страны.
Вот чего власти хотят на самом деле!

80

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Острова манят!
Острова манят!
1 день назад
Интервью девочки Тани, приговор российской власти! Расстрелять тварей!

26


Max Slim
Max Slim
1 день назад
....гребаный стыд....а сколько таких детей по всей стране....без детства....без надежды....да и без будущего....сверхдержава....страна победитель....как ветеранов да пенсионеров в нищите сгнобили, так и детей гнобят.....позорище.....

85

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Helena Neu
Helena Neu
1 день назад (изменено)
Это НЕВОЗМОЖНО БЕЗ СЛЕЗ смотреть!!! Да что же это такое творится-то в богатейшей природными ресурсами стране???! КТО ОТВЕТИТ за слезы тысяч нищих и голодных детей??!

73

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Евгений Женя
Евгений Женя
Неделю назад
Увидел этот ролик с канала "Новости Сверхдержавы"
Просто уже бомбит от этого беспредела!!!
Паразиты проклятые!!!

253

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Arina Mur
Arina Mur
6 дней назад
Какое позорище((( и это "великая" Россия... детей кормит Красный Крест

193

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

lisxxl lisxxl
lisxxl lisxxl
Неделю назад
Сука слезы ... народ просто в гробы забрасывают ...

132

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Елена Мирошкина
Елена Мирошкина
7 месяцев назад
Дайте адрес пожалуйста этих людей

157

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

navnav
navnav
1 день назад
Это просто жесть..... Зато по ТВ каждый день обсуждают Украину Венесуэлу и внешних врагов ... Просто слов нет ....

23


Vyacheslav Maksimets
Vyacheslav Maksimets
3 дня назад
Сам с Украины. Хотел что то ехидное написать, но... Дай Боженька тебе здоровья и счастья, девочка!

55


Natalia Kozlova
Natalia Kozlova
1 день назад
Ссылка на репортаж целиком: https://youtu.be/8Lw-Q8fWtLA
Там и адрес показан, для тех, кто интересовался: деревня Ручьевая, Дедовичский р-н, Псковская обл. Школа находится в деревне Чернецово, тоже Дедовичского р-на. Это примерно в 140 км от Пушкинских Гор)...Хотя подобные репортажи можно из любой деревни в России делать, ситуация одинаковая, я думаю...

55

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Дима Димов
Дима Димов
Неделю назад
Твари, высасывают все соки из земли русской. Убивают население. Реальные твари оккупировали Россию и рулят ею, ни в чем себе не отказывают. Подписался

156


Дебилиссимус Зозо
Дебилиссимус Зозо
4 дня назад
Показала американскому мужу этот ролик - вторые сутки ходит понурый,перевел своим родителям,те в шоке,не верят,что такое возможно в 21 веке в стране с такими природными богатствами
Безумно жалко девочку,предел мечтаний которой профессия продавца-консультанта( даже 14летний ребёнок знает,что деревенскому жителю в мало мальский приличный вуз не пробиться без денег и блата) воистину,жизнь в мордоре- это родился,помучался и помер

249

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Анатолий Табаков
Анатолий Табаков
2 недели назад (изменено)
Медведева, правительство, думу в отставку и под суд! Других вариантов нет. Расплакался, парень 28

157

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Роберт Немсадзе Открытая Школа
Роберт Немсадзе Открытая Школа
Неделю назад
очень достойная девочка вырастит, надо лишь немного направить

90


Ольга Яншина
Ольга Яншина
Неделю назад
После этого пусть мне кто нибудь скажет,великая страна и т.д.морду набью.

146


Dssd Dssd
Dssd Dssd
1 день назад
господи.. как хочется.. типа сильно.. взять плешивого выродка за загривок и бить мордой о подоконник так что вместо башки месиво осталось!... долбаный долбаный упырь... хуже ельцина... у того алкаша хоть денег казне не было.. а этот просто кровосос...

18


Valya T
Valya T
3 дня назад
Мы так тяжело жили в 90, но сейчас ведь 2019. Тяжело смотреть, жалко деток. Аж до слёз. Это нормально? В моей деревне все закрыто и ферма была и телятник, и мельница. Школу закрыли, закрыли ФАП, закрыли библиотеку, клуб. Вам кто жил хорошо в городе не понятно, а мне очень жаль девочку. Так не должно быть. Несчастная детка, виновата лишь в том что родилась в России. Хочу чтобы все у нее наладилось.

73

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Antihristianin
Antihristianin
1 день назад
А есть дешевки, которые говорят, что стыдно быть нищим. Обычно у них Патек Филипп на руке и еще 30 штук в сейфе.

39

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Alex St
Alex St
1 день назад
Сильный фильм! Автор зря так назвал видео. Нет никому никакого дело до этих детей! Пока не последует команда "Фас"!
Сверхдержава, сверхракеты, Сирия, Куба, Венесуэла, Северный поток-2.... Стадо лгущих пропагандонов в\из зомбоящика... И Россия с русскими людьми, которых пытаются выжить, и уже, не верят обещаниям. Фильм про девочку Таню из деревни. Семья Тани живет на 450 рублей в месяц. Это $3,5 на целый месяц. Если семья семья будет сильно открывать рот и что-то требовать, то придут органы опеки и заберут Таню в приют. Вот такая жизнь с неопределенным будущим и без надежды.

43

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Muradis Salimkhanov
Muradis Salimkhanov
4 дня назад
После этого фильма выгонят и красный крест тоже.

31


vlad55775
vlad55775
3 дня назад
Ебанный стыд!
Покажите это Суркову Соловьёву Киселёву

31


Dow Johns
Dow Johns
1 день назад
Сделайте кто может английские субтитры. Чтобы мир знал.

55

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Zolotoy Telenok
Zolotoy Telenok
Неделю назад (изменено)
Мне 58 лет . Я думал , что уже разучился плакать.... Оказалось , что нет . За что так с нами ?

205

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
9 месяцев назад (изменено)
Я взрослый мужик, не смог посмотреть без слез - посмотрите до конца

22


SW
SW
1 день назад
Зато у Чемезова квартира за миллиард напротив Кремля.

51

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Karatel 00
Karatel 00
1 день назад
Ничего скоро нам отключат интернет и отпишемся, и знать не будем знать что творится...

12


Alexander Franchise
Alexander Franchise
Неделю назад
У меня нет слов... ненавижу это все...

86

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

евгений бирюков
евгений бирюков
Неделю назад
хочу как во Франции, а этот с кодлой -иди в Сирию

33


Александр Павлов
Александр Павлов
6 дней назад
Администраторы канала, скажите как связаться с Таней? Мы сможем выслать ей посылку с вещами или оказать финансовую помощь! Я уверен, что много найдётся неравнодушных людей, готовых помочь!

55

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

TheNevfy
TheNevfy
2 недели назад
за что же так?

25


Делаю выводы
Делаю выводы
1 день назад
Коммент для продвижения канала в ТОП

6


Владимир
Владимир
2 недели назад
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
,Жалко , что ролики такого плана , НИКОГДА не попадут на экраны центрального телевидения ,

64

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Михаил Михаил
Михаил Михаил
Неделю назад
Били не плакал блть. А тут потекла по щеке.......эх ...... держись родненькая!!!!!

109

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Una Burova
Una Burova
6 дней назад (изменено)
В деревне где я выросла коммунисты организовали:
1)ферму
2)молокозавод
3)зерносушилку
4)поля картофеля ,гороха,капусты
5)библиотеку
6)школу
7)дет.сад
8)почту
9)дом культуры
10)магазин
11)мед.пункт
12)построили десяток хороших домов с водопроводом и вселили в них семьи из обл.центра ,которые нуждались в жилье .Работой обеспечили всех .
При Ельцине скончался совхоз,заросли поля,закрылась зерносушилка,молокозавод.Бо́льшая часть людей осталась выживать без работы.
При Путине ЗАКРЫЛИ ШКОЛУ , сгорел медпункт(похоже на поджог),закрыли библиотеку.Всё. КРАНТЫ.
Все кто смог перебрались в город. НО ВОТ ТАКИХ ВОТ ТАНЬ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ МНОГИЕ ТЫСЯЧИ.Я сама бывшая такая Таня , устроившаяся в городе .Но и здесь хреновато.

P.S.: недавно там на месте где сто лет назад была церковь официально установили православный крест

86

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

людмила
людмила
4 дня назад
ну вот качественную еду давят бульдозером,а бедные семьи живут на 450 руб в мес.

35

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Андрей Евменков
Андрей Евменков
1 день назад
Не показывайте тварям из правительства, если увидят этот фильм, введут налог на ягоды.

14


Дмитрий Кондяков
Дмитрий Кондяков
4 месяца назад
В СССР такого не было ужаса!

70

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Mikail Georgievich
Mikail Georgievich
Неделю назад
женственная какая) ну а власть куда смотрит. все развалили. зато рюкзаки со всякими школьными принадлежностями детишкам Сирии раздаем, гумпомощь. свои видимо ваще не нужны.

115

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Державин Андрей - Митинги и протесты в России
Неделю назад
Просмотры на видео заморозили - комментарии добавляются, а просмотры остановились на месте !

94


Татьяна Грищенко
Татьяна Грищенко
2 недели назад
Россия после этого великая страна?

43


Дмитрий Захаров
Дмитрий Захаров
4 дня назад
Вот она-страна 404....💀

23


Светлана Комарова
Светлана Комарова
5 дней назад
Как можно Такое комментировать? Надо решение принимать и уже давно. Власть, которая так относится к своим гражданам-нам не нужна.

21


Добрыня Никитыч
Добрыня Никитыч
1 день назад
До слез.... Будьте прокляты медвепуты...

9


Slava Mar
Slava Mar
1 день назад
Полный пиздец! Простите что прямо... Где же этот Малахов, Кисеслёв и им подобные пиздаболы с зомбоящика?..

7


Аквамен
Аквамен
1 день назад
Я взрослый мужик, но слеза навернулась. Дай Бог этой девочке и её семье достатка, здоровья и всего что нужно для нормальной жизни.

11


Julia Cooper
Julia Cooper
5 дней назад
Ровесница моей дочери. Смотрела - расплакалась :(

46

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Виктор Швецов
Виктор Швецов
Неделю назад
У меня бомбиттт. А когда у народа забомбит - бомбитой станет власть... Олигархия - бессовестная власть.Дождётесь, бессердечные твари!!!

36

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

просто я
просто я
5 дней назад
серые плачет, душа рвется на части., что же вы мразота сделали со страной, пустили в мясорубку детей. сколько поколений выросло в этом ужасе. мрази уготована дорога только в АД. и деньги не спасут!

82

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Шамиль Гамидов
Шамиль Гамидов
5 дней назад
Ебаный ад. Великая держава нищих!!!!!

18


Семен Петрович
Семен Петрович
3 дня назад
когда уже наконец все это кончится? с каждым днем все хуже и хуже

14


Elena Pakhno
Elena Pakhno
1 день назад
желаю девочкам счастья! пусть их жизнь наладится!

21

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Вагиз Ханбеков
Вагиз Ханбеков
Неделю назад
В общем, валить нужно отсюда. Кончится все это гражданской войной, когда народ, за все унижения, обиды, за всю ложь возьмётся за вилы. Ну тогда запылают барские усадьбы, начнут всех подряд вешать на столбах. Произойдет т.н. "Чёрный лебедь", ну и пойдет горячая вода...

70

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Олег Крылов
Олег Крылов
1 день назад
У нас в Сибири таких семей предостаточно...

6


Женя - Женюшка
Женя - Женюшка
3 недели назад
Люди, вам не стыдно, что такое происходит в нашей стране,..стране, за которую проливали кровь наши деды...
Мужчины есть у нас?...

48

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

ddemigod
ddemigod
3 дня назад
Эта фсё паслецтвия дивиностых. Дайти иму ищо 20 лет. Если ни он то кто. Он проста нифкурси. А если НАТО придёт? Хатите как на Украини? Так, ватнички? Пздц. Только валить отсюда!

24

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Аркадий Федоров
Аркадий Федоров
4 дня назад
Просто уже бомбит от этого беспредела!!!

17

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

master120031
master120031
4 дня назад
Какие мрази поставили дизлайки? судя по проценту - 1,36% - скорее всего - чиновнички
,

28


Иван Иванов
Иван Иванов
2 дня назад
кошмар какой-то, бедные дети

6


Sergey Pesterev
Sergey Pesterev
Неделю назад (изменено)
Много неравнодушных и готовых помочь ,выложите контакты для связи а то приходится окольными путями выяснять

25

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

сергей шатилов
сергей шатилов
1 день назад
Я считаю себя чёрствым и не сентиментальным человеком , но тут реально приходилось терпеть подкатывающий комок к горлу.

7


Web M
Web M
1 день назад
Я желаю такой жизни всем бездарным детям депутатов Госдумы РФ.

5


хуйсосигубойтряси
хуйсосигубойтряси
Неделю назад
В каком же блядстве мы живем

45

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Диванный Рэмбо
Диванный Рэмбо
1 день назад
Ну как Вам такой прорыв? Не это ли нам обещал "великий пу и Ко", ну ничего, еще немного и ждут нас великие победы и прорывы!

6


петро про
петро про
20 часов назад
Увидел это видео в Инстаграме. Ненавижу эту ссаную страну, я сам с деревни, там все разорили, школу закрыли, мать была учителем её сократили, колхоз еле дышит и то отдали в частные руки за долги, дорог нет, за то квитанции на мусор присылают теперь УБЛЮДКИ паганые, будь проклята эта власть и путинский режим.

5


Sergey Zatsepilin
Sergey Zatsepilin
Неделю назад (изменено)
А знаете ребята, что ещё страшно, что вас это шокирует. Я сам вырос в маленькой деревне, и такая ситуация (как в видео) там не 5, не 10 а уже как лет 20-25... а вам показали маленький ролик, и вы расчувствовались (девчонку жалко, это бесспорно). Но за 25 лет государство перемололо уже сотни тысяч, если не миллионы таких мальчишек и девчонок. И не Путин тут виноват, а правящий строй... тфу дурачьё

51


AbuBuin
AbuBuin
1 день назад
И как после всего этого уважать эту пидорскую власть?

6


Михаил Артемьев
Михаил Артемьев
1 день назад
Униженные,нищие но люди с большой буквы!

5


Serapion
Serapion
1 день назад
мрази, ответите за все слёзы

6


Эд Дик
Эд Дик
2 дня назад
ВВП твоя жизнь не стоит ее слез!

5


Ян Яныч
Ян Яныч
Неделю назад
слов нет...

31

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Константин Новацкий
Константин Новацкий
5 дней назад
Зато его друзья миллионны в день зарабатывают

12

Державин Андрей - Митинги и протесты в России

Александр Игоревич
Александр Игоревич
Неделю назад
А сраный телевизор вмещает, что все у нас отлично.
Свергнуть это жидовское правительство!!!!

14


ノく ひ ナ タ ひ て ノく タ ㄕしメ ソ モ ナ タ
1 день назад
Вывсеврети. Это видео снято на конспиративной квартире и размещено на омериканском видеохостинге. При Путене мы все стали более лучше одеваца, овощи, вот это вот все...
И вообще, Государство вам ничего не должно, и не просило вас рожать.

26



TEPLOWOZ 1
1 день назад
зато как чеченам дань платят!

4


— Кузьма —
1 день назад
Что к ребёнку сука пристали, итак все всё знают, умираем мы за ненадобностью

4


Андрей Белов
4 дня назад
Позор власти, ПОЗОР!

9


F X
5 дней назад
Эти дети не виноваты в позоре вашей страны

18



Pon4ik
1 день назад (изменено)
Киселев и прочие упыри не хотят это у себя в программах показать?
Да уж... на путинском тв такого не увидишь.
Ну главное чтобы Ху-ло с подельниками и дальше в три горла жрал сука.

4


Николай Копченов
20 часов назад (изменено)
Бл..., какая это жизнь - это существование и медленное умирание! И самое страшное, что это повсеместно! Я лично поседел от увиденного в Курской и Брянской областях
И это в стране где госчиновники и уйма тварей получают по МИЛЛИОНУ В ДЕНЬ!
И это в стране где сотнями тонн УНИЧТОЖАЮТ ПРОДУКТЫ ввезенные из Европы, потому что мстят нищим за санкции против правящих страной мародеров!
Это преступление против людей!! Это творится с молчаливого согласия бездушных, и бессердечных, без совести люди населяющих Россию и которых в ней 99%!!! Людишек, равнодушно взирающих на то, что в России не живут а выживают миллионы людей, которые и с ними рядом!!! Мало того, еще и охаивают их!
Политика правящей клики направлена на уничтожение людей, в первую очередь пенсионеров и людей в "глубинке", где люди держатся только из-за крыши над головой!!

3


Василий Никитин
5 дней назад
Больно, очень больно это смотреть это не кино....реальная жизнь, поэтому слезы((((

8



борис демичев
Неделю назад
оставьте их реквизиты

20



Александр Панченко
Неделю назад
Сука Сталина на них!!! Правительство специально все это делает! У них мне кажется есть свой план на нас, а он таков чтобы сначала споить снаркоманить и т.д в бедности чтоб умерали а потом,черножопые всех перережут когда сигнал им дадут и без воины даже весь РУССКИЙ НАРОД!! ,побежит кто куда кто в тайгу и т.д. это моё мнение но нас просто хотят искоренить с этой планеты!!!!

10



Марианна Полянская
22 часа назад
Наткнулась это видео в одноклассниках. Властям пофиг на них, все они это знают, но никак не нажрутся твари. А еще рекомендую показать своим детям, я своему показала, т.к. они много чего имеют в избытке....А видео кстати с одноклассников удалили...

3


Делаю выводы
1 день назад
Без комментариев....

2


Артур Н
18 часов назад
Власть на кол! За все. За эти слезы, за такую судьбу.

3


Юлия Косарева
4 дня назад
Можно адрес этой девочки?… задыхаюсь от ужаса!

6


Vicin Trus
4 дня назад
Больно смотреть...но нужно,чтобы передать другим!!!!
Я взрослый мужик,слезы пустил!!!
Эти пропагандоны,не покажут в своих "60 минут" "время покажет" такую ситуацию!
Им главное что украинцы козлы,не мое это мнение,а свои проблемы замолчать!!!Дед вообще со своим маразмом ёпнулся!!

18


Источник -
https://www.youtube.com/watch?v=iBcdAE1ESnI



UPD
[Spoiler (click to open)]
astalavista_i
15 февраля 2019, 19:14:51
Лет так 12 назад я с мужем была на его Родине в Тверской области в деревне «Богатково» Там нищета страшная! Детишки бегали как беспризорные в лохмотьях, голодные, они ловили крошечных рачков, те даже не успевали подрости, и тут же на костре варили их и ели. Это была их основная еда. Я приготовила им вареников, чебуреков, дети не знали что это такое! Мой муж сказал, что эти дети будут всю жизнь вспоминать какую то тетю накормившую их в голодном детстве досыта! Прошло много времени, те дети, возможно, уже сами имеют детей, а ничего не изменилось! И власть все та же, только более наглая, более лживая.... да просто босчеловечная! Люди! А вы? Что же вы молчите! Вы не просто молчите, вы поощряете, вы рукоплещете этой власти! Вам что, совсем не жаль своих детей! ? Что еще должно случиться что бы вы спросили:» Доколе!» Нет! Кругом враги и они нам завидуют! А что у вас под носом происходит вы не видете! Подождите ещё маленько и эту девочку ещё и за решетку посадят за то, что ягоды в лесу собирала и там заставят шить какие набудь маскировочные одежды для военных, которые будут вести боевые действия в соседних братских республиках!!!

Tags:

Зачем Путин предложил "ужесточить наказание для лидеров ОПГ"?

отсюда

Такие новости рождают у населения здоровый смех и закономерные вопросы - "неужто сам себя посадит?"
Нет, ну улюкаевы с арашуковыми ладно, это внутриэлитные разборки, до которых нам дела нет, когда вся вертикаль, без исключения, состоит из таких персонажей, о чем можно узнать, открыв любое издание не из числа пропагандонских, в любой день недели и вуаля:




Ну разве это не прекрасно, граждане? Почетный дорожник России, госконтракты, дворец в Испании, особняки с поместьями...
Какие воры в законе, что вы, вот где хозяева жизни, вот где гнездо порока, да еще поощряемое и награждаемое на высшем уровне.
Наивные советские представления об организованной преступности и воровских малинах в духе Калины красной и Места встречи изменить нельзя - давно канули в лету, теперь правят бал вовсе не банальные уголовники вне закона, а  легализованная мафия...
[Spoiler (click to open)]
---
Вот они, красавцы, сплошь чиновники да депутаты, обласканные властью, да сами властью и являющиеся, никакой блатной романтики, никаких хаз и малин, все в зданиях парламентов-заксобраний, да прочих госучреждений, все под двуглавым орлом-мутантом, все на официальной бумаге с печатями, да с корочками в кармнах и значками на лацканах - никакого криминала, если на первый взгляд...

А что не так? Если у министров-капиталистов, даже ни дня не работавших в бизнесе, как улюкаевы, имущества на десятки-сотни миллионов долларов, которое даже после посадки возвращается сидельцу в целости и неприкосновенности, если сенаторов арестуют за убийства, а все оставшиеся, ничуть не лучше арестованного, облегченно выдыхают "сегодня пришли не за мной!", чем прочие хуже?

Если Совфед давно превратился в схрон, место, где воры и бандиты отсиживаются, пользуясь депутатской неприкосновенностью?
Вот они и ни в чем себе не отказывают, благо система не только не наказывает, но и фактически поощряет к противоправным действиям, элитариев, естественно, не податное население, которому как раз закручивают гайки изо всех сил, но речь-то об "элитах" -
[Spoiler (click to open)]
---
Кстати же, пропагандоны матвейчевы подорвались метать пост за постом в стиле: "вот на украине доборолись с коррупцией, вы что, тоже хотите как на украине?", с явным посылом, что никакой системной борьбы с коррупцией нет и не предвидится, а кто возмущается, тот "хочет майдана и чтоб было как на украине", то есть - изменений в системе тотального воровства ждать не стоит.

И о каких лидерах ОПГ, ворах в законе идет речь в новой инициативе Наичестнейшего просто ума не приложить - неужто решили на святое покуситься, порушить основу основ, так сказать, или все же предпочитают изобразить на публику некую героическую  "борьбу с организованной преступностью", в своем обычном пропагандонском стиле "прорывов" в светлое прошлое?
Как думаете, граждане? "Пчелы против меда" и "рок против наркотиков" - это они серьезно?

ЗАЧЕМ ПУТИНУ УЖЕСТОЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ДЛЯ ЛИДЕРОВ ОПГ?

ДЛЯ САМОПИАРА И ПОДНЯТИЯ РУХНУВШЕГО РЕЙТИНГА
11(44.0%)
ДЛЯ ОТВЛЕЧЕНИЯ ВНИМАНИЯ НАРОДА ОТ ГЛАВНЫХ ПРЕСТУПНИКОВ, ВО ВЛАСТИ
11(44.0%)
ДЛЯ ИСКОРЕНЕНИЯ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В РФ
0(0.0%)
ИНОЕ
3(12.0%)


P.S.
В то же время, буквально сегодня пишут как власть защищает рядовых уголовников от граждан, осмелившихся прибегнуть к самозащите, просто, чтобы не возникало и мысли о возможности сопротивления кому-либо, терпилам положено терпеть, кто смеет сопротивляться, будет наказан -

Самозащита как преступление 15.02.2019
18 февраля 2019 года в 10-00 перед Ибресинским районным судом Чувашской Республики предстанет Анастасия Раймова. Раймова обвиняется по статье 111 УК (до 10 лет лишения свободы).
«Злодейство» Раймовой чревзвычайно велико. Она не позволила беспрепятственно избивать себя односельчанину-уголовнику. Посмела в тот момент, когда он схватил её за шиворот и начать избивать, обещая свернуть шею, нанести ему «тяжкие телесные повреждения».
[Spoiler (click to open)]

«Я знала, что он был ранее судим за побои и изнасилование, и очень испугалась», - описывает происходящее Раймова. Анастасия, пытаясь вырваться от Филиппова, оттолкнула его попавшимся под руку предметом (это оказались канцелярские ножницы, с которыми Раймова чуть раньше ходила за петрушкой, завалявшиеся в кармане куртки) и забежала в дом.

Тяжесть данных повреждений была такова, что Филиппов уехал домой на велосипеде, затем обратился за медпомощью. Был госпитализирован. Лечился в течении недели.

Сам пострадавший Филиппов неоднократно менял показания. То он заявлял, что Раймова ткнула его ножницами в живот только за то, что он схватил её за ворот (первые показания в начале следствия), то признавал, что избивал Раймову, но отрицал угрозы (на очной ставке).

На суде Филиппов выдвинул ещё одну версию произошедшего - признал и избиение и угрозы, а также «вспомнил», что Раймова обещала поджечь его дом (в ходе следствия Филиппов почему-то не изволил упомянуть об этом душераздирающем факте).

Спрашивается как такое вот могло дойти до суда? Причём, вылиться даже не в обвинение в превышении самообороны, а в обвинении в умышленном нанесении тяжких телесных повреждений. Может быть, по мнению властей и правоохранителей данной страны, никто не должен допускать даже мысли о том, чтобы защищать свои права, свою жизнь, а, тем более, своё человеческое достоинство силой. Ни от кого, даже от уголовников. Точнее, особенно от уголовников. А то когда люди учатся применить силу к членам правящей касты, пусть даже самым мелким, ниочемным и не имеющим никаких шансов на дальнейшей служебный рост, все равно прецедент получается нехороший. Представляющий опасность для суверенной стабильности нашего государства.

https://forum-msk.org/material/news/15428392.html

---
И это лучший ответ насчет серьезности намерений власти бороться с преступностью - классово (или профессионально?) близкие бандиты-воры-насильники-уголовники всегда будут иметь преференции перед законопослушными гражданами, "не имеющими чести" принадлежать к преступному сообществу.
Девушка посмела сопротивляться, российское общество - нет?

UPD

maniflora
15 февраля 2019, 21:25:08
А вот как объявят ваш НПСР преступной организацией, а Болдырева - главарём, тогда поймёте, зачем нужен новый закон. Вон, на Грудинина моментально завели дело, стоило ему сунуть нос в большую политику. Но Грудинину шили всего-навсего мошенничество, если не ошибаюсь. А надо, чтобы можно было любого серьёзного и непродажного лидера оппозиции вывести из игры навсегда. И не по политической статье - ведь в РФ нет политзаключённых - а именно по уголовной.

*все изложенное в посте есть частные оценочные суждения, все совпадения имен случайны, все сюжетные коллизии вымышлены, все написанное - написано с неизменным уважением к властям в целом и отдельным достопочтенным элитариям в частности

Ну честно мне скажите дорогие белорусы, у вас действительно такой высокий уровень жизни?

reposted by gala_gala15
Чудо-юдо №1 (Мирович) сегодня разродился постом о порочности бытовых привычек родом из СССР - (Бытовые привычки, что выдают в вас человека из СССР)
И на этом месте автору уже поплохело. Или автор уже вообще ничего не понимает, или в Белоруссии уровень жизни ну как минимум в Швеции.
Read more...Collapse )

Можно ли "забаррикадироваться на Титанике"?



Новости, которые вываливаются на тебя, едва откроешь сайт независимого СМИ, если очистить их от шелухи официозной информации ни о чем, вроде повредившего палец на тренировке президента и обещания сделать цифровое  зомбо-ТВ бесплатным,  вселяют мало радости, создавая ощущение дискомфорта, а то и тотальной хаотизации сыплющегося на глазах привычного мира, еще недавно относительно уютного и безопасного, вот сегодняшние, например -
Между тем, народ будто бы замер, как в старой детской игре, вяло реагируя на происходящее и замкнувшись в своих узких мирках, пока беда в них не пришла, что уже давно перестало удивлять и только озадачивает вопросом - есть ли предел терпению, возможно ли прозрение и проявление активности, в чем причина такого аморфного, индифферентного отношения к происходящему?

"Пытаться забаррикадироваться на "Титанике" бесполезно" 13.02.19
[Spoiler (click to open)]

Пятая часть россиян заявила о готовности митинговать ради изменений к лучшему. Итоги опроса приводит "Левада-центр". О готовности участвовать в акциях и митингах заявили 22% россиян, при этом среди опрошенных 18-24-х лет таких оказалось 25%, а среди 25-39-ти лет – 26%. Большинство же считают достаточным для себя проголосовать на выборах или в интернете. Так, 71% респодентов заявили, что готовы голосовать на выборах ради желаемых преобразований. Еще 53% готовы подписывать открытые письма и петиции. О готовности обращаться в органы исполнительной власти заявили 49%, а еще 30% сказали, что готовы участвовать в работе общественных и политических организаций.

Любопытен в этой связи другой опрос, данные о котором были опубликованы на днях. Группа ЦИРКОН тоже провела исследование мнений граждан России. Результаты проведенной работы одновременно и удивляют, и заставляют задуматься, все ли верно в ответах. Так, например, согласно этому исследованию, подавляющее большинство (75%) готово "объединяться с другими людьми для совместных действий, если их идеи и интересы совпадают". Однако вместе с этим почти так же много человек (65%) считают, что "в отношениях с людьми следует быть осторожными". А главными объединяющими факторами для россиян остаются "семейные ценности и патриотизм, а также отчасти профессиональная идентичность", – приводит слова главы группы ЦИРКОН Игоря Задорина "Коммерсант".

Интересны и ответы на вопрос о наиболее острых противоречиях между различными группами россиян. 45% уверены, что власть и народ в самых непростых отношениях. Почти столько же (40%) считают, что противоречия есть между богатыми и бедными. Менее популярные ответы – "между людьми разных политических убеждений" (24%), "между чиновниками и рядовыми гражданами" (23%), остальные варианты ответов – 16% и ниже.

Казалось бы, все сходится – с 90-х граждане перестали доверять друг другу так, как раньше. Единственное, наверное, что людей объединяло – смех и чувство презрения к первому президенту, который то плясал, то "руководил оркестром". По инерции такие отношения сохраняются и сейчас – когда граждане даже просто не знают своих соседей по площадке. Хотя и президент сменился и не дает поводов шутить над собой, даже зарубежным лидерам. Напротив, к нему прислушивается Трамп, он не отсиживается в самолете перед встречей с премьер-министром Ирландии – и одним только взглядом подавляет украинского президента Порошенко. В общем, у нынешнего главы государства не случается казусов – а если что-то идет не так, то это просто "многоходовка", и простой люд такого не поймет.

Однако отношения между гражданами, несмотря на наличие сильного лидера, каким его показывают в официальной пропаганде, не улучшаются, доверия до сих пор нет – просто 90-е продолжаются, только в более красивой обертке. Может, из-за отсутствия доверия друг к другу и не готово население активно митинговать? Тем не менее, пока "гроссмейстер Путин", как говорили когда-то в федеральных СМИ, внутренней политикой не занимается, простые граждане все-таки начинают думать, как ей заняться самим.

А значит, все больше людей чувствуют ухудшающееся положение дел в стране. И теперь самое главное, как считает журналист, автор программы "Агитация и пропаганда" Константин Семин, дать понять этим гражданам, что "противоречия между богатыми и бедными" и "противоречия между властью и народом" – по сути, одно и то же. Об этом он рассказал Накануне.RU:

– Скорее всего, такие результаты опросов говорят о том, что постепенно известная формула о взаимоотношениях низов и верхов начинает приходить в соответствие с тем, как она выглядела в начале 20 века перед известными событиями. Но верхи и низы пока еще "могут" и пока еще "хотят". Поэтому и получается, что, вроде бы, люди готовы объединяться, но не доверяют другим людям и объединяться не настроены.

Наверное, это какое-то промежуточное состояние, которое однажды должно будет чем-то смениться. По мере того, как ухудшаются условия жизни, как звучат все новые и новые откровения от чиновников, как сокращаются социальные обязательства государства, я думаю, пробуждение будет приходить ко все большему количеству обывателей – тех, кто думает до сих пор или думал еще вчера, что удастся "отсидеться".

Если все судно идет опасным курсом, то люди будут выражать обеспокоенность – никому не удастся забаррикадироваться в какой-то отдельной каюте, даже если она очень комфортабельная, и остаться невредимым, если он плывет на "Титанике". Рано или поздно придется задумываться и о том, кто руководит всем процессом, и о том, каким курсом идет корабль.


Я думаю, еще не достигли критической отметки противоречия людей, заставляющие думать и побуждающие взаимодействовать. Пока каждый надеется, что он еще уцелеет в одиночку. Когда эти надежды исчезнут – тогда начнется возвратное движение к коллективизму.

В первую очередь воспитателем в этой ситуации для человека является его собственный кошелек, желудок, холодильник, состояние его детей, положение в школе, в больнице. Когда у него еще сохраняется надежда на то, что будет лучше или, по крайней мере, не будет хуже – до этого момента он готов терпеть и ждать. А когда очевидным станет для каждого постоянное ухудшение – тогда люди постепенно начнут оглядываться по сторонам. Однако пока я повсюду вижу неспособность к объединению.

Причина проста – 90-е стали своеобразным гейзером мелкобуржуазного сознания в нашей стране, всех захлестнуло кулацкое мироощущение, когда можно идти по головам, когда каждый за себя – и пока каждый держится только за себя. Но, как любая общность людей, мы осознаем, что выжить можно только коллективно. Когда это будет очевидным для всех – тогда начнутся какие-то солидарные действия.

https://www.nakanune.ru/articles/114887/

---
Семин заключает так:
"Кроме того, возможно, люди еще не ставят знака равенства между богатыми – теми, кому принадлежит все, в том числе заводы и пароходы – и властью. Они не осознают, что власть в стране принадлежит богатым. И именно поэтому разрыв между богатыми и бедными и всеми остальными настолько высок.
А богатые – это не просто какие-то абстрактно "озолотившиеся люди" или "предприимчивые люди" – это люди, которые получили средства производства в свою собственность
. Конечно, наивно рассчитывать, что все просто примут для себя классовую теорию и начнут, опираясь на нее, выстраивать какие-то действия. Но тем не менее очень многие люди по-прежнему этого не осознают.
Есть такая разлитая в воздухе ненависть, неприязнь к "жирующим, богатым, толстосумам", но у очень многих нет понимания, откуда у избранной кучки людей взялось это их богатство, и можно ли устроить жизнь по-другому. И все это чревато бесцельным выбросом народной ярости. Поэтому здесь важно людям разъяснять, что не просто "богатые и бедные", а "богатые – потому что..." и "бедные – потому что..."."

Семин абсолютно прав в своей оценке общественных настроений и состояния сознания российского населения, никак не желающего становиться народом и слишком медленно избавляющегося от сформированной наркотической зависимости от утешительной ура-патриотической пропаганды, не спешащего вникнуть в суть, корень проблемы.

Люди, долгие десятилетия сидевшие на останкинской игле, мучительно прозревают, процесс идет через пень-колоду, ведь продолжают работать другие инструменты пропаганды, теперь сетевые, где все то же им вещают теперь уже и якобы "независимые блогеры", входящие все в тот же пропагандистский пул, призванный отвлекать население от сути.

Состояние иллюзорных надежд на то, что "оно само как-нибудь рассосется", "власти же не хотят гибели страны, что-нибудь да предпримут", "не может же все так бесславно кончиться, всегда как-то выбирались" - оказывает медвежью услугу, позволяя оставаться в зоне иллюзорного комфорта до последнего часа, столь привычного и удобного для оправдания бездействия.

Не происходит "перехода количества в качество", не случается прозрения, не наступает понимания того, в чем и ком корень всех бед, почему имущественное расслоение нарастает, социальная несправедливость зашкаливает, чиновники наглеют, в конце концов, богатые богатеют, а бедные беднеют - ведь такой процесс требует воли, усилий и времени для получения знаний.

Люди боятся признаться себе в том, что причина не в наборе персоналий на властном Олимпе, сколь бы они ни были омерзительны и преступны, а в коренном несправедливом устройстве общества, которое, как ни меняй уродов во власти на других, посимпатичнее на первый взгляд, останется неизменным и неминуемо, рано или поздно, приведет к тому же, что мы имеем сейчас.

Люди рассчитывают "как-нибудь пересидеть, переждать, перебиться", в запертой изнутри наглухо каюте трюма медленно опускающегося под воду Титаника, под звуки играющего бравурные марши оркестра из хорошо оплачиваемых пропагандонов-иуд, в то время, как пассажиры первого класса тайно грузятся на шлюпки, безопасные и гарантирующие спасение.

Голоса здравомыслящих граждан, пытающихся воззвать к соотечественникам, заглушаются хором создающих белый шум пропагандонов, зафлуживающих медиаполе тоннами бессмысленной информации, в которой тонет любая, побуждающая к размышлению и осознанию трагичности ситуации и необходимости мобилизации, немедленно, сегодня, уже вчера.
Почему? Вопрос повторяется из раза в раз по мере нарастания кризисных симптомов и отсутствия адекватной реакции народа...

Почему россияне пассивны в критической ситуации?

не верят в худшее, надеются переждать, боятся выходить из зоны комфорта
4(9.3%)
не понимают системности происходящего, рассчитывают на улучшение со сменой лиц во власти
10(23.3%)
не доверяют окружающим, не готовы действовать сообща, а индивидуально боятся
8(18.6%)
не видят политических сил, способных замотивировать, организовать и повести за собой
13(30.2%)
не способны ни на какую активность, полностью деморализованы и недееспособны
6(14.0%)
иное в комментах
2(4.7%)

Так кто в лесу хозяин (неужели лесник?)

reposted by gala_gala15
Поскольку у автора, а не у первых блоггеров страны близкие родственники живут в Сибае, то наверное надо уделить внимание ещё раз.
Сегодня ситуация по Сибаю вышла уже плотно в информационное пространство РФ (после обращения жителей города к Президенту РФ на митинге) и комментирования ситуации г-ом Песковым.  Минприроды создало рабочую группу и выдало предписания УГОКу (вот и вот) Ну где пахнет жареным там оказывается...кто оказывается...блоггер номер 1 ЖЖ господин Варламов. Который просто растёр в порошок местную власть во главе с мэром Сибая Рустемом Афзаловым (тем более это же ничем ему вообще не грозит, а хайп -то какой (пост на 4 месте, а видимо был выше). Ну вот вроде всё правильно, и мэр нагрубил и люди правы, а чего-то не хватает. Так чего?
Read more...Collapse )

Почему Улюкаеву вернули все "честно награбленное"?

отсюда


Даже не знаю - вы будете смеяться? Улюкаеву вернули имущество, да-да, кто бы мог подумать!
Не одна Васильева у нас счастливица, невинно осужденная и полностью реабилитированная, не один Бельянинов страдает только от банальных домушников, но не от карательных органов государства, вот и еще один показательный жест на тему - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку...

Юпитеру, то бишь путинскому чиновнику-коррупционеру, дозволено ВСЕ, максимум, что ему грозит во внутриэлитных разборках, в ходе которых его группировка не сможет защитить его от конкурирующей, так это некоторая нервотрепка, без конечной потери нажитого непосильным трудом, ибо ворон ворону глаз не выклюет, а буржуйская власть не дает в обиду буржуев, если они хранят верность своей касте и лишь косячат по-мелочи.

Пожурить по-отечески, это - да, лишить честно награбленных у страны и народа сокровищ, это - нет, как можно, за что боролись-то, чего тоталитарный СССР ломали, где далеко не в сталинские, а в оттепельные хрущевские времена по  "трикотажному делу" казнили 25 человек, где директора Елисеевского могли расстрелять за коррупцию - чтобы министра-капиталиста богоспасаемой РФ можно было наказать за нормальное "рыночное" поведение?

Сущие мелочи, право же, вот, освежите в памяти материалы двухгодичной давности, где подробно расписывается карьерный путь многострадального гайдаровско-ельцинско-путинского министра, его достижения на момент посадки и видна вся механика обретения, чуть было не утерянного, но столь благополучно возвращенного состояния, а также примерно описывается хотя бы видимая часть этого достояния, а там полный набор, богатая жена, сын и отец, при том, что сам чиновник работал только на государство, за зарплату-

Заупырился 18.12.17
15 декабря суд огласил приговор бывшему министру экономического развития РФ Алексею Улюкаеву. Решение суда он дослушивал, уже сидя в клетке; присудили Улюкаеву восемь лет колонии строгого режима и штраф 130 млн рублей – эквивалент полученной им взятки. После освобождения чиновник не сможет восстановиться на государственной службе в течение восьми лет – таким образом, из заключённого он автоматически превратится в пенсионера. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но в чём здесь подвох?

В те времена, когда Улюкаев работал с Егором Гайдаром в его институте, кто-то из их окружения дал ему кличку Упырь – за вечно угрюмый вид и привычку ворчать. Прошли годы, но ни выражение лица чиновника, ни его привычки не изменились. Незадолго до получения двухмиллионной взятки, участвуя в экономическом форуме в Петербурге, он по привычке бурчал о сомнительности подготовки решения в пользу «Роснефти».
[Spoiler (click to open)]

Защита Улюкаева намерена обжаловать судебный вердикт: по мнению адвокатов, он слишком суров для изнеженного эстета в летах. Между тем наивно было бы полагать, что экс-глава МЭР оттрубит свой срок от звонка до звонка. Помнится, одиозной начальнице департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой тоже влепили немалый срок – пять лет колонии. А отсидела она за решёткой не больше полутора месяцев – две недели в столичном СИЗО и ещё пять – в колонии. Возместила 200-миллионный ущерб и улетела белой лебёдушкой условно-досрочно. Год Улюкаев уже «отмотал» под домашним арестом, осталось отсидеть ещё три – кто сомневается, что окружение верного гайдаровца выхлопочет ему УДО? Впрочем, ещё неизвестно, что решит суд высшей инстанции – Улюкаев, по его словам, «намерен бороться» за «справедливый приговор». Виновным себя он не признаёт. Но если признает – сможет претендовать на помилование. Впрочем, пока он ещё «держит лицо»: во время оглашения приговора Улюкаева спросили, не планирует ли он подать прошение о помиловании главе государства. В ответ подсудимый демонстративно отвернулся.

Нажитое непосильным трудом

Только после оглашения приговора окончательно прояснилась картина совершённого Улюкаевым преступления – её огласила в описательно-мотивировочной части приговора судья Лариса Семёнова. Итак, взятку у главы госкорпорации министр стал вымогать в Индии, на форуме стран БРИКС. Согласно свидетельским показаниям генерала ФСБ Олега Феоктистова, Улюкаев «с помощью двух пальцев указал сумму вознаграждения, которое хотел получить, это было равнозначно 2 млн долларов». Генерал написал заявление в ФСБ и принял участие в обработке купюр, предназначенных для дачи взятки, реагентом. Позже на пальцах министра обнаружили их следы. Улюкаев лично принял сумку с деньгами, положил её в автомобиль, а затем поднялся в офис на 15 минут. «Улюкаев виновен в том, что, являясь должностным лицом, получил взятку», – резюмировала судья, отметив при этом, что бывший министр действовал умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями.

Почти половину из прожитых лет Улюкаев провёл во власти – как в 1991-м вошёл в группу советников Егора Гайдара, так с тех пор и шёл вверх по карьерной лестнице. То есть можно сказать, что всю сознательную жизнь Улюкаев работал на государство. К чему такое уточнение? А вот к чему.
Дело в том, что вскоре после задержания Улюкаева суд принял решение наложить арест на собственность, принадлежащую экс-министру. Естественно, судебное постановление стало достоянием гласности. Так и выяснились весьма интересные подробности относительно финансового состояния бывшего главы МЭР. Во-первых, на банковских счетах были заморожены принадлежащие Улюкаеву денежные средства на общую сумму более миллиона долларов и 280 млн рублей.

Во-вторых, «в собственности у Улюкаева обнаружилось 10 элитных земельных участков в «золотом» ближнем Подмосковье и в Крыму», писал журналист Олег Лурье. «Площадь участков составляет 151 041 квадратный метр, или более 15 гектаров, дорогой подмосковной земли. По самым скромным ценам стоимость такого счастья не меньше 20 млн долларов. Плюс особняк в 520 квадратных метров и московская квартира в центре в 224 «квадрата».


То есть у чиновника Улюкаева, ни одного дня не работавшего в бизнесе и занимавшего только государственные должности, скопилось недвижимости более чем на 25 млн долларов». Кстати, молодая супруга Алексея Улюкаева (жена экс-министра Юлия Хряпина младше него на 27 лет) также не бедствует. Официально ей принадлежало шесть земельных участков, в том числе пять в Крыму, две квартиры и два дома площадью 250 и 162 квадратных метра. Учитывая, что сама она, как сообщается, до недавнего времени трудилась научным сотрудником в Институте экономической политики им. Гайдара, с трудом верится, что на всё это заработала она сама.

Курочка по зёрнышку

По данным Международного консорциума журналистов-расследователей, в бытность Улюкаева зампредом Центробанка его сын Дмитрий являлся директором офшорной компании Ronnieville Ltd, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Затем во главе офшора встала Юлия Хряпина. Известно, что офшорные компании популярны как гарантированный способ спрятать деньги и активы, происхождение которых, мягко говоря, небезупречно.

Потому, видимо, недаром Алексей Улюкаев сразу же начал открещиваться от заявлений расследователей – мол, я не я и лошадь не моя. В Интернете легко найти документ о существовании кипрского офшора, записанного на некоего Валентина Улюкаева – так зовут отца экс-министра. Наверное, это просто совпадение? Наверняка Алексей Улюкаев опять нашёл бы оправдание, но, поскольку к тому времени он уже был под арестом, услышать его не удалось.


Конечно, зарабатывают министры неплохо – в 2015 году Улюкаев задекларировал годовой доход в сумме почти 60 млн рублей. Однако всё же сложно представить, что вместе с женой и двумя детьми он все деньги вкладывал в недвижимость, питаясь лишь «дошираком». Потому стоит рассмотреть альтернативные версии происхождения капитала экс-министра. А они существуют и выглядят весьма занятно. «Большая часть серьёзной профессиональной карьеры Алексея Валентиновича была связана с Банком России, где его ближайшим партнёром был бывший куратор системообразующих банков Михаил Сухов, – сообщает портал «Компромат».

– Источники дохода Улюкаева этого периода, похоже, складывались из взносов коммерческих банкиров за комфортное или достаточно лояльное отношение преимущественно при криминальном банкротстве. Главным коррупционным проектом был, конечно же, банк «Пушкино», принёсший Улюкаевым (для удобства назовём отца и приёмного сына так) несколько десятков миллионов долларов США».
Банк «Пушкино», напомним, лишился лицензии ещё осенью 2013 года. О том, что он находится в плачевном состоянии, заинтересованным сторонам стало известно ещё весной. В итоге крушение банка «Пушкино» обошлось государству в 20 млрд рублей. В свете истории с виргинским офшором несколько иначе начинает выглядеть вся нынешняя история с задержанием экс-министра и последующим судом.


Потёртый миллионер

Впрочем, присутствовавшие на судебных заседаниях едва ли распознали бы в подсудимом благополучного миллионера. В суд Улюкаев неизменно являлся исхудавшим и постаревшим, в рубашке фасона «прощай, молодость», обвисших штанах и с сумкой на плече, заставлявшей припомнить расхожую мудрость о суме и тюрьме. В этом облике побитого жизнью пенсионера было трудно узнать того холёного чиновника, каким Улюкаев был ещё год назад. Но недаром говорят, что внешность обманчива. И те, кого Улюкаев разжалобил своим видом, пожалуй, сильно удивились бы, узнав о капиталах подсудимого «пенсионера». Ну а так-то всё ясно. В самом деле – досадно отдавать свою подпись под документом за просто так, зная, что она стоит миллионы. Однако возможная попытка выклянчить себе «благодарность» закончилась в итоге задержанием, арестом и перспективой уехать в иркутскую колонию, предназначенную для осуждённых чиновников. Конечно, менять элитные квартиры и особняки на нары в общем бараке куда как обидно. Тут не только пенсионерские штаны на себя натянешь вместо костюма «Бриони».


Михаил ХАЗИН, экономист:
– У Улюкаева был период, когда он работал в Институте Гайдара, и это был бизнес. Они тогда писали всё российское законодательство и брали за это довольно большие деньги. Этим занимались Институт Гайдара и Высшая школа экономики, после чего закон в готовом виде направлялся в Госдуму и там принимался. Да и во время приватизации существовали структуры, которые писали схемы приватизации. И деньги там были миллиардные. Их писал Российский центр приватизации, который возглавлял Максим Бойко. Американцы в начале 90-х выделили на это дело изначально 2 или 3 млрд долларов, которые до конца даже не сумели освоить. Так что откуда у Улюкаева деньги – это как раз абсолютно понятно.

Источник: https://versia.ru/kak-dolgo-alekseyu-ulyukaevu-sidet-na-tyuremnyx-narax

---
А за что посадили Улюкаева, знаете? Я вам и об этом напомню -

За что посадили Улюкаева? Копнул там, где не следовало – мнение Травина 17.12.17
Судебный вердикт по делу Алексея Улюкаева комментируют представители экспертной среды. Дмитрий Травин полагает, что экс-министр повторил ошибку, допущенную в свое время Михаилом Ходорковским. Об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Росбалт».
[Spoiler (click to open)]

Кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин в своей публикации пишет, что бывшего главу российского Минэкономразвития Алексея Улюкаева все же решили посадить. Доказательная база по делу экс-чиновника выглядит странной, поэтому возникает вопрос о политических причинах вынесения такого приговора. Очевидно, что 8 лет колонии Улюкаев получил явно не за мифическую взятку, которую у всесильного Игоря Сечина мог вымогать только сумасшедший.

По убеждению профессора, ответ на вопрос, за что именно посадили Улюкаева, следует искать в первых годах пребывания у власти теперешнего президента. Сейчас хорошо известно, что арест в октябре 2003 года Михаила Ходорковского был связан не только с политической деятельностью предпринимателя, а с тем, что бизнесмен намекнул президенту на коррупцию в его ближайшем окружении. Ходорковский попытался копнуть там, где не следовало, поскольку обнаруженный процесс не был настоящий коррупцией в узком смысле этого слова.

В указанный период начиналось формирование своеобразного тайного бюджета путинской системы. Речь идет об огромных ресурсах, которые используются для финансирования политических кампаний, пропагандистских акций, дорогостоящих проектов и других целей, необходимых для существования авторитарного режима. Деньги поступали от олигархов и использовались полигархами (крупные политики, работающие на Кремль).

Причиной формирования «подпольного бюджета» является вовсе не то, что приближенные к власти бизнесмены хотели обогатиться. На самом деле именно в накоплении средств заключалась важнейшая государственная задача. Жесткая расправа с Ходорковским показала олигархам, что даже самый богатый человек не может противодействовать решению задачи власти, по требованию полигархов все должны послушно скидываться.

Людей, задействованных в данной системе, обвинения в коррупции могут обидеть. Полигархи убеждены, что спасают державу, накапливая деньги в «тайном бюджете». Обеспечение твердой власти помогает России обходиться без революций и других потрясений, народ обожает вождя, сохраняет единство и дает отпор всем, кто пытается из сильной России сделать слабую Украину. Настоящими коррупционерами считаются только те высокопоставленные чиновники, которые тащат деньги под свой личный контроль (не в казну олигархов), поскольку способствуют ослаблению державы.

Настоящие коррупционеры не выполняют правила, сложившиеся в нынешней политической системе, действует в соответствии с собственными корыстными устремлениями. То есть, спасать Россию чиновникам разрешается, а воровать нельзя. Между данными действиями нужно понимать разницу, хотя с правовой точки зрения отличия найти трудно. С учетом важных моментов и ключевых нюансов, по убеждению Травина, следует рассматривать обстоятельства дела экс-министра Улюкаева.
Улюкаев не в том месте начал искать пресловутое дно.

Профессор полагает, что бывший министр ошибся, но фатальным проступком стало вовсе не вымогательство «колбаски» у Сечина. На самом деле еще весной прошлого года журналисты нашли офшорные счета ряда влиятельных россиян в западных странах. Одним из счетов управлял сначала сын госслужащего Улюкаева, а затем и супруга экс-министра. Сложно однозначно сказать, насколько неожиданными для президента стали результаты расследования журналистов. Между офшорами личными и счетами, которые используются для поддержки режима, также есть разница.

Для стабильности системы дважды теневые (скрытые от государственного и полигархического контроля) средства являются серьезной угрозой. Получается, что под видом «высочайше утвержденной» коррупции, необходимой для «спасения державы», существует другая коррупция, используемая для пополнения личных кошельков. Второй вид коррупции подрывает не слишком устойчивую российскую экономику и служит для скопления средств, не попадающих в «общую копилку».

Гнев всесильного хозяина можно понять, если учесть, что экс-министр действительно имел большие деньги неизвестного происхождения, размещенные на оффшорном счету, о которых глава государства не знал. Учитывая реакцию президента на «самодеятельность» Ходорковского, можно понять, почему карающий меч правосудия обрушился настолько крупную фигуру. После «дела Ходорковского» российский бизнес понял, что в ситуации, когда денег требует человек из высшего эшелона власти, торг неуместен.

В целом можно сказать, что сформированной в России системе власти не угрожают оппозиционные политики, свободная пресса и даже разоблачительные сюжеты ФБК Алексея Навального, пока о них телезрителям не расскажут по телевизору в прайм-тайм. Не грозят системе ни западные санкции, ни мифические внешние враги. Неприемлемыми являются только чиновники, подрывающие существование тайного бюджета и конкурирующие с «подпольной казной» за деньги «олигархов».

Травин объясняет, что без «тайного бюджета» невозможно организовать выборы так, чтобы обеспечивать победу одного и того же человека, представляющего неизменную партию. Деньги служат для финансирования духоподъемных и формирующих скрепы политических кампаний, после которых население начинает видеть «образ будущего», принимать теперешнего президента как глобального лидера и гневно отвергать однополярный мир с господствующим в нем «вашингтонским обкомом». В то же время профессор допускает, что через несколько лет, после появления новых данных по делу Улюкаева, произошедшее можно будет оценить совершенно по-другому.

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008311215.html

---
Прекрасная история, не правда ли? И какой отличный урок для прочих, наглядно демонстрирующий, что власть буржуев своих не сдает, а законы писаны ими и для них, чтобы ни при каком раскладе - внакладе не остаться, ну какой еще может быть в них смысл?
Государство принадлежит - им, собственность принадлежит - им, судебная система принадлежит - им, власть принадлежит - тоже им.

Странно, что каких-то граждан так возмущает возвращение им, одному из них, слегка проштрафившемуся, его священной частной собственности, главной ценности.
За попыткой поколебать основы системы последовало наказание, чувствительное, но не фатальное, исключительно в воспитательно-демонстративных целях, чтобы иным было неповадно.

Ну и, наконец, припомните вот это -


Вопросы после всей этой дивной истории с министром-упырем все еще остались?
Вот их, шайку иноагентов и мега-воров, вы считаете законно избранной властью РФ?
Вот эту криминально-олигархическую корпорацию вы признаете российским государством?

"Путин вечен" и "Сверх-Путин" - Дугин против Суркова?



Кажется, нет никого из значимых (и малозначимых) пишущих персон, кто не ответил бы Суркову, не то потроллившему народ, не то озвучившему коллективные чаяния элит, не то сподхалимничавшему в надежде на возвращение в сияющие чертоги главы АП.

Основная масса критиков, от левых до правых, вполне резонно оценила весь манифест как фашистский, муссолиниевский, находя прям-таки текстуальное сходство, а уж идеологически-то просто копирующие кодекс кондового итальянского фашизма времен ВМВ.

Однако, нашлись умные охранители, попытавшиеся грамотно перевести стрелки, спасая путинизм как таковой, и лично Путина-"патриота и спасителя Отечества", но при этом с жаром "обличающие" негодные элиты, святому Путину противостоящие и народу чуждые.

Пожалуй, никто не сделал этого лучше, чем умный Дугин, который изощренно передернул и переврал все, что можно было передернуть и переврать - начав во здравие: "элиты дрянь", кончил за упокой" "Путин герой", как раз его текст идеально представляет то, что нам будут пытаться пропихнуть далее...

Путин или Сверх-Путин 12.02.19
тезисы по статье Владислава Суркова "Долгое государство Путина"
Александр Дугин
[Spoiler (click to open)]
Самосбывающееся пророчество элит
Основная идея статьи Суркова состоит в следующем: тот режим, который сложился в настоящее время в России, оптимально соответствует национальным интересам и будет существовать вечно. Путин когда-то уйдёт, но всё останется ровно также как сейчас. И это навсегда.

Это напоминает заклинания о «неизбежной победе социализма» и «дальнейшем укреплении социалистической системы», произносимые в конце 80-х партийными пропагандистами. В нашей истории, как правило, начинают говорят, что режим вечен и крепок как никогда, а статус-кво будет длиться всегда, перед самым его концом.

Конечно, политической элите, адаптировавшейся к Путину, уходящей корнями как и сам Сурков к ельцинскому окружению и либералам 90-х, или достигшей олигархических высот уже при Путине, очень хотелось бы, что бы всё оставалось как есть. И вот Сурков выражает коллективную волю этой элиты, ее wishful thinking, в форме футурологического прогноза. Вся статья построена как самосбывающееся пророчество и одновременно как угроза: всё будет в будущем точно также, как сейчас, это «научный факт» («так говорит Сурков»), а те, кто захотят что-то изменить, за это заплатят, и в результате ничего у них не получится. Вполне жёсткая в целом статья.

Почему её написал Сурков, понятно: он снова, как и прежде, претендует на главного путинского идеолога-пиарщика и пытается обосновать эту роль в последней фазе путинской эры. Эта эра неминуемо приближается к логическому завершению, и элита стремится к тому, чтобы придать своему положению в обществе закреплённый статус «на века».

Путину это подаётся в несколько ином ключе: мол, перед Вашим гением мы преклоняемся и народ вынужден будет преклониться также, а какое-то недовольство идет от непонимания, и Ваши преданные слуги об этом позаботятся. Поэтому мы готовы забальзамировать Вас при жизни и превратить Вас в мавзолей уже сейчас. Вы создали государство, оно оптимально и станет началом новой эры – отныне и до века. Путин – вечен.

Путин как компромисс
Я нахожу, что в статье Суркова основной посыл является искренним и отражает волю нынешних элит к самосохранению и к консервированию режима в неизменном состоянии и в постпутинский период. Чтобы сам Путин не решил чего-нибудь под занавес ненароком изменить, его успокаивают: всё и так идеально. Но искренность не значит истина. Солипсизм правящей элиты всё же не может заменить собой историю и политическую логику. Поэтому сурковский анализ состояния политического режима современной России является целиком и полностью ложным в самих своих основаниях.

Основная ошибка Суркова состоит в том, что он не учитывает: Путину безраздельно принадлежит политическое настоящее России, но на будущее, которое наступит сразу после него, он не окажет никакого влияния. Так было с Горбачёвым и Ельциным. Их преемники вели совершенно иной курс, вообще не считаясь с предшественниками. Конечно, что-то переходило из эпохи в эпоху по линии институциональной инерции, но основной вектор менялся радикально. Истина Путина в том, что на будущее его контроль не распространяется. Государственную идею он не утвердил, институционального выражения своему курсу не придал, новой государственной элиты не учредил, стратегического пути России не сформулировал. Он говорил и делал разные вещи, некоторые успешные и феерически позитивные, спасительные, другие полностью провальные и глубоко ошибочные. Баланс этих плюсов и минусов можно складывать по-разному. На мой взгляд, положительных элементов намного больше в целом, нежели отрицательных. Путин спас Россию, зависшую над бездной, вернул её в историю. Это превосходно. Но ни один из его успехов не достиг точки необратимости. Все они будут поставлены под вопрос после его конца. И это настолько общая черта всех его деяний, что совершенно очевидно, что по-другому он не мог или не хотел, и в оставшийся срок не сможет и скорее всего не захочет. Это глубинно и сущностно половинчатая линия правления.

То, чем является современный политический режим в России, сложившийся при Путине, это компромисс. Компромисс между всеми полюсами и действующими силами государства и общества. Он устойчив только в силу самого Путина, который и есть компромисс – между патриотизмом и либерализмом в экономике, между евразийством и европеизмом в международной политике, между консерватизмом и прогрессизмом в сфере идей и ценностей, между народом и элитами, между суверенитетом и глобализацией, между 90-ми и не-90-ми (то есть «чем-то еще»). Но этот компромисс действует, пока Путин есть. Он интуитивен и авторитарен, основан на ручном управлении и постоянной подстройке курса лично Путиным. Он не отражен ни в стратегии, ни в проекте, не опирается ни на общество в целом, ни на элиты.

Показательно, что при всей критике 90-х Путин оставил основные элементы сложившейся тогда системы в неприкосновенности. Конституция, элиты, парламентские партии, структура правительства, система образования и информации в целом остались теми же, лишь присягнув другому правителю. Они подстроились под личный патриотизм Путина, под его стиль, но не были системно преобразованы под какую-то внятную и четко изложенную идею. В каком-то смысле режим 90-х годов, откуда, впрочем, и вышел сам Путин, пошёл с ним на компромисс, а те, кто не пошёл, оставшись верными радикальному западничеству, ультралиберализму, глобализму и русофобии, были постепенно зачищены. Путин требовал лояльности лично себе, и кто был готов на это, того оставляли в покое. Сам Сурков - типичный пример члена ельцинской «Семьи» и ближайшего сподвижника олигархов, один из первых принявших новые правила игры. Ранее Сурков пытался дать компромиссу особое название «суверенная демократия» или лозунг «свобода и справедливость», но даже это не прижилось.

Конечно, в сравнении с 90-ми Путин очень многое изменил. Но все это было по факту, в структуре политического режима это никак не отразилось.

Будущее Путину не принадлежит
Народ, общество в широком смысле, является обобщенно органичным носителем двух главных ценностей: патриотизм + социальная справедливость. Элита же стоит на прямо противоположной позиции: космополитизм (западничество) + свобода крупного частного капитала. В 90-е годы власть в целом была антинародной. Путин эту формулу несколько изменил, взяв на вооружение патриотизм, чем понравился массам, но сохранив либерализм в экономике, что было приемлемо элитам. Поэтому народ принял Путина за патриотизм, которого во власти не было в 90-е, но сохранил свою неприязнь к элитам и явно сожалея все больше и больше о полном отсутствии в путинском режиме социальной справедливости. В этом отсутствии народ справедливо винит элиту, которую и проклинает в лице «коллективного Чубайса».

Такова структура статус-кво или путинского компромисса. Народ терпит отсутствие социальной справедливости и невероятный размах коррупции (элита) за счет патриотической составляющей (Путин лично). Хотя и это не особенно надёжно, но всё-таки путинская система продержалась к настоящему времени довольно долго – 20 лет. Поэтому она уже является довольно «долгой», но эта «долгота» на глазах заканчивается. И с Путиным совершенно точно закончится.

Путин и есть компромисс. Не будет его, не будет и компромисса. Понятно, что элита настолько изворотлива и подла, что попытается адаптироваться и к другой системе, но это принципиально не отменяет того факта, что на будущее Путин решающим образом повлиять не может. В каком-то смысле, он на него уже повлиял. И это влияние очень позитивно: он показал, что у 90-х есть альтернатива, что она лежит где-то в плоскости патриотизма (Вторая Чеченская, Мюнхенская речь, «Крым наш» и т.д.), и это, на самом деле, грандиозное свершение. Но при этом формы и институционализации этому патриотизму Путин не придал, основ государства, заложенных как раз в 90-е не изменил, ротации элит не провёл, народное требование социальной справедливости проигнорировал. Сложившийся режим в глазах народа в целом намного лучше, чем был в 90-е (отсюда его легитимность), но однозначно хуже того, что требуется. Пока Путин на месте, его заслуги перекрывают недостатки. Стоит ему уйти, как хрупкое и довольно противоестественное равновесие рухнет. Кстати, Сурков не прав относительно де Голля: его легитимность, опиравшаяся на его роль во Второй мировой войне и Сопротивлении, длилась лишь до начала 70-х, когда он оставался у власти, и рухнула в ходе событий 1968 года, отменивших голлистский консерватизм и установивших новую социалистическую парадигму. Позднее же от де Голля осталась лишь ностальгия и симулякры.

Итак, основное положение текста Суркова глубоко ошибочно. Путину подчиняется настоящее, но никакой особой политической модели он не создал; он лишь исправил самые чудовищные формы прозападной либеральной демократии, вопреки воли народа установленной в 90-е. То есть политически это все та же либеральная парадигма, укрощённая авторитарным правителем с личными патриотическими и смутно консервативными симпатиями. Для новой политической модели этого совершенно не достаточно. Не надо строить иллюзий. Это компромисс – отчасти удачный и даже превосходный, но отчасти провальный, и главное обратимый и лишённый чётко обозначенного вектора в историческое будущее. У Путина лично есть личное будущее, поскольку его позиция крепка (за счёт патриотизма и конкретных шагов в этом направлении). У современного российского режима никакого будущего нет. К слову, это не значит, что его нет лично у Суркова, тот вполне может встроиться в любую парадигму, как эффективный, исполнительный и изобретательный менеджер, технолог. Но к политической философии эти навыки никакого отношения не имеют.

После Путина элиты утратят легитимность
Что же последует за концом Путина, который рано или поздно настанет вопреки мнимой и столь желаемой элитами «вечности»? Здесь мы имеем с прямым противостоянием того, чего хочет народ и того, чего хотят элиты. Народ – патриот и сторонник социальной справедливости. Элиты, если их предоставить сами себе – без Путина, скорее всего попытаются вернуться в 90-е. Это мы видели при Медведеве: стоило Путину чуть сдвинуться в сторону, и тут же Юргенс-Гонтмахер завизжали «назад к ельцинизму!», а Сванидзе признался, что ему «стало легче дышать», а если таким как Сванидзе легче дышать, то значит вонь стоит невыносимая…

Без Путина элита и власть в целом будет уже полностью нелегитимна, какой она была при Ельцине. При этом никаких структур, которые отражали бы позицию народа, за все эти годы не создалось. Во многом из-за особенностей русского общества, но отчасти и из-за стратегии власти, (и в частности, того же Суркова), подвергавшей репрессиям любую самостоятельную народную инициативу или подменявшую её бессмысленными симулякрами. Какие-то симулякры «народа» элиты заготовили и на пост-путинский период, но едва ли они сработают, так как главный вопрос о судьбе России после Путина будет поставлен в исторической, а не политтехнологической плоскости. Народ, требующий патриотизма и социальной справедливости, окажется в прямой оппозиции к элите, которая, как вытекает из Суркова, попытается построить «путинизм без Путина», что без Путина-то как раз и не удастся. Предвидеть, чем всё это закончится, совершенно невозможно, но очевидно, не тем, о чём пишет Сурков. Конечно, Сурков во многом обращается к либералам, которые спят и видят конец Путина именно как возврат в 90-е. Но их заклинаниями не испугать, Суркову они просто не поверят и, наверное, правильно сделают. Если смотреть с позиции российских элит, считающих себя частью мировой элиты, то в их интересах сворачивать патриотизм, сближаться с Западом, уступать суверенитет и полностью плевать на народную легитимацию (равно как и на сам народ). Чтобы элиты поверили в серьёзность патриотического императива, необходимы показательные репрессии, намного более масштабные и системные (а не избирательные), чем провёл Путин. Но об этом-то как раз Сурков ничего и не говорит. Чтобы сохранить баланс в обществе на следующем послепутинском этапе необходимо начать атаку на элиты, их качественную ротацию, их чистку, только это сохранит равновесие. Тот же баланс, который есть сейчас, после Путина лишь ослабнет, а не усилится. Следовательно, конфликт неизбежен.

Решение русского народа
Если бы из элиты поднялся бы лидер, который оказался бы ещё радикальнее Путина, и не только сохранил и укрепил патриотическую линию, преодолев ряд неудачных компромиссов (например, в отношениях с Украиной), но и провёл реформы в народном и социальном духе во внутренней политике, резких и травматических событий можно было бы избежать. Но такой фигуры мы не видим. Более того, на её фоне сам Путин несколько бы поблек, а для элит он представлял бы на сей раз настоящую угрозу. Поэтому Путин и элиты в целом заодно в желании, чтобы подобной фигуры не было в близкой к власти орбите. Точно также обстоит дело и с последовательной государственной национальной идеологией: её нынешняя власть на самом деле боится как огня, ведь следование ей заставило бы сравнивать принятые нормы и идеалы, с одной стороны, и конкретные действия вполне определённых политиков, с другой, что выявило бы всю неадекватность современных элит. К личности адаптироваться всегда легче, чем к идеям.

Сложив все соображения воедино, мы имеем следующую картину. Сурков и в его лице правящая элита начинает внедрять проект «вечного путинизма», то есть превращения статус-кво в бесконечное повторение одного и того же, в своего рода «день сурка». Но это будет уже не компромисс, а симулякр компромисса, не живой и искренний патриотизм Путина, пусть непоследовательный и бессистемный, а его киборг-имитация. Нового «Путина», видимо, в духе продвинутых технологий, которыми бредит российское правительство, предполагается напечатать на 3D принтере. Очевидно, здесь переоценивается всемогущество технологий, а также идиотизм и пассивность русского народа. Сам Путин показал, что у 90-х есть альтернатива, хотя не объяснил ясно, в чём она состоит. Теперь же общество вполне может задуматься над содержанием этой альтернативы и потребовать ясности в её отношении.

Если же этого не произойдет, то распад государственности начнётся в ускоренном темпе. Ведь и отношения с субъектами федерации, имеющими ярко выраженную этническую специфику, строятся на Путине и его жёсткой линии в деле российского суверенитета. Малейшее колебание в этом вопросе мгновенно всё отбросит в ситуацию 90-х и снова сделает распад России вполне вероятной угрозой.

В будущем нам нужен не путинизм, который не возможен, а нечто намного более последовательное, могущественное, состоятельное и системное -- своего рода Сверх-Путин, в котором будет продолжены все его лучшие героические черты, но преодолены его слабости и ошибки.

http://zavtra.ru/blogs/putin_ili_sverh-putin?fbclid=IwAR0FSLt0I_ZM-akEZ-8eTFKav-HCwVmJVknoPk2WKW34w1-vmUOgI-RsOu0

---
Что сделал умный Дугин? Он вывел Путина из-под огня, фактически перезапустил старую, изжившую себя модель "царь хороший- бояре плохие", проапгрейдил ее на новом уровне, реабилитировав путинизм как таковой и заявив, что нужен "еще более Путин", "сверх-Путин".

Что правдиво в его утверждениях, помимо того, что "бояре плохие" и система ни к черту не годится?
Ничто. Основной тезис ложен, поскольку основывается априори на лживом утверждении - "Путин спас Россию, Путин патриот", ни разу не соответствующем действительности.

Внутренне логическое противоречие Дугиным не осознается, или замалчивается сознательно, а состоит оно в том, что, если "Путин патриот и спас Россию", отчего созданная им, именно им, никем иным, система, путинизм, Россию и ее народ планомерно убивает, уже почти добила?

Путин продолжил и практически довершил дело Ельцина, сделав возрождение России невозможным, вследствие полного уничтожения им ее экономики, промышленности, образования, здравоохранения, культуры, идеологии как системы традиционных ценностей, заменив все перечисленное симулякрами.

Взамен он создал "крепкую вертикаль", основанную на насилии, всемогуществе репрессивного аппарата, от силовиков до судейских, тотальной зачистке любой истинной, не кремлевского генеза, а ля навальный, оппозиции - вертикаль, трещащую по швам и способную самосохраниться лишь фашизируясь...

Что предлагает Дугин, на что он рассчитывает, о чем мечтает? О пришествии "сверх-Путина", который продолжит искусственно скреплять рассыпающееся, по объективным и самим Путиным созданным основаниям, здание российской государственности, цементом которого были тотальная геббельсовская пропаганда и репрессивный аппарат?

Фактически, Дугин не противоречит Суркову ни в чем, ибо отличия в персоналиях, предлагается-то - убрать либеральные элиты, сохранив собственно путинизм, как систему лжи и насилия, кажимостей вместо сущностей, торжества картинки с экранов зомбоящиков, никак не соотносящейся с реальностью.

Путин и справедливость, путинизм и патриотизм - это антонимы, совершенно взаимоисключающие понятия.
Предлагаются оксюмороны - Путин-государственник, Путин-патриот, Путин-спаситель, Путин-нацлидер.
На этом фундаменте нам и предлагают строить послепутинское царство справедливости без либералов?

И? Место либералов займут силовики, попы, монархисты, националисты - ничего не изменив в целом.
Путинизм предполагает сословно-феодальное общество, резко разделенное по какому-либо признаку, каков он будет, неважно, важно что это всегда элитаристское общество, с элитой, холуями и смердами. В соотношении примерно том же, что сейчас - 1:10:90.

Путинизм=элитаризм, путинизм=феодализм, путинизм=вождизм, путинизм=сословность, путинизм=несправедливость - и все это под толстым-толстым слоем песвдопатриотической риторики, тотальной геббельсовской пропаганды, нагло выдающей черное за белое.
Что это, вместе взятое, как ни муссолиниевский фашизм с российской спецификой, выдаваемый за государственничество-патриотизм?

Путин вечен? Нам нужен сверх-Путин? Значит, нам нужна, по Дугину, продолжающаяся иностранная интервенция, тотальная оккупация, десуверенизация, деиндустриализация, дегуманизация, денационализация, дерусификация - все путинские "достижения".
Вот это нам хотят обосновать и продвинуть Дугин с Сурковым (ибо действуют они заодно, реабилитруя и легитимизируя путинизм)?
Нет. Нет и нет. Путин - это антиРоссия. Путинизм - это русофобия. Путь Путина, ХПП - это смерть России, ее ликвидация, необратимая.

И все, абсолютно все, с какого бы боку они ни заходили, пытаясь оправдать путинизм, работают именно и только на этот ХПП.
Уверена, что попытки будут продолжены, Дугин не последний, та же суть будет нам предлагаться в разных обертках, но с одной целью.
Цель эта - сохранить преемственность путинского курса на уничтожение России, полное, без права на реабилитацию-восстановление.

Пока путинизм не будет, в сознании общества, приравнен к фашизму, в либеральной его ипостаси, ни одного шанса на изменения - нет.
Транзит идет вовсю - идеологических обоснований необходимости сохранения при нем курса путинизма, снобски-элитарных, эстетских и наукообразных, как у Суркова, или псевдонародных, литературно-публицистических, психологически изощренных - будет уйма.
Не ведитесь. Все это - одна и та же кампания институционализации путинизма, закрепления антинародной власти оккупантов - навеки.

P.S.
К сожалению, дугинская агитка имела успех, помимо славословий в ее адрес, обнаружилось лишь два разумных замечания -
[Spoiler (click to open)]

Михаил
Лунин
12 февраля 2019 в 10:56 Оценить комментарий:
Про режим в общем верно. Забавно только читать про некий "патриотизм" Путина. Позволять грабить страну приближенным это довольно странный патриотизм. Никаким патриотом Путин никогда не был. Это лишь к сожалению народ хотел видеть его таким.

Владимир
Кудинов
12 февраля 2019 в 16:47 Оценить комментарий:
Интересный человек товарищ Дугин, - вроде бы выступает против Путина и путинизма, а по факту - за. Он и самого Суркова в восхвалении Путина превзошел, до Путина-Сверх-Путина договорился.
И потом, - Дугин же не политик, не управленец, не производственник, не финансист, а - кто?

---
UPD
Стоящие аналитические оценки дугинского манифеста -
[Spoiler (click to open)]

shatun_s_urala
14 февраля 2019, 10:53:52
Дугин, в отличие от Суркова, адекватно оценил текущую ПОЛИТИЧЕСКУЮ ситуацию, не касаясь экономики и вопросов собственности, как вторичных (вот с этим можно спорить).

"Это компромисс – отчасти удачный и даже превосходный, но отчасти провальный, и главное обратимый и лишённый чётко обозначенного вектора в историческое будущее. У Путина лично есть личное будущее, поскольку его позиция крепка (за счёт патриотизма и конкретных шагов в этом направлении). У современного российского режима никакого будущего нет."

20 лет в зависшем над бездной состоянии, постепенно съезжая - да. Две дороги - ускоренный распад или модернизация - да. Понятно, что второго фальшивого "либерал-патриота" не будет, "дня сурка" не получится - да, хотя будут попытки. Понятно, что с экономикой все двадцать лет чем дальше - тем хуже, но, к примеру, Англия, когда приперло, национализировала массу отраслей быстро и эффективно. Было бы желание...

ИМХО, за исключением последнего абзаца текст совершенно внятный. Про сверхпутина - это он, наверное, с сурковым и его глубинным народом кокаину перенюхали.

gala_gala15
14 февраля 2019, 11:31:07
Ну так - а как это возможно, политику без экономики, ежели сама СУТЬ путинской политики чисто экономическая и никакая другая? Где там есть политика, идеология, хоть минимально? Либеральная? Смешно, да. Путинизм и либерализм (классический) абсолютно несовместимы (на что справедливо указывает либеральная "оппозиция"). Нет там этого. Только экономикс - еще проще, банальный грабеж, коррупция, возведенная в абсолют, ставшая фетишем. Ну, если это можно назвать экономикой, компрадорско-олигархическая коррупционная модификация экономики. В контексте реалий и статуса периферийной сырьевой колонии.
Тогда О ЧЕМ ДУГИН ГОВОРИТ? Если ни политики, ни экономики - НЕТ? Что он констатирует и описывает?
Простите, что является ПРЕДМЕТОМ его мини-анализа? А? Объект понятен - путинская Россия (постпутинская отчасти) А предмет - что? Образ ее? Представление о ней народное и элитное? Отражение в сознании общества? Да, наверное. И тут он прав - так все и отражается. Но, массаракш, кого волнует сейчас отражение? Речь идет о том, что отражается, о России. А она отражаться вот-вот перестанет, исчезнув, аннигилировавшись, попросту - сдохнув. От путинских успехов и достижений по ее сохранению. ЧТД.

shatun_s_urala
14 февраля 2019, 12:41:23
Вы просто не умеете его готовить :)

Дугин – философ, претендующий на родоначалие собственной идеологии. Опрерирует понятиями духовности, евразийства, логосов и прочая, то есть именно отражениями и представлениями. Куда уж ему с такой высоты думать об банальной экономике. Но его мысли о необходимости объединения правых и левых против глобальных и местечковых компрадорских элит вполне здравые. Тут у него (редкое явление по нынешним временам) появляется хоть какое-то понимание причин неуспешности оппозиции.

«Пока политическое общество было разделено надвое, вся политика сводилась к одному: кто победит, правые или левые? Это происходило до момента, пока между правыми и левыми на уровне мировой элиты не был достигнут консенсус, и тогда началась доминация чистого либерализма. Это ни правая, ни левая модель - от правых либерализм берет экономику, от левых - прогрессивные «ценности». Либеральные элиты, которые сложились в 1980-х на Западе, перестали быть правыми или левыми - они стали сочетать правую экономику и левую политику. В то же время они маргинализировали другие силы - правых стали представлять как фашистов, а левых как экстремистов».

Я бы уточнил – стали сочетать правую экономику и ИМИТАЦИЮ левой политики. И если уж такие «духовные отцы» перешли от «Путин - везде», к «системе вскорости гарантирован кирдык» - это хорошо.

Sergey_Istomin_
14 февраля 2019, 14:07:41
Дугин - филосов евразиец. Старообрядец. Интеллектуально на голову выше всех прочих. Говорить совсем не умеет, убеждать тоже. Главный идеолог Русской весны, после ее окончания был вытурен с подачи тоже же Путина со всех постов и кафедры. Придерживается имперской позиции, но не уровня Поклонской и ей подобных. Просто считает, что русские не могут не жить в созданной ими империи. Все что строят русские заканчивается империей. В силу того, что русские - имперская нация, то ей не свойственен национализм. Это удел малых народов для самозащиты. Поэтому как таковые националистические организации в России невозможно. Это симулякры и стоят во главе их инородцы. Армяне, хохлы, евреи и тд.
Считает, что его мало кто понимает, но читают и разбавляют до степени некоторого понимания. Ему этого достаточно.
Сейчас похоже настал момент выработки идеологии будущей России. И неспроста это жужу.
Понятно, что и Сурков, и Дугин пишут про роль Путина чисто ритуально. Заживо положить в Мавзолей нельзя. Роль отметить надо. Сурков видит продолжение в привычно сконструированном симулякре путинизма.Что это такое все испытывают на собственных шкурах. Всевластие олигархии, опирающееся на штыки, алчное чиновничество ввиде своры тамбовских волков. Общественный договор давно разорван, да и был ли он. Нарастает трещина между стремлением народа к справедливому государству и государству путинизма, которое вам ничего не должно. Никаких точек сопрокосновения между народом и таким государством нет и быть не может. Сурков уже и государство превращает в некий симулякр. Не то что вечно, а в самое ближайщее время эта крайне неустойчивая консрукция может рухнуть.
Дугину же импонируют некоторые во многом вынужденные шаги Путина, которые он видимо считает шагами к построению империи. И в послепутинскую эпоху, которая неизбежна, он полагает надо сделать эти шаги не вынужденными, а последовательными и без шаг вперед и два назад. Это он похоже называет сверхпутининым.
Учитывая, что еще выступил другой идеолог от Володина Чадаев и идет активное бурление, то похоже готовят некую идеологическую платформу. К выступлению основателя путинизма. Сам он не путинист, поэтому формулировать ее будут другие.

Россияне верят в демократию и против митингов - ВРУТ ЛИ ОПРОСЫ?

отсюда


Снова опрос и снова удручающая картина, заставляющая думать о согражданах как о - всем довольной, инертной массе, достойной своей участи и не желающей что-либо в ней менять, покорной, примирившейся со злом, равнодушной к своей судьбе и судьбе страны, не способной на проявление активности. Так ли это на самом деле, как нам представляют опросы?

По поводу недостоверности данных, полученных в опросах, говорилось уже множество раз, но вот эта информация из первых рук, от социолога, прекрасно знающего внутреннюю кухню всех социологических исследований, ценнее прочих, поскольку представляет собой свидетельство очевидца, человека, лично участвующего в подобных мероприятиях...

«Опросы хорошо замеряют то, что мы и без них знаем» 4.02.19

Рейтинг доверия Путину упал до многолетнего минимума, сообщили социологи. Вот только каждый из опросов в какой-то мере сфальсифицирован.
Исследования общественного мнения в России традиционно воспринимаются как элемент политической борьбы.

Если ВЦИОМ и ФОМ считаются агентами Кремля, то «Левада-центр» служит ориентиром для либералов. Свои социологические данные предоставляют и отдельные политические фигуры — например, Алексей Навальный. Вопрос в том, можно ли действительно доверять всем этим цифрам. Ответ: нет.

За стройной подборкой статистических данных, которые нам представляют как результаты опросов, всегда стоит определенная работа. Мы получаем уже готовый продукт, но как он был приготовлен? Какие вопросы и в какой обстановке были заданы? Сомневался ли человек или ответил сразу? Есть множество деталей, которые вы никогда не узнаете.
[Spoiler (click to open)]

Кандидат социологических наук, завлабораторией методологии социальных исследований ИнСАП РАНХиГС Дмитрий Рогозин, принявший участие в росбалтовском проекте «Квартирник», отмечает, что все опросные компании склонны скрывать методы получения информации. В этом им теперь помогает закон о защите персональных данных.

«Вне зависимости от того, кем якобы ангажированы социологи, на вопрос «Как?» тебе отвечают: «Не ваше дело». Полученные в итоге таблицы — лишь малая часть состоявшейся коммуникации между интервьюером и респондентом, и это очень удобно для тех, кто пытается манипулировать опросами общественного мнения, — поясняет Рогозин. — После контроля в опросных компаниях я пришел к выводу, что в той или иной мере фальсифицируется до 40% анкет. Причем это еще очень мягкая оценка. Если бы мы учитывали все нарушения процедуры, то процент был бы намного большим. И эти выводы до сих пор никто не оспорил».

Рогозин поясняет, что есть разные способы фальсификации и фабрикации. Это не всегда прямая подделка. Но своего рода поделка, полученная на основе реальных данных. Например, интервьюер может допросить доступных людей, а выдать это за случайную выборку. Также полстеры зачастую подменяют опрос экспертным интервью самих себя.

«Интервьюеру придет опросное задание, он точно опросит как минимум 20% респондентов, но снизит коммуникативную нагрузку на отвечающих: задаст только пять реперных вопросов, а остальную таблицу заполнит сам. То есть он поступает как гуманист. Поэтому в итоге наши опросы общественного мнения очень хорошо замеряют как раз то, что мы и без них хорошо знаем. Но как только возникает ситуация, которая противоречит здравому смыслу, то все сразу ломается. Когда интервьюеры не могут проверить здравым смыслом полученные данные, они начинают их редактировать», — говорит эксперт.

Зачастую российский интервьюер оказывается в позиции, когда фальсификация — единственный возможный выход. Огромные бессмысленные опросные листы, крайне небольшая плата за каждую анкету, ограниченное время на беседу. И интервьюеров уже почти никто не ждет, люди не стремятся рассказать им свою точку зрения. Они отвечают на вопросы либо по телефону, на бегу, либо нехотя приоткрыв дверь квартиры. Этот разговор, по сути, не интересен ни одному из собеседников, и в нормальных условиях он никогда бы не состоялся.

Кроме того, респонденты частенько врут. Особенно если речь идет о политических предпочтениях. По оценке старшего научного сотрудника Социологического института РАН Татьяны Протасенко, около 15% опрашиваемых «подтягивают» свой ответ к мнению референтной группы. Например, петербургскому интеллигенту не захочется рассказывать о том, что он поддерживает Путина.

Так что в опросах очень многое может пойти не так. Логично подумать, что в таком случае полученная на выходе статистика вообще не отражает реальность. А уж особенно реальность, существующую за пределами мегаполисов.

Однако Дмитрий Рогозин не согласен с тем, что из-за фальсификаций опросов мы имеем неверное представление о ситуации. «Картина у нас есть, но нет представления о том, как она формируется. И отсюда возникает проблема интерпретаций. Поэтому я выступаю не за то, чтобы опросы были уничтожены. А за то, чтобы они являлись публичной активностью. Мы должны знать, как они проводятся. Пока же специалисты игнорируют вопрос «Как?» в ущерб вопросу «Что?», — отмечает Рогозин.

Социолог считает, что мы должны перестать считать опросы политическим инструментом. И в качестве примера приводит исследование ФОМа, проведенное накануне референдума по присоединению Крыма к России. По сути, именно его результаты легитимизировали запущенный процесс и существенно повысили статус опросных компаний.

«Крымский опрос — один из самых качественных, проведенных в России. Что, конечно, не вяжется с представлениями интеллигенции. В нем был всего один вопрос: «Крым — это Россия?» И у людей не было никаких затруднений в ответе. Хотя по формулировке вообще непонятно, о чем мы спрашиваем. Это различие между произнесенным вслух вопросом и окружающим его медийным контекстом показательно. Оно демонстрирует, что опрос был сделан хорошо», — заключает Рогозин.

Но такие опросы — все же редкость. В большинстве случаев ситуация гораздо более комплексная и запутанная. И каждый раз, когда вас пытаются в чем-то убедить с помощью результатов опроса, знайте, что это самый слабый аргумент.

http://www.rosbalt.ru/piter/2019/02/04/1761944.html

---
Так что, как видите, верить опросам было бы крайне наивно, чего не скрывают даже сами опрашивающие, знакомые с технологией проведения исследований не понаслышке и знающие цену полученным результатам, в большинстве случаев, небольшую, что неудивительно, ведь опросы это, прежде всего, инструмент пропаганды, но не изучения истинного общественного мнения по тому или иному вопросу...

отсюда

Вот, кстати, один из относительно недавних опросов о доверии к власти с подробным разбором -
Read more...Collapse )

UPD
yuri_ost
14 февраля 2019, 03:43:57
Любопытно обсуждался этот опрос на Ютьюбе, мол насколько по-другому воспринимался бы материал, если бы заголовок был: "22 миллиона россиян уже готовы выйти на протесты".

Чудеса российской науки

reposted by gala_gala15
http://newsland.com/user/4298131488/content/voennye-rossii-smogut-dyshat-zhidkostiu/6648968?_utl_t=lj Военные России смогут дышать жидкостью : Наука и технологии Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.


Военные России смогут дышать жидкостью

Военные России смогут дышать жидкостью

Ученые из российских исследовательских центров заканчивают работу над технологией, позволяющей пилотам и подводникам дышать жидкостью. Прибор уже проходит испытание над животными.

Военные эксперты сообщают, что такая возможность позволит снизить перегрузки, которые испытывают пилоты скоростных военных самолётов, а также члены экипажей подводных суден. Внедрить инновацию в российскую армию смогут лишь через несколько лет после завершения тестирования прибора.

Лабораторию жидкостного дыхания открыли в РФ в 2016 году. Главной целью создатели исследовательского центра назвали оптимизацию работы по спасению экипажей подводных лодок. Однако, новшество также позволить выдерживать влияние слишком низкого и высокого давления. В этом заинтересованы представители многих других военных отраслей. Использовать прибор собираются и в космической сфере.

После того, как технология докажет свою безопасность для животных, начнут испытания на людях. Подойти к этой стадии исследователи хотят с полной уверенностью в том, что испытуемые не понесут никакого ущерба.

По мнению военных экспертов, такая инновация позволит не только сохранить здоровье российских военных, но также и увеличить военный потенциал страны. Даже в самых некомфортных и опасных условиях российские пилоты и подводники смогут чувствовать себя уверенно.

Автор: Юра Енакиевский
Источник: zen.yandex.ru


Дочь Рохлина: "Мы хозяева этой страны - оккупационный режим распоряжается нашей территорией!"


НПСР митинг 23 февраля #ЕленаРохлина
СПЕЦ
Опубликовано: 11 февр. 2019 г.
https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-n...
Цитаты:
"23 февраля мы организуем митинг тех, кто не поддерживает эту власть, те, кто поддерживал, хоть даже на выборах, мы не зовем, они свое предательское дело уже сделали.
Мы категорически против распродажи нашей территории, мы хозяева этой территории - она принадлежит нам, с какой стати какие-то оккупационные режимы должны ей распоряжаться?
Нужно чтобы до каждого дошло что все что есть в нашей стране- наше, принадлежит нам, каждому из нас.
Мы хозяева вот этих лесочков и речек, это все наше и когда мы видим, как это вывозят китайцы, мы в какой-то степени соучастники того, что все это не достанется нашим детям
Политика этой власти приведет к тому, что будет еще хуже, мы об этом говорили еще в предвыборную и это подтверждается каждый день, когда власть принимает фашиствующие законы и люди не знают, куда деваться, что им, с вилами бежать на Кремль.
Нам нужно ходить на митинги, чтобы научиться консолидироваться и когда мы видим, как выходят люди в других странах, нужно понимать, что это определенная практика, которую нужно набирать и нам.
Нужно думать о том, как мирным путем сменить систему, сменить власть, для этого нужно получать практику, поэтому, все, кто голосовал против этой власти - выходите на митинг 23 февраля.
Митинг по защите НАШЕЙ территории..."
[Spoiler (click to open)]

КОММЕНТАРИИ К ОБРАЩЕНИЮ Е.РОХЛИНОЙ -

Денис Петровский
Денис Петровский
1 день назад
Нужно использовать все возможности борьбы с оккупационным медвепутинским режимом:
-Митинги;
-Забастовки, стачки;
-Саботаж режима Пут Ына.
И чистить мозги от ваты и скреп.

159


Иван Давыдов
Иван Давыдов
1 день назад
Многие думают что огромная масса людей проголосовала за Путина. Это всё обман везде сплошная фальсификации.

118


Ольга Борисовна
Ольга Борисовна
1 день назад
Назвать это мероприятие: ДЕНЬ ГНЕВА!

75


Валя Валюшкина
Валя Валюшкина
1 день назад
Где и во сколько? Левый фронт уже официально объявил сбор. Надеюсь вы вместе

167


Любовь Муранова
Любовь Муранова
1 день назад
Я живу в Москве обязательно пойду на митинг. Укажите где , когда в какое время. Сообщите через газету свободная пресса на первой странице. Четко обозначить лозунги митинга.

118


Алексей Артемьев
Алексей Артемьев
1 день назад (изменено)
Всё продали в злобной эйфории
Скинув как в помойное ведро
Есть ли зло в измотанной России
- Хуже, сучьей партии ЕдРо!? © А Артемьев.

149


Филя Филя Филимонов
Филя Филя Филимонов
1 день назад
Выходить на митинги, надо с одним лозунгом, по свержению этой бандитской , т н власти, а за этим, мы и сохраним и территорию и все наши ресурсы и богатства, не уповайте , одними кричалками , долой , долой, они забили на Вас большущий болт, действовать надо , жёстко и решительно.

148


Leha Uaz
Leha Uaz
1 день назад
Правительство РФ это шайка воров и предателей.
Эту власть на нары.
Всю власть народу.
Революция!!!!!!!

163


Strannik191
Strannik191
1 день назад
Нужно массово выходить всем, миллионами!

37


konsta88
konsta88
1 день назад (изменено)
Лайк конечно! Но на тех с кем произошло отрезвление, все таки не стоит ставить крест. Переосмысление процессов происходит постоянно и было бы не дальновидно навечно бетонировать прошлые ошибки и заблуждения некоторых из наших современников. Нужно рассматривать каждый случай индивидуально. Не прекращать диалог!

74


Сергей Сергей
Сергей Сергей
1 день назад
Я за митинг, каждые выходные надо выходить вообще то

58


Olga Zemskich
Olga Zemskich
1 день назад
На севере очень большое движение было против вывоза тайги! Водила разьясняли предупреждали ,что если.не опомнятся то их всерьёз будут отстреливать. Позже когда начали это делать, молодого лидера даже арестовали и пошла волна за его вызволение. Сама петицию подписывала за отмену разграбления тайги. И другие петиции тоже. Что то давно их не слышно в сети. Народ делает очень много, и конкретно, поэтому не надо оскорблять народ.

97


Фрейд Ульянович
Фрейд Ульянович
1 день назад
Эх,вот бы выйти ..и вынести!!!

71


Igor Korobov
Igor Korobov
1 день назад
Самая смелая,самая правдивая женщина,говорит понятным языком.Самые смелые как всегда женщины, а мы мужики трусы,такова реальность.Но злоба копится,пусть сильней давят,тем быстрей это всё лопнет.

80


Demon Lir
Demon Lir
1 день назад
Чегооо??!мирным путём??да не смешите мои старые колёса! Мирным путём кремлевские бандиты власть не отдадут!а поорать вам на выселках позволят,и то мусорами окружают,чтобы вы никуда из загона не вышли и все.с бандитами надо по бандитских решать!только народное ополчение!только радикальные движения и отряды!только силой можно сменить формацию государства!а митинги ничего не дают,это только испускание пара под присмотром жидовласти.

22


Россия Родина
Россия Родина
1 день назад (изменено)
С кем организовывать??? население сплошные рабы и терпилы! Придут опять одни и те же, человек 100 на много миллионную Москву в загонах постоят и разойдутся! Остальным по фигу пока жратва из пальмового масла и фуража есть! Большинство населения все устраивает! Нравится видимо выживание, геноцид, грабеж и разруха. Кисилев тв еще нам о рывках и прорывах рассказывает!

84


Наталья Боровских
Наталья Боровских
1 день назад
Да люди проголосовали за Путина, но многие из них начинают понимать происходящее. Это недальновидно отпихивать таких людей от Ваших митингов.

84


Strannik191
Strannik191
1 день назад
А вообще давно уже назрел как минимум всеобщий бессрочный протест - единственный вариант МИРНОГО мероприятия.

19


Сауна в Питере ЛЮБОSTOK
Сауна в Питере ЛЮБОSTOK
1 день назад
Это дочь Льва Рохлина?

31


Александр Петров
Александр Петров
1 день назад
Чхать они хотели на согласованные митинги!

24


Руслан Ахметшин
Руслан Ахметшин
1 день назад (изменено)
Абсолюдно верно. Я родился и был воспитан в СССР. Нас так и воспитывали, что вся страна наша, а мы хозяева жизни.

33


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад
Люди! Народ! Соотечественники! Прекратите боятся! Их сила в страхе!!

42


Mikhail Davydov
Mikhail Davydov
1 день назад
Ну, спасибо.

18


Sergey Knyazkov
Sergey Knyazkov
1 день назад
Совершенно верно ,все на митинг.

26


THE USSR TOMORROW
THE USSR TOMORROW
1 день назад
Голосовал за Грудинина. Живу далеко и во вражеском окружении. Мысленно с вами, дорогие товарищи!

25


Alex Dante
Alex Dante
1 день назад
Ходил летом на митинг против повышения пенсионного возраста в своем мухосранске... было там целых человек 100... одни старухи и бабы - задолбался консолидироваться с ними

43


Алексей Русаков
Алексей Русаков
1 день назад
Как я понял эта дочь генерала Льва Рохлина или нет.

21


Константинов Анатолий
Константинов Анатолий
1 день назад
Скорей, друзья! Идем все вместе,
Рука с рукой, и мысль одна!
Кто скажет буре: стой на месте?
Чья власть на свете так сильна?

39


Сергей Иванов
Сергей Иванов
1 день назад
Главная задача - объединение!
Главное оружие - массовость!

32


Вика Бондарева
Вика Бондарева
1 день назад
Молодчинка Елена Рохлина.Так верно сказала.Вот бы до зомбанутых равнодушных, с позволения сказать, граждан, поскорее бы дошло!!!
За Болдырева!
За Рохлину!
За Мямлина!
За Филина!
За ПДС НПСР!!!! За ООД НПСР !!!
Друзья , а что в регионах ? Не все же в Москве живут.

22


Виктор Суслин
Виктор Суслин
1 день назад
Опять "мирным путём"...
Значит, опять ничего не получится.

24


Евгений Ивашкин
Евгений Ивашкин
1 день назад
Даёшь Революцию !!! путлера расстрелять,его подельников на п\ж на зоны !!! России новый курс развития !!!

31


Вячеслав Шевяков
Вячеслав Шевяков
1 день назад
👍На митинг!

27


Olga Zemskich
Olga Zemskich
1 день назад
Рада, что услышала правильные мысли. О том , что нас провоцируют на бунт, чтобы одних убить , конечно лидеров, других запугать. Так и есть. Народ разрывает систему изнутри. Через жкх, управляющие компании, пишут в банки, отменяют суды , многие из обслуги уже стонут, ведь им самое страшное потерять деньги, а они их и.теряют. по их законам. И обьединяются и вместе трудятся и вручают из беды. Все делается как надо. Всему свой срок. И близится рассвет.

25


Pavel Danon
Pavel Danon
1 день назад
Не важно кто за кого голосовал, все меняется

16


евгений шаповалов
евгений шаповалов
1 день назад
Бог с нами! Верю!

20


Галина Камашева
Галина Камашева
1 день назад
Это все мое родное это Родина моя.

17


Паша Лашко
Паша Лашко
1 день назад
Вопрос,зачем нам слуги!??
Мне слуги не нужны!!!!!
Я хозяин на своей Земле...
Давайте думать с этой стороны...

21


Алексей Чистанов
Алексей Чистанов
1 день назад
Революция февральская??? Или опять просто по бузить и разойтись???

18


михаил хвостов
михаил хвостов
1 день назад
Мирным путем никак не получится,как бы мы этого не хотели,и,не нужно строить иллюзии-мирным путем,власть с нами поступает,показывая все припоны бандитской братвы из 90-х,творят что хотят,воротят что хотят,а кто-нибудь задумывался о их доходах-о каждом из них,каким хреном они заработали миллиарды,естественно грабя нас-простых жителей,продавая все налево и направо! Сколько еще нужно терпеть этот геноцид!..,воображая о том,что сейчас мы выйдем на митинг-помитингуем и власть сразу образумится,этого не будет никогда.Это нужно четко всем понять и действовать совершенно по-другому,жестче,что-ли...

16


Россия Родина
Россия Родина
1 день назад (изменено)
Елена Рохлина вас бы услышал народ во Франции или Армении и в любой другой нормальной цивилизованной стране где есть единство, ответственность народа перед страной и сплоченное гражданское общество! Но только не в Рабских Вымиратах где моя хата с краю и в ожидании чуда на диване посидят подержаться еще 100лет!

34


Константинов Анатолий
Константинов Анатолий
1 день назад
Долой тиранов! Прочь оковы,
Не нужно старых, рабских пут!
Мы путь земле укажем новый,
Владыкой мира будет труд!

24


Любовь Романова
Любовь Романова
1 день назад
Прошу ответить:
Митинг будет проходить в загоне?
Народ не скот, отменяйте загоны

16


Борис Годунов
Борис Годунов
1 день назад
Спасибо Лена,как всегда 5++.

34


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад
Поддержтваю! Выхожу на митинги!!! Нам хворост по ращрешению собирать а китаезам кедр...тври... ПАРАЗИТЫ!! ОНИ ВРАГИ НАШЕГО НАРОДА!!!

26


Алексей Чистанов
Алексей Чистанов
1 день назад (изменено)
Когда вы, оппозиционеры говорите о митинге, предлагайте конкретные требования! Как жёлтые жилеты во Франции! Все чётко и конкретно! А говорите вы все время о том что другие знают!

27


soul Frozen
soul Frozen
1 день назад
Ух ты, если женщины вышли на борьбу, то это звоночек для нынешней власти

13


Dr.Cosmik
Dr.Cosmik
1 день назад
А где! Когда! Ну нигде информации нету! Митинги... митинги...

10


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад (изменено)
Сменить систему? На что??? ТОЛЬКО СТРОИТЬ И ВОЗВРАЩАТЬ НАШЕ ГОСУДАРСТВО!!!!!

9


Ефрем Алмазов
Ефрем Алмазов
1 день назад
Ага царь у нас хороший а вот бояре...Всю клику Путина по пизде мешалкой!!!

7


Иван Лебедев
Иван Лебедев
1 день назад
Москва не выйдет, закормленная.

47


olga kamkova
olga kamkova
1 день назад
Молодец правильно всё сказала

12


AU
AU
1 день назад
Поддержим искренних патриотов, тем чем богаты, суть стоянием ,или молитвой!

7


алексей себастьянов
алексей себастьянов
1 день назад
Мирным путем никак. Только радикал.

25


махортов роман
махортов роман
1 день назад
"совершили предательское дело", это очевидно копрофы?

7


Slava Gorskiy
Slava Gorskiy
1 день назад
Почему не завёте кто ошибся? Опять 100 человек выйдет!, Собраться и объединиться не можете, хули толку так в загоне выходить.

6


Татьяна Аверина
Татьяна Аверина
1 день назад
обьявляйте 23 февраля день гнева и стоять до свержения этой системы власти...обьединять всех левых, правых ,коммунистов..... всех кто за достойную жизнь нашей страны и народа.

6


Владимир В
Владимир В
1 день назад (изменено)
Жаль что всё пройдёт как всегда по стоят по кричат и спать .а потом тоже самое . На вас уже стая авчарок будет стоять и травматы для народа .
Вы как маленькие дети ищете что делать что делать . Не выходить не на одну работу и все все встанет .байкот государству . Но на данный момент превышает стадо баранов . По этому не чего не получится.

7


Иван Петрович Сидоров Иноземец
Иван Петрович Сидоров Иноземец
1 день назад (изменено)
Надо создавать круговую поруку, на физическом уровне надо объединяться, от руки к руке. Елене большое спасибо.

5


Галина Солдаткина
Галина Солдаткина
1 день назад
Спасибо ,Мы должны защитить свои права ,свою землю .

6


Людмила Швецова
Людмила Швецова
1 день назад
Пусть митинг называется ДЕНЬ ГНЕВА

5


Андрей Набок
Андрей Набок
1 день назад
Вы еще верите, что при капитализме возможно создать справедливое общество? Наивные, как дети.

30


Творец ельци-путов Ржавый Чубайс
Творец ельци-путов Ржавый Чубайс
1 день назад
Ленчо - баба такая красивая! Завязывала бы ещё с депресняком своим. А если по делу, митинги нужно проводить не в одной точке города. В разных - одновременно. Это для того, чтобы растянуть путинский "электорат". В одной точке Жирика затопчут, в другой - другого путиноида, а сами по тихонечку в сторону кремля продвигаться.
По дороге к кремлю зеваки и прохожие будут примыкать, окружать надо.
Квачков с одной стороны, Зюга с другой, Навальный из метро свору вытащит, Грудинин клубнички бесплатной к Спасским воротам подвезёт. Так крышка и захлопнется.

5


Гражданин СССР
Гражданин СССР
1 день назад
Вооружаемся до зубов и выходим на стачку ✌️😎 👍😀👍

10


Vilia Vinner
Vilia Vinner
1 день назад
За ПДС НПСР!За Болдырева,Грудинина и за народную власть,все на митинги!

5


Laura Lisi
Laura Lisi
1 день назад
Респект Елене

18


Alexander Gussev
Alexander Gussev
1 день назад
Огласите весь список (мирных вариантов), пожалуйста!

4


махортов роман
махортов роман
1 день назад
всё таки по конституции "оно" всё не наше, так что..

9


Шилла Шиншилла
Шилла Шиншилла
1 день назад
Люди прийдут! Проинформируйте о местах и времени, в каких городах?

4


Ярослав Штабнов
Ярослав Штабнов
1 день назад
Где састоится Наш сбор, время и место, приедем.

9


Vintarez 34 rus
Vintarez 34 rus
1 день назад
Митинги бесполезны,только штыки!

7


Владимир Водник
Владимир Водник
1 день назад
👍✊👍✊👍✊👍

12


Гала Бабчикова
Гала Бабчикова
1 день назад
Елена вы предлагаете скинуть власть, что взамен? Вы сразу и объясните, кто за вами и какая программа? Цель. А так только получается бунт.

8


Михаил Кульбацкий
Михаил Кульбацкий
1 день назад
Дочь великого генерала.

6


Василий Мулюкин
Василий Мулюкин
1 день назад
Здравия всем. Где и когда?

4


Наталья Шемонаева
Наталья Шемонаева
1 день назад
Как же я с вами согласна ! Благодарю вас .

4


Mitay grischaev
Mitay grischaev
1 день назад
я выйду

11


RUSCrane
RUSCrane
1 день назад
Вы ущербные жалкие ничтожества, а не оппозиция. Ничего у вас не выйдет и никто за вами хилыми и не мощными не пойдет. Идут за сильным лидером-волком, а не за шайкой овечек которые даже между собой грызутся и не могут объединить усилия против единого врага...
Люди видят что вы цатый год собираете свою никчемную тусу, чтобы тупо по очереди поорать в микрофон и разойтись с чувством выполненного долга... Да власти на такие протесты насрать и растереть, точно также как вам на сходку тараканов на кухне... А вот кабы вы стояли там неделю не уходя вот тогда может и народ бы начал присоединяться, а вот когда вы простоите там больше двух недель, это уже станет новостью для всего мира и тогда власть только начнет чесаться. Но вы так не сможете, у вас регламент, потявкать пару часов и разбежаться по своим норам.. Тфу на вас!

11


Михаил Кульбацкий
Михаил Кульбацкий
1 день назад
Милая дорогая Елена Рохлина, мирным путем не получится. Никакая власть свои полномочия просто так не сдаст. Никакая и никогда.

3


Евгений Евгений
Евгений Евгений
1 день назад
Правильно нужно протестовать!!!! Выйду сообщите где?

3


Ирина Антипова
Ирина Антипова
1 день назад
Подскажите, в Питере митинг будет?

3


SL Oranta
SL Oranta
1 день назад
Согласнпюа именно фашизм!!

4


Руслан Евтехов
Руслан Евтехов
1 день назад
Давно пора.

5


ЕленаОс Осипова
ЕленаОс Осипова
1 день назад
По всей стране хорошо бы.

3


Мария Ковалева
Мария Ковалева
1 день назад
Елена Рохлина, дочь отца. Настоящая патриотка. РЕСПЕКТ

3


https://www.youtube.com/watch?v=asb8E-EBrbU

---

И еще о митинге 23 февраля, Кирилл Мямлин:
"В МАРТЕ 18-ГО ГОДА У НАС БЫЛА РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ СМЕНИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЙ РЕЖИМ, ПДС НПСР ТОГДА БЫЛА ЕДИНСТВЕННОЙ СИЛОЙ, ПЫТАЮЩЕЙСЯ КОНСОЛИДИРОВАТЬ ОБЩЕСТВО.
МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВСЕХ ВЫЙТИ И ВЫРАЗИТЬ ОТНОШЕНИЕ К ЭТОЙ ВЛАСТИ. ПУТИН ЭТО КОЛЛЕКТИВНАЯ МАФИЯ, КОТОРАЯ ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ИНСТРУМЕНТОМ ЕЕ ЯВЛЯЛИСЬ ПРИХЛЕБАТЕЛИ, ВСЕ, КТО ПРИЗЫВАЛ В МАРТЕ 2018-ГО ГОДА ГОЛОСОВАТЬ ЗА ПУТИНА - ПРЕДАТЕЛИ, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ, ОБЪЕДИНИВШИСЬ - НУЖНО РАЗЪЕДИНИТЬСЯ С ПРЕДАТЕЛЯМИ, ЧТОБЫ НЕ ОБЩАТЬСЯ С КАМАРИЛЬЕЙ, КОТОРАЯ СЕБЯ ТОЛЬКО ВЫДАЕТ ЗА ПАТРИОТОВ. ПРИХОДИТЕ."
---
Общероссийский митинг за территориальную и национальную целостность России
Всё народное достояние должно принадлежать народу!

Национально Патриотические Силы России, совместно с различными политическими партиями и общественными организациями - в городах России 23 февраля 2019 г. организуют митинг протеста: против проводимой руководством страны раздачи территорий России и против образования ТОРов.

[Spoiler (click to open)]
На 12.02.2019 г. поданы заявки на митинги в городах:

Москва

Санкт-Петербург

Пенза

Северная Осетия

Краснодар

Ростов

Омск

Тюмень

Сахалин (совместно с КПРФ)

На пикеты:

Калининград

Крым

Биробиджан

Облучье


По мере поступления подтверждения о сдаче новых заявок и согласовании митингов будем вас информировать о месте и времени их проведения.


Пресс-служба ПДС НПСР

https://pdsnpsr.ru/news/novosti-pds-npsr/obshherossijskij-miting-za-territorialnuyu-i-nacionalnuyu-celostnost-rossii_13022019

---
Вся информация выше взята с сайтов по ссылкам, просьба всем читателям распространять ее по мере сил

О Рохлиной, пост годичной давности -
Read more...Collapse )

*Уточнение: я не являюсь членом НПСР и не знакома ни с кем из ПДС, но я не вижу на сегодняшний день других сколько-нибудь реальных политических сил, имеющих команду, программу и опыт политической борьбы в легальном поле, электоральными методами (вопрос об эффективности этих методов, это другой вопрос, sapienti sat)

Эх донышко, и какое следующее?

reposted by gala_gala15
http://newsland.com/user/4297826898/content/rossiiskii-ministr-pozhuril-liudei-za-nizkie-zarabotki-i-pozhalovalsia-na-zarplatu/6649126?_utl_t=lj Российский министр пожурил людей за низкие заработки и пожаловался на зарплату : Общество Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.




Российский министр пожурил людей за низкие заработки и пожаловался на зарплату

12:18 Сегодня в рубрике Общество
Российский министр пожурил людей за низкие заработки и пожаловался на зарплату

Министр образования Якутии Владимир Егоров заявил, что молодые родители должны больше работать, и пожаловался на невысокие зарплаты служащих правительства. Таким образом он объяснил отмену компенсации родительской платы за детский сад для большинства семей, передает Ykt.ru.

В ответ на слова журналиста, что многодетные семьи «останутся без хорошего подспорья», Егоров заверил, что «эти 500 или 1000 рублей» должен заработать «отец семейства, приложив усилия».

«Если у тебя не хватает денег — иди и заработай», — заявил он.

Read more...Collapse )

Предпоследний: самый странный лидер Советского Союза - 35 лет назад...



Вся история самого странного лидера СССР полна тайн и загадок, не разгаданных до сих пор, ведь все внимание постсоветского общества было сконцентрировано на его преемнике, могильщике Союза, откровенном иуде, ненавистном всем, за которым у России уже не было достойных лидеров, работавших бы не на ее развал, а во благо.

Таким образом, этот невнятный, к тому же, на момент восшествия на трон, уже тяжело больной персонаж оказался последним хлипким барьером перед пришествием во власть нескрываемых врагов и разрушителей страны, последовательно и целенаправленно ведших ее к катастрофе и распаду, практически не скрываясь работая в интересах геополитических противников.

Сегодня ровно 35 лет с момента избрания Черненко генеральным секретарем ЦК КПСС, предпоследним.
Был ли шанс на развитие событий по иному сценарию и кем являлся на самом деле К.У., Черненко?
Вот три материала об этом, без выводов, просто к сведению и для размышлений...

13 февраля 1984 года советские граждане испытывали смешанные чувства — одни чувствовали себя неловко, другие откровенно веселись.
Новым Генеральным секретарем ЦК КПСС вместо умершего от тяжелой болезни 69-летнего Юрия Андропова был избран 72-летний Константин Черненко.
Новый советский лидер также был тяжело болен, и, глядя на его внешний вид, жители Страны Советов говорили: новых похорон ждать недолго.
Прогноз оказался верен: правление Черненко продлилось чуть больше года, да и этот период лидер по большей части находился на больничной койке.

[Spoiler (click to open)]«К.У.» значит Черненко. История самого странного лидера Советского Союза
Опыт Ватикана в советских условиях

Поздний СССР в этом смысле напоминал Ватикан: как католические иерархи порой выбирают в понтифики старца как временную компромиссную фигуру, так и представители советской партийной элиты избрали больного Черненко, чтобы он какое-то время побыл ширмой для скрытой от глаз яростной борьбы за власть.

Сам Константин Черненко в лидеры не рвался. Всю свою жизнь он был умелым и старательным исполнителем, который на закате жизни вдруг оказался на самой вершине.

Украинец из Сибири
Тем удивительнее, что биография этого советского генсека имеет едва ли не самое большое количество «белых пятен». Создал «пятна» сам Черненко, пользуясь своим служебным положением. Возглавив в 1960-х годах Общий отдел ЦК КПСС, он получил доступ к самым важным партийным секретам, в том числе к биографиям вождей.

Установив строжайшую систему допуска к работе с документами архива, Черненко постарался, чтобы в его массиве навсегда исчезли самые спорные и неоднозначные страницы собственной биографии.

Он родился 24 сентября 1911 года в селе Большая Тесь Енисейской губернии. Его отец, Устин Демидович Черненко, происходил из семьи украинских крестьян, перебравшихся в Сибирь. Отец трудился на медных рудниках и золотых приисках.

Много лет спустя, когда Черненко уже войдет в высшее руководство СССР, его родная деревня будет затоплена при создании Красноярского водохранилища.

Родственников у Черненко было довольно много и, став «большим человеком», он помогал им устроиться на «хлебные» места. Впрочем, в отличие от разгульного образа жизни дочери Брежнева, родня Черненко, как и он сам, умело оставалась в тени, не вызывая раздражения.

В юности Костя Черненко окончил трёхгодичную школу сельской молодёжи, после чего начал партийную карьеру. В 18 лет стал заведующим отделом агитации и пропаганды райкома комсомола. Затем проходил службу в погранвойсках, где отличился как при ликвидации опасной банды, так и по своей основной «специальности» агитатора-пропагандиста. Во время службы Черненко вступил в партию и стал секретарём парторганизации погранотряда.

Вернувшись из армии, 22-летний молодой человек был твердо намерен продолжать столь успешно начатую партийную карьеру.

К началу войны Черненко дорос до секретаря Красноярского крайкома ВКП(б), и в самый разгар войны был направлен в Высшую школу партийных организаторов при ЦК ВКП(б). После ее окончания функционера отправили на работу в Пензу. В 1948 году в Москве были намерены взять его на работу в центральный аппарат.

И здесь карьера дала сбой. В Москву пришло письмо от некоей женщины, которая утверждала, что Черненко — аморальный человек, живущий сразу на несколько семей. Впоследствии все документы, связанные с партийной проверкой по этому факту, Черненко постарался спрятать как можно глубже или вовсе уничтожить.

Известно, однако, что товарищи по партии пришли к выводу — некие порочащие Константина Устиновича факты имели место. Его карьеру это не разрушило полностью, но вместо Москвы он оказался в Кишиневе, заняв пост заведующего отделом пропаганды и агитации ЦК Компартии Молдавии.

Образцовый исполнитель
Спустя два года Первым секретарем ЦК Компартии Молдавии стал Леонид Брежнев. Знакомство с ним, переросшее в дружбу, стало для Черненко судьбоносным. Неизвестно, сыграло ли в этом роль то, что оба в молодости испытывали повышенную тягу к женскому полу, но достоверно известно, что Брежнев очень быстро оценил навыки Черненко как исполнителя и организатора. Двигаясь наверх, Леонид Ильич станет тянуть за собой и друга.

В 1956 году Черненко все-таки получает работу в Москве, став заведующим сектором массовой агитации в отделе пропаганды и агитации ЦК КПСС. В 1960 году Леонид Брежнев становится председателем Президиума Верховного Совета СССР, и Черненко назначается на пост начальника Секретариата Президиума.

В 1965 году, после того, как Брежнев стал «человеком номер один» в СССР, Черненко был назначен заведующего Общим отделом ЦК КПСС.

Его трудно назвать «правой рукой» Брежнева — для этой роли он был слишком незаметен и неамбициозен. Но именно от Черненко зависело, как быстро будет решен тот или иной вопрос, и какое именно решение может быть принято. В его руках находилась вся переписка генсека, он готовил проекты ответов, материалы к заседаниям Политбюро и многое другое. Со временем Черненко де-факто сам стал принимать решения по многим вопросам, лишь принося готовый вердикт для визирования Брежневу. Впрочем, это не касалось ключевых вопросов — границу Черненко никогда не переходил.

Со второй половины 1970-х, когда здоровье Брежнева стало ухудшаться, «друг Костя» стал для него незаменимым человеком. В 1978 году он был введен в число высших руководителей страны, став членом Политбюро ЦК КПСС.

Тогда же часть партийной элиты стала рассматривать его как возможного преемника Брежнева, в пику другой группировке, поддерживавшей Юрия Андропова.

В ноябре 1982 года, когда умер Брежнев, верх взяли сторонники Андропова, Черненко на Пленуме ЦК КПСС лично огласил кандидатуру экс-председателя КГБ СССР на пост генсека. Предложение было принято единогласно.

А 13 февраля 1984 года уже сам Черненко после смерти Андропова был утвержден на пост генсека.

Год генсека Черненко: бойкот Олимпиады, реформа школы и гонения на рокеров
Как уже говорилось, к этому времени он был тяжело болен. Тем не менее, за краткий период его правления произошли некоторые знаковые вещи. Была начата реформа школы, предусматривавшая, в частности, обучение с 6 лет и введение пятидневки.

Черненко, который во время работы в Молдавии окончил пединститут, вообще активно интересовался вопросами образования — именно при нем появился праздник День знаний.

При Черненко был дан ответ на бойкот американцами Олимпиады-1980 в Москве — сборная СССР отказалась от участия в Играх в Лос-Анджелесе, а в качестве альтернативы им были организованы масштабные соревнования «Дружба-84».

Черненко дал старт кампании по борьбе с музыкальными группами, наносящими «идейный и эстетический ущерб». Этот период стал временем самого жесткого прессинга по отношению к представителям «русского рока».

Вопреки ошибочному представлению, начатое при Андропове расследование крупных коррупционных дел не было свернуто при Черненко. Бывшего главу МВД СССР Николая Щелокова лишили звания генерала армии, государственных наград и исключили из партии в период правления Константина Устиновича.

Черненко был сторонником партийной реабилитации Сталина, однако провести этот проект ему не удалось. Зато он восстановил в партии знаменитого деятеля сталинской эпохи Вячеслава Молотова. Это шаг в отношении 94-летнего Молотова породит анекдот: «Черненко нашел себе преемника».

Шутки шутками, но могучий сталинский нарком иностранных дел и глава советского правительства переживет Черненко, закончив свой земной путь уже в эпоху перестройки.

Последние выборы умирающего
В середине 1970-х годов советское руководство поразила эпидемия взаимных награждений, коснувшуюся и Черненко. При Брежневе он стал дважды Героем Социалистического Труда, а третью «Золотую звезду» он получил в 1984-м, к своему последнему дню рождения.

В феврале 1985 года проходили выборы в Верховный Совет РСФСР, и первое лицо государства, по традиции, было выдвинуто в депутаты трудовыми коллективами. Черненко не покидал палату в Центральной клинической больнице, и все понимали, что он доживает последние дни. Тем не менее, прямо в палате создали декорации избирательного участка, дабы показать народу участие генсека в важном государственном мероприятии.

28 февраля 1985 года в программе «Время» показали церемонию вручения Черненко удостоверения депутата. Этот эфир производил гнетущее впечатление — лидер страны задыхался, говорил с трудом и практически не стоял на ногах без помощи посторонних. На этом фоне даже Брежнев в последние годы казался бодрым здоровяком.

Надо отдать должное Константину Черненко — партийный функционер до последнего исполнял роль, которой посвятил всю жизнь, даже пытался говорить о необходимости новых трудовых свершений. Однако страна, слушая его, готовилась к очередной серии эпопеи, известной как «гонки на лафетах».

КГБ в поисках пепелаца, или где находится планета «Кин-дза-дза!»
Проблема «Ку»
Константин Черненко умер 10 марта 1985 года в 19:20 по московскому времени. Через три дня он стал последним, кого похоронили у Кремлевской стены.

Генсек так никогда и не узнал, какую роль сыграл в судьбе кинокомедии «Кин-дза-дза!», ныне ставшей классикой отечественного кино. Дело в том, что Черненко пришел к власти в разгар работы над лентой, поставив создателей в тупик: основное слово инопланетян «ку» совпадало с инициалами генсека — Константина Устиновича. Опасаясь неприятностей, Георгий Данелия и Резо Габриадзе решили заменить «ку» на что-то другое, но не один вариант не казался подходящим. Пока решали вопрос с заменой, Черненко не стало, и фильм остался без изменений. Так что «ку» в этой комедии — еще и память о самом странном лидере советского времени.

http://www.aif.ru/society/history/k_u_znachit_chernenko_istoriya_samogo_strannogo_lidera_sovetskogo_soyuza

---

[Spoiler (click to open)]
Современники запомнили его больным стариком, плохо двигавшимся и с трудом говорившим. Однако существовал и другой Черненко. Об этом обозревателю "Власти" Евгению Жирнову рассказал бывший помощник генерального секретаря ЦК КПСС Вадим Печенев.

— Вадим Алексеевич, вы не преувеличиваете, когда говорите, что Черненко не были чужды реформаторские идеи?
— Отнюдь. Вопреки сложившемуся мнению, во второй половине 70-х — начале 80-х немалое количество руководителей страны понимало, что перемены необходимы. Я в 1975 году пришел на работу в отдел пропаганды ЦК с идеей создания новой, более реалистической программы партии. Я считал, что коммунизм в ней должен упоминаться лишь как отдаленная цель. И у большинства из тех, с кем я обсуждал эту идею, она не вызывала резкого отторжения. Другой вопрос, что поддерживать такие начинания в той обстановке решались немногие.

При позднем Брежневе в ЦК было несколько центров власти, влиявших на принятие важнейших решений. Основным центром силы был сам Брежнев. В жестко централизованной системе без ведома малодееспособного, больного генсека все равно не могло ничего делаться. И с этим всем приходилось считаться. Другими центрами силы были Суслов с его непререкаемым авторитетом в идеологии, Андропов с его империей КГБ, Громыко — последний из сталинских могикан, имевший огромное влияние на международные дела, Устинов, опиравшийся на армию и ВПК, и Черненко.

— На кого же опирался Черненко?
— Черненко был абсолютно предан Брежневу. И никогда не подводил Брежнева в личном плане. Он делал много вещей, которые тогда потихоньку осуждали, а теперь высмеивают. И был одним из тех, кто культивировал миф о том, что Брежнев по-прежнему дееспособен. Фактически в последние годы жизни Брежнева доступ к нему можно было получить только через Черненко.

— Как ему удалось сконцентрировать в своих руках "доступ к телу"?
— Черненко опирался еще и на не очень заметное, но важнейшее подразделение ЦК — на общий отдел, который он возглавлял с середины шестидесятых годов. Дело в том, что из общего отдела выходили все документы ЦК КПСС. Только после оформления там принятые решения становились постановлениями ЦК. Но подготовленное в других отделах решение могло из общего отдела и не выйти или очень долго тормозиться там, в том числе и по кадровым вопросам. А борьба между центрами влияния шла в основном по ним.

— То есть общий отдел был главной партийной канцелярией?
— При том доверии, которое Брежнев испытывал к Черненко, общий отдел, по сути дела, стал координационной службой ЦК. А сам Черненко — секретарем-координатором работы всего партийно-государственного аппарата. Чтобы вы представили себе значение этого отдела, могу сказать одно: когда его конкурент в борьбе за пост генерального секретаря Андропов сменил на главном посту страны Брежнева, одним из первых его решений было отстранение Черненко от заведования общим отделом.

— А как складывались отношения Черненко с генеральным секретарем Андроповым?
— Никаких противоречий между ними внешне не чувствовалось. Существует версия, что Андропов начал борьбу с коррупцией, а Черненко, как верный брежневец, ее тормозил. Но это не так.
Бывший министр внутренних дел Щелоков, которого Андропов снял с этого поста с помощью Черненко, покончил с собой после того, как с ним несколько часов беседовал Константин Устинович.
Известное "узбекское дело", начатое при Андропове, получило развитие при Черненко. Все действия по наведению порядка, которые начал Андропов, только в менее вызывающей, более мягкой и спокойной форме, продолжались при Черненко — по баням и кинотеатрам никого не ловили.

Не было у них разногласий и по идеологическим вопросам. Я был руководителем той группы, которая писала для Андропова статью "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР". Само название, которое Андропов выбрал из ряда предложенных, произвело тогда громадное впечатление. Получалось, что социализм, вопреки тому, что говорилось долгие годы, еще не построен. И все секретари ЦК и члены Политбюро, с которыми согласовывалась статья, заменяли "социалистическое строительство" на "коммунистическое". Кроме Черненко.

Если у Андропова и были с кем-то разногласия по поводу реформ, так это с Горбачевым. Как мне рассказывал Горбачев, Юрий Владимирович поддерживал предложенные нами для новой редакции программы партии положение об отделении партийного аппарата от хозяйственных функций. Но сам Горбачев был против этого. На даче в присутствии многих "писателей докладов" он вспоминал, что был против, и сказал тогда, что, если мы отделим партию от решения хозяйственных задач, мы получим новую Польшу с бунтами и "Солидарностью".

— И все же бытует мнение, что Андропов хотел, чтобы его преемником был Горбачев, а не Черненко...
— В период, когда Андропов был популярен, Горбачев любил распространять легенду, что его на работу в Москву выдвинул Юрий Владимирович. Он действительно был знаком с Андроповым как курортный секретарь. Однако, как мне говорил один из помощников Андропова, тот сказал о Горбачеве следующее: "Хороший человек, но много говорит. Начнет — не остановишь". Потом, вся реальная власть с конца августа 1983 года была полностью сосредоточена в руках Черненко. Андропов все это время находился в ЦКБ, и Черненко вполне устраивал старое ядро Политбюро, тем более что по характеру своему он был человеком доброжелательным.
— Ой ли...

— Это действительно так. Андропов — тот мог побагроветь, вспылить, кого-то прилюдно одернуть. Черненко — никогда. Никаких эмоциональных всплесков. Всегда спокойный и доброжелательный, но не мягкий. Вы знаете, реальный Черненко был абсолютно не похож на того серого канцеляриста, каким его представляют. Я знаю, например, что Черненко в молодости был неплохим оратором и пропагандистом. Это, конечно, совершенно не вяжется с тем, как выглядел поздний Черненко. Но все его запомнили уже глубоко больным человеком, которому тяжелая эмфизема легких мешала не то что ярко выступать, но и временами просто говорить.

— Но Горбачев тоже славился мягкостью обхождения...
— Его все-таки недолюбливали. В аппарате знали, что он не любит умных и образованных людей. Я помню по закрытым заседаниям Политбюро, где все вели себя менее официально, что для Горбачева "умник" было ругательным словом...
А старшие товарищи по Политбюро считали Горбачева выскочкой и сопротивлялись его назначению вторым секретарем. Особенно четко это проявилось тогда, когда Черненко внес на Политбюро предложение поручить Горбачеву проведение секретариатов ЦК, что вместе с ответственностью за идеологическую сферу было атрибутом власти второго секретаря. Тут же против выступил председатель Совета министров СССР Тихонов, вслед за ним — член Политбюро и секретарь ЦК Романов. Он предложил, чтобы заседания секретариата проводились по очереди. Черненко поддержал только Устинов.

А на одном из заседаний, когда Романов был в отпуске, Черненко, показав на место справа от себя, которое обычно занимал второй секретарь, сказал: "Михаил Сергеевич, ты садись сюда". Слева от генерального обычно сидел председатель Совета министров.
— А почему именно Горбачев?
— Я тоже как-то раз в сердцах спросил Константина Устиновича об этом. Черненко на мой вопрос ответил: "Ну а кого? Вы же видите, что у меня еле сил хватает на ведение Политбюро. Секретариаты я проводить не могу..." Он ведь, пока вел секретариаты и Политбюро вместо Андропова, фактически надорвался. Я тогда спросил: "А почему все-таки именно Горбачев?" Черненко кивнул на своего помощника Прибыткова и сказал: "Это он виноват".//

— Но ведь у Горбачева были серьезные причины для того, чтобы торопиться. Черненко сдавал день ото дня...
— Вы правы, Черненко сдавал на глазах. Он без конца глотал таблетки, выходил в комнату отдыха, где у него стоял дыхательный аппарат. Он сам говорил: "Это не для меня нагрузка. Я с трудом справляюсь". Но все равно его состояние не шло ни в какое сравнение с болезнью Брежнева. Голова у Черненко оставалась светлой.

Поворотным пунктом стала осень 1984 года. В сентябре он уехал в отпуск. Почему-то его повезли в новый санаторий в Кисловодск, который был расположен на высоте около 1000 метров над уровнем моря. Вошел он туда своими ногами, а выносили его оттуда на носилках. Мне говорили, что при его состоянии легких отдых там был ему вреден, тем более что до этого он всегда отдыхал в Крыму. После возвращения в Москву его временно привели в себя, но фактически с октября 1984 года он большую часть времени стал проводить в ЦКБ. И периоды, когда он работал в Кремле, становились все короче. С декабря он находился в больнице почти безвыездно.
Как вспоминал потом Громыко, за несколько дней до смерти ему позвонил Черненко и сказал, что плохо себя чувствует и хотел бы подать в отставку. На что Громыко ответил: "Ты торопишь события. Врачи так не говорят, у них взгляд оптимистический".
— И тут же начал закулисные переговоры с Горбачевым.

— Большим достижением Горбачева в аппаратном плане был успех в этих переговорах. Если бы не Громыко, генеральным мог стать другой человек.
— Гришин? Он ведь тогда демонстрировал свою близость к Черненко. Чего стоила хотя бы сцена голосования, где рядом с явно ничего не понимающим Черненко стоял Гришин...
— Происходило это в период выборов в Верховный совет РСФСР. Мы писали для Черненко речь с учетом, что выступать ему будет трудно. Потом — что очень трудно. Я сидел и сокращал весь текст. Предполагали, что он будет выступать сидя. И попытались реанимировать конструкторскую задумку, подготовленную еще для смертельно больного Андропова, — специальное сиденье, которое крепилось к трибуне. Потом стало ясно, что он уже вообще выступить не сможет. Насколько я знал, Черненко, по сути, уже перестал ориентироваться в происходящем. И тогда Горбачев с Гришиным провели торжественное заседание. Председательствовал Горбачев, а Гришин зачитывал подготовленный нами доклад от имени Черненко.

— А у Гришина действительно был шанс стать генсеком?
— Если бы это зависело от воли Черненко — нет. Я никогда от него не слышал никаких положительных высказываний в адрес Гришина. Были скептические, хотя и с улыбкой, замечания: "Гришин — скучный человек, может что угодно заморозить", и т. п. Кроме того, я постарался при Черненко сделать так, чтобы наиболее важные речи и статьи согласовывались только с узким кругом членов Политбюро. Так вот Громыко и Устинову Черненко поручал их показывать обязательно. Зимянину и Горбачеву — иногда. Но никогда статьи не показывались Гришину.

Но от Черненко уже ничего не зависело. И если бы весь старый состав Политбюро присутствовал бы в тот день на заседании, то не исключено, что возникла бы фигура Гришина. Но случилось так, что на Политбюро не попали Щербицкий и Кунаев. Насколько я знаю от человека, застрявшего в Америке вместе с Щербицким, когда они все-таки вылетели в Москву, тот сказал, что генеральным будет Гришин, т. е. какие-то договоренности среди старых членов Политбюро об избрании Гришина существовали. Но Громыко перешел на сторону Горбачева, а соратникам Горбачева удалось феноменально быстро — за двадцать часов после смерти Черненко — собрать пленум. Военные обеспечили переброску членов ЦК армейскими самолетами. По сути, это было маленьким государственным переворотом.

https://www.kommersant.ru/doc/283990

---

[Spoiler (click to open)]После смерти Андропова для Горбачева наступили тяжелые времена. Он из почти официально объявленного преемника Генсека оказался «разжалованным» в рядовые члены Политбюро. На первом же заседании Политбюро (23 февраля 1984 г.) после избрания Черненко Генсеком, Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов возразил против предложения о том, чтобы Горбачев вел заседания Секретариата, а в отсутствие Генсека и заседания Политбюро. Его молчаливо поддержал Черненко, который Горбачева недолюбливал.

Спорный вопрос был решен только после вмешательства Устинова, который заставил Черненко подтвердить за Горбачевым право вести Секретариат. Но официально решение об этом Политбюро не принимало, и Константин Устинович не позволил Горбачеву занять кабинет Суслова.

Более того, известно, что Черненко тогда же дал согласие на проверку ставропольского периода работы Горбачева. Была создана следственная бригада.

По некоторым сведениям её лично курировали В. Чебриков (глава КГБ) и В. Федорчук (шеф МВД). Как утверждает Валерий Легостаев, бывший помощник секретаря ЦК КПСС Е. Лигачева: «По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу». Однако в связи с немощью Черненко дело ход не получило.

Став Генсеком, Черненко не хотел идти на открытый конфликт с Горбачевым, так как это означало конфликт с Устиновым. Но в Политбюро контрнаступление на Горбачева продолжалось. Его возглавил Председатель Совета Министров СССР Н. Тихонов, которого поддерживали В. Гришин, Г. Романов, В. Долгих и М. Зимянин.

Помимо этого, крайне неприязненно к Горбачеву относился первый секретарь ЦК Компартии Украины и весьма влиятельный член Политбюро В. Щербицкий. Аналогичной позиции придерживался член Политбюро и первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Д. Кунаев, который именовал Горбачева «этот молодой человек». Он, бывая в Москве, никогда не заходил к нему и не звонил. Как видим, в Политбюро у Горбачева была серьезная оппозиция.

Но и Горбачев стремился укреплять свои позиции. Этому во многом способствовало обновление кадров в Политбюро и ЦК КПСС, осуществленное Андроповым.

Важнейшей задачей, которую должен был решать Горбачев в черненковский период, стала нейтрализация возможных претендентов на пост Генсека. Таких в Политбюро оказалось три: Громыко, Гришин и Романов.

Впервые 73-летний министр иностранных дел СССР Громыко заявил о своих притязаниях на пост главы партии после смерти Суслова.

Тогда, в телефонном разговоре с Андроповым, он пытался прозондировать позицию Юрия Владимировича относительно своего перемещения на позицию «второго» вместо Суслова. Громыко прекрасно знал, что у «второго» всегда максимальные шансы стать «первым». Но Андропов сдержанно ответил, что решение этого вопроса - компетенция Брежнева. Став Генеральным секретарем, Андропов, чтобы как-то успокоить Громыко, сделал его первым заместителем Председателя Совета Министров СССР.

Бывший председатель КГБ В. Крючков в книге «Личное дело…» приводит свой разговор с Громыко в январе 1988 г. Андрей Андреевич тогда заметил, что в 1985 г. после смерти Черненко товарищи из Политбюро предлагали ему занять пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Громыко отказался, но в 1988 г., отмечая опасные процессы, начавшиеся в государстве, с сожалением заметил: «Может быть, это было моей ошибкой».

Амбициозные планы 70-летнего первого секретаря Московского горкома партии Виктора Васильевича Гришина, несмотря на скандал со взятками в торговле (дело директора Елисеевского магазина Соколова), также не были тайной. Но наиболее явным претендентом на пост Генсека являлся бывший первый секретарь Ленинградского горкома КПСС 60-летний Григорий Васильевич Романов. К 1984 году скандал со свадьбой его дочери, якобы состоявшейся в Таврическом дворце уже подзабылся (сегодня известно, что это было ложью).

К этому времени Романов уже стал секретарем ЦК КПСС и имел все шансы занять пост Генерального секретаря. Он был хорошо подготовлен в профессиональном плане, обладал организационными способностями, умел доводить порученное дело до конца.

Но многих в Политбюро и ЦК пугали его жесткость и требовательность. Тем не менее, позиции у Романова в черненковский период были не менее сильные, нежели у Горбачева.

На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК КПСС Романов появился рядом с Черненко. На последовавших после Пленума переговорах с делегацией Монголии он также сидел рядом с Черненко и фактически вел переговоры. Однако вдруг Романов отошёл на второй план. Утверждают, что он неожиданно сделал ставку на первого секретаря Московского горкома партии В. Гришина.

Трудно сказать - насколько это близко к истине, но в период предвыборной кампании в Верховный Совет СССР (выборы состоялись 24 февраля 1985 г.), рядом с немощным Черненко на телеэкранах стал регулярно появляться Гришин. За рубежом сразу сделали вывод, что «следующий промежуточно-компромиссной фигурой на вершине кремлевского Олимпа станет Гришин». Версия о том, Черненко видел своим преемником Гришина, вполне реальна.

Удивительно другое. Романов в конце февраля 1985 г. в самый разгар борьбы за пост Генсека, когда Черненко доживал последние дни, решил слетать в Литву отдохнуть. Разумно объяснить этот поступок Романова пока не сумел ни один исследователь. Дело в том, что дача Политбюро находилась на Куршской косе рядом с поселком Нида. До Клайпедской паромной переправы предстояло ехать 60 км по узкой извилистой дороге. После парома до аэропорта г. Паланги (курорт в Литве) ещё 20 км. Чтобы доехать туда, требовалось немало времени. Если же возникали проблемы с паромом, то можно было и вовсе застрять на косе.

Черненко скончался 10 марта 1985 г. в 19 ч. 20 мин. Романов, вероятно, получил известие о смерти Генсека достаточно оперативно и принял решение немедленно лететь в Москву. Его вылет в Москву пытались задержать из-за крайне плохой погоды, но Романову удалось убедить экипаж лететь. Во время взлета сильный порыв ветра едва не сбросил самолет в море. От катастрофы отделяли метры и мгновения, но пилот сумел выправить машину.

Об этом мне в те годы рассказывал тогдашний первый секретарь Клайпедского горкома Компартии Литвы Чесловас Шлижюс, провожавший Романова в палангском аэропорту.

Ясно, что Романов, рискуя жизнью, стремился в Москву отнюдь не для того, чтобы поддержать кандидатуру Горбачева.

Кстати, я впоследствии встречал сотрудника Палангского аэропорта, который полностью подтвердил слова Шлижюса.

В этой ситуации загадкой остается поведение Романова на состоявшемся после смерти Черненко заседании Политбюро. Согласно официальному протоколу он безоговорочно поддержал Горбачева. Официально утверждается, что заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное выдвижению кандидатуры нового лидера КПСС, началось в 14.00 часов 11 марта 1985 г. Однако существуют свидетельства того, что первое заседание Политбюро состоялось уже через 2 часа 40 минут после смерти Черненко, т. е. в 22 часа 10 марта 1985 года. Это время называет Николай Иванович Рыжков, в то время секретарь ЦК КПСС, участник этого заседания. Оно было созвано по инициативе Горбачева.

О том, что происходило на этом первом заседании, однозначных сведений нет. По свидетельству генерала М. Докучаева, заместителя начальника 9-го управления КГБ, обеспечивавшего безопасность высших партийных и государственных советских деятелей, первым на этом заседании выступил Романов. Он сослался на завещание Черненко и предложил кандидатуру Гришина. Против этого возразил Громыко, который заявил, что хватит нам гробы носить, и настоял на кандидатуре Горбачева. Это предложение прошло большинством в один голос.

О реальности подобного развития событий свидетельствует то, что ближайший сподвижник Горбачева А. Яковлев писал в воспоминаниях, что «ближайшее окружение Черненко уже готовило речи и политическую программу для Гришина».

Якобы был даже составлен список нового Политбюро, в котором Горбачев не фигурировал.

Горбачев же в своих мемуарах вообще не упоминает заседание Политбюро 10 марта, но рассуждает по поводу «одного голоса». Он пишет: «И если я пройду, получив только, как говорят, 50 процентов плюс один голос или что-то в этом роде, если избрание не будет отражением общего настроения, мне будет не по силам решать вставшие проблемы». Вероятно, предварительное голосование по его кандидатуре 10 марта надолго запомнилось Михаилу Сергеевичу.

Существует также версия о том, что споры в Политбюро возникли ещё на стадии обсуждения кандидатуры председателя комиссии по организации похорон Черненко. По традиции этот человек и становился следующим Генсеком. Якобы Гришин предложил кандидатуру Тихонова. Большинство поддержало предложение Гришина, однако вмешался Громыко и предложил Горбачева. В конце концов, Андрею Андреевичу удалось переубедить коллег в пользу Горбачева.

Однако существует и еще одна версия, по которой на пост Генсека сразу же был предложен Гришин. Но этому воспротивился председатель КГБ Чебриков. После дебатов Гришин взял самоотвод, но взамен предложил Романова. Однако вспомнили, что Николай II тоже был Романов и народ может не понять... Тут поднялся Громыко, который убедил всех, что, кроме Горбачева, кандидатуры нет. Так и был решен вопрос о Генсеке.

Полагаю, что каждая версия имеет право на существование. Не верится, чтобы такой сложный вопрос, при том раскладе сил, который сложился при Черненко, решился так просто и однозначно, как об этом пишет Горбачев и его сторонники. О сложностях при избрании Горбачева на ХIХ партконференции в июле 1988 года намекнул в своем выступлении Егор Кузьмич Лигачев, за что моментально лишился статуса «второго» человека в Политбюро.

Не вызывает сомнений, что в марте 1985 года состоялось несколько заседаний Политбюро, в том числе и «узкого круга» Политбюро по поводу кандидатуры будущего Генсека. И только после того, как соперники использовали все аргументы и домашние «заготовки», когда стало ясно, чья сторона берёт верх, все решили «сдаться» на милость победителя.

Основными факторами, обеспечившими победу Михаилу Сергеевичу явились относительная молодость и приспособленческая позиция. Вновь, как и в ситуации с избранием Черненко, члены Политбюро предпочли сделать ставку на наиболее удобного кандидата.

В итоге прозвучали единодушные возгласы в поддержку Горбачева, которые и нашли отражение в окончательном варианте протокола.

Сомнения в версии о безальтернативном избрании Горбачева укрепляют противоречия и нестыковки, содержащиеся в протоколе заседания Политбюро от 11 марта 1985 года. Анализ содержания этого протокола был осуществлен бывшим сотрудником ЦК КПСС, публицистом Николаем Зеньковичем. Он выяснил, что Горбачев, подводя итоги обсуждения первого вопроса по поводу кандидатуры Генсека, заметил, что Пленум ЦК КПСС, на котором будет избираться глава партии, состоится через 30 минут. Если исходить из протокола и «единодушной» поддержки членами Политбюро кандидатуры Горбачева, то рассмотрение первого вопроса длилось не более 30 минут. То есть Пленум должен был начаться максимум в 15.00 час.

Однако в протоколе время начала Пленума определено на 17.00 час. Это свидетельствует о том, что обсуждение первого вопроса длилось не 30 минут, а два с половиной часа. Тут уж трудно говорить о первоначальной единодушной поддержке кандидатуры Горбачева, как это отражено в протоколе.

При обсуждении третьего вопроса вновь налицо нестыковки. Политбюро решило сообщить советскому народу по радио и телевидению о смерти Черненко 11 марта в 14.00 час. Но само решение было принято, если верить протоколу в 16 час. 30 мин. того же 11 марта.

Ясно, что протокол фиксировал не реальный, а скорректированный ход заседания Политбюро.

Версии версиями, а официально все члены Политбюро, в конце концов, единодушно высказались за Горбачева. Его кандидатуру решено было внести на рассмотрение Пленума ЦК КПСС, который начался 11 марта 1985 года в 17.00 часов. Громыко, по поручению Политбюро, предложил кандидатуру Горбачева на пост Генсека. Авторитет Громыко в то время был непререкаем. В результате Михаил Сергеевич Горбачев был единодушно, без какой бы то ни было дискуссии, избран Генеральным секретарем ЦК КПСС.

Успех избрания Горбачева, прежде всего, был предопределен невероятной оперативностью, с которой Горбачев и его сторонники провели заседания Политбюро и Пленум ЦК КПСС. Оппоненты и опомниться не успели, а Горбачев, спустя всего 22 часа после смерти Черненко занял его место. Такого в истории КПСС и СССР ещё не было.

Огромную роль в выдвижении Горбачева сыграли его сторонники: Е. Чазов, В. Чебриков, Е. Лигачев и А. Громыко. В своей книге «Рок» начальник 4-го Главного управления Минздрава СССР Евгений Иванович Чазов заявил, что Черненко, даже став Генеральным секретарем, не догадывался о его дружеских отношениях с Горбачевым. Вероятно, благодаря своевременной информации Чазова горбачевцы сумели обеспечить прибытие в Москву целого ряда членов ЦК из дальних регионов страны уже днем 11 марта.

В результате Пленум ЦК КПСС смог начать работу спустя всего 21 час и 40 минут после смерти К. Черненко. Такая оперативность могла быть обеспечена только в случае надежного предсказания даты и времени смерти Генсека. Но самое главное, смерть Черненко наступила опять-таки очень во время.//

http://www.stoletie.ru/versia/gorbachev_kak_on_prishol_2012-03-11.htm

---

Архивная запись 1985 г. - голосование К.У.Черненко