"Христос с заставы Ильича" - живой иконе русского кино 85 лет...


"ХРИСТОС С ЗАСТАВЫ ИЛЬИЧА" - это о нем в молодости.
"ПРИНЦИПИАЛЬНО РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР" - тоже о нем.

"УНИКАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ ЛИЧНОСТИ И ТАЛАНТА" - и это о нем.
"ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ВНУТРЕННЕЕ БЛАГОРОДСТВО" - снова о нем.

"НИКОГДА НЕ ВРЕТ, КАЖЕТСЯ, ДАЖЕ НЕ УМЕЕТ" - все о нем же.
"НЕВЕРОЯТНАЯ СКРОМНОСТЬ И ГРАНДИОЗНАЯ ПОПУЛЯРНОСТЬ" - это весь он.

"ВЕЛИКИЙ АКТЕР" - тоже он, Станислав Любшин, живая икона и легенда русского, советского кинематографа.
Больше 100 ролей, в строю, планы составлены на  5 лет вперед, играть с ним рядом почитают за счастье и честь.
Читать о его жизни не менее завораживающе интересно, чем смотреть фильмы или спектакли с его участием...

Станиславу Любшину в апреле 2018 - 85 лет.
На ближайшие пять лет расписано все плотно: шесть названий спектаклей в текущем репертуаре, репетиции в четырех новых, и в том числе - в новой мхатовской "Чайке", съемки в многосерийном "Борисе Годунове", подготовительный период собственного фильма по Чехову.

Возможно, появится и нечто неожиданное в его актерской биографии: в экранизации романа Виктора Пелевина "Ампир V" Любшина убеждают сыграть сразу две роли - главного в иерархии вампиров Энлиля и его альтер-эго - диссидента-философа, вампира-отступника Озириса. К нему пойдут люди в поисках истины.
А в новом кинофильме "Вечная жизнь", съемки которого уже завершены, герой Станислава Любшина знает не только истину, но и обладает секретом вечной жизни.

О непреходящих ценностях Шукшина и Володина, о картинах "Позови меня в даль светлую", "Пять вечеров", "Щит и меч" вспоминает сегодня сам артист.
О других его работах и о Станиславе Любшине как о бергмановском актере пишет петербургский киновед, историк кино и режиссер Олег Ковалов.
О Любшине как о человеке рассказывают художник Борис Мессерер, режиссер Валерий Фокин и актер Юрий Стоянов.


[Spoiler (click to open)]
С Володиным не расставайтесь
Станислав Любшин: Когда мы снимали "Пять вечеров", работали в полторы смены. С девяти утра до девяти вечера. Володин приезжал как друг Никиты Михалкова и наш болельщик, приносил с собой бутылочку и сидел, ждал, когда начнется перерыв. Съемки идут, мы работаем, ему хочется разговориться.

Наконец его начинает раздражать, что мы так долго тянем: "Никит, ну хватит уже". - "Саш, ну подожди, ты же видишь, сейчас-сейчас". А у нас была гример - очень яркая женщина, и губы она красила помадой такого красного пожарного цвета. И вот они с Александром Моисеевичем куда-то вдвоем уходили, а возвращался он уже веселый, и у него на губах была такая же помада. Тогда Никита, понимая все, объявлял: "Так, перерыв. Но только пятнадцать минут!" И Володин сидел до вечера уже такой тихий, чувствуя себя почему-то виноватым...
Актер Станислав Любшин

Но что такое Володин для меня? Это моя судьба. За двадцать лет до фильма Никиты Михалкова в "Современнике" шел спектакль "Пять вечеров". Олег Табаков играл в спектаклях "В поисках радости" и в "Пяти вечерах" Славку-студента. Дирекция что-то перепутала, и одновременно в разных местах города были назначены два спектакля. Потом схватились за голову… А в "Современнике" была такая демократическая обстановка, что молодые актеры могли подавать заявки на роли. Я подал заявки на семь ролей. Кроме тех, где играл Олег Николаевич Ефремов. И в три часа дня меня вызывает дирекция: "Наверное, ты и в "Пяти вечерах" хочешь сыграть?". Я не испугался. На меня спектакль такое впечатление произвел, что я с одного раза запомнил все роли партнеров и все мизансцены. Олег Николаевич играл Ильина, Тамару играла Лиля Толмачева, Женя Евстигнеев - инженера, Нина Дорошина - телефонистку… Меня привозят к Ефремову на репетицию домой - у него, по-моему, плеврит был, температура, он лежал без майки, перепоясанный каким-то белым полотенцем на груди, и не мог даже говорить. Я проигрывал сцену, передвигаясь от стола к стулу, а он поднимал палец, что означало - теперь он говорит. Однажды он сделал мне замечание, покачал пальцем, что не туда я пошел, а я с ним поспорил - жалея его, его же жестами. Он тогда опустил палец, махнул, давай, мол, как хочешь... Но чем он меня поразил: когда в семь часов мы вышли на сцену, Ефремов выглядел абсолютно здоровым, я думал, кто это там лежал, пальцем-то мне все указывал, куда ходить?

Фото: Сергей Михеев/ РГ
На сайте "РГ" стартовал онлайн-фестиваль "Дубль дв@"
После срочного ввода на роль Славки меня оставили на ней, я в очередь с Табаковым стал играть. А ровно через двадцать лет Никита Михалков делает мне такой подарок. У него в середине съемок "Обломова" был месяц перерыва. Снимали осенью, потом нужна была зима. И чтобы не отдавать группу, которую растащат по другим картинам, он запустил "Пять вечеров". В течение этих пятнадцати или семнадцати дней съемок атмосфера была потрясающая. Большего уважения к актеру я в своей жизни не встречал. Когда отснятый материал на следующий день отпечатывали, он прибегал, обнимал, плакал: "Слава, как ты здорово сыграл! Какой у тебя первый дубль! А второй, по моему предложению, - еще лучше!"

Получилось, что вся моя судьба связана с Александром Моисеевичем Володиным. Да.

…Что я замечал: пластически он не менялся. Не горбился. Стариком не стал. Наверное, опять же его светлейший внутренний мир позволял ему вот так смотреть на окружающих. "Никогда не думай, что о тебе думают другие". Володинская фраза. Вот правоверная позиция: не думай и не создавай о себе миф с помощью других людей, которые так ли думают или по-иному. Будь самим собой - а это самое сложное.

У него есть крайне пессимистическое наблюдение, что "счастье - пустынное слово среднего рода". Но он был оптимистом. У Володина ярко выражено - с иронией и с юмором, что лучшее - впереди. Многие писатели, которые ищут смысл жизни, не знают, а Володин знал и был в этом абсолютно уверен, что лучшее - всегда впереди. Как его герой в "Пяти вечерах"...

"На фронт я хотел уйти в восемь лет". Щит и меч
Я летчиком хотел быть. И разведчиком. Спортом занимался. Но брат, который был физически крепче меня, пошел на медкомиссию, его покрутили на стуле, он не прошел. А я уж не решился… Вообще, как нервная система складывается. Идет война. Немцы подходят к Москве. Бабушка не верила, что немцы войдут в Москву. Левитан читал, что враг будет разбит, победа будет за нами. Мы с ней вставали на колени перед иконой и молились. Но на всякий случай она сшила нам торбочки из ненужных тряпок и сухарики туда положила, - если что… Начинается наступление наших войск от Москвы. Мимо нашего дома идут сибирские полки, едут танки. И мы с другом решили пойти на фронт. Нам по восемь лет. Танкисты берут нас в танк, мы доезжаем до Алтуфьевского шоссе. Вдруг воздушная тревога. Нас из танков вытаскивают, как щенят, и под танк. Что такое? Немецкий самолет летает, а наш за ним гоняется. А вся эта территория, где окружная железная дорога, на три километра штабелями уложена бомбами, минами, снарядами. Их для наступления свозили и, как брус, складывали. И если этот самолет сейчас сбросит бомбу на склад, то конец придет всей Москве.

Мы из-под танка смотрим. А небо такое яркое-яркое, холодное, голубое. Вдруг немецкий самолет сбрасывает бомбу. Все заорали. В последний момент оказывается, что это не бомба, а мешок с листовками. Солдаты побежали, хватают листовки, офицеры их сапогами отталкивают, чтобы не читали. Мы тоже побежали. Зацепились за рельсину, перелетели, носы разбили… Когда шок прошел, выкинули нас из колонны, и мы, опозоренные, вернулись в свою деревню.
Фото: kinopoisk.ru
Операторскую премию "Белый квадрат" вручили за фильм "Время первых"
Так что на фронт мне не удалось попасть. Но когда вышел "Щит и меч", моя мечта детства - бороться с фашизмом, с самым страшным злом, это все для меня всерьез было, - осуществилась. Перед этим фильмом я еще снимался в "Третьей ракете", по повести Василя Быкова, потом была "Альпийская баллада" - там из плена убегал, за мной собаки гнались, трагически закончилась жизнь у персонажа.
"Щит и меч" - это была моя девятая картина. Мы работали год и два месяца над фильмом. С Олегом Янковским играли друзей. А первый съемочный день у нас был страшный. Мы играли, как мы тонули в шторм, после крушения корабля. Как это снимали? Стояла огромная чаша до потолка, заполненная водой. По-моему, 40 тонн воды. Осень, холодно... Нам сказали: один дубль. И без репетиции - нельзя репетировать. Потому что, чтобы заполнить эту чашу водой, надо несколько дней. Как мы себя поведем, как мы будем тонуть? А Олег тогда плавать не умел на самом деле, кстати. Готовились, "Мотор!", нас выкидывало... Мы видели Москву в огнях, потом уходили под воду, потом опять взлетали... И долго так - труднейшая съемка была… Это на улице происходило, на "Мосфильме". А потом Басов это вырезал, оставил только какие-то короткие сцены в воде, и дальше - мы уже на берегу, сушим свое бельишко... И на мотоцикле уезжаем. А после съемки, чтобы согреться, мы где-то нашли площадку и играли с ним в футбол. Олег в Саратове вратарем был в какой-то команде.

Когда фильм "Щит и меч" только вышел, по статистике, его посмотрели 560 миллионов - все население страны по два раза. От Новосибирска до крайних городов Прибалтики показывали "Щит и меч", и в 9 утра уже очереди стояли. Потом Тихонов это пережил с Броневым. Но мы с Олегом Янковским были первыми...

Станислав Любшин: Как в одной пьесе сказано, чем человек старше, тем он оптимистичнее смотрит на жизнь...
А после "Щита и меча" мне стали предлагать такие же роли. Это конец всему. Я характерный актер, и я все отказывался и ждал чего-то другого. Сыграл в "Ксении, любимой жене Федора" такого полублатного. Потом у Авербаха в "Монологе" снялся. Когда "Не стреляйте в белых лебедей" вышло, все встало на место. А то был опасный момент.

Шукшин. Позови меня в даль светлую
У меня никогда не было мечты стать режиссером или кинорежиссером. Но так случилось, когда я встретился с Василием Макаровичем и, осмелюсь сказать, как-то стал понимать его творчество, мне очень захотелось сделать фильм по его рассказам. Он мне дал почитать повесть "Позови меня в даль светлую". Сначала мы записали радиоспектакль. Я на радио хотел себя проверить, смогу ли с актерами работать, хватит ли сил…

Близко я познакомился с Василием Макаровичем на съемках фильма "Какое оно море" в Судаке. У него тогда была тяжелая полоса в жизни: с женой (Викторией Софроновой. - Ред.) разошелся, очень болезненно он это переживал, и как всякий русский человек - ярко, так, что заборы летели. Когда он за оглоблю брался, из группы к нему подойти не могли. Только Лида Федосеева, тогда хрупкая, тоненькая, изящная, городская, смело входила в тот огненный круг, который он оглоблей описывал, обнимала его через плечо, он слабел, затихал на глазах, и вела домой... После этих сцен, приходя на съемку, он в людей всматривался: обидел он накануне человека или нет, не помнил, что вечером было. Никто ему ни слова не говорил, только глаза отводили, а он, как ребенок, по взглядам пытался определить, что вчера вытворял. Если ничего страшного, он так радовался! А я однажды его на путь истинный попытался направить: мол, вы известный писатель, актер, да еще режиссер, ну как же можете себе такие вещи позволять? Он в ответ - матом. Несколько дней я с ним не здоровался. После этого в два или три ночи в окошко моего домика на побережье кто-то постучался. Открываю, мошка прибрежная полетела, смотрю, Шукшин стоит. Кинул он мне в комнату рассказов семь: на, говорит, прочти, вот, я сейчас написал. И остался у окна ждать. Когда я прочитал, мне так стало стыдно, что я посмел его учить жить... "Ну, понял?" - бросил он мне фразу и пошел в темноту в сторону моря...

В ту ночь я подумал: если когда-нибудь буду снимать фильм, то по его драматургии. (Случится это гораздо позже - фильм "Позови меня в даль светлую" по сценарию Василия Макаровича, который Станислав Любшин снимал как режиссер, вышел уже после смерти Шукшина. - Ред.).

Более искреннего человека я не встречал. Если существует эталон искренности, то это Шукшин. Искренним людям очень тяжело на свете живется. Это рациональным натурам легко, а он если кого-то любил, то уж сомневаться не приходилось, а кого не любил... Шли мы с ним однажды хлопотать за одного человека к директору "Мосфильма". По коридору идет красивый, сильный Шукшин. Но чем ближе дверь к нам приближается, не мы к ней, а дверь к нам, тем он больше сутулиться начинает, пластика другая у него становится. Подходим к кабинету, он останавливается лицом перед дверью и объявляет: "Пошли, Слава, отсюда". Разворачивается и уходит. Потом объяснил: "Я как представил, что он будет врать нам, обещать и ничего не сделает, а мы как статисты будем в этой сцене участвовать". Ведь тогда прежде чем фильм доходил до зрителя, его должны были утвердить 36 редакторов: каждый отрабатывал свою зарплату, настаивая на собственных поправках, не зная, что "посоветовал" другой. Шукшин говорил, что если всех 36 пройти, так измызгают, что и снимать не захочешь. Ни одного фильма не вышло, чтобы, как он задумал, так и снял. Да ведь не было в тех картинах ничего "антисоветского", просто выражалась своя точка зрения.

В рабочих тетрадях Шукшина на полях черновиков есть такая запись: "Никогда, ни разу в своей жизни я не позволил себе пожить расслабленно, развалившись. Вечно напряжен и собран. И хорошо, и плохо. Хорошо - не позволил сшибить себя; плохо - сплю с зажатыми кулаками... Это может плохо кончиться, могу треснуть от напряжения… Всю жизнь свою рассматриваю как бой в три раунда: молодость, зрелость, старость. Два из этих раунда надо выиграть. Один я уже проиграл". А третьего - старости - ему было не дано. Шукшин прожил всего 45 лет.

О провале
Я могу сказать, что из тех ролей, которые я играл, объективно я провалил только одну. Когда я учился в кислородно-сварочном техникуме и занимался самодеятельностью, меня попросили сыграть Деда Мороза на утреннике. Привели ребятишек. А я как чувствовал, что Дед Мороз - не моя роль. Я очень худой был, и когда прилепил бороду и вышел, - дети как заплачут!
А вообще в жизни была страшная полоса, когда Тарковский мне морочил голову с фильмом "Андрей Рублев". Года два говорил, что я буду играть Рублева. А потом неожиданно взял другого артиста. А я из Театра на Таганке, в котором тогда работал, ушел - Андрей просил быть свободным, от других картин по той же причине отказался. Не знал потом, что делать. Жил в долг.

О несбыточном
Почему я стал артистом? Военное детство, нищенская жизнь, страшное человеческое одиночество. А драмкружок - какая-то сообщность. У каждого человека была мечта вырваться из того мира, в котором мы существуем.

Когда я решился поступать в театральный, стал с родителями советоваться. А они смотрели у соседей телевизор - концерт шел, пел Иван Семенович Козловский, а за ним полукругом хор стоял. Отец слушает, как он поет, и тут я говорю: я хочу пойти сдавать экзамены на артиста. Мать заплакала. А отец помрачнел, выпрямился и сказал: "Вот если ты будешь, как он, - и показал на Козловского, - иди, а если как те, кто за ним стоит, - не надо". А как ты можешь знать, кем ты будешь - как Козловский или как за ним? Позже так получилось, что я на радио записывал стихи Пушкина, а Козловский пел романс. И когда в антракте я рассказал ему эту историю, Иван Семенович, человек с юмором, попросил: ты когда сейчас домой-то придешь, отцу передай, что лучше меня стал.

О каких ролях я мечтал? Мне очень хотелось дядю Ваню в пьесе Чехова сыграть.

Олег Николаевич Ефремов мне однажды пообещал. Я обрадовался, пару лет ждал, когда он вызовет на репетицию. Но он, наверное, забыл… А в других театрах мне уже не хотелось играть. Хотел Хлестакова сыграть. Но в силу возраста это уже невозможно. Сарафанова из "Старшего сына"… Многое хотел бы, но от собственного желания мало что зависит. Тебе дают, а ты разве что можешь отказаться. Как сказано в одном фильме: "Я вам сделаю предложение, от которого вы не сможете отказаться". - "Да, нам делают предложения, от которых мы не можем отказаться. Но нам не делают предложений, на которые мы могли бы согласиться…"

И о личном
Личная жизнь? Скромные люди стараются об этом не говорить. Это сейчас снимают без конца, и на телевидении интересно только: а как у вас с этой? А как с той? А вот вы снимались с этой, у вас были отношения?.. Это вроде бы всем должно быть интересно... Может, что-то другое можно обсудить? О семье надо говорить очень осторожно - это табу. Это касается только тех людей, которые связаны друг с другом. Раньше при высочайшей культуре, которая присутствовала в некоторых людях, старались это любопытство гасить в себе, а не докапываться, как следователи...

Справка "РГ"
Станислав Любшин снялся более чем в ста фильмах. В их числе - "Застава Ильича", "Щит и меч", "Альпийская баллада", "Пять вечеров", "Моя жизнь", "Не стреляйте в белых лебедей", "Кин-дза-дза!", "Вечный муж", "Дым", "Кадриль", "Черный монах", "Дед". Два фильма как режиссер снял сам - "Три года" по Чехову и "Позови меня в даль светлую" по Шукшину. После окончания Щепкинского училища получил приглашение в 27 театров. Работал в "Современнике", Театре на Таганке, Ермоловском, Театре на Малой Бронной; с 1980 года и по настоящий момент - в МХТ им. Чехова, где сегодня играет в спектаклях "Немного нежности", "Обрыв", "Мефисто", "Ночь влюбленных", "Игра в "Городки". В "LА театре" выходит в роли Фирса в "Вишневом саде".

Любимые писатели: Шукшин, Чехов, Вампилов, Володин, Бунин, Достоевский.


Ракурс
Бергмановский актер
Олег Ковалов, режиссер, киновед, историк кино

Есть в этом - да, великом актере - какая-то загадка… Во-первых, в его игре нет никаких ни "фирменных", ни каких-либо еще приемов. Конечно, можно сказать, что он пришел в кино, когда на всех континентах вспенивались разнообразные "новые волны", изгоняющие с экранов малейший привкус лицедейства - ценились натуральность фактур и органика существования в кадре. "Фильмы должны показывать таких девушек, каких мы любим, таких парней, каких мы встречаем на улице каждый день…" - декларировал Франсуа Трюффо.

В 1960-е годы Любшин вроде бы и играл сплошь надежных, открытых и, в общем, незамысловатых парней с золотыми сердцами, к тому же именно "с соседней улицы" - для этих как бы вполне незатейливых образов с лихвой хватило бы и одного его природного обаяния. Но… была в этих героях еще какая-то трудноуловимая субстанция.

Самая известная роль "раннего" Любшина - это, конечно, Славка из фильма "Застава Ильича" Марлена Хуциева. Нея Марковна Зоркая аттестовала этого героя емко и неожиданно - "Христос с заставы Ильича". Ну и ну! Лицо Любшина действительно кажется иконописным, но… то, как изображен в этой ленте Славка, казалось, напрочь исключает всякие представления о высокой духовности. Вот друзья прогуливаются по Чистопрудному бульвару - Колька, который все не может надышаться воздухом московской осени, вспоминает строки любимых стихов, а на утонченное лицо Славки накладываются слова такого вот не самого вдохновенного "внутреннего монолога": "Яйца по рубль тридцать... "Спартак" - "Динамо"... Счет…" - и так далее.

Однако Зоркая тут совершенно права: ведь в Спасителе сосуществуют сущность человеческая и - божественная, феномен этого соединения и является глубинной внутренней темой актера Станислава Любшина. Это чутко уловили кинематографисты - так, в сатирической комедии "Конец света" (режиссер Борис Бунеев) это двуединство даже спародировано: красивый и прогрессивный батюшка предстает в храме во всем внешнем великолепии духовного пастыря - а, так сказать, в неслужебное время в пестрой рубахе навыпуск лихо отплясывает рок-н-ролл с такой же стильной подругой.
Можно спросить: "Ну, совершенно очевидно, где и как проявляется именно человеческие свойства героев Любшина. А в чем же состоит их божественная сущность?.." Правильный ответ: "А во всем остальном".




Антон в фильме "Большая руда" (режиссер Василий Ордынский), недалекий вроде бы паренек - словно ниспослан в рабочее общежитие, чтобы внутренне как-то опекать какого-то трагически обреченного шофера, героя Евгения Урбанского. Но… что, собственно, может ангел? Ну, подать легкий знак, взглянуть с укоризной или слегка подбодрить - и не его беда, что мы давно уже разучились внимать небожителям. В этом отношении многие герои Любшина сродни тому "ангелу из спальных районов", присутствия которого просто не замечают суетные герои сериала "Декалог" Кшиштофа Кеслёвского.

Любшин словно рожден для того, чтобы воплощать именно эту незримую подоплеку своих иной раз вполне материальных персонажей. Роль Паниковского в эпатажной экранизации "Золотого теленка", фильме "Мечты идиота" Василия Пичула - совсем вроде бы "не его"… но это как посмотреть. Паниковский у Ильфа и Петрова - вполне низменное существо. Паниковский же, сыгранный Любшиным - не от мира сего: он почти воздушен и явно принадлежит небесам. Это - и наивное дитя, и философствующий отшельник, словом - юродивый, угодный Создателю. Если в романе он воровал гусей с голодухи - то прекрасная гусыня, которую прижимает к своей груди герой Любшина, окрашивает его образ совсем иным обертоном: этот персонаж сам кажется крылатым и... вот-вот взлетит ввысь, покинув юдоль скорби.

В фильме "Тема" Глеба Панфилова Любшин играл гуманитария, вместо прозябания на Родине избирающего эмиграцию - ясно, что в контексте "застоя" этот персонаж воспринимался исключительно как инакомыслящий. Как ни требовала цензура обличить "отщепенца" - сама актерская фактура Любшина делала из этого персонажа, со значением названного здесь "Бородатым" - пророка и праведника, которому даровано благословение небес: "Блаженны изгнанные правды ради".

В ТВ-фильме "Моя жизнь" (режиссеры Григорий Никулин, Виктор Соколов), снятом по одноименной повести Чехова, Любшин играл Мисаила. Этот герой, меняющий не только изначально постылые для него места казенной службы, но и формы самореализации, органично вписывался в череду "лишних людей" советских 70-х - трагических отщепенцев, неприкаянных интеллигентов и обаятельных неудачников. Однако уже в этой роли очевидна была погруженность и актера, и его героя в те вопросы, что продолжает задавать миру художник, 100 лет со дня со дня рождения которого отмечает в этом году просвещенное человечество - Ингмар Бергман.

Герой Бергмана - это рыцарь, стоически взыскующий истины под немилосердными небесами.
Самым парадоксальным образом - именно легкий, улыбчивый, деликатный Любшин воплощает в нашем кино ту суровую неуступчивость, что позволяет его героям как бы даже на равных разговаривать с высшими субстанциями, задавая им те неудобные вопросы о смысле существования, на которые нет и не может быть утешительных ответов.
Именно такого героя сыграл он в одном из самых непрочитанных экранных текстов - в экранизации "Черный монах" (режиссер Иван Дыховичный), совершенно неожиданно явившей нам не просто "позднего Чехова", но - "Чехова мистического"...

Аристотель считал, что "одни актеры подражают многим, а другие передают божественный дух". Станислав Любшин - из этих последних.

Три товарища и семь гномов
Борис Мессерер, художник:

- Наше знакомство - очень давнее. Я помню, как Слава появился. Это были его первые шаги в театре "Современник", и я делал свои ранние спектакли. И среди первых была пьеса "Белоснежка и семь гномов" - попытка создать необходимый для театра детский спектакль. И там на фоне мной нарисованной решетки в роли томящегося в застенке принца оказался Слава Любшин.
Он был так прелестен, наивен, и настолько инфантильно красив, что это даже нельзя было назвать мужской красотой, - это была детская красота какого-то растения буквально. Все на него заглядывались - как на нетеатральное и неземное создание. А роль у него была нехитрая. Белоснежку играла Люся Крылова - хрупкая, маленькая, а гномы были, наоборот, огромного роста, - настоящие мужчины. И вот Слава очаровательно томился в темнице, а его спасали…

Потом мы потеряли друг друга из виду. И однажды я увидел его на экране - в удивительно спокойной и правильно трактованной роли уже взрослого мужчины, который немногословно двигался, не беря ни одной фальшивой ноты, был точен, сдержан и, опять же, невероятно красив. Это были "Пять вечеров". Его путь от принца в "Белоснежке" до "Пяти вечеров" оказался для меня незаметным, и потому прогресс его актерского становления потряс.

Позже, около десяти лет я был главным художником МХАТа и снова делал вместе со Славой спектакли. Как только я вошел в коллектив МХАТа, мы сразу отправились с Любшиным в соседнее кафе "Зима". Оно располагалось прямо напротив театра, название не соответствовало всем временам года, и если зимой оно было уместным, то летом эта "Зима" томила какой-то загадочностью возможной прохлады… Там, выпивая рюмочку, мы часто беседовали. И был третий наш друг - Виктор Сергачев, замечательный актер, тоже пришедший с Олегом Ефремовым во МХАТ из "Современника". Время мы проводили втроем. Те минуты для меня навсегда останутся незабываемыми. Украшением нашей компании был Слава, он был настоящей душой этого маленького сообщества людей. Поражало противоречие между его невероятной скромностью и грандиозной популярностью. Народ его обожал. Все буфетчицы, посетители и официанты приходили в восторг, когда там оказывался Слава. Прекрасные дамы к нему бросались! А он всегда оставался достаточно закрытым и сдержанным. Мы очень скромно себя вели…

А потом наша такая богемная, ресторанная дружба переходила в стены МХАТа. И сейчас я думаю, что, может, судьба сведет нас еще в одном спектакле. Я был бы счастлив снова с ним встретиться в работе и, конечно, в дружбе.

Прошлым летом в Чулимске
Валерий Фокин, режиссер, художественный руководитель Александринского театра:

- У Любшина все-таки принципиально русский национальный характер.
Он даже внешне олицетворяет тип русского благородного человека.
Как-то я встретил его в проезде Художественного театра, он там пил кофе около кафе "Академия".
Я заметил: все люди оглядывались - сидел с роскошной седой шевелюрой такой последний князь, выделяясь и среди Камергерского проезда, и просто среди людей каким-то аристократизмом.
С возрастом это становится особенно заметно.
Внутреннее благородство, конечно, все равно присутствовало - это генетика.
Но сейчас в нем есть именно аристократизм - уже как дар, и это не актерское, это его внутренняя содержательность.


Самое сильное мое впечатление о Любшине, я бы даже сказал пронзительное (я употребляю такие слова, потому что оно до сих пор из всей череды театральных актерских впечатлений осталось со мной, что бывает редко) - это был спектакль "Прошлым летом в Чулимске" в Театре Ермоловой. Честно сказать, вообще властителем дум в основном была "Таганка" и "Современник", а в Театр Ермоловой мы тогда почти не ходили. Но тут вся Москва вдруг стала говорить, что надо немедленно смотреть "Прошлым летом в Чулимске". Я, помню, пришел и, действительно, просидел завороженный, открыв рот. Потому что спектакль был совершенно не похож на то, что происходило в Театре Ермоловой по какой-то собранности, ансамблевости. И, конечно, Любшин, который, безусловно, давал интонацию. Любшин сыграл тему, которой мы тогда жили. Он сыграл тупик - как мелькнула красота, я ее увидел, я к ней потянулся, нашел надежду жить, и - мне ее обрезали. Он играл следователя Шаманова настолько точно с точки зрения внутреннего ужаса и одиночества - от того, что происходит, и вообще непонимания, как жить дальше. Там внутри было так много - больше, чем он говорил словами Вампилова. Он играл перспективу внутреннего оцепенения, в котором тогда находилось большинство интеллигенции, потому что это была достаточно душная атмосфера 70-х годов. И не покидало ощущение, что не хватает воздуха, вроде ты знаешь, где форточка, но открыть тебе ее все равно не дадут, ты только можешь разбить окно с последствиями. И вот это ощущение медленного духовного умирания, которое царило, он сумел передать. Я до сих пор помню его крупные планы, его молчание. При внешне сдержанной манере он так нес за собой то, что нам некуда деваться и человек не знает, что делать, пока не наткнулся на красоту, на встречу с этой влюбленной в него девочкой, которая вдруг его преобразила, и он почувствовал, что здесь есть путь, есть выход. Это было настолько точно сыграно! И что было еще поразительно - я впервые увидел, как один актер, который лидирует, может подтянуть за собой весь ансамбль. По-другому заиграли все вокруг - хотя, казалось бы, артисты привыкли иначе существовать.

Чем стал для главных героев фильм "Три тополя на Плющихе"
Почему спектакль не запретили? Там не было явных деклараций, там никто не кричал "Долой советскую власть!" В нем была чеховская интонация - это было медленно печальное зрелище, все было психологически убедительно грустно. К тому же Театр Ермоловой в то время был на положительном счету, начальство к нему относилось хорошо. И, я думаю, в порядке поощрения им разрешили один такой выплеск. А потом, наверное, не запретили еще потому, что невероятно убедителен был Любшин - а это тоже подкупает, даже начальников. Когда человека что-то вдруг цепляет эмоционально, он проникается и сочувствует. И конечно, Вампилов. Там в конце был свет, связанный с этой девочкой, влюбленной по пьесе в Шаманова. Некий позитив, который тоже сыграл свою роль.

Это был спектакль - явление по тем временам. Там совпали многие вещи. Потому что в Любшине, с одной стороны, есть дар лиризма - он мужчина очень видный, можно сказать, красивый, интересный, с яркой индивидуальностью, лиризмом, нежностью. И при этом он может быть резким и даже жестким, взрывным. Уникальное сочетание. Поэтому какие-то "сладкие" роли ему не идут, он не может их играть.

У него были разные работы. Он играл и офицеров. Но все равно его лучшие роли - когда он мог говорить о жизни. Вспомните "Не стреляйте в белых лебедей" Бориса Васильева - там была возможность рассказать про себя и про жизнь. Что люблю, что ненавижу, во что верю. Не каждый может. Артист может красиво литературно рассказать, чем он хочет поделиться, но, выйдя на сцену, ничего не получится, потому что надо еще иметь такое свойство, как личностный талант, соединенный с актерским. Непростая вещь.

В чем для меня выражается непохожесть Любшина ни на кого другого?
В сочетании лиризма, нежности с иногда резкими эмоциональными проявлениями, во-первых.
Во-вторых, в сдержанной манере - мне она, например, очень близка.
У русских артистов, и не только у русских, есть желание сразу все на-гора выдать.
Особенно сегодня, когда время требует постоянного драйва, и этот драйв иногда путается с монотонным темпераментом, когда актер только на крике существует с первой секунды и до последней.
А в Любшине есть сдержанность, когда я все время чувствую, что что-то там есть еще, что очень интересно, но он мне пока этого не дает.
За ним есть тайна. Даже в хранении и распределении эмоций. Тоже отличительная черта.
А еще я бы добавил, что он принадлежит к редкому числу артистов-личностей.
Потому что соединение актерского таланта и индивидуальности - это редкость.
Он не суетлив, это видно. В нем есть достоинство, значительность. И здесь он тоже отличается от многих.



Все документально
Юрий Стоянов, актер:

- У Любшина какое-то генетическое неумение врать. По-моему, он совершенно не способен на это.
Он потрясающий рассказчик. Но у Любшина есть интересная черта, что и как он рассказывает. Любой артист, как правило, рассказывает чужие истории, выдавая их за свои. И когда этот рассказ передается от одного актера к другому, то обрастает подробностями, приукрашивается и превращается в такой отшлифованный языками анекдот. Дядя Слава исключение - он рассказывает только то, что происходило лично с ним. Там география невероятная - где он бывал, где снимался, люди, которые прошли рядом с ним или мимо, или с которыми он работал, - история кино второй половины ХХ века, имена все очень серьезные.
И вот я слушаю его рассказ - иногда за рюмочкой, иногда за стаканом чая, иногда просто в машине - и поражаюсь: у него нет ни малейшего желания что-либо приукрасить. Я как человек, работающий в одном определенном жанре и знающий цену шутке, слышу в его рассказе - ну дожми немного, смешная же получится история, но он никогда этого не сделает, потому что тогда придется приврать. Я ему говорю: "Дядя Слава, вы понимаете, если бы вы в конце сказали, что он упал, здесь бы все тоже сейчас лежали". А Любшин в ответ: "Но он же не падал". Я говорю: "Кто не падал!?" - "Ну вот тот ассистент, про которого я говорил". - "Слушайте, вы мне рассказываете про 1964 год. Мне было тогда 7 лет, откуда я знаю этого ассистента? Да и кто его вообще помнит! Ну что вам стоит - скажите, что он упал". - "Но он же не падал!!!" Он не доводит сюжет до репризы. То есть если Любшин рассказывает историю, то можете быть уверены: все документально.


А вообще это большое счастье, когда один из любимейших твоих актеров с детства и юности является твоим действующим партнером. Представляете, какие чувства я испытываю, когда надо выходить на сцену рядом с ним? Для меня две самые любимые его роли - в михалковских "Пяти вечерах" и в "Позови меня в даль светлую", где Слава был еще и режиссером-постановщиком. А это сверхсложно, и кто понимает - вдвойне ценно. Потрясающе, как, будучи по внешности своей очень красивым человеком, можно быть и таким характерным! А "Пять вечеров" - грандиозная роль, исповедь. И какой пример, что биографию не надо играть, ее надо иметь. Вот время: ни одного выстрела в фильме, никакой войны, но он весь пропитан этой войной, в сто раз больше, чем картины, в которых взрывают тысячи тонн тротила.

Что бы я хотел с ним сыграть? Например, отца и сына. Да любую хорошую роль у хорошего режиссера. Он играл разных людей. Он потрясающий артист, который может играть абсолютно все что угодно. Хотя, конечно, с возрастом круг ролей становится меньше… Обида только есть одна. Какая? Вы же знаете, что у нас вся ставка делается на молодых, здоровых и внешне счастливых. Это самый востребованный тип на экране. А у нас в стране молодым, здоровым, счастливым и, если прибавить, еще и богатым может быть очень безразличный человек. Спортсмены должны быть в кадре с красивыми зубами. А что делать остальным? Их что - забыть? Я просто боюсь, что идет время и кому-то надо будет объяснять, кто такой Любшин. Вот это боль моя…
источник

БИОГРАФИЮ НЕ НАДО ИГРАТЬ, ЕЕ НУЖНО ИМЕТЬ - это тоже о великом русском актере Станиславе Любшине...



Нам несказанно повезло, друзья - мы совпали с Станиславом Любшиным во времени и пространстве...
promo gala_gala15 march 25, 06:32 119
Buy for 20 tokens
ВНИМАНИЕ, ТОВАРИЩИ: ВАЖНЫЕ НОВОСТИ - НЕПРИЗНАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 18.03.18 ПДС НПСР ЧИТАЕМ О НАРУШЕНИИ ВСЕХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ И ЗАПРЕТОВ - Виктор Имантович Алкснис: "Речь не идет о Грудинине. Мы ведем речь о том, что в ходе избирательной кампании был попран один из основных…

"Традиционно фашистская ориентация" и ее представители во власти...

Поскольку мы уже неоднократно говорили о том, что в РФ ускоренными темпами зреет "обыкновенный фашизм", приводя доказательства и предъявляя признаки его, то вот этот любопытный и неочевидный аспект было бы грешно не рассмотреть повнимательнее.
Тем паче, что в солидном сетевом российском издании появился прекрасный материал на данную тему, обстоятельный, убедительный, при этом легкий для чтения и увлекательный.

Знакомясь с ним, стоит держать в уме все то, о чем мы говорили ранее, отслеживая хищные черты фашизма, проступающие на незамутненном челе традиционного российского социума.
В общем, рекомендую к прочтению, памятуя об упомянутом бэкграунде (для сомневающихся можно предварительно ознакомиться с темой "Гомосексуализм в Третьем Рейхе")...

(афиша фильма "Параграф 175" , 2000 г.)
Традиционная фашистская ориентация

На наших глазах появляется новый вид фашизма, где главный критерий превосходства уже не расовый, не кланово-родовой, не корпоративный, а содомский. Извращенцы — уберменши, а все остальные — унтерменши, недочеловеки. Последних сегодня лишают работы, а завтра, вполне вероятно, будут лишать жизни

Все знают пословицу «новое — это хорошо забытое старое». А иногда её хочется слегка переиначить «новое — это плохо изученное старое». Принято считать, что фашисты, стремясь одни народы поработить, а другие и вовсе уничтожить, среди «истинных арийцев» укрепляли мораль, боролись с гомосексуалистами, пропагандировали семью и многодетность. Мы тоже так думали и не понимали, как это сочетается с оккультизмом, который был у фашистской верхушки в такой чести? Ведь где оккультные практики, там разврат и извращения. Как сказал один знакомый священник: «Все эти духовные мудрования рано или поздно кончаются свальным грехом».

Напрашивался вывод, что это была стандартная двойная бухгалтерия: для элиты одно, для масс другое. Но известно, что и с содомией, обнаруженной в элитных кругах, не церемонились. Сразу вспоминается «ночь длинных ножей» — расправа над главой штурмовиков Рёмом, славившимся своими гомосексуальными похождениями, и его подчиненными сходной ориентации.

Противоречия разрешила книга известного американского общественного деятелями, доктора юридических наук Скотта Дугласа Лайвли. В переводе она названа «Голубая свастика» (Москва, 2014), в оригинале — «Розовая» (The Pink Swastika, 1995). Это серьезное исследование со ссылкой на множество источников, из которого следуют весьма неожиданные выводы.
* * *
[Spoiler (click to open)]

Своеобразная классификация
Оказывается, гомосексуальное движение в Германии было разделено на два враждующих лагеря: гомосексуалистов женственного и, наоборот, сверх-мужественного типа (в русском переводе они названы «тетки» и «мужланы»). Скотт Лайвли делает оговорку, что, конечно, не все содомиты «попадают в один либо в другой из двух упрощенных стереотипов». Термины «мужланы» и «тетки» используются в данном исследовании для обозначения двух идеологических крайностей, относящихся к природе гомосексуальной ориентации. Первая группа — это «пацифисты» и приспособленцы. Их цели в основном совпадают с гетеросексуалами, с «правом на личную жизнь» и отрицанием секса с детьми. Лидерами этой части были Карл Генрих Ульрихс и Магнус Хиршфильд. Ульрихс в 60-е годы XIX века, за 100 лет до «гендера», разрабатывал теорию, которая определяла гомосексуалистов как «третий пол» (!) и, следовательно, выводила педерастию из разряда преступного поведения в область «врожденных особенностей». А Магнус Хиршфильд возглавлял организацию по защите педерастических прав, деликатно называвшуюся «Научно-гуманитарный комитет». Основанный в 1897 году (!), он боролся за отмену уголовного наказания гомосексуалистов.

Вторая группа — «милитаристы и шовинисты», их цель — возродить педерастические милитаристские культы дохристианских языческих культур, особенно греческий воинский культ. Часто они являются злобными женоненавистниками и садистами… Их идеальное общество — Маннербунд, состоящее из одних мужчин, «товарищество по оружию», включавшее взрослых и мальчиков. С их точки зрения, гетеросексуалов можно терпеть для целей продолжения рода, но женственные гомосексуалисты являются «недочеловеками». Их лидерами были Адольф Бранд и Рём. Бранд в 1896 году впервые стал издавать профильный журнал для педерастов Der Eigene, где публиковались, например, такие глубокомысленные тексты:

«Это вечная истина: только хороший педераст может быть полноценным педагогом. Давайте просто поймем, что не может быть хорошим учителем тот, кто не любит своих учеников».

«Около 1920 года, — пишет Лайвли, — «мужланы» уже стали представлять собой самостоятельную и серьезную политическую силу. В 1920 г. они сформировали «Общество защиты прав человека» (курсив наш — И.М., Т.Ш.)… как и Хиршфильд, они боролись за отмену уголовного преследования гомосексуалистов. Через пару лет ОЗПЧ публикует призыв к единомышленникам: «Мы хотим сами продемонстрировать нашу силу… Никто из гомосексуалистов не должен отсутствовать — богатый или бедный, рабочий или ученый, дипломат или бизнесмен… Поэтому присоединяйся к нам, вступай в наши ряды, пока еще не слишком поздно. На Пасху должны показать мы, удалось ли нам стать воинствующей организацией… Кто не марширует с нами — тот против нас» (Скотт Лайвли, стр. 39).

«Соперничество (двух враждующих гомосексуальных группировок — И.М., Т.Ш.) кончится, когда «мужланы» из нацистской партии придут к власти в 1933 году, — продолжает Лайвли. — В проекте Третьего Рейха они будут реализовывать мечту о возрождении эллинской культуры ультрамужественного милитаризма, мечту, ставшую кошмаром для всех, кто не соответствовал нацистскому идеалу» (там же, стр. 40). Так что «ночь длинных ножей» — результат не сексуальных, а политических разногласий.

* * *
(кадр из фильма "Параграф 175" о гомосексуализме в Третьем Рейхе)

Наставники детей и юношества

Было покончено с Рёмом, но отнюдь не с гомосексуализмом, который, напротив, все больше утверждался и распространялся. Число содомитов во времена Третьего рейха насчитывало, по разным оценкам, от 1,2 до 2 миллионов человек.
(первый в мире журнал для геев, 1924)
В содомитскую орбиту активно вовлекалось юношество. Еще в начале XX века в Германии возникло подростковое движение «Вандервегель» («Перелетные птицы» или «Скитальцы»), организованное молодыми извращенцами. В 1905 году оно насчитывало менее 100 подростков, но потом, когда стали появляться аналогичные группы по всей Европе, количество вовлеченных достигло уже 60 тыс. человек. В 1911 году один из лидеров «Вандервегеля», Вильгельм Янсен, обратился к родителям подростков с таким заявлением:

«Поскольку они руководят вашими сыновьями правильно и корректно, вам придется свыкнуться с присутствием так называемых гомосексуалистов в ваших рядах» (там же, стр. 42).

А другой активист по имени Ганс Блюхер публиковал статьи с весьма недвусмысленными заголовками. Например, такими: «Германское движение «Вандервегель» как эротический феномен». Этот Блюхер тоже считал гомосексуалистов лучшими детскими наставниками.

Он вообще сыграл немаловажную роль в формировании нацистской культуры. Вот что писал о нем его последователь профессор Баумлер:

«[Поучения Блюхера] систематически насаждались нацистской прессой, особенно гиммлеровским официальным органом Das Schwarze Korps, и применялись на практике как базис для германской общественной культуры. Элита нацистов отбиралась в отделенных мужских сообществах, называемых Орденсбурген. Они предназначались для замены семьи как основы, на которой строится государство» (там же, стр. 45). Эти сообщества были сформированы по типу «Вандервегеля».

Впоследствии, как пишет Лайвли, не только подросшие члены «Вандервегеля» стали одним из главных источников поддержки Гитлера в период его прихода к власти, но и само движение оказалось центром нацистской организации «Гитлерюгенд». В то время гомосексуализм распространился в движении настолько, что «Райниш Цайтунг», массовая немецкая газета, предупреждала:

«Родители, защитите своих сыновей от «физической подготовки» в «Гитлерюгенде». Это был саркастический намек на проблемы гомосексуализма в организации» (там же, стр. 48).

Не будем утруждать читателей примерами и ссылками, которыми изобилует книга Лайвли. Ограничимся кратким резюме. Как правило, случаи содомизации детей и подростков замалчивались, но когда правда все-таки выплывала наружу, виновники отделывались легким испугом. Весьма показательна в этом смысле карьера рейхсфюрера национал-социалистического союза студентов Германии Бальдура фон Шираха. Арестованный полицией за развратные действия, он был освобожден при вмешательстве Гитлера, который вскоре после этого сделал его лидером «Гитлерюгенда». Счел достойным для выращивания смены…

* * *

«Религия» содома

Мы уже писали о теснейшей связи фашизма с оккультизмом, но не рассматривали такой немаловажный его аспект, как сексуальные перверзии. А между тем это теснейшим образом связано и с идеей «высшей расы», и с практическим приобщением в демоническому миру. «Сверхчеловеку» традиционная мораль не указ. Он принципиально выходит за ее рамки. Что ему Божественные установления, когда он сам себе бог? Касательно же практического взаимодействия с темными силами, всё тоже вполне логично. Если христианство призывает человека к очищению души, к борьбе с грехом и страстями, если идеал женщины для христиан — это Пречистая и Пренепорочная Дева Мария, то на другом, демоническом полюсе — развязывание «низов», Великая Блудница Апокалипсиса, культ пороков. Словом, всё, что не богоугодно, а богопротивно.

Особо культивируются противоестественные пороки, что тоже объяснимо. Само слово «противоестественный» содержит в себе подсказку. Это против сотворенного Богом человеческого естества. Соответственно, в извращении человеческой природы содержится вызов Творцу. Неслучайно в демонических и открыто сатанинских культах обязательно практикуется содомия. Во многих оккультных сектах содомский акт играет роль инициации, ритуального посвящения, когда новый адепт на мистическом уровне приобщается к миру соответствующих духовных сущностей — бесов. Сегодня, прибегнув к интернету, нетрудно найти множество исторических фактов по данной теме, поэтому приведем лишь пару цитат из «Голубой свастики»:
[Spoiler (click to open)]
«Манихейская секта под названием богумилы (позже катары) укрепилась в Болгарии и распространилась по Европе. Гомосексуализм настолько плотно ассоциировался с этими еретиками, что их практика была известна как buggery — содомия. Слова-обозначения катаров в большинстве европейских языков стали словами-обозначениями для гомосексуалистов: в немецком — ketzer, в итальянском — gazarro, и во французском — herite… Ересь и гомосексуализм стали настолько взаимозаменяемыми, что обвиняемые в ереси пытались доказать свою невиновность, заявляя себя гетеросексуалами» (стр. 65).

А вот что пишет в статье «Новый мир извращенцев как вселенская содомская антицерковь» кандидат исторических наук, доцент МГИМО О. Н. Четверикова:

«Содомизм представляет собой не просто ритуальный акт, но религию, которая брала на себя ответственность за кощунственное искажение образа Бога, выдавая за Него дьявола. Наиболее полно это было представлено в каббале, тайном иудейском учении, начавшем складываться в период пребывания иудеев в Вавилоне, где они вошли в тесное общение с халдейскими жрецами, заимствовав у них пантеистическое видение мира, объединяющее божество с природой и переносящее на него её законы. Бог (Эн-Соф), по учению каббалы, является бесконечным ничто, сочетающим в себе дух и материю, женское и мужское начала. Мужской принцип вытекает из правой его стороны, женский — из левой. Первый человек Адам был также духовным двуполым существом — андрогином. Но будучи соблазнён земными вещами, он приобрёл плотское тело и, выделив из себя женское начало, оказался разделённым на полы… Так каббала интерпретирует грехопадение, и поскольку цель жизни — это освобождение от плотского тела и возвращение в прежнее цельное состояние и слияние с божеством, то и разделение полов рассматривается как временное явление дисгармонии, ведущее к космическому хаосу.

Таким образом, содомский бунт против Творца прибрёл изначально религиозное обоснование, выступив против библейского «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1:28).
И далее О. Н. Четверикова пишет:

«С признанием и утверждением христианства в Римской империи и вплоть до ХIХ века мужеложество на Западе рассматривалось как извращение, являющееся результатом сознательного выбора человека. Такое отношение было обусловлено чёткой позицией христианской Церкви, оценивающей это явление как смертный грех, полностью изменяющий личность, как противоестественный блуд («блуд, совершённый против природы»), как страсть, перешедшую в привычку, то есть как болезнь души. Соответственно, и гражданское право квалифицировало мужеложество как преступление против общественной морали и подвергало его уголовному наказанию

Однако практика эта не исчезла, она сохранилась в тайных, оккультных обществах и сектах, где ей придавали всё тот же сакральный смысл. Связанные с каббализмом антихристианские секты гностиков и манихеев, исходя из дуалистического мировоззрения (дух — добро, материя — зло) и считая видимый мир и плоть творением зла, а носителей «гносиса» — «избранными», чувствовали себя абсолютно свободными от норм общепринятой морали. Как писал исследователь Пюэш, «куда больше, нежели о критике и несогласии, здесь речь идёт о бунте… против человеческого удела, против самого бытия, мира и даже Бога. И этот бунт может привести… к нигилизму «гностиков-либертанцев», которые нарушают все естественные и нравственные законы, злоупотребляют своим телом и всем на свете, дабы всё унижать, истощать, отвергать и разрушать» [7].
Отвергая любовь, гностики и манихеи отвергали и брак, и рождение потомства, считая супружество уделом низших. Гностик Маркион, например, заявлял, что воздержанием от супружества, нежеланием продолжать род человеческий он досаждает Творцу. Отнимая у людей таинство брака и подменяя его мужеложеством, гностики утверждали, что это избавит человека от парного индивидуализма, от эгоизма любви и семьи».

* * *


Новый критерий превосходства

Трудно не заметить оголтелую пропаганду содомии, захлестнувшую мир: гей-парады, продавливание законов, легализующих однополые «браки» и усыновление детей извращенцами, книги, фильмы, спектакли, ток-шоу, безумные гендерные теории, реклама смены пола, обязательный школьный секс-просвет…
29 января 2018 года СМИ сообщили, что в испанской провинции Андалусии социалистическим большинством Андалусского парламента был принят закон о том, что отныне ЛГБТ-идеология становится обязательной для школ, средств массовой информации и для врачей. А известный всем факт существования «всего» двух биологических полов объявляется «запрещенной информацией для детей», распространителям которой полагаются астрономические штрафы.
[Spoiler (click to open)]
По новому законодательству школам (включая все католические учебные заведения, которых в Испании немало) вменяется в обязанность обучать школьников идеологии гомосексуалистов, то есть фактически пропагандировать её. Также запрещается критиковать в любых средствах массовой информации, включая интернет-социальные сети, тех, кто родился «мужчиной» или «женщиной», но объявляет себя публично якобы «немужчиной» или «неженщиной». Дети по этому закону получили право принимать блокирующие половое созревание химические препараты без уведомления родителей, а любая психологическая помощь гомосексуалистам и людям с расстройствами половой идентичности в Андалусии считается теперь противоправной, незаконной и наказуемой. Кроме того, весь образовательный контент (содержание школьных учебников, занятий и уроков) должен быть полностью переписан в духе ЛГБТ-идеологии. Штрафы за «рассказы детям учителей, журналистов и врачей о двоичности пола» составят от 6000 до 120000 евро.

А во Франции 25 июля 2017 года парламент страны проголосовал за предложение поправки к закону, запрещающей гражданам быть избранными, если прежде они подверглись уголовным преследованиям из-за своей приверженности к нормальной семье и традиционному обществу, — всё это в течение десяти лет после приговора по статье о псевдо-преступлении, названном на диалекте извращенцев «гoмoфoбиeй» (обновлённая статья 32, пункт 3 закона 1881 г. французского УК)! (Там же).

В духе подобных правовых новшеств и история школьной учительницы из США. Когда в её учебном заведении официально объявили «Месяц гомосексуализма», Джени Нокс посмела эту акцию покритиковать. Нет, не громогласно, а всего лишь на своей страничке в соцсети и не переходя на личности.

«Зачем выставлять свое противоестественное аморальное поведение напоказ перед всем остальным миром, ведь содомия — это грех, который поражает (душу) как раковая опухоль», — написала она и жестоко поплатилась за это.

Ей перестали выдавать зарплату, а потом и вовсе уволили, вменив в вину нетолерантность и еще то, что она отказалась признавать «отсутствие греха как понятия». Нокс подала заявление в суд, надеясь доказать, что школьное начальство нарушает конституцию США, провозглашающую свободу слова. Она считала, что, будучи христианкой, имеет право открыто выражать свои взгляды, в том числе и в интернете. Но судьи хоть и знали конституцию США не хуже истицы, всё же сочли ее виновной, и она на три года лишилась права преподавать.
То есть уже совершенно открыто, без камуфляжа, одна группа (апологеты содома) утверждает свое превосходство над всеми, кто к этой группе не принадлежит, стремится поразить их в правах и подвергнуть репрессиям. Фактически на наших глазах появляется новый вид фашизма, где главный критерий превосходства — уже не расовый, не кланово-родовой, не корпоративный, а содомский. Извращенцы — уберменши, а все остальные — унтерменши, недочеловеки. Сейчас их лишают работы, а завтра, вполне вероятно, будут лишать жизни.

Нельзя не отметить и динамику процесса. То, что было неким патологическим пристрастием у верхушки Третьего Рейха, на новом витке фашизма в XXI веке сделалось идеологической доминантой, императивом для всех.

Если посмотреть на происходящее с этих позиций, то нетрудно понять, с какой целью ведется оголтелая массовая пропаганда содомии. Управлять всегда проще при обширной группе поддержки, когда большинство на твоей стороне. Тогда и законы менять легче, и не надо напрягаться, придумывая, как одурачить население. А главное, можно спать спокойно, не опасаясь, что не разделяющая твои взгляды часть народа тебя скинет.

* * *

«Я называю этот феномен гомофашизмом…»

В 2013 году неоднократно цитировавшийся в нашей статье Скотт Лайвли написал Открытое письмопрезиденту Путину. Там, в частности, говорится:

«Как один из лидеров движения в защиту семьи <…> должен предупредить Вас: не думайте, что гомосексуализация вашего общества только началась. Вы будете удивлены в последующие месяцы и годы тем, как агрессивно многие мировые лидеры будут действовать, чтобы запугать Вас и принудить капитулировать перед требованиями гомосексуалистов. Лишь немногие политические течения в истории человечества проявляли такое упорство и решимость, как гомосексуальное движение (курсив наш — И.М., Т.Ш.). Его активисты проявляют непреклонную воинственность и рвение в продвижении своих интересов, сравнимую лишь с решимостью наиболее фанатичных религиозных культов… Всего за 50 лет эта маргинальная группа, охватывающая 2% населения, проявляя огромную силу воли и действуя посредством устрашения, приобрела бОльшее влияние в законодательных органах и судах западного мира, чем христианская Церковь. Гомосексуальное поведение было почти повсеместно запрещено законом в те годы, когда наши народы вместе боролись против угрозы нацизма. Однако немногим более полувека спустя лидеры гомосексуалистов и их сторонники занимают большинство властных позиций во всех западных странах, а также увеличивают свое влияние на Востоке и в развивающихся странах… Они просят места под солнцем, но когда получают его, то сразу же забывают обо всех социальных идеалах, которые эксплуатировали, чтобы его получить: терпимость, свободу слова и уважение к культурному многообразию. Вместо них вводятся противоположные, насаждаемые сверху мораль и мировоззрение, которые осуждают любое неодобрение гомосексуализма и являются новоизмышленным видом фанатизма. Я называю этот феномен «гомофашизмом» и определяю его как крайне левый регрессивный радикализм, стремящийся установить жесткий авторитарный контроль над общественным дискурсом и государственной политикой в отношении сексуальных норм. В отношении несогласных он стремится ввести карательные меры» (см. Скотт Лайвли «Голубая свастика», стр. 212).

* * *

(В.Володин и Г.Греф, лоббисты цифрового концлагеря и гендерных законов во власти РФ)

Технология уничтожения жизни

И действительно, не стоит считать, что всё это «там, у них, а у нас, в России, такого никогда не будет». Еще как будет, если мы проспим важные поворотные моменты на пути к диктатуре содома. Один из таких моментов — попытка протащить через Госдуму закон о гендерном равенстве. Нынешний председатель Госдумы Вячеслав Володин инициировал этот законопроект еще в 2003 году. Тогда его приняли в первом чтении, но затем, благодаря протестам общественности, он был положен под сукно. С осени 2017 года делается новый заход.

В нашем законодательстве пока понятие «гендер» отсутствует, и сам факт его внедрения в юридическое поле представляет серьезную опасность. Легализовав это понятие, дальше будут защищать права различных «гендеров». На Западе таковых уже насчитывают от 10 до 60 (!), поскольку «гендер» — это не биологический, а социально-психологический пол. Кем ты себя мнишь — мужчиной, женщиной, полумужчиной-полуженщиной или «неопределившимся» существом — таков и твой гендер. Так что никаких извращений и тем более понятия греха (из-за чего пострадала американская учительница Джени Нокс) после принятия подобного законопроекта уже не будет. С соответствующими тяжелыми последствиями для «экстремистов», «гомофобов» и прочих разжигателей гендерной розни…

Очень тесно увязана с продвижением содомского «гендера» и развернувшаяся кампания против «сексуальных домогательств». Как? По той же схеме, что и в западных странах, где мужчины боятся оказать женщинам даже самые невинные знаки внимания — подать пальто, понести тяжелую сумку — чтобы их не обвинили в «сексизме» (отношении к женщине как к слабому полу), а то и в уголовно наказуемом «харрасменте» (сексуальных домогательствах). В итоге у многих мужчин срабатывает охранительный инстинкт, и они перестают интересоваться женщинами, переключаясь на более безопасные объекты, а именно — таких же травмированных агрессивным феминизмом мужчин. А оставшиеся без мужского внимания и мужской защиты женщины в обстановке оголтелой сексуальной пропаганды, ведущейся в современном мире, загоняются в ловушку лесбиянства и прочих непотребств, расшатывающих общественную мораль и разрушающих жизненные устои.

Государственным мужам, да и вообще представителям сильного пола давно пора отнестись к проблеме содомизации общества со всей серьезностью, а не отшучиваться дежурными фразами типа: «У них там на Западе крыша поехала». Технология уничтожения жизни — а это именно технология, продуманная до мелочей и серьезно проверенная на практике! — не тема для шуток.
источник
---
Если вы решили, что вам показалось то, что в большом и качественном материале авторского коллектива указывается прямо на агента влияния описываемого направления в России, то - нет, вам не показалось.
Указывается. Осторожно. СМИ же, со всеми вытекающими...
Это, чтоб было понятно о лоббировании на высшем уровне некоторых крипто-гомозаконов в РФ, кстати, тесно связанных традиционно с педофильскими законами и с ювеналкой.
Все это явления одного порядка и все взаимосвязано, если не прямо и непосредственно, то косвенным образом.

И тут у меня все еще спрашивают про непотопляемость гомоэстетствующего элитария, свежеиспеченного обладателя Золотой маски, г-на Серебренникова и его высочайшую крышу?
Того самого, постановщика первого гомоэротического балета на сцене Большого, собравшего всю российскую властую элиту на премьеру и заслужившего восторженные отзывы от самого пресс-секретаря с супругой-иноподданной?
Какая восхитительная наивность, граждане, право же, связывайте воедино ниточки, тките полотно смыслов и обрящете истинную суть событий...

И - да, это лобби не всесильно, но могущественно, в искусстве, на ТВ, в политике и пр.
И - нет, его представители не идейные фашисты в классическом понимании, отнюдь, просто, как хорошо показано в тексте, все это коррелирует и совершенно неслучайно.

*последнее фото безотносительно чего бы то ни было, ФАС уже сказала свое веское слово об этом

ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ ИНАУГУРАЦИИ: "Сидит один - отбывает вся страна"...


Помню, как после "триумфальной победы" Путина на "самых чистых и прозрачных выборах в истории России" по комментам бегали кремлеботы и глумились над теми, кто голосовал не за него, надеюсь, все помнят?

Вот интересно, где они сейчас? Ну да ладно, мы не злопамятные, тем паче, что с нечистой совестью лишения переносятся хуже, а значит, им всяко тяжелее, чем прочим, непричастным к лучшей фальсификации века.

Пара комментов от френда только что, адресую всем голосовавшим за #проектПутин, кремлеботам, зомби, сектантам, путинистам и путиноидам, бенефициарам-выгодоприобретателям системы, в общем, всем подельникам и соучастникам аферы Путин-2018, читайте, болезные...

point1953
24 апреля 2018, 20:45:51
Путин выступит...
... и примет после инаугурации беспрецедентное(!!!) решение.
"Это прорыв в улучшении качества жизни россиян. Сообщается о грядущем увеличении на 10 триллионов рублей расходов в области развития инфраструктуры, образования и здравоохранения.
Эта сумма, равно как и источники финансирования дополнительных расходов не будут публично объявлены(!), поскольку цель президента — стимул развития экономики, а не пиар.

Источниками же вливаний в указанные сферы, может стать уменьшение других расходных статей — например, на оборону, а также повышение налогового бремени (ранее обсуждались варианты увеличения НДФЛ для части населения до 15%, сокращение льгот по НДС и введение налога с продаж в размере 4%).".
http://www.mk.ru/economics/2018/04/23/bloomberg-putin-posle-inauguracii-primet-besprecedentnoe-reshenie.html

И выход на пенсию после смерти.
Нет слов, чтобы одобрить выбор конституционного большинства.

Новый срок.

"Новый срок будет непредсказуемым(!!!) и интересным(!). С одной стороны поставлены очень серьезные цели и задачи в послании президента, амбициозные, сверхамбициозные. Но для того, чтобы это чтобы это все выполнять, для этого нужны серьёзные финансы, а самое главное нужны те, кто это будет делать", — ЛДПР, Нилов.

"Речь идет о серьезных мерах, направленных на обеспечении прорывного развития России, развития информационных технологий, транспортной инфраструктуры, использование географического положения нашей страны в этом смысле, проведение диверсификации оборонно-промышленного комплекса"(?), — добавил Исаев.
Ась? О чём это? "Прорывное развитие" - "труба", снова "труба" и только "труба"?
И немного обслуги для "информационного обеспечения".

"Я надеюсь, что именно под эту задачу будет сформировано правительство Российской Федерации, которое будет ставить во главу угла не таргетирование инфляции, не структурные реформы и прочие мифические цели, а реальный экономический рост", - "Справедливая Россия" Емельянов.
РИА Новости https://ria.ru/politics/20180424/1519265020.html
"Свежо предание, а верится с трудом!". Слова Чацкого (действ. 2, явл. 2).

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018).
[Spoiler (click to open)]
...
5. В случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями ..., 278,
353, 356, 357, 358, настоящего Кодекса, при частичном или полном сложении сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более тридцати лет, а по совокупности приговоров - более тридцати пяти лет.
Статья 278.
... насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.
Статья 353.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Статья 356.
1. Жестокое обращение с гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, -
наказываются лишением свободы на срок до двадцати лет.
Статья 357. Геноцид.
Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной группы как таковой путем причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы,
либо смертной казнью.
Статья 358. Экоцид.
Массовое уничтожение растительного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.


"Сидеть" должен один.
Отбывает срок вся страна.
И долго ещё. 2000 плюс 35...
"За эти годы кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак"(народ).
(с)
---
А теперь официальная информация из СМИ по процедуре -

Инаугурация 2018 Путин: церемония инаугурации

В начале церемонии в зал входят солдаты Президентского полка, которые вносят символы президентской власти: Штандарт президента РФ и Знак президента (представляет собой символическую копию ордена «За заслуги перед отечеством» I степени на цепи).
С первыми ударами кремлевских курантов в зале появляется избранный президент, под звуки торжественного марша он проходит к трибуне, где его ожидают председатель Конституционного суда и спикеры обеих палат парламента.

По правую руку на трибуне размещают Конституцию РФ, по левую — Знак президента. Здесь произносится присяга главы государства, закрепленная в 82-й статье Конституции. Она состоит из 33 слов:
«Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу».

После произнесения присяги президент считается вступившим в должность. Председатель Конституционного суда передает ему символы президентской власти. Церемония завершается краткой речью нового главы государства и залпами салюта с Кремлевской набережной.

Инаугурация 2018 Путин: действия президента после инаугурации

Многие россияне задались вопросом, что будет после инаугурации. Владимир Путин не так давно ответил: после инаугурации произойдет смена состава Кабмина, а сейчас он размышляет над тем, как это правильно сделать, кого назначить на пост премьера.
[Spoiler (click to open)]
По словам Владимира Путина, состав правительства России изменится только после его инаугурации, когда он официально вновь вступит в свои права. На пост премьер-министра вновь может быть назначен Дмитрий Медведев. Есть так же информация о том, что и Сергей Лавров сохранит свой пост. Не смотря на то, что он занимает пост главы Министерства иностранных дел РФ уже 14 лет и недавно ему исполнилось 68 лет, Лавров полон сил, чтобы и дальше занимать одну из важнейших государственных должностей.

Владимир Путин сообщил: никакие конституционные реформы в ближайшее время проводиться не будут. Сразу после выборов 18 марта президент в рамках пресс-конференции прокомментировал Всеобщий день голосования, поблагодарил избирателей за их выбор, за желание работать с его командой, добиваться огромных результатов.

Инаугурация 2018 Путин: с победой на выборах Путина поздравили многие мировые лидеры

Владимир Путин давно принял поздравления от многих мировых лидеров – Си Цзиньпина (КНР), Николаса Мадуро (Венесуэла), Нурсултана Назарбаева (Казахстан), Ильхама Алиева (Азербайджан), Рауля Кастро (Куба, лидер КП), Александра Лукашенко (Беларусь). Также его поздравил знаменитый футболист из Аргентины Диего Марадона.

Владимир Путин выразил надежду, что отношения между Россией и Китаем вновь станут крепкими и дружественными, будут решены все сложные задачи после инаугурации 7 мая 2018 года. К тому же в ряде политических аспектов интересы российской и китайской стороны совпадают. В скором времени Владимир Путин планирует встретиться со всеми кандидатами на выборах.

Во время пресс-конференции был затронут вопрос отравления Юлии и Сергея Скрипаль, о том, какими теперь будут отношения России с Великобританией. Владимир Путин заявил, что РФ не причастна к этому инциденту, тем более в преддверии ЧМ-2018 по футболу. Также он добавил: если бы семью Скрипалей отравили химическим оружием, то погибли бы и они, и окружающие. Мало того, в России химическое оружие уничтожили давно при участии международных представителей.

Инаугурация 2018 Путин: кто войдет в окружение главы государства после торжественного вступления в должность
Правительство ждет инаугурации президента. На следующий день ему необходимо утвердить нового премьер-министра. Многие полагают, что при своей должности останется Дмитрий Медведев. Еще до выборов президента говорили о декоративных изменениях в Кабмине, но на тот момент предполагалась частичная смена вице-премьеров и некоторых министров, у которых не складываются отношения с коллегами: Дмитрия Рогозина, Ольгу Голодец, Аркадия Дворковича, арестовавшего братьев Магомедовых — Зиявудина и Магомеда. Впрочем их арест может «сыграть на руку» Аркадию Дворковичу, и его шансы остаться в ГД увеличатся.

В «черный список» министров России вносили Владимира Мединского, занимающего должность главы Минкультуры. В течение минувшего года он часто был центральной фигурой скандалов. Однако после случая с кинорежиссером Кириллом Серебренниковым министра вряд ли уволят. Сейчас в непростой ситуации находится экономический блок.

В администрации Кремля уверены, что Дмитрий Медведев так и останется премьер-министром. Сейчас он продолжает выполнять указы Владимира Путина. Мало того, стало известно, что 17 мая она и главы профильных ведомств должны навестить ЦСР, встретиться с Алексеем Кудриным. Тот же — экс-подчиненный Дмитрия Медведева, который им был демонстративно уволен. Вряд ли премьер сам захотел бы приехать к Алексею Кудрину, следовательно, это распоряжение Владимира Путина. Вероятно, Алексей Кудрин получит должность «стратегического» макроэкономического вице-премьера. Многое указывает на то, что Владимиру Путину не нужны новые лица в правительстве.

Инаугурация Путина 2018 какого числа, как туда попасть простому человеку

Выборы президента России закончились в воскресенье, 18 марта, победой Владимира Путина. За действующего президента страны на избирательных участках проголосовали 76,69% граждан. Совсем скоро в Москве пройдет торжественное мероприятие, посвященное инаугурации главы государства.

По традиции инаугурация должна пройти в первых числа мая. Предварительной датой празднования назначен понедельник, 7 мая. Журналистам удалось узнать некоторые моменты праздничного банкета.

Торжественное мероприятие будет проходить в Георгиевском зале московского Кремля. Всего на мероприятие планируется пригласить 700 именитых лиц, в том числе и иностранных политиков. Сообщается, что на проведение мероприятия выделена круглая сумма – порядка 26 миллионов рублей. Главный стол, за которым будет сидеть Владимир Путин, а также 19 приглашенных гостей, будет выставлен в виде буквы «П».
Всех остальных гостей разместят в зале за другими столами, рассчитанными на 32 и 36 посадочных мест. Кроме этого, престижными столами будут считаться еще два стола рядом с президентским столом. Они предусмотрены на 40 приглашенных лиц.
https://tehnofan.com/24-04-18/7495-inauguratsiya-putina-2018-kakogo-chisla-kak-tuda-popast-prostomu-cheloveku.html

---

P.S.
Read more...Collapse )

"РУССКИЙ АД" - КАК ЭТО БЫЛО в 90-х и закончилось ли?



Тот случай, когда не читала и не сужу, но поделиться информацией считаю нужным.
Не знаю, насколько хороша сама книга, подозреваю, что, поскольку речь идет об этом авторе, правда и кривда там присутствует в пропорциях, но, вероятно, свидетельство эпохи стоящее, если делать скидку на субъективные авторские интерпретации...

Помещаю у себя информацию о ней, заинтересовавшись пока что отзывами, в частности, ивашовским, возможно, достаточно будет ограничиться чтением отзывов, судите сами, друзья:

"Русский ад" как эпопея нашей жизни 23 апреля 2018, 15:09

Чем же так важна книга «Русский ад» для каждого гражданина страны, почему без её прочтения мы не будем знать правду о своём недавнем прошлом, «АН» спросили у известных людей современной России.

Леонид Ивашов, доктор исторических наук, генерал-полковник:

- Я оцениваю «Русский ад» и в целом работу Андрея Викторовича Караулова как очень важную и очень нужную. Он из различных источников, из собственных наблюдений показывает анатомию ужасного предательства: с какой лёгкостью уничтожали в целом здоровое тело великой советской державы.

Читаешь, и зримо видишь, как все те, кто, как тараканы, сидели где-то в трещинах и углах, потянулись во власть, занимали эту власть и разрушали, разъедали весь организм государства и общества. И, несмотря на то, что Караулов называет свой «Русский ад» романом, мы прекрасно понимаем, что эта книга – историческая хроника разрушения государственности. Мы видим, какое растление охватывает тех, кто незаслуженно выдвигается во власть. Действует и живёт ради власти, ради алчности. Андрей Викторович всё это наблюдал и прочувствовал через себя. Он показывает нам все это обобщённо, на основе мощного анализа. Показывает для того, чтобы мы и более молодое поколение, наконец, осознали, какую страну развалили, разрушили, разворовали. Чтобы мы увидели, какими способами отгрызают корни могучего дерева державы, и чему-то научились. И вернули справедливость, порядок, патриотизм в наше Отечество. Очистили его от всякой грязи.

Для меня как для военного человека было особенно страшно читать страницы «Русского ада», где рассказывалось, как разрушали оборонные предприятия. Многое я, конечно, знал, я был в руководстве Министерства обороны, видел это. Но вот детали, приведенные Карауловым, как вели себя директора предприятий, как изолировали честных и добросовестных людей, мне были не очень известны. Начинаешь понимать, что те, кто пришёл во власть, особенно с Ельциным, они не то, что не понимали важности обороны, армии, силовых структур. Они понимали, но отвергали это. Их цель была совершенно другая. Разрушить государство. Я помню, как Григорий Явлинский, будучи вице-премьером, все рассказывал нам сказки, как здорово будет для нас, военных, если частные фирмы будут просто выставлять нам свои образцы вооружений, а мы будем их выбирать. Андрей Караулов в своём «Русском аду» показал, что тогда и речи не могло быть об обороне, об укреплении армии, органов безопасности. Люди во власти решали свои личные задачи, несовместимые с жизнью государства.
[Spoiler (click to open)]
Я всем своим друзьям, знакомым, студентам настоятельно рекомендую прочитать книгу «Русский ад» Андрея Викторовича Караулова. Чтобы понять, что произошло, чтобы осознать генетику происходящего.


Кира Прошутинская, тележурналистка:

- Я считаю, что книга «Русский ад» - это, прежде всего, литература, а не просто «разговор о 90-х». Меня, конечно, потрясло количество информации, которым владеет Андрей Викторович Караулов, его умение все это так переработать, что ты ощущаешь себя внутри событий.

Тем более, все мы жили в 90-е годы, а я в этот момент вела программу «Пресс-клуб», которую, наверное, все помнят. Поэтому большинство людей, о которых пишет Караулов, знакомы и мне. И не только по моей передаче, по этой книге, по политике, а и по их жизни. Иногда мне кажется, что какие-то портреты Андрея – это не совсем справедливо. Иногда я ощущаю стопроцентную точность его портретов. Но Караулов и сам к себе относится с удивительным чувством юмора, самоиронией. Что говорит о его уме, уверенности в себе. Потому что только уверенные люди могут говорить о себе какие-то удивительно смешные вещи и посмеяться в чём-то над собой.

Мне кажется, «Русский ад» - это действительно эпопея. Мне было очень непросто её читать, потому что некоторые страшные вещи я узнавала впервые. Но я понимаю, что по фактам, по информации у Караулова вранья нет. Андрей Викторович никогда не позволяет себе искажать информацию. Это очень важно.

Для меня название книги «Русский ад» удивительно точно отражает то, о чём Караулов пишет. Наверное, какие-то вещи тогда были необходимы. Для того чтобы мы каким-то образом перестроились в совсем другую жизнь. Но, наверное, без этой книги мы бы не смогли правильно анализировать то, что происходит сейчас. Когда-то Чингиз Айтматов рассказал про «манкуртов, которые не помнили свою историю и своего родства». Мы тоже не помним.

Я понимаю, сколько искренней боли Андрея в этой книге и сколько понимания нашей российской истории. И я бесконечно уважаю его теперь. И как писателя особенно. Потому что это не просто книга. Её надо читать. Я рекомендую её всем своим умным друзьям. Потому что для них - это тоже повод и говорить, и размышлять. И я вижу, как эта книга «Русский ад» включает их в эту Историю. Не уважать этот поистине титанический труд Андрея Викторовича Караулова невозможно.

Михаил Делягин, экономист:

- Я читал все варианты книги Андрея Караулова, начиная с самых первых. Книга очень точно и сильно передаёт дух эпохи в художественных образах. Но это художественно-документальное исследование – очень редкий и немного странный для меня жанр.

Что важно, «Русский ад» раскрывает много эпизодов, о которых мы просто не знаем. И даже участники некоторых событий вдруг обнаруживают, что те события, в которых они участвовали, имели скрытые причины, скрытые механизмы. Караулов рассказывает о людях, которых знает лично, показывает их человеческие качества, о которых мы тоже, в общем-то, ничего не знаем. «Русский ад» - уникальный жанр и очень ценное исследование, с очень точным изложением процесса. Действительно - художественно-документальная эпопея.
http://argumenti.ru/live/2018/04/570468

---
Могу лишь предположить, не прочтя еще книгу, что, исходя из наблюдаемой нами на протяжении многих лет позиции автора, скорее всего, акценты расставлены таким образом, чтобы продемонстрировать все "ужасы ельцинской эпохи" и оттенить, тем самым, "достижения путинского времени" и в очередной раз напомнить "дорогим россиянам и россиянкам" - как многим мы обязаны действующему президенту, пришедшему на смену Ельцину и Горбачеву.

На это хочу заметить следующее: Горбачев, Ельцин и Путин, при всей внешней несхожести, это непрерывная цепочка, тесно связанная между собой и передававшая друг другу одну и ту же эстафетную палочку, тем, кто этого еще не понял, советую ознакомиться всего с тремя материалами из множества -
Read more...Collapse )
---
Вот, для сравнения, только две из множества, книга и статья об эпохе разрушения, начавшейся в 90-х -
ШАБАШ ИМЕНИ ЕЛЬЦИНА: ВЕДЬМАКИ СЛЕТАЮТСЯ НА ТРИЗНУ
"Зачем возвращается Путин? Всё, что вы хотели знать о ВВП, но боялись спросить"

КТО СВОИ - КТО ЧУЖИЕ? ЗА ЧТО БОРЕМСЯ? КАК ЭЛИТА СДАЕТ? (видео)



Что происходит в стране, как это понимать, как к этому относиться?
Прочитайте и послушайте, составьте собственное мнение, согласитесь или нет...
Исключительно четкие, краткие, концентрированные текст и несколько интервью, рекомендую -

1. КТО ЖЕ ЗДЕСЬ СВОИ, А КТО – ЧУЖИЕ? Юрий Болдырев 20 апреля 2018

Выборы; отравления газами с мусорных свалок и последовавшие бунты в Подмосковье; трагедия в Кемерово, провокации с якобы химическим оружием в Сирии; американские санкции и обвал нашего фондового рынка и рубля; агрессия США и НАТО против Сирии…
Что здесь главное?
Главное – уметь одно с другим сопоставлять, чтобы не было по Жванецкому: «А у нас одно с другим не связано»...
[Spoiler (click to open)]

Пример первый. Вот рассказали нам перед выборами, что у нас «чудо-оружие» и затем: «Не хотели нас слышать раньше, так теперь услышите!».

Кому это было адресовано?

Вроде, своим – ведь послание Президента не кому-то, а нашему Федеральному Собранию.

Но не свои же не хотели слышать, а теперь мы их, вроде как, заставим?

Значит, чужим - американцам?

Логично. Но тогда почему все это не на учениях при иностранных военных атташе, не перед иностранными послами, не на переговорах с США, не в ООН, а именно в послании Федеральному Собранию? Да еще и всего чуть более чем за две недели перед выборами?

Значит, все-таки, более для своих? Причем для своих - в том смысле, что должны удостовериться: эк мы лихо этих чужих!

Услышали ли свои?

Вроде, да. Как будто, поверили – как будто, проголосовали. Несмотря на одинокие предупреждения, что предвыборный период – особый: ни одно утверждение в этот период не должно звучать без публичного оппонирования, не должно приниматься на веру без перепроверки. Для того и придуман основной предвыборный жанр – дебаты. В отличие от жанра противоположного – нашего специфического «послания», которое надлежит покорно выслушать, ни в чем не усомниться и даже не иметь права задать какой-либо вопрос.

Дебаты же - не монологи, но диалоги. Не утверждения, которым надлежит слепо доверять, но факты и аргументы, которые надо подвергать сомнению и перепроверять.

Представим себе, что про «чудо-оружие» нам рассказали бы на предвыборных теледебатах – неужто не нашлось бы ни одного оппонента, способного квалифицированно поставить заявления под сомнение?

А услышали ли чужие?

Прошло полтора месяца. И как пообещали США нанести ракетный удар по объектам на территории нашего союзника Сирии, без какой-либо санкции Совбеза ООН, так и, несмотря на все предупреждения российского руководства, что, мол, будем сбивать не только ракеты, но и «источники огня», совместно с союзниками по НАТО удар нанесли – более чем сотней крылатых ракет. И никто в ответ ни один источник огня никаким «чудо-оружием» атаковать даже и не попытался.

Так кого обманули?

Пример второй. От американских санкций, как нам заявили, страдают стратегические предприятия российской экономики – будем помогать. За чей счет? За наш с вами. Правда, собственность на эти предприятия – оффшорная, а собственники – все более иностранные или с двойным гражданством. Какая разница, ведь «Россия – щедрая душа!».

И ни слова о национализации этих предприятий. Подчеркиваю: не конфискации (хотя в ряде случаев она обоснована), но о предоставлении помощи на условиях передачи в госсобственность, как минимум, контрольных пакетов акций.

Кто опять в дураках?

Пример третий. Четыре года падения экономики, плюс сейчас рубль опять обвалили, хотя пока и не так жестко, как три-четыре года назад. Значит, пострадали сотни тысяч не стратегических (и не олигархических) предприятий, покупательная способность их оборотных средств. Плюс упала покупательная способность населения – и слышим ли мы что-то о помощи этим предприятиям? Нет – только о неминуемом повышении пенсионного возраста.

Научимся ли когда-нибудь, наконец, делать выводы?
http://maxpark.com/user/17729/content/6306558

---
2. За что мы боремся? ЮрийБолдырев 23.04.18 -

---
3. Как "элита" РФ будет сдавать страну ЮрийБолдырев 22.04.18

---
4."Элита" РФ родом из преступного мира СергейДуханов 22.04.18

---
5. Что делать простому русскому человеку? ЛеонидИвашов 11.04.18

---
Вопрос Болдырева, звучащий в конце его печатного текста (размещенного, кстати, еще и в Литературке, отметим), звучит актуально, как никогда: "Научимся ли мы когда-нибудь делать выводы?"
Пока что мы такого умения не демонстрируем, умудряясь 17 лет подряд скакать по тем же граблям, забывать о невыполненных обещаниях, бесконечной лжи с высоких трибун, регулярных обманах и подставах властью населения и прочем, что можно увидеть, просто выглянув из окна, достаточно оторваться от экрана ТВ.

И да. Аргумент некоторой части лоялистов поневоле: "нет, мы конечно, понимаем, что они воры, но эти уже наворовались, а новые придут голодные" - не выдерживает критики, поскольку волк никогда не наестся впрок, а вор всегда будет промышлять воровством, вспомните финал карьеры незабвенного Шуры Балаганова...

В чем неправ Болдырев, приводя примеры, иллюстрирующие истинную позицию - СВОИХ и ЧУЖИХ?


ЗАЩИТА "ЧЕСТИ ПРЕЗИДЕНТА": ЗА КРИТИКУ ПУТИНА - В ТЮРЬМУ?

https://iz.ru/news/606471

Ну что, граждане, нас можно поздравить? Свобода слова восторжествовала окончательно и бесповоротно...

Путин разрешил блокировку сайтов с порочащей информацией
Президент России Владимир Путин подписал закон, который позволяет судебным приставам ограничивать доступ к сайтам за отказ удалять сведения, порочащие честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юрлица. Документ опубликован на официальном портале
Согласно поправкам, в случае если должник в течение срока, установленного для удаления порочащей информации, не удалил эти сведения, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и постановление о блокировке доступа к информации в интернете.
https://www.bfm.ru/news/383159
---
Это вот буквально через 3 недели после думской инициативы, писано там же -

В Госдуме разработали законопроект о блокировке порочащих честь сведений
[Spoiler (click to open)]

Согласно законопроекту, блокировка будет происходить в течение одного рабочего после того, как пристав-исполнитель направит соответствующее постановление в надзорное ведомство

Депутаты Госдумы от «Единой России» разработали законопроект, который позволит ограничивать доступ к информации, признанной судом порочащей честь, достоинство или деловую репутацию, но не удаленной интернет-ресурсом в установленный срок, сообщает газета «Известия».
Авторами инициативы выступили глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев, его заместители Эрнест Валеев и Анатолий Выборный и член комитета по госстроительству Александр Грибов (все — «Единая Россия»).

Законопроект призван повысить уровень исполнения решений по делам о защите чести и достоинства, заявил Валеев. «Когда речь идет об исполнении так называемых нематериальных решений, в частности опровержений, всегда возникает проблема, особенно если материалы размещены в интернете», — цитирует газета Валеева.
Выборный считает, что пострадавшему необходимо гарантировать, что порочащие его данные будут удалены. По его словам, «все необходимые инструменты для блокировки данных уже есть в распоряжении Роскомнадзора. Они используются для удаления информации экстремистского толка — в этом случае по закону достаточно обращения Генпрокуратуры». «Сейчас же мы говорим исключительно об исполнении решения суда», — пояснил он.

Согласно законопроекту, блокировка будет происходить в течение одного рабочего после того, как пристав-исполнитель направит соответствующее постановление в надзорное ведомство.(с)

---
Ну вот, свершилось, граждане, президент подписал. Неужели вы сомневались?
А знаете, что будет следующее?
Да вот, пару лет назад уже готовили, но тогда еще время не пришло -

СМИ: в Госдуме готовят закон "О защите чести и достоинства президента РФ"
16 марта 2016
Автор инициативы, депутат от ЛДПР Роман Худяков, предлагает взять за основу закон 1990 года "О защите чести и достоинства президента СССР", пишут "Известия"
[Spoiler (click to open)]
— Мои избиратели — жители Тамбовской области — прислали мне ссылку на оскорбительное видео с просьбой разобраться, почему такой ролик находится в свободном доступе. Когда я его посмотрел, я был возмущен до глубины души. На портале YouTube размещен ролик, оскорбляющий президента Владимира Путина, — рассказал Роман Худяков.

На сегодняшний день оскорбления любого чиновника, в том числе и президента страны, подпадают под общую ст. 319 УК РФ, которая предусматривает разные наказания вплоть до одного года исправительных работ. Законодатель же предлагает карать за оскорбления именно в адрес главы государства, то есть не гражданина, а именно института президента, для чего ввести отдельную статью с более жестким наказанием.

Старый закон о защите чести и достоинства президента СССР, на который ссылается Худяков, предусматривал за «нанесение ущерба чести и достоинству президента СССР» лишение свободы до трех лет, с использованием СМИ — до шести лет.
http://tass.ru/politika/2742357
---
И год назад возвращались к этой теме снова -

Володин поддержал идею закона о защите чести и достоинства президента РФ
КАЗАНЬ, 13 февраля. /ТАСС/. Председатель Госдумы Вячеслав Володин поддержал идею закона о защите чести и достоинства президента РФ, в том числе от нападок в прессе...
"Президент после того, как он избирается, возглавляет институт, институт президентства, - пояснил глава нижней палаты парламента РФ. - Все институты защищены, но так получилось, что в России этот вопрос законодательно не урегулирован".
http://tass.ru/politika/4019313
---
А вот и сейчас, сегодня пишут все, следящие за событиями -

Госдума готовит закон о защите чести и достоинства президента РФ
Депутаты Госдумы РФ готовят законопроект «О защите чести и достоинства президента РФ». Об этом 18 апреля сообщает телеграм-канал «Депутатские будни». За образец взят закон о защите чести и достоинства президента СССР.
По данным ресурса, теперь за оскорбление российского лидера гражданам будет грозить уголовная ответственность и лишение свободы на срок от 3 до 6 лет. За какие именно оскорбления президента будут сажать россиян, мы узнаем после того, как закон будет принят.
[Spoiler (click to open)]
Впервые о принятие закона по защите чести и достоинства президента России заговорили в 2015 году. Тогда на сайте Общественной российской инициативы было внесено предложение защитить честь главы государства на законодательном уровне в связи с «учащением случаев оскорбления главы государства в СМИ и социальных сетях». «Если люди позволяют себе отзываться о нашем лидере в крайних нецензурных выражениях, порочащих его честь, достоинство и доброе имя, значит они не уважают и сам народ и нашу государственность&raquo;, — говорилось в инициативе. За оскорбления предлагалось применять штраф в размере от 50 тыс до 1 млн рублей в зависимости от степени тяжести преступления. На тот момент за поданную инициативу проголосовало 292 человека, против — 1427 человек.
https://stolica-s.su/policy/126706

---
Собственно, тут вся технология манипуляции изложена: "Если люди позволяют себе отзываться о нашем лидере в крайних нецензурных выражениях, порочащих его честь, достоинство и доброе имя, значит они не уважают и сам народ и нашу государственность".
Итого: неуважение к некому лицу, занимающему некий пост - приравнивается к неуважению к народу и государству.
Это грубая логико-психологическая уловка, манипуляция, а теперь ее пытаются сделать политической и вывести из нее следствие уголовно наказуемое.

Я даже не стану напоминать русскую народную поговорку: "не место красит человека, а человек место" - это к вопросу о том, что якобы неуважение к субъекту, занимающему пост президента равно неуважению к институту президентства.
Это володинское заявление 2017-го г. тоже является грубым передергиванием, не говоря уже о том, что пребывание на посту недостойного субъекта порочит пост и институт, а также народ и государство, как ничто иное.

Пропагандоны еще не получили методички и пока молчат о готовящемся законе, не зная, злорадствовать или выражать сожаление, что все неверно поняли намерение царя-батюшки  защищать себя любимого от "наветов", вплоть до...
Но народ все понял как раз правильно и уже слышны отовсюду возмущенные речи, причем сводятся они в основном к тому, что посадить ведь придется полстраны, при той "народной любви" к лидеру, что всем известна, а кто-то отрывается в "признаниях в любви" напоследок, пока они не угрожают заключением...

Теперь, все, кто посмеет выразить сомнения в непогрешимости лидера нации, автоматом станут преступниками, а также и все те, кто будет компрометирующую информацию публиковать.

Заключенным, в соответствии с новым законом, можно будет стать, просто анализируя добросовестность и правомерность тех или иных действий г-на президента, отныне не подлежащего обсуждению и осуждению.

Что это значит на практике? А то, что воцарится полный властный произвол и беззаконие, ведь власть станет совершенно бесконтрольной  и сегодняшняя торговля землями,  например, покажется детскими забавами.
"Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно" - бояться власти теперь станет нечего, ведь любые несогласные будут уничтожаться, как минимум, социально, с помощью гигантских штрафов или лишения свободы.

С чем это связано? Что так вдруг президент испугался "критики снизу"? Ему же раньше ничуть не мешало зомбированное пропагандой население, аплодирующее любой зраде, распиаренной пропагандонами как перемога?
Вероятно, связано это с  тем, что даже вчерашние лоялисты все чаще задают вопрос - "на кого работает г-н президент РФ и его команда?", поскольку антироссийский и антинародный характер некоторых действий верховной власти кажется многим гражданам России вполне очевидным.
Таких вот видео появляется все больше и больше -

Это - разочаровавшийся, прозревший и начавший задавать вопросы лоялист, не с Болотной, а с Поклонной - и таких нынче масса, а с каждым днем все больше.

Как видим  -  утрачивают веру даже записные лоялисты. На очереди - охранители, видимо.
И это видео постят правоверные сутевцы, представьте себе, завершая пост вопросом - "предательство"?

Вот пост-бомба Скурлатова, человека с  безупречной репутацией, от 2008 года, размещенный здесь, в котором прямо говорится о предательстве первого лица, очевидном для знающих уже 10 лет назад, а ведь сегодня прозревают даже самые незамутненные.

Или вот, подборка информации, содержащейся под тегом #проектПутин, обобщающая циркулирующую в сети и медиа доказательно негативную инфу о субъекте.
[Spoiler (click to open)]
ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ в 2018-м и далее? АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ
Прежде всего должна предупредить - текст ниже будет тяжелый и нелицеприятный. Желающим сладких сказок на ночь, ... Чипстоуна,  прочие читают далее... С этим автором я познакомилась пару ... значительно позже и была впечатлена.
ПОЧЕМУ ПУТИНСКАЯ ДУМА НЕ СТАЛА СУДИТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА
ПОЧЕМУ ГОСДУМА ОТКАЗАЛАСЬ ОСУДИТЬ ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА? Не потому ли, что нынешняя власть ... наследниками, по духу и букве закона? Давайте разберемся в вопросе пообстоятельнее.
ПУТИН КАК ГОРБАЧЕВ - ФИНАЛ эпохи предательства
ПУТИН КАК ГОРБАЧЕВ - это сравнение ..., чтобы их и дальше не замечать. Мы вынуждены наблюдать закат эпохи ... акции по высылке российских дипломатов. Страшным символом полного провала ... и сожжение их заживо в Кемерово.
ОБЕЩАНИЯ ПУТИНА ПЕРЕД ВЫБОРАМИ: 2000-2018
ПУТИН ПОД ЗАНАВЕС ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ ОБЕЩАЕТ СВЕТЛОЕ И ПРЕКРАСНОЕ БУДУЩЕЕ. ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ПРОПАГАНДОНЫ, НИКОГДА НЕ ... УМОМ, ВОСТОРЖЕННО АПЛОДИРУЮТ. ДАВАЙТЕ ОЗНАКОМИМСЯ С ИХ ВЕРСИЕЙ И ОБРАТИМСЯ К СВОЕЙ ПАМЯТИ И РАЗУМУ...
Зачем власти нагнетают военный психоз перед выборами
Что может сделать Путин и система, ... манипуляциям, нет никакой возможности? Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА? ПУТИН - УЖЕ ПРОИГРАЛ.
ПОЧЕМУ ЗАПАД ПОДДЕРЖИВАЕТ ПУТИНА на выборах
Все большее количество граждан России ... наиболее желателен "дорогим партнерам"? Нас очень долго пытались убеждать в ..., потому что "иначе его ждет Гаага"... Но так ли это на самом деле?
Что значит ВОЕННАЯ ЧАСТЬ ПОСЛАНИЯ Путина
Вопрос вопросов - ДЛЯ ЧЕГО и ДЛЯ КОГО ... РФ в послании Федеральному собранию? С учетом подробно разобранного ранее по ....03.18: день, который войдет в историю? О ЧЕМ было послание Путина и КОМУ оно адресовано?

А также можно прочесть вот этот пост -
Почему США ударили по России ПОСЛЕ, а не ДО выборов?

---
Это не некий эксклюзив, это то, что во множестве распространяется и обсуждается в рунете, то, с чем согласна критически большая часть населения.
Давайте теоретически - вот что остается делать некому узурпатору власти и диктатору, ведущему антигосударственную и антинародную политику - тогда, когда оболваниваемый и геноцидимый им народ начинает прозревать и становится опасным?
Только заткнуть народу рот, причем  максимально жестко и решительно, заставить его замолчать, раз и навсегда.

Как этого добиться? Ограничив свободу размещения и передачи информации, пообещав жесткое наказание за любую критику властной персоны.
Напоминаю, подробно обсуждали на днях, что бы это значило, зачем делается и к чему приведет (в применении на тот момент еще не к президенту) -
Read more...Collapse )
---
Не будем также забывать, что недавно политтехнологами АП была вброшена инициатива, якобы народная, через напоминающую фейковую организацию, с предложением представить президенту "чрезвычайные полномочия", что отлично встраивается в тот же тренд...
Такое вот торжество демократии, либеральных ценностей и свободы слова, в частности.

И да. Все это, конечно же, ничуть не напоминает либеральный фашизм, даже и не думайте, хотя сомнения насчет подозрительного сходства уже возникали -
ФАШИЗМ - УЖЕ В РОССИИ? ВСТРЕЧАЙТЕ. Мнения и опрос.
ФАШИЗМ тихо вползает в РОССИЮ? Признаки.
Мы здесь уже перечисляли признаки его, находя удивительные совпадения с российскими реалиями последнего времени, напоминаю в очередной раз -
[Spoiler (click to open)]
1. Дискредитация действующих институтов буржуазной демократии, как изнутри, так и снаружи.
2. Дискредитация всех альтернативных политических организаций и их лидеров.
3. Ведение антиреволюционной пропаганды - "хуже революции ничего нет и быть не может".
4. Создание специфических политических организаций, имеющие характерные признаки:

а. Закрытая иерархическая структура "орденского" типа.
б. Негласная поддержка властью и хорошее финансирование из скрываемых источников.
в. Жесткая и суровая дисциплина.
г. Наличие внутренних запретов, секретов и тайн, а так же тем, закрытых для обсуждения.
д. Наличие силовых структур и подразделений, без каких-либо программных целей для них.
5. Проведение негласных чисток всех силовых, информационных и политических структур.
6. Реформирование силовых структур и армии с целями:

а. Радикальной зачистки-ослабления руководящих кадров.
б. Исключения вмешательства в события, как самостоятельной политической силы или в составе антифашистского сопротивления.
7. Формирование пропагандой образа внешнего врага, при активном пособничестве внешних сил.
8. Унижение и психотравмирование общества с требованием от него покаяния за "грехи":

а. Внешними силами,
б. Действующей властью,
в.  Потенцирование обид  за счет демонстративной беспомощности власти.
9. Усиление эксплуатации трудящихся, существенное снижение их уровня жизни, массовая безработица.
10. Уничтожение, явное и скрытое, системы социального обеспечения и инфраструктуры.(с)


---
Так вот, с принятием этого закона появится еще один штрих, причем весьма красноречивый.
Да, пока информация неофициальная, но, с учетом бэкграунда, о котором сказано выше, выглядит она вполне правдоподобной и, кстати, показывает, что власть прекрасно знает, каково истинное отношение народа к президенту и не обманывается насчет 76,9% избирателей, якобы, проголосовавших ЗА...

Кто этот художник и что это за картина?

reposted by gala_gala15
Сегодня послевоенный художник-реалист. Создал свой стиль. Погиб глупо и трагически. ПОБЕДИТЕЛЬ. Ну как бы намекнуть?
Картинки по запросу машина инкассаторов СССР
А картина? Ракурс уникальный. Строго говоря больше вообще такого не встречал (хотя может быть ещё кто-то использовал такой) Короче там видно небо но из...могилы. Знатоки Советского Искусства должны моментально и художника и картину отгадать. Жду имя художника и репродукцию.
Read more...Collapse )

ПОЧЕМУ ПОЛСТРАНЫ ЖИВЕТ В КРЕДИТ? Кто виноват - сами заемщики?


В ходе опроса, проведенного в 2017 году, 57% респондентов (среди 25—34-летних — 69%) сообщили, что у них лично или членов их семей есть один или несколько непогашенных кредитов — вдвое больше, чем в 2009-м (26%).

Я наткнулась на это случайно и была поражена, поскольку сама никогда кредитов не брала и, судя по себе, никак не ожидала, что таковы масштабы закредитованности сограждан, живущих в долг.
Эээ... Что происходит, граждане-товарищи, это вообще в порядке вещей, или как?
Решила иссследовать вопрос и обнаружила пропасть: Полстраны живет в кредит - пишут банковские сайты.

Ну, то есть, более чем у половины россиян есть непогашенные кредиты - нормально ли это?
Почему люди с готовностью берут заемные средства: от непрошибаемой уверенности в завтрашнем дне или от хронической нехватки собственных средств, на самое необходимое?
Статистика и мнения экспертов приводятся по активной ссылке вверху. Вопрос там ставится так: Непогашенный кредит — горе в семье? Что само по себе наводит на невеселые мысли, согласитесь?

Итак, что мы имеем, кто в этом виноват и почему мы это имеем?
А вот что - более чем у половины опрошенных россиян на текущий момент в семье есть непогашенный кредит, причем большинство заемщиков уверены, что с легкостью выплатят свой долг - таковы данные исследования по теме кредитования ВЦИОМ.
Это при том, что сегодня такие заемщики вынуждены четверть своих заработков отдавать банкам погашая свои кредиты самого разного рода.
И еще одна особенность подобной статистики - среди должников очень много бюджетников, не самые обеспеченные категории населения, прямо скажем.

Кто виноват? Нет, ну конечно, вроде бы  люди виноваты сами - силой никто кредиты брать не заставлял. Но ведь кругом столько соблазнов, медиа буквально кричат - "купи это срочно", а жить хочется здесь и сейчас...
Кто удержится? Только крайне стойкий человек, не поддающийся медиа-зомбированию.
Много ли таких сегодня? Непохоже, если судить по выборам, например.
Да - и, как ни странно, эти проблемы уже начинают сказываться на экономике в целом, ибо о каких новых покупках можно говорить, если надо выплачивать кредиты, а падение прибыли влечет сокращение налогооблагаемой базы и так далее, по нарастающей, по порочному кругу…

На первый взгляд, вывод напрашивается очень простой - если мы раньше выезжали на дорогой нефти и у нас все было хорошо, то уже даже нефть по 60+ нам не помогает, да и якобы крепкий рубль тоже не в помощь.
Мы сами себя загнали в долговую яму, выстрелили себе в ногу, а кто-то и в голову, просто по глупости...
А если посмотреть глубже? Что не так? Что случилось со страной и людьми, откуда это всеобщее житие в долг?

Эксперты экспертами, а хочется услышать что-нибудь внятное и нормальным языком изложенное, от простого человека и специалиста при этом, но где такого найти?
И тут - на ловца и зверь бежит, является сегодня в пост человек и простенько, на пальцах, поясняет финансовую составляющую, отвечая на уточняющие вопросы, прочитать советую обязательно, закредитованным и не-...
Read more...Collapse )
---
Вот эти расписанные подробно варианты я бы вообще сохранила для объяснения всем недоумевающим...
Собственно, у меня вопросов практически не осталось, при всей моей далекости от финансовой сферы.
Хотя, признаюсь, какие-то абзацы приходилось перечитывать и по два раза, ну да оно того стоило.

Ситуация как на ладони и ситуация крайне тревожная, я бы сказала, причины и корни ее понятны.
Так кто виноват и что делать, граждане-товарищи? Нормально ли это - жить в долг?
Государству и гражданам, которых государство подставило и бросило на произвол?

ВЫ НЕ ПРОТИВ СДАЧИ КУРИЛ ЯПОНИИ? История вопроса (+пост-бомба 2008 г.)



Бесстрашный и неугомонный воин-одиночка снова идет в бой. Один - за всех нас.
Не потому, что хочет быть один, потому - что мы не готовы встать рядом, плечо к плечу...
Он обращается к нам прямо, а мы не слышим, отворачиваемся, отмахиваемся, отводим взгляд.

Одиночный пикет действеннее там, где людской трафик погуще
Советовались с пикетчиками нашего КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА, вместо изодранного фээсбэшниками и полицейскими плаката "Кража 9 Мая МАВЗОЛЕЯ ЛЕНИНА - не просто подлость, а ИЗМЕНА" (он конфискован), когда я с ним вышел к Мавзолею, изготовили два новых.
Актуален и плакат против сдачи Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения" (Путин и Абэ намерены подписать договор через месяц) - "Южные Курилы - Русская Земля! Сами освоим свои острова!".
[Spoiler (click to open)]

Готовых выйти на площадь и отстаивать территориальную и историческую целостность-неделимость России в пространстве и времени не прибавляется, хотя участников одиночного пикета не изобьют и не запытают и даже не арестуют, только попросят предъявить паспорт.
Нас, жертвующих парой часов своего времени на пикет, - раз-два и обчелся.
Призывы к патриотам, коммунистам, националистам, левакам, монархистам, лимоновцам, кургинянцам, удальцовцам, казакам и прочим принять участие - не встречают никакого отклика.
Как же нам повысить кпд? Стояли перед посольством Японии и Администрацией Президента, разрешили стоять у входа на Красную площадь, но там везде мало проходит мимо людей, надо выдвигаться в гущу.
Самое же оживленное место в России - перед переходом от кинотеатра Художественный к Старому и Новому Арбату. Там и будем взывать к совести россиянцев.
Posted on 22 апр, 2018 at 19:58
https://skurlatov.livejournal.com/5119607.html

---
Это обращение ко всем нам, горячий призыв: проснитесь и встаньте, люди русские, возвысьте свой голос!
В ответ - тишина, молчание ягнят, судорожное прикидывание: "а что мне за это будет, к чему приведет?".
Ну хорошо, мы не можем выйти на Арбат, но хоть что-то мы можем, кроме как с отчаянием или равнодушием наблюдать за тем, как сдают наши земли, политые кровью наших дедов?
Сдают - те, кого мы ничуть не уважаем, кому ни в какой мере не верим, кого никак не считаем выразителями своих интересов и защитниками России и русских, всех россиян - напротив, совсем напротив...

Смотрите. Вы, вероятно, пойдете 9-го мая, в День Победы с Бессмертным полком, гордо и бережно неся в руках портреты своих родных и близких, геройски сражавшихся в Великую Отечественную войну?
А вам не приходит в голову, что это показуха, если вы не можете сделать ничего мало-мальского, чтобы защитить сейчас русские земли, такие же, как те, за которые они тогда проливали кровь?
От вас же сейчас требуется не бороться с оружием в руках, а всего лишь - не молчать трусливо!

Хорошо. Вы пока подумайте, а я предложу вам маленький экскурс в историю вопроса борьбы за Курилы, идет?
На самом деле, нижеследующий материал - бомба, она взорвалась давно, но никто этого тогда не заметил.
Смотрите хотя бы сейчас, не отворачивайтесь стыдливо и равнодушно, чтобы сохранить свое незнание...

Это текст 2008-го года, еще тогда, когда многие и не помышляли о возможности предательства верхушки, когда большинство не поверило бы, скажи ему, например, что Китаю будут отданы "в аренду" русские земли за Уралом, когда даже в страшном сне никому из нас не могло привидеться все то, что мы имеем сейчас, видим своими глазами и чувствуем на своей шкуре...

Некоторым осведомленным товарищам уже тогда был ясен весь расклад и они не молчали, они пытались достучаться и докричаться до народа, они боролись, как могли, но мы их не слышали, большинство из нас даже не подозревали об их существовании, так прозрейте же хоть сейчас -

Готов ли Путин сдать Курилы
Сколько ненависти и обвинений в «имперстве» вызывает моё убеждение, что территория или «жилплощадь» - это святое, это твоё «жизненное пространство», и пускать жить кого-то чужого является самопредательством, началом конца.
Даже животные это понимают и бьются за каждый дюйм своей среды обитания насмерть. Движимость (население) может появляться и исчезать, сегодня живут, завтра далече, а нужно будет – нарожаем сколько угодно хотя бы на антропофабриках и заселим свои нынешние пустоши, как держим иногда квартиру про запас на замке.
А обрести недвижимость – сначала надо победить того (тех), кто ею владеет. Попробуйте заполучить хотя бы чуланчик в чужом доме.
[Spoiler (click to open)]
И руководителей страны оцениваю прежде всего по их территориальным приобретениям или потерям. Царь Александр II продал Аляску или царь Николай II уступил японцам Курилы после проигрыша войны с Японией – они для меня минус, а Екатерина Великая или Иосиф Сталин пристроили к моему дому ряд комнат и чуланчиков – им признателен.

А уж запредельные погубители моей страны – Горбачев и Ельцин, поджегшие мой дом и почти уполовинившие мой земельный участок.

Поскольку Путин потихоньку сдает пядь за пядью мою землю, он у меня не вызывает восторгов, хотя вокруг только и говорят, какой он великий патриот и даже «русский националист» и как нам наконец повезло с «национальным лидером».
Я сужу по делам, которые говорят сами за себя – уничтожение Русского Космоса (космическая станция «Мир»), американское присутствие в Средней Азии, на Кавказе и в Прибалтике, а скоро и на Украине, уход из Лурдеса и Камрани, предательство Аджарии, сдача островов на Амуре.


И намерение сдать Курилы японцам – я же хорошо помню 14 ноября 2004 года, когда недавно назначенный министр иностранных дел РФ Сергей Лавров вымученно сказал о том, что руководство путинской России готово обсудить с японцами условия передачи Курильских островов, для начала хотя бы четырех (детали этого воскресного телеинтервью по НТВ и поддержки его Путиным на следующий день в понедельник изложил Илья Барабанов в статье Путин: передача Южных Курил возможна).

Я тогда же в своем Дневнике опубликовал заметку Из-под наших ног выдергивают нашу землю, а мы не можем дать отпор:

«Итак, решено Путиным отдать японцам Курильские острова. Со своей противной скользкой ухмылкой он одобрил воскресное заявление министра иностранных дел Сергея Лаврова о признании Декларации 1956 года – якобы увидел по телевизору и согласен. Мол, раз мы ратифицировали Декларацию, то должны выполнять. Ясно, что слова Лаврова – как бы пробный шар. Однако народ на улицу не вышел и не вышвырнул Путина из Кремля – значит, можно с Россией не церемониться.

Я думаю, насчет Курил и Калининграда обговорено с Путиным на встречах «Большой Восьмерки». Для мондиалистов важно создать необратимость распада России. Они ведь тоже не дураки и понимают, что если у нас в стране сплотится дюжина орговиков-патриотов, то, учитывая человеческое ничтожество нынешней «сомосы», она будет тогда сметена и уже через несколько лет Россия воспрянет и снова предстанет в силе и жесткости. Тогда с ней снова надо будет считаться. Пока же надо максимально ослабить её на перспективу, вырезать яйца, подорвать дух.

Теперь понятно, что передача китайцам островов на Амуре – лишь пристрелка и репетиция передачи японцам Курил и немцам Калининграда и финнам Выборга.

Обосновать необходимость и чуть ли не выгодность передачи наших земель – как два пальца обмочить. Сразу найдутся толпы «аналитиков», которые «наглядно» докажут, что взамен Курил мы получим триллионы долларов японских инвестиций и будем жить на Дальнем Востоке как в раю.
Что-то подобное говорили, когда отдавали американцам нефть Сахалина по знаменитым Соглашениям о разделе продукции.
Или когда отдавали американцам огромный и богатый нефтью и рыбой участок шельфа в Беринговом море. На деле же оказалось – мы за свою нефть ещё должны американцам, а за подаренный шельф – наших же рыбаков арестовывают.


Даже Владимир Жириновский сегодня ночью в передаче «25-ый час» (ТВЦ) что-то невнятное стал говорить о цифре инвестиций, при которой имеет смысл отдать острова. Я удивился.
Как можно не понимать, что нельзя торговать территорией, что своя земля – как своя плоть. Нельзя же предлагать – «Отрежем у Матери-Родины палец или почку и продадим богатому заграничному дядьке – зато на вырученные деньги погуляем».
Вообще с Японией кощунственно (а попросту говоря, предательски) поднимать «территориальный вопрос». Нет никакого «территориального вопроса»!
Надо только твердо это сказать, а не ссылаться на недальновидную хрущевскую Декларацию 1956 года. Но Путин, как Ельцин и Горбачев, продолжает предательский курс и готов отрезать палец у моей страны.

Помню, как резко в 1991 году выступали мы против затеи Горбачева провести референдум о сохранении СССР. «Даже мысли нельзя допускать о возможности расчленения нашей тысячелетней Родины!» - заявлял я на многочисленных митингах.
Ибо я прекрасно понимал – вынесение такого вопроса на всесоюзный референдум психологически деморализовывало людей, приучало их к мысли о немыслимом. Это то же самое, что спрашивать – «расчленять живую мать или нет».

Если Путин заговорил о возможности передачи Курил – значит, он психологически готовит россиян к уже предрешенному им очередному предательству.
А учитывая шкурность и пофигизм и самопредательство нынешних выродившихся русских поколений – возражений со стороны «широких масс» не последует, и бабульки начнут хвалить «касатика» Путина за заботы о благе дальневосточников, и начнут всякие «аналитики» глубокомысленно подсчитывать плюсы и минусы и косвенно убеждать в «государственной мудрости Владимира Владимировича»
.
И холопская Государственная Дума РФ вместе с не менее холопским Советом Федерации тип-топом всё обоснуют и ратифицируют. Никаких плюсов никто из нас не почувствует – как никому из нас в рот не попало ни капли из неизвестно куда девшихся займов.

А мы, немногие оставшиеся здоровые русские люди, в бессильной ярости будем видеть, как наша земля выдергивается из-под наших ног».

В феврале 2008 года Владимир Путин снова проявил «инициативу» провести переговоры с японцами о статусе Южных Курил.
Японский премьер Ясуо Фукуда получил от него соответствующее письмо. В конце апреля, всего за несколько дней до инаугурации нового президента России, руководство Японии прибудет в Москву и вряд ли убудет с пустыми руками.
Казалось бы, уходит с поста президента – так почему возбуждает вопрос, о котором давно пора забыть и твердо сказать японцам, что он обсуждению не подлежит. Так нет!
Или хочет выполнить свои обязательства перед «Большой Восьмеркой», очередная встреча которой состоится в июле 2008 года в городе Тояко на острове Хоккайдо? Не будем гадать, но сердце сжалось от нехорошего предчувствия.

Несколько раз я выступал в аудиториях на эту тему – о вероятности очередной сдачи. Мне говорили – «Да что ты паникуешь! Не будет такого! С какой стати Путин перечеркнет свою карьеру и свой рейтинг этим предательством?».
Я отвечал, что рейтинг никуда не денется, ибо досубъектная мкасса загипнотизировна и схавает от Путина что угодно, а субъектные граждане слишком малочисленны и раздроблены, и никакая партия, даже КПРФ, не сможет вывести на улицу хотя бы тысячу протестующих.
А губернаторы и думы «выстроены» и проголосуют как надо. Да их никто и не спросит.

Не спрашивал же Владимир Путин у хабаровского губернатора Виктора Ишаева, находившегося вместе с ним в Пекине, когда сдавал острова на Амуре, в том числе стратегические острова Большой Уссурийский и Тарабаров, находящиеся как раз напротив Хабаровска.

Елена Масюк констатирует в статье «В конце апреля Владимир Путин примет премьера Японии Ясуо Фукуда. Можно не сомневаться: среди обсуждаемых вопросов обязательно будет вопрос о Курильских островах» (The New Times /Новое Время/, 31 марта 2008, № 13 /59/, стр. 36-38):

«Япония предприняла еще одну попытку решить в свою пользу вопрос с принадлежностью Южно-Курильских островов. На этот раз Страна восходящего солнца пошла нестандартным путем. Мало кому известная общественная организация «Российско-японский парк мира», возглавляемая мэром японского города Сяри, предложила включить в состав этого парка российский остров Уруп. Город Сяри находится на полуострове Сиретоко, что на северо-востоке японского острова Хоккайдо.

Собственно, сейчас только полуостров Сиретоко и входит в этот парк. Если взглянуть на географическую карту, то хорошо видно, что Сиретоко и Уруп находятся на почтительном расстоянии друг от друга.
Между ними - российские острова: Малая Курильская гряда, Шикотан, Кунашир и Итуруп, на которые уже давно претендуют японцы.
Свое желание видеть остров Уруп в составе парка общественная организация объясняет «заботой об экологической ситуации в Южном регионе Охотского моря в связи с неуклонным уменьшением количества дрейфующего льда, регулирующего общую экосистему». «Российско-японский парк мира» хочет, чтобы этот вопрос непременно был обсужден во время саммита «восьмерки» в июле этого года на острове Хоккайдо.

Золото Урупа

Это - странное предложение японцев, ведь остров Уруп почти необитаем. На нем есть маяк и не так давно нашли золото. Причем золота здесь обнаружили много. Геологоразведочные экспедиции говорят, что в золоторудных залежах острова находится от 50 до 500 граммов золота на 1 тонну руды.
Для сравнения: содержание желтого металла в сибирских месторождениях составляет 2—6 г на ту же тонну руды. И общий золотой запас изученной части острова Уруп оценивается как минимум в 45 тонн. Может, в этом и есть интерес японцев относительно острова Уруп? Ведь Уруп уже не Южные Курилы, а Средние, на которые вроде бы японцы раньше не претендовали.

Курильские острова и остров Сахалин есть на всех японских картах, причем как территории Японии.
Японцы печатают огромными тиражами книги и буклеты о Курильских островах, которые они называют Северными территориями.
Всю эту полиграфическую продукцию они систематически раздают жителям Курил.
В местной курильской прессе был даже опубликован неофициальный доклад японских политиков и социологов о дальнейшем обустройстве Курильских островов по-японски, где, в частности, сказано:
«Все коммунальные сооружения должны быть переданы японской стороне безвозмездно. Российские граждане смогут получить японское гражданство через пять лет, но только после особой проверки. Телерадиовещание на русском языке после передачи островов будет фактически прекращено. Российские дипломы о высшем образовании будут недействительны».
После этого жители Курил стали называть свои острова Японским автономным округом.

Далеко от Москвы

В России о Курильских островах вспоминают лишь тогда, когда там случаются стихийные бедствия или кто-нибудь из руководителей Японии или России в очередной раз заговорит о территориальной проблеме. Например, в 2005 г. о Курилах вспомнили на заседании правительства в связи с поездкой туда тогдашнего министра обороны Сергея Иванова. «Нам очень повезло: была ясная погода, что позволило самолету приземлиться, можно сказать, случайно, на Итурупе. Потому что взлетно-посадочная полоса была создана японцами свыше 60 лет назад и фактически представляет собой палубу авианосца для взлета камикадзе в одну сторону, то есть в воздух»,—делился своими впечатлениями Иванов.

На том же заседании правительства было принято решение о создании новой федеральной целевой программы по Курилам на сумму 17 миллиардов рублей сроком до 2015 года. Предыдущую программу признали провальной. «Из запланированных 153 мероприятий фактически удалось реализовать лишь 40», - признались чиновники. Например, на строительство геотермальной станции на Кунашире было потрачено около 30 млн рублей. Но потом вдруг выяснилось, что трубы не того диаметра, следовательно, мощность электростанции в 2 раза меньше желаемой, и поэтому даже не весь город Южно-Курильск может быть обеспечен светом. Об охране окружающей среды и говорить нечего, выбросами паров серы сожжено все вокруг. И самое главное: геотермальных запасов хватит в лучшем случае лет на десять, но уже через пять лет эксплуатации мощность подобных станций падает на 50%.

Отдельная статья расходов федеральной Курильской программы - это объекты культуры. Вот, например, проведенная реконструкция кинотеатра в Южно-Курильске обошлась федеральному бюджету в 15 млн 750 тыс. рублей. В официальных отчетах этот объект назывался кинотеатром, а на самом деле была построена церковь. Причем уже вторая на острове, хотя и первая почти всегда пустует. Из последних реальных достижений курильских программ - это вырубка леса на месте предполагаемого нового аэропорта на острове Итуруп и замена бетонных плит на аэродроме острова Кунашир.

Зато многое из того, что за последние 15 лет было сооружено на Курильских островах, воздвигнуто на японские деньги. «Здесь японцы постоянно дарят подарки, куклы, сейчас электростанцию на Шикотан подарили, автобус школьный. Видите, какие подарки. Любое развитое государство помогает аборигенам, дарит им бусы...» - говорил автору бывший глава Южно-Курильского района Владимир Зема.

Японский гамбит

Собственно, Японии нужны не столько сами острова: о. Шикотан, острова Малой Курильской гряды, о. Кунашир и о. Итуруп общей площадью 200 тысяч кв. км. Японцам нужны, прежде всего морские районы, прилегающие к островам, где в промышленном масштабе можно ловить ценные породы рыб и морепродуктов: сайру, лосося, кальмара, трепанга, морского ежа и много еще чего другого, например, уникальную водоросль анфельцию, которой не осталось почти нигде.

И конечно, Курильские острова - это выход в Тихий океан: если они станут японскими, то под юрисдикцию Страны восходящего солнца перейдут и важнейшие для судоходства проливы Екатерины и Измены.

Что будет с Курилами завтра - самим курильчанам лишь остается гадать. С одной стороны, есть Меморандум главнокомандующего союзных держав японскому императорскому правительству от 29 января 1946 года, по которому была определена территория Японии. Курильские острова и группа островов Хабомаи, то есть то, что сейчас называется островами Малой Курильской гряды, среди прочих других островов (всего - 29 островов) исключались этим меморандумом из территории Японии.

В 1956 году в Совместной декларации СССР и Японии Советский Союз согласился на передачу Японии островов Хабомаи и острова Шикотан только после заключения мирного договора. Современные политики что в Японии, что в России теперь ссылаются именно на эту декларацию. Вместе с тем никто из официальных российских чиновников не упоминает Памятную записку правительства СССР правительству Японии от 27 января 1960 года, в которой, в частности, сказано:

«Советское правительство, учитывая, что новый военный договор, подписанный правительством Японии, направлен против Советского Союза... не может содействовать тому, чтобы передачей указанных островов Японии была бы расширена территория, используемая иностранными войсками. Ввиду этого Советское правительство считает необходимым заявить, что только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии. Как было предусмотрено Совместной декларацией СССР и Японии от 19 октября 1956 г.»

В этом документе речь идет прежде всего об американских базах на острове Окинава, в Японии, которые разместились там еще в 1947 г.

Дорогие подарки

Но какие бы выводы ни делали ученые-правоведы, политики, ссылаясь на международные акты, в России действует другой закон.
«Все опрошенные жители Курил считают, что от их мнения не зависит абсолютно ничего. Если президент Путин захочет отдать острова, он никого спрашивать не будет», - писала газета «Советский Сахалин» еще в 2001 году.
Собственно, так и произошло с передачей Китаю островов в Хабаровском крае и Читинской области. Местное население резко возражало, а Путин взял и отдал Китаю острова.
Вот и сейчас японский премьер Ясуо Фукуда получил, по его словам, в этом феврале письмо от президента Путина, в котором российский лидер выражает готовность провести новые переговоры о статусе островов.
В конце апреля, всего за несколько дней до инаугурации нового президента России, Ясуо Фукуда приедет в Москву. Путин готов сделать прощальный подарок?
Граждане Российской Федерации, как это принято в новейшей истории, узнают об этом из выпусков новостей и, как всегда, будут согласны с решением президента России».

Андрей Викторович Полынский из газеты «Можайское обозрение» в нашумевшей статье
Обыкновенное предательство пишет:

«Отдельная тема – разбазаривание российских территорий, незыблемость границ которых закреплено в нашей Конституции.
Горбачев и Шеварднадзе отдали американцам громадный кусок шельфа в Беринговом проливе. «Демократы» подарили китайцам обильно политый русской кровью остров Даманский. В последние годы переданы Китаю острова Большой, Тарабаров и половина Большого Уссурийского. Вдобавок к тому ликвидированы объект радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе и военно-морская база в Камрани (Вьетнам).
Так почему же сегодня, когда у власти находятся вроде как патриоты и государственники, эта порочная практика продолжается?


Вот мнение вице-президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Леонида Ивашова:
«В стране явно сложилась система двоевластия. За время президентства В. Путина сформировалась чекистско-силовая властная вертикаль, несколько потеснившая ельцинских либералов-грабителей.
Силовики, безусловно, связывают свою судьбу с Россией и тормозят ее разрушение. Но их слабая сторона состоит в том, что они продолжают линию паразитирования на нефтегазовых ресурсах и всячески хотят понравиться Западу, подстроиться под него.
Противостоит чекистам-силовикам более универсальная и более мощная структура либерал-реформаторов всех мастей, имеющая всестроннюю поддержку Запада. Их мечта – построить вместо слабой нестабильной большой России пару десятков «Швейцарий». Их курс – скорейшее разрушение России как единого государства. Их цель – окончательное превращение России в сырьевой придаток Запада, чтобы, богатея на нефтегазовой трубе и дальнейшем ограблении народа, войти в мировую элиту.
Методы достижения достаточно разнообразны: информационно-психологическая обструкция чекистского окружения Путина и его самого, дестабилизация обстановки в стране, обуздание протестного потенциала, организация террористических актов, провоцирование сепаратизма, внешнеполитическая изоляция Кремля. Представители и агентура этих сил пронизывают все государственные органы, в том числе администрацию Президента, парламент, суды, прокуратуру, спецслужбы, Минобороны, МВД и другие министерства и ведомства.
В их распоряжении – огромные финансы, СМИ, цинизм, ложь, наглость и армия изменников Родины
…»

Может ли общество, пораженное массовым предательством на всех уровнях, противостоять своему разрушению – хотя бы, и в первую очередь, морально? Нет. Потому что для этого обществу надо самому стать более моральным, значит – оздоровиться нравственно.

У слова «предательство» есть понятие-антагонист. Это - верность. А верность и вера – одного корня.
Может быть, это и есть тот спасательный круг, благодаря которому у нас еще есть шанс выбраться из той бездны, из того девятого круга ада, из ледяного бесчувствия нашей совести, в котором мы все оказались.


А каждый предатель все равно рано или поздно получит по заслугам. Об этом, собственно, и говорил в своей бессметной «Божественной комедии» великий итальянец Данте Алигьери. Это утверждал и русский гений: «Таитесь вы под сению закона, Пред вами суд и правда - всё молчи!.. Но есть и Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждет; Он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед!» (М. Ю. Лермонтов).

Сейчас наш народ из-за предательства верхушки утратил веру в себя и в свою высокую роль в мире и не проникнут чувством долга и ответственности и вообще зомбирован и как бы в отключке валяется под забором собственного дома, в котором мародерствуют чужие, и потому беспомощен перед предателями, не может дать им достойный отпор.
Правда, в ноябре 2004 года, когда Южные Курилы вот-вот хотели передать японцам, поднялась волна протестов, и даже Сахалинская дума и часть духовенства поднялись против – и Путин отступил.
И год назад он отступил в истории с изменой-подменой славного Знамени Победы.
Борьба не безнадежна даже в условиях нынешней беспросветности.
Кто-то готов сдать Курилы, мы же, пусть нас осталось очень мало, должны быть готовы к отпору, чтобы не было мучительно стыдно перед потомками за холопски прожитые годы.


Posted on 1 апр, 2008 at 13:14
https://skurlatov.livejournal.com/456640.html

---
Жесткая и яркая статья В.И.Скурлатова 10-летней давности, подчеркиваю.
Что же мы видели за эти прошедшие 10 бурных лет правления либерал-компрадоров?
А сдачу Китаю, где в собственность, где в аренду огромных по площади русских земель, сдачу Норвегии акватории, которая оказалась богата углеводородами, теперь вот - сдачу Курил, уже в мае...

У кого-то есть сомнения, что их сдадут ровно так же, как и прочее, те же Путин с Медведевым, точнее, стоящие за ними "элиты", наловчившиеся лихо торговать русскими землями безо всякого стеснения и узурпировавшие власть, похоже, уже пожизненно, фальсифицировав выборы-2018 и получив "мандат доверия от народа"?

Вам - все равно? Начальству - виднее? Ваше дело - маленькое?  От вас - не убудет? Поздно дергаться?
А что мы можем сделать, спросите вы, даже понимая, что происходит?
Мы можем хотя бы разогнать этот материал по сети максимально широко, размещая его везде, куда дотянемся - ведь нас же много: сотни, тысячи, в конечном итоге - миллионы, товарищи.
Неужели мы не способны даже на информационное сопротивление предательству?

Чего мы боимся? Материалы не содержат ничего противоправного, ровным счетом, все они опубликованы в открытом доступе, никаких претензий к ним ни с чьей стороны не предъявлено, все в рамках закона.

Вот материал о последней акции В.И.Скурлатова на Красной площади 19 апреля 2018 года -
Read more...Collapse )
Все материалы блога, подробно отслеживающие этапы ползучей сдачи Южных Курил Японии -
Read more...Collapse )


И, ЗНАЕТЕ,  СОГРАЖДАНЕ. НЕ ХОЧЕТСЯ ВАС ОГОРЧАТЬ, НО ПРИДЕТСЯ. ЭТО - НЕ ИГРА, ЭТО - ВСЕРЬЕЗ.
ЕСЛИ МЫ ПОЗВОЛИМ СДАТЬ КУРИЛЫ - ОНИ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ. ДАЛЕЕ МОЖЕТ ПОСЛЕДОВАТЬ ЛЮБАЯ ТЕРРИТОРИЯ РОССИИ. ЕСЛИ МЫ ПРОМОЛЧИМ - МЫ ПРЕДАДИМ. САМИ - СТАНЕМ СОУЧАСТНИКАМИ.

P.S.
Посмотрите ролик "Итоги потери Курил", всего 8 минут вашего времени -

UPD
[Spoiler (click to open)]
skurlatov
Представьте, я вижу предательство, переживаю, пытаюсь достучаться и найти единомышленников, опубликовал горы текстов и рассылал их куда только мог, и книгу издал "Путин в ответе за всё" (Москва: Алгоритм, 2016), - и как в пустоту...
Posted on 23 апр, 2018 16:17 (местное)
https://skurlatov.livejournal.com/5121426.html?thread=8640914#t8640914


ПРОСЬБА КО ВСЕМ ФРЕНДАМ И ПРОСТО НЕРАВНОДУШНЫМ ЛЮДЯМ - РЕПОСТИТЬ ЭТОТ МАТЕРИАЛ

Всё тайное становится явным - или наоборот?

reposted by gala_gala15
Вот мы рассуждаем об истории, правильно там Пётр 1 поступал или нет, а Екатерина Великая, или вообще Иван Грозный? А уж сколько копий сломано вокруг личностей И.В. Сталина и В.И. Ленина. А правильно ли у нас воевал Г. К. Жуков, и не талантливее ли был К.К. Рокоссовский. А уж про репрессии сколько написано, наверное уже сотни тонн фолиантов и  статей.
Вопрос, а мы вообще ЗНАЕМ эти периоды истории так хорошо, чтобы судить о них адекватно? Ну сейчас скажут документы, свидетельства очевидцев, учебники и вообще любые источники есть же в наличии. Конечно есть. Но есть ещё и пропаганда. Кстати в российском варианте она ещё не самая плохая. Вон в Америке заявили, что у них, когда они пуляли по Сирии все ракеты до целей долетели (а в это время в сети уже обломки сбитых ракет демонстрировали) и  что? А НИЧЕГО. ТАК НАДО. Наша пропаганда обычно не скрывает событие, она даёт выгодную понятно кому трактовку и может замолчать какие-то факты. Ну если факты не ложатся в нужную канву, тем хуже для фактов. Ярчайший пример был вчера. После Соловей ТВ по РОССИИ 1 транслировался док. фильм. Александра Рогаткина "Русская весна. Начало" к 4-й годовщине начала событий на Донбассе.

Read more...Collapse )

ПОЧЕМУ БОГАТЫЕ БОГАТЕЮТ, А БЕДНЫЕ БЕДНЕЮТ? (хрематистика и новый список Форбс)


У нас с вами - нечаянная радость, граждане, общенациональная, российская, мы снова впереди планеты всей, причем все по тому же показателю, темпу прироста долларовых миллиардеров.
Урраа, товарищи! Вы испытываете радостное волнение и душевный подъем? Помните же - "мы рождены, чтоб сказку сделать былью"? Вот, еще целых 29 человек достигли ныне сказочных высот!

Вы горды и счастливы, ведь правда? Вот на что способен свободный дух предпринимательства и либерализма!
За чей счет, спрашиваете? Откуда дровишки? Денег же нет, приказано держаться?
Так это у вас их нет, нищебродов, но если у кого-то отнимется, значит, кому-то прибавится, забыли?
Порассуждаем-покумекаем - как так выходит?

Рейтинг российских миллиардеров Forbes произвел убийственное впечатление
Олигархи за наш счет
19.04.2018
Когда вы читаете сообщения о том, что в результате жутких американских санкций, обвала рынков или проседания рубля, российские участники списка Forbes лишились энного количества миллиардов, не спешите этому верить. Если и есть счастливчики, которым все эти геополитические обострения, угрозы войн, санкции, скачки курса, падения рейтингов и индексов — что божья роса, то это как раз они: российские миллиардеры.

И лучшее доказательство тому — свежий, уже 15-й по счету, список богатейших бизнесменов России, опубликованный «Форбсом». Он насчитывает 200 человек, причем состояния 106 из них превышают $1 млрд.
[Spoiler (click to open)]
За два последних года количество долларовых миллиардеров в России выросло аж на 29 человек. А если взять суммарное состояние всех членов списка, то оно увеличилось на $25 млрд (или на 5,4%) - до $485 млрд.

Цифры, как говорится, внушают! Стоит напомнить, что вся российская экономика за минувший год с трудом поднялась на 1,5%. То есть росла темпами в три раза меньшими, чем благосостояние 200 счастливчиков. Ну и еще для сравнения - весь российский ВВП в текущих ценах и при нынешнем курсе не превышает $1,6 трлн. Иными словами, на долю богатеев «Форбса» приходится почти треть национальной экономики. А на всех остальных 140 миллионов — лишь две трети. Причем их доля все увеличивается.

И все эти миллиардерские достижения пришлись на те два года, что для всего остального российского населения прошли под знаком тяжелейшего преодоления кризиса, сопровождавшегося сплошным падением реальных доходов под крылатым девизом от Дмитрия Медведева «Денег нет, но вы держитесь». Ну а наши доморощенные миллиардеры в это время благополучно процветали, множа свои ряды и наращивая и без того внушительные капиталы.

Более того: тем, внутри этого очень узкого, но очень богатого сообщества, случались свои маленькие и большие радости, которые отразились в рейтинге. Ну, например, в отраслевом соревновании миллиардеров нынче победили «металлурги», которые уделали «нефтяников». Список возглавил владелец НЛМК Владимир Лисин (состояние- $19,1 млрд), который вернул себе первое место, утраченное в 2011 году. На второй строчке еще один «сталевар», глава «Северстали» Алексей Мордашов ($18,7 млрд). Прошлогодний лидер, совладеец «Сибура» и «Новатэка» Леонид Михельсон на сей раз только третий - $18 млрд.

Еще одна хорошая новость для российских богачей — все увереннее о себе заявляют дети тех, кто прокладывал себе дорогу в список «Форбса» еще в лихие 90-е. В свежем рейтинге, например, дебютирует новый владелец «Автотора» Сергей Щербаков, которому свой пакет акций подарил его отец Владимир Щербаков.

На этом фоне очень трогательно смотрятся бесконечные разговоры последних двух недель о том, что бедным российским предпринимателям, угодившим в санкционные списки американского Госдепа, российское государство обязано помогать.

Если кто не понял: государство — это мы, а точнее — наши налоги, из которых и будет оказано воспомоществование пострадавшим от американского супостата завсегдатаям списка «Форбса». Сейчас во властных коридорах активно обсуждаются способы, которым правительство будет помогать этим бедолагам.

Среди обсуждаемых мер — прямая помощь из Фонда национального благосостояния, льготные кредиты, целевые госзаказы, гособлигации с повышенной доходностью. Все ради них, наших дорогих: чтобы, не дай бог, не пошатнулось их высочайшее благосостояние, чтобы не потеряла матушка-Россия свое завидное представительство в рейтинге богачей.

Ну и наконец, главная «зимняя вишенка» на торте списка «Форбса»: дебют в нем получившего широкую известность на волне кемеровской трагедии владельца сгоревшего торгового комплекса Дениса Штенгелова. Бывший сибирский бизнесмен и нынешний житель Австралии делит 4-5 место в списке новичков со «скромным» состоянием в $600 млн. Его первый миллиард, видимо, не за горами. Даром, что о неисправности системы пожарной безопасности в «Зимней вишне», как сейчас выяснилось, стало известно аж два года назад, однако средства на ее ремонт собственник так и не выделил.

Присутствие в рейтинге Forbes Дениса Штенгелова придает списку своеобразную логическую законченность и жуткий символизм. Если остальные 199 строчек буквально вопиют о том, что процветание этой кучки избранных происходит, по сути, за наш с вами счет, то наличие владельца «Зимней вишни» как бы намекает, что скоро за их миллиарды мы можем платить уже не только своими деньгами, но и жизнями.
http://www.mk.ru/economics/2018/04/19/reyting-rossiyskikh-milliarderov-forbes-proizvel-ubiystvennoe-vpechatlenie.html

---
Самое cимволичное и симптоматичное во всем этом - вхождение в список Форбс-2018 Штенгелова, о роли которого в гибели детей, заживо сгоревших в Кемерово, тут подробно писалось - #РоссияТРЦ.

Ну вот, как-то так. А вы что себе воображали - гениальный менеджмент эффективных собственников?
С миру по нитке - голому рубашка, то есть, в современной России наоборот: если с вас - снять последнюю рубашку и обобрать до нитки, то еще пара-тройка десятков сограждан войдут в список Форбс.
А вы как думали? Закон сохранения энергии, правило буравчика, и все начала термодинамики до кучи - для подтверждения единственной правильности такого порядка вещей привлекут все, до чего дотянутся, в ход пойдет физика, химия, биология, математика, не говоря уже об истории, психологии и социологии с политологией.

Только спросите у какой-нибудь Симоньян, Киселева, Соловьева  и Фрицморгена с Кримсоналтером - вам объяснят на пальцах, что устройство мира незыблемо и даже сами законы природы таковы, что "деньги к деньгам", а потому - БОГАТЫЕ ДОЛЖНЫ БОГАТЕТЬ, А БЕДНЫЕ БЕДНЕТЬ, а также и что:
Неравенство и сословно-элитарное устройство общества - традиционно и непогрешимо, что сам ход истории свидетельствует о неизбежном крахе всех иных систем, кроме капиталистической.

Что там естественные науки, с их непреложными законами и правилами, есть великая экономикс и она, попирая все законы, научные, божеские и человеческие, говорит о том, что:
Страна, ее народ, должны жить в нищете, вывозя все заработанное зарубеж, что две трети населения должны влачить жалкое существование, преданно служа узурпаторам власти, чтобы 0,1% самоназначенных "национальных" элит купалась в немыслимой роскоши.
В то время как их холуи, питающиеся жирными крошками с барского стола, будут убеждать большинство населения в том, что ТАКОЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНЫЙ И ПРАВИЛЬНЫЙ.

Что вы должны работать в поте лица для того, чтобы воры и грабители наверху покупали себе самые большие яхты в мире,  а их семьи не отказывали себе ни в чем, удовлетворяя все извращенные прихоти.
В общем, без политэкономии даже не пытайтесь разобраться, все равно не выйдет, плюйте и идите слушать сказки про  то, как некий коллективный "путин" мудро правит страной, защищая вас от ворогов и ограничивая аппетиты олигархов во благо народа, забывая о себе и будучи "женатым на России".
На то, что вы при этом нищаете, питаетесь суррогатами, лечитесь травами и фальсификатом, грабитесь  тарифами и налогами, оболваниваетесь зомбоящиком, таблоидами и соцсетями - не обращайте внимания.

Это все пустое - вы же пока живы? Значит, все, что вам говорят про  катастрофическое положение в стране, это происки либерастов и агентов госдепа. Вы уже при смерти? Тогда вам все равно - уже не спасешь.
Для тех, кто жив, еще не утратил способность соображать и с таким положением дел несогласен, далее -
(ПРЕДУПРЕЖДАЮ - ТОЛЬКО ДЛЯ ДУМАЮЩИХ И ЖЕЛАЮЩИХ ПОНЯТЬ!)

Хрематистика и смерть
"Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику, но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование.
На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги.
Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый."
— Аристотель. Политика

Самое страшное, что на определенной стадии развития капитализма, с точки зрения хрематистики, самым выгодным видом бизнеса становится смерть. Если обычный убийца может забрать у своей жертвы лишь немногое, самое ценное: деньги, драгоценности, мобильник...
То, государственным убийцам достается абсолютно все. Особенно, если убивать целыми семьями и народами.
Все, что создал сам человек, за всю жизнь, ценой всей своей жизни, для детей и внуков, все, что создали его предки, после убийства, государство легко отдает своим хозяевам для присвоения, монетизации и вывоза в виде готового капитала.
Для паразитов нет ничего проще и выгоднее бизнеса по превращению в деньги человеческих жизней.
[Spoiler (click to open)]

Если вдумчиво всмотреться в историю, то именно убийство населения является главной целью почти всех империалистических войн. Там где наблюдается "странная война" с неясными целями и ведущаяся непонятным образом, то это значит, все дело в деньгах, а все "странности" направлены на увеличение жертв и рост чьих-то прибылей. Кроме безнаказанного, бессовестного и почти безграничного воровства, которым неизбежно сопровождаются все подобные войны, огромную выгоду капиталу приносит сама массовая гибель людей, их страдания и горе.
Уничтожение мужчин, будущих отцов и потенциальных продолжателей рода, позволяет капиталу присвоить себе всю их собственность, а выживших заставить годами трудиться, не получая справедливого вознаграждения, под предлогом военных потерь и лишений, или же, в части проигравших войну стран, под спудом страха перед гневом победителей и вины за свои военные преступления.

Хотя, так бывает, что буржуи обходятся и без войн. В краткосрочной перспективе, социальный геноцид всегда сверхрентабелен.
В таком случае, государству для убийства народов даже необязательно устраивать кровопролитие, достаточно лишить людей будущего, оболгать их прошлое, немного их развратить, одурманить, дать волю алкоголизму и наркомании...
И люди будут вымирать сами, безвольно освобождая ресурсы созданные их трудом и трудом их предков для безнаказанного разграбления паразитами.

Достаточно ввести людоедское ЮЮ, пропагандировать гедонизм и "незачем плодить нищету", чтобы люди сами пресекли свои рода и подарили жадным подонкам все богатства созданные многими поколениями предков для них и их детей.
Сделать напрасной жизнь и смерть миллионов людей, так легко...
На примере уничтожения СССР можно наглядно увидеть, как десятки миллионов советских людей были хладнокровно, до смерти, замучены голодом и нищетой, с огромной выгодой и пользой для паразитов всего мира.

Теперь же, в сущности, весь ареал европейской культуры (включая теперь и Россию), фактически превращается в гигантский концентрационный лагерь в котором утилизация населения, на благо капиталистов, поставлена на поток. А на случай попыток сопротивления, буржуи готовят для народа фашизм.
Основные способы утилизации людей, используемые паразитами:


1. Социальный геноцид (Ликвидация системы социальной защиты, уничтожение социальной инфраструктуры, образования, медицины, увеличение пенсионного возраста и т.д., сверхэксплуатация обманутого населения, когда люди, даже имея работу и честно работая, не имеют ни времени, ни достаточно средств, чтобы завести семью и вырастить полноценных детей. Если кому-то и удается создать семью, то из-за непосильного труда они не могут уделять достаточно времени воспитанию своего потомства. При фактическом отсутствии родителей и внесемейном воспитании, дети растут социальными сиротами, а государственные структуры вполне сознательно стараются превратить их в совершеннейших рабов капитала, лишая даже тех зачатков воли и разума, которые еще сохранялись у их родителей).

2. Банкстеры, ипотека и кредиты (Закабаляют людей, превращают в рабов капитала, лишают их малейшей социальной мобильности и возможности оставить потомство. Есть такой анекдот: "На конкурсе контрацептивов, с огромным отрывом победила ипотека!").

3. Микрокредиты + коллекторы (Лишают людей и их близких последнего, обманом и/или силой, воспользовавшись жизненными трудностями, ошибками или минутными слабостями).

4. Риэлтеры и банды черных риэлтеров (Которые обманом и/или силой лишают людей жилья и прочей недвижимости, а часто и жизни).

5. Наркомания и наркоторговля (Сетевая система, построенная на эксплуатации человеческих слабостей, стремлении уйти от жуткой реальности. Наркомания позволяет не только полностью ограбить человека и его семью, но и заставляет наркомана совершать любые преступления ради дозы, до самой смерти. Причем, "лечение от наркомании", это лишь один из способов грабежа семьи наркомана в рамках той же схемы).

6. Проституция (Система утилизации женщин, чьи тела обманом и/или силой превращаются в товар. Тесно связана с наркоманией (многих проституток сутенеры сознательно "сажают" на наркоту). Одновременно, лишает мужчин стимулов заводить семью и таким образом способствует пресечению их родов и дает паразитам возможность присваивать богатства, созданные предками бездетных мужчин ради них и их потомства. И, кроме всего прочего, способствует распространению страшных, в том числе и неизлечимых, болезней).

7. Трансплантология (Система полной утилизации человека, путем превращения в товар самого его тела. Позволяет богатым паразитам продлять свои собственные жизни, напрямую, за счет жизней бедняков).

8. Ювенальная юстиция (ЮЮ) (Превращает в товар детей. Система отбора, изъятия из семей и продажи детей. Тесно связана с педофилией и трансплантологией. Изъятые с помощью ЮЮ дети, являются одним из главных источников донорских органов для детской трансплантологии (для продления жизни богатых паразитов и их больных детей). Кроме того, является одним из главных источников детей для усыновления (удочерения) богатыми извращенцами, которые их безнаказанно развращают и используют для удовлетворения своей похоти. Вся деятельность ЮЮ осуществляется от имени государства, под его покровительством и при силовой поддержке государственных структур. Одна из немногих отраслей утилизации населения, где буржуазное государство непосредственно соучаствует в утилизации собственного населения).

9. Секты (Различные организации и структуры созданные в целях наживы на людях, которых обманом и/или силой подвергают психологической и медикаментозной обработке, лишающей их воли и части разума, с целью изъятия в пользу хозяев секты материальных ценностей, накопленных ими и их семьями, и/или для дальнейшей сверхэксплуатации, или участия в террористической деятельности и т.д.).

10. Денацификация, миграция и толерантность (Разрушение механизмов национальной самоидентификации у государствообразующих наций, делает их беззащитными перед дикими народами, миграция которых в культурные центры негласно поощряется. В результате, мигранты легко вытесняют коренное население развитых стран, участвуя фактически в его геноциде, развязанном их собственными европейскими элитами).

11. Война (Апофеоз методов утилизации. Управляемое, быстрое и радикальное взаимное уничтожение "лишнего" населения, и присвоение паразитами всего, что было создано предками погибших ради них и их потомков. Кроме того, спекуляции на военной необходимости используются паразитами для оправдания социального геноцида и тотального политического террора. Организуется и осуществляется непосредственно силами государственных структур, от имени государства).

При уничтожении любого человека, особенно, при прерывании рода, когда люди не оставляют после себя потомков, государство, и крупный капитал в его лице, получает возможность присвоить и монетизировать абсолютно все достижения и все имущество созданное его предками.
Поэтому, в современных капиталистических государствах, власть не только не препятствует утилизации населения, но и всячески этому способствует (а иногда даже занимается откровенным живодерством).

Конечно, в долгосрочной перспективе, такая политика самоубийственна, однако, капиталистическое общество на современном (заключительном) этапе развития не может найти в себе сил отказаться от такого простого и выгодного вида бизнеса, как уничтожение людей.

Никакого будущего у капитализма нет, поэтому бойня будет продолжаться до тех пор, пока население не восстанет, и не свергнет людоедскую власть, или не иссякнет, покорно позволив себя истребить...
https://kajaleksei.livejournal.com/50182.html

---
Теперь все понятно, граждане-товарищи? Ничего личного - только бизнес. Их бизнес - на ваших костях.
Вы, именно вы, оплачиваете своим трудом, своими жизнями, наследством предков и будущим потомков - каждого миллиардера, члена списка Форбс и даже - почти каждого долларового миллионера.
И это вот - не какая-то там частная правда с точки зрения придуманной буржуями для оправдания грабежа и убийств экономикс. Это - истина, то, что было, есть и будет, пока существует эта система 27-летней выдержки.
Капитализм, особенно, такой как в России, колониальный, периферийный - это всегда геноцид народа.

КАЖДЫЙ НОВЫЙ ЧЛЕН СПИСКА ФОРБС - ЭТО МИЛЛИОНЫ ОГРАБЛЕННЫХ, УМЕРШИХ, УБИТЫХ, СОЖЖЕННЫХ,  ПРОСТО НЕРОЖДЕННЫХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.
КАЖДЫЙ НОВЫЙ МИЛЛИОН НА СЧЕТУ ЭЛИТ - ЭТО ЗАГУБЛЕННЫЕ ЖИЗНИ СОТЕН, ТЫСЯЧ, МИЛЛИОНОВ.
"КАПИТАЛИЗМ УБИВАЕТ" - ЭТО НЕ АБСТРАКЦИЯ. ЭТО - КОНКРЕТИКА.
ВАША БЕДНОСТЬ - ИХ БОГАТСТВО. ВАШИ ЖИЗНИ - ИХ ЯХТЫ И КЛУБЫ.


[ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА]

А вот конкретный пример спасения пострадавшего от действий партнеров (не)олигарха -
Read more...Collapse )
UPD
[Spoiler (click to open)]

zveroc
23 апреля 2018, 16:56:50
Знаете в чем проблема - в том , что понимание этого ничего не меняет. Это своего рода матрица. Наш неофеодализм в некотором роде апофеоз всего самого негативного в этой системе. Но корни проблемы намного глубже . Она не ограничивается нашими новыми олигархами. И , кстати , скорее всего , пока даже лишь часть участников выполняют свои функции в этой матрице , система будет работать и вряд ли начнет меняться.

gala_gala15
23 апреля 2018, 17:06:54
Согласна. Убивает полнейшее равнодушие общества. У всех летаргия(( Или коматоз даже. Нации нет, народа нет, есть население. Огромная толпа зомби, выживальщиков, гешефтмахеров и часть людей, остатки народа, все понимающих, мучающихся и ничего не могущих изменить. Посредине - пруд, поросший ряской, тихий омут, в котором уже давно не водятся черти. Постепенно омут превращается в болото. Это та часть, что могла бы возродиться, очиститься, стать народом, а не массой, но там штиль полный и только тина все сильнее затягивает поверхность и распространяется вглубь(((

zveroc
23 апреля 2018, 17:29:49
А что летаргия -у людей примитивная логика - надо работать (хоть совсем затак). У народа не осталось ни гордости , ни самоуважения . Вот живу в райцентре (поволжье). Тут зарплаты сейчас менее 10 тыс в городе зачастую - и что работают. В городе как боевые действия прошли , одни руины.... Пока будут работать - ничего не будет меняться. В той же франции при таком раскладе давно на вилы бы посадили .
А на счет роста числа миллиардеров и обнищания остальных - на самом деле все достаточно просто.

Почему сейчас пошла акселерация этого процесса ?? С 1971 года произошел отказ от привязки денег к золоту (даже доллара). Суть в том , что если раньше денежная эмиссия была ограничена условно ограниченным количеством золота , то после отказа от золотого стандарта количество денег стало ограничиваться лишь количеством выданного кредита. Улавливаете ?? Ввод рассчетов по пластиковым картам еще больше ускорили процесс. Почему сейчас так навязывают отказ от нала ??? В комментах по ссылке я объяснил немного природу денег - деньги на карте - это всего лишь чей то долг , кредит (в отличии от нала). В этой схеме весь накопленный в течении всего времени труд и продукт (переведенный в денежный эквивалент) просто постепенно перетекает некоторым избранным , а все эти штучки типа электронных карт - просто акселератор. А конкретно в нашей стране бонусом идет деградация , предательство, жадность элит, чекистов и силовиков , а так же глупость и деградация народа . Так что схема работает с фантастической скоростью . Отсюда и клепаются миллиардеры как из под станка.

ЛЕНИН ЖИВ: в 1987 и 2017 - у Уорхола и Данилкина...

Я не стану повторять то, что сегодня слышится отовсюду - что Ленин жив, что он нужен, как никогда, что все его мысли и слова актуальны по-прежнему, что все мы - существуем лагодаря тому, что им было создано уникальное и великое государство, СССР, правопреемницей которого является РФ.
Я просто покажу вам, что он жив на примере воплощения его образа в произведениях двух абсолютно буржуазных творцов, Уорхола, в 1987-м году и Данилкина, в 2017-м.
Лучшей иллюстрации того, что Ленин - жил, жив и будет жить, не придумаешь...
В 1987 году, в год семидесятилетия Великой Октябрьской Социалистической революции, Энди Уорхол – известный американский художник, продюсер, дизайнер, писатель, коллекционер, издатель журналов и кинорежиссер – с помощью изобретенной им трафаретной печати создал всемирно известную сейчас картину «Красный Ленин».
Неудивительно, что именно Ленин, который в начале века поднял на дыбы одну шестую часть земной суши, изменил историю Российской империи, перевернул государственный строй, поменяв капитализм на социализм, попал в поле зрения Уорхола.
Это была одна из последних наиболее заметных работ мастера, умершего в том же году. Возможно, что предчувствие художником неизбежного конца подтолкнуло его к созданию оригинального портрета пролетарского вождя, тем самым увековечив и свое имя для истории.
[Spoiler (click to open)]
Произведение было изготовлено в привычной для мастера манере. Сначала путем засвечивания создавалось изображение-матрица. Сетка пропитывалась фотоэмульсией, и на нее накладывался диапозитив, который засвечивался как при фотопечати. На тех местах сетки, что были освещены, фотоэмульсия принимала вид прочной полимеризованной пленки. Лишние элементы удаляли водой. Полученную матрицу накладывали на ткань и наносили краску, которая, проникая сквозь прозрачные участки, и создавала искомое изображение.
Картина «Красный Ленин» входит в список так называемых икон поп-арта и представляет собой эстамп размером один метр на 75 сантиметров, выполненный в технике шелкографии.
Основой для портрета послужила фотография Владимира Ульянова, датированная 1897 годом, которая хранится в Центральном музее Ленина в Москве. Отметим, что Уорхол создал не один, а два портрета вождя мирового пролетариата – один в красной цветовой гамме, а другой – в черной. Портреты получили соответствующие названия – «Красный Ленин» и «Черный Ленин».
Разумеется, искусство Уорхола очень специфично, но нельзя не заметить того, что автор очень остро и точно уловил суть портретируемого. Русскоязычный зритель особенно это чувствует.
Автор оставил лишь самое главное – вытянутое лицо, строгий взгляд, сжатые губы. Человек максимально собран, погружен в себя, в какие-то важные мысли. Фон также выбран неслучайно. Огненно-красный фон – как символ красной революции, как кровь, пролитая народом ради достижения высочайшей цели – построения бесклассового общества.
Интересна судьба одного из трафаретных оттисков «Красного Ленина», до 2013 года принадлежащего российскому олигарху Борису Березовскому.
Магнат, финансовые дела которого в тот период находились в упадке, вынужден был заняться распродажей имущества. Среди вещей, которые олигарх выставил на аукцион, был и «Красный Ленин».
Изначально работа оценивалась в 46,3–75,5 тысячи долларов, однако на торгах Christie’s 20 марта 2013 года «Красный Ленин» был продан за 166 тысяч долларов. С учетом аукционного сбора цена составила 202 тысячи долларов.
источник

---
Ниже - интервью с Данилкиным, чья книга, фундментальный труд о Ленине, написанная в 2017-м, не только стала неожиданно настоящей бомбой и бестселлером в современной антиленинской и антикоммунистической буржуазной России, казалось бы, прочно забывшей Ленина, отринувшей его идеи, порывающейся вынести его тело из Мавзолея, но и получила престижную литературную премию Большая книга...


Журналист, писатель, литературный критик, а с недавних пор — и редактор отдела культуры «Российской газеты» Лев Данилкин выпустил книгу «Ленин». Объемный труд в девятьсот страниц издан в серии «Жизнь замечательных людей» к столетию русских революций. По заверениям автора, это не идеологический заказ и тем более не попытка поймать хайп на модной теме.

Почему вы решили дистанцироваться от собственных взглядов и рассказывать о Ленине отстраненно?
Лев Данилкин: Я не историк и никогда себя не выдавал за того, кем не являюсь. Я умею — хорошо ли, плохо ли — рассказывать истории. И, как сказано в романе Леонида Юзефовича «Журавли и карлики», моралитэ убивает месседж.
Я выбрал себе такого героя, у которого жизнь — если адекватно и объективно ее излагать — говорит сама за себя.
Рассказчик — и читатель, я надеюсь, — узнав о ней во всех необходимых подробностях, изменится и поймет, что через историю приключений Ленина можно понять историю ХХ века — каким образом, условно, мир изменился так, что в марте восемнадцатого года — Брестский мир, весь этот русский мир в руинах, а уже в апреле 61-го — полет Гагарина.

Это именно приключения, и это погоня, и рассказчик занимается этим не для того, чтобы забраться на табуретку и сморозить какую-нибудь глупость вроде необходимости коллективного покаяния, а чтобы понять, что история не была бессмысленной, что в этих семидесяти годах, которые сейчас заметают под ковер и пытаются объявить исторической ошибкой, был смысл.
Но я не хочу это проговаривать в книге, я нарочно не стал делать предисловие с коротким пересказом, как это делается в научных работах.
[Spoiler (click to open)]

Это история про охоту за сокровищем, и мне достаточно показывать, что отношение рассказчика к герою все время меняется — то приязнь, то ненависть, то сочувствие, зависит от места, обстоятельств, настроения.
В биографии рассказчик так же важен, как герой, — он отвечает за дистанцию, за то, чтоб не подпускать героя слишком близко, но и не упустить его. Отсюда ирония рассказчика — при том, что я к Ленину отношусь без всякой иронии.

Для чего ваш герой чекинится, приезжая на новое место?
Лев Данилкин: Я хотел, чтобы по книге было понятно, когда она написана, и для этого снабдил рассказчика сегодняшней лексикой. Эти знаки современности — крайне немногочисленны, я не выдаю себя за, условно, Юрия Дудя.

Но вы наверняка работали над матчастью, изучали первоисточники, штудировали полное собрание сочинений вождя? Доктор философии и научный консультант «Родины» Семен Экштут посчитал: лишь на чтение, конспектирование и осмысление пятидесяти пяти ленинских томов и десятков томов документов и воспоминаний современников нужно потратить не менее пяти лет.
Лев Данилкин: Думаю, ровно поэтому даже в 2017 году мы не обнаружили никакого особенного бума новых ленинских биографий. Это трудозатратная история, и расходовать на это годы — род сумасшествия, конечно. Помню, как на меня смотрели люди, когда на вопрос, чем ты занимаешься, отвечал, что вот уже несколько лет пишу биографию Ленина: то же самое, что «хожу по вечерам в зал игровых автоматов» или «пытаюсь скрестить суматранских барбусов с мраморными гурами».

У вас дома, кстати, есть это собрание?
Лев Данилкин: Нет, я в 2012 году приехал в «Молодую гвардию», загрузил полный багажник пятидесятипятитомником, ленинскими сборниками и Биохроникой и в несколько заходов перетаскал в дом. Надо мной еще смеялись, мол, поближе, что ли, помойки не нашел? Помните, как Николай Носов описывал квартиру Знайки? Книги у него лежали на столе, полу, подоконниках, на шкафах, в шкафах и под шкафами, на кровати и под ней… Вот так у меня было — всюду, везде эти синие тома и книжки вроде «В зрительном зале Владимир Ильич» или «Ленин и совхоз «Лесные Поляны», ценнейшая вещь. И я запрещал их перекладывать, переворачивать страницы, закрывать — иначе забывал, что где, и система бардака рушилась. В марте 2017-го все отвез обратно, но собрание осталось у меня в телефоне, часто с ним сверяюсь, когда надо. Дома нет, не храню дома книги...

Быстро нащупали нужную тональность, Лев?
Лев Данилкин: Мне проще всего понять, что за человек кто-либо, увидев его тексты, я чувствую через стиль, как слепые через тактильные ощущения. И Ленина так же пытался ухватить: прочту всего и пойму. Но с ним этот трюк не особо проходит, там интеллект виден в стиле, но проникнуть за здорово живешь Ленину в голову не получится. И потом это сейчас мне любой том Ленина — как «Граф Монте-Кристо», а сначала читал, мне было скучновато — и ради разнообразия я поехал в Шушенское, потом в Ульяновск, в Мюнхен — и тут понял, что Ленин поразительно много и быстро перемещался, я за ним не успеваю сто лет спустя, и с этим что-то не то, на это никто особо не обращал внимания что он был одержим путешествиями. И я решил гоняться за ним не только на бумаге, но и «на пленэре».

Сколько географических точек вы объехали?
Лев Данилкин: Побывал, в общем, везде, где был Ленин, от Восточной Сибири до Англии и от Капри до Финляндии. Ну кроме разве Ниццы, где Ленин провел десять дней, или деревни Порник на берегу Атлантики. На самом деле, объяснение, дескать, разгадка личности Ленина в том, что он был одержим путешествиями — мнимое, это одно из предположений рассказчика, — что Ленин-турист или Ленин-криптограф, или Ленин-шахматист так же важны, как Ленин-философ или Ленин-политик.

И в конце концов, эта конструкция отпадает, как отработавшая ступень ракеты. Последняя треть книги — там мало про туризм, не до него.

На самом деле идея погони за Лениным, разумеется, не мне первому пришла в голову. В свое время вслед за Лениным колесили по Франции, Италии и Германии Валентин Катаев, Мариэтта Шагинян, Эммануил Казакевич.

Тогда любой выезд за рубеж считался счастьем, а тут целое путешествие по курортам Западной Европы. Вишенка на торте!
Лев Данилкин: Да, можно иронизировать, но эти поездки было плодотворными. Вон — «Лонжюмо», великая вещь Вознесенского.

Их вояжи, вероятно, оплачивал идеологический отдел ЦК КПСС или схожая структура, а у вас, Лев, спонсоры были?
Лев Данилкин: Страшно благодарен «Молодой гвардии», которая дала мне шанс — написать книгу, но как его использовать — это была моя забота. Я в состоянии сам себе заработать на поездки по ленинским местам — другое дело, что это не были путешествия в жанре «экспресс махараджей». Я хорошо помню, как я мотался по Парижу на съемном городском велосипеде, около шестидесяти евроцентов в час, если вовремя сдавать его. И были пара моментов, когда я не успевал или не мог найти станцию проката, и у меня была паника, я еле живой крутил педали, чтобы уложиться — потому что иначе мне грозил мгновенный дефолт, мне бы, как Чарноте в «Беге», пришлось бы штаны продавать и идти по Парижу в кальсонах.

Но это было приключение! И по «ленинским» горам мне нравилось ходить — хотя я помирал, это ад для неподготовленного человека. В 1904 году был момент, когда вместе с Крупской Ленин за пару месяцев прошел по горам Швейцарии четыреста километров. Это колоссальное расстояние для горного похода, дико тяжело. И лазить по скалам по цепям и скобкам железным страшно — но Ленин лазил в польских Татрах, и я полез.
Разумеется, я меньше его прошел, но успел и понять, и на своей шкуре почувствовать, какое огромное у Ленина было преимущество по сравнению с обычными людьми, насколько лучше он был готов к экстремальным ситуациям, к кризисам.

Революция — это ведь и есть экстрим. И ту нагрузку, которая выпала на него в первые месяцы, в состоянии был вынести лишь сверхчеловек.
Сколько времени заняли у вас поездки?
Лев Данилкин: С 2012-го до 2016-го. С перерывами, разумеется.

Что стало первоначальным импульсом?
Лев Данилкин: Змея. До сих пор основной файл в компьютере, в который я записывал все, что мне приходило в голову о Ленине, так и называется: «КаприЛенинЗмеяВыползла».

Почему змея?
Лев Данилкин: Я был членом жюри литературной Премии Горького, лауреатов называли на Капри, и там полно всякой древности, но памятников, стел — нет, за одним исключением: Ленин. И вот я забрел туда, а я уже понимал, что ЖЗЛ про Ленина — не по сеньке шапка, что ничего путного у меня не выйдет, что я не знаю, что мне делать с книжкой, как ее написать, чтобы не повторять тысячи других.

И вдруг оттуда, из стелы с барельефом, на меня выползла настоящая змея, как из черепа вещего Олега. При том, что это прямо в центре главного городка, в тридцати метрах от виллы, в которой Ленин останавливался у Горького в 1908 году, очень странно, все равно что где-нибудь на Маросейке или у Новодевичьего.

Но она выползла, и я расценил это как знамение, знак, что мне надо бросать все и писать книгу о Ленине.
И я каприйскую главу писал дольше всего, все пять лет, несколько раз еще оказывался рядом с этим памятником, и это очень важная глава — хотя Ленин там провел меньше месяца.

А в Мавзолее вы были?
Лев Данилкин: В четвертом классе. Меня там принимали в пионеры.
Больше не ходил. Биография — про жизнь Ленина, а не про приключения его тела после смерти. Я не испытываю удовольствия от этого зрелища. Так же мне неприятно смотреть сокуровского «Тельца». У меня с этим человеком какая-то химия отношений, пусть даже фантомная и призрачная — а его показывают так, как ему самому бы не понравилось. Если уж на то пошло, лучше закрыть стеклянную конструкцию с телом от посторонних глаз покрывалом или чем-то еще. Нечего таращиться. Я был в Тегеране у мавзолея Хомейни, это гробница внутри мечети, закрытая, естественно, тело аятоллы скрыто.

Словом, вы против, чтобы некрополь убрали с Красной площади?
Лев Данилкин: Конечно. Надо оставить прах в покое. Или мы, что ли, должны выковыривать из стены урны с Крупской, Джоном Ридом и Юрием Гагариным? Мавзолей и Стена — напоминание о главном событии в истории.

Откуда в вашей книге взялся подзаголовок о пантократоре солнечных пылинок?
Лев Данилкин: Это 29-й том собрания сочинений, по мне так наиболее важный для понимания Ленина. «Философские тетради», конспекты Гегеля. Именно там мне попалось странное определение: душа есть солнечные пылинки. В одном образе — и свет, солнце, аллегория Христа, правды, и его отрицание, тьма, слепота, слепящий свет, свет-террор.

А потом солнечные пылинки — это странное мерцание истины и лжи, это хорошая метафора для ленинской диалектики, единства и борьбы противоположностей.
Вы смотрели телесериалы, приуроченные к юбилею? «Демона революции», «Троцкого»?
Лев Данилкин: Во-первых, у меня дома нет телевизора. Я смотрю «Формулу-1» через Интернет, на этом мои знания о том, что там происходит, заканчиваются. По интервью Владимира Хотиненко, создателя одного из названных вами проектов, я понял, что он не хотел представить Ленина немецким шпионом. Возможно — но тогда не понимаю, зачем в этом сериале Парвус. Парвус в 17-м году — никто, он и Ленин — в разных вселенных, если бы Ленин замазался об Парвуса, то он пропустил бы свой шанс на участие в революции, о том, о чем он всю жизнь мечтал.

Пусть так, но неужели вам, Лев, не любопытно сравнить, кто лучше сыграл роль Ленина — Стычкин или Миронов?
Лев Данилкин: Евгений Миронов — великий актер, ни секунды не сомневаюсь в его таланте. Но мне достаточно Ленина Смоктуновского и Михаила Ульянова. Хотя, пожалуй… Я сам себе сразу сказал, что мне это неинтересно, но вы заставили задуматься. Если честно, я, наверное, чувствую что-то вроде ревности, это иррациональная вещь… Наверное, все-таки стоит посмотреть, чтобы знать, о чем речь.

А что скажете о том, как в России отмечалось столетие революций?
Лев Данилкин: Думаю, в коллективном сознании обывателей большой исторический нарратив намеренно подменяется частными эпизодами: истории каких-то балерин, каких-то князей. На выставке официальной о Ленине чуть ли не целый стенд — про переписку с Арманд, можно подумать, что его дружеские отношения с этой женщиной — в самом деле центральная тема его политического пути. И тогда Октябрь очень естественно выглядит как очередная интрига в этом ряду — заговор кучки людей. Это простой и эффективный способ решить проблему неудобного юбилея.
источник

---
Лучшего свидетельства того, что Ленин жив, нежели потрясающий успех этого произведения, идущего вразрез  со всеми трендами современной России, нельзя было бы и придумать.
От себя добавлю лишь то, что уже говорила недавно, с цитатами из Ленина, доказывающими его абсолютную актуальность и злободневность каждой ленинской мысли и формулировки -

ЛЕНИН - ЖИЛ, ЛЕНИН - ЖИВ, ЛЕНИН - БУДЕТ ЖИТЬ.

Что у нас с демографией: "РУССКИЕ В НЕВОЛЕ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ"?

Демографическая катастрофа в России у русских при общероссийском демографическом кризисе - почему?
Причин много, но самый жесткий из ответов на вопрос звучит так: "РУССКИЕ В НЕВОЛЕ НЕ РАЗМНОЖАЮТСЯ"...
Попробуем разобраться в чем причина, в самых общих чертах и с учетом ранее сказанного?



В последнее время власти пытаются рассказывать о том, что демографический кризис в РФ, якобы имеет тенденцию к спаду, уменьшению смертности и даже росту рождаемости.
Забывают при этом сказать о ключевом моменте, что происходит это, если верить Росстату, что само по себе довольно смело: за счет замещающей миграции, раз, и за счет нерусского, хоть и коренного населения, два.

Скажете, говорить об этом неполиткорректно? Отчего же?
Речь ведь не идет о том, что плохо - рождение нерусских, вовсе нет, речь лишь о том, что плохо - нерождение русских - где здесь рОзжиг?
Русские, хоть это и не прописано официально (что неправильно) - все же государствообразующая нация в России и потому их естественная убыль не на пользу всем жителям РФ, вне зависимости от их национальности.
Не так ли? Какие могут быть возражения против этого очевидного факта?

То, что касается миграции, разбиралось здесь подробнейшим образом не раз, с привлечением мнений экспертов и множеством ссылок, можно посмотреть данные, анализ и основные выводы хотя бы в постах (ссылки активны)-

ПОРТРЕТ МИГРАНТА. ч.2 КРИМИНАЛ и ПАНДЕМИИ - результат иммиграции в РФ. ЦСР Кудрина хочет больше.
ПОРТРЕТ МИГРАНТА ч.1 Мигранты - новое население России и/или - угроза национальной безопасности РФ?
КТО ЕСТЬ КТО на рынке МИГРАЦИИ? Кто заказчик и бенефициар миграционного апокалипсиса в России?
КОМУ ВЫГОДНА МАССОВАЯ МИГРАЦИЯ В РОССИЮ? Как либералам удалось наводнить страну мигрантами?
РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - существует ли он в природе? Нужен ли он для возрождения России?
УКРОЛОББИ в ГД и СФ: ДВЕРИ НАРАСПАШКУ - гражданство России могут получить ВСЕ? Народ ПРОТИВ.
Зачем в Россию завозят мигрантов? Кто экспортирует в РФ болезни, криминал, безработицу, нищету, etc?

С давлением мигрантов все ясно: риски и угрозы, причины, корни, результаты, виновные и ответственные.
А как обстоит дело с демографией у коренных народов России, каков характер этнического распределения рождаемости?
Вот что писал об этом Гумилев-центр -
Рождаемость в русских семьях самая низкая среди народов России
[Spoiler (click to open)]2 ИЮЛЯ 2012

Глава Росстата Александр Суринов подвел очередные промежуточные итоги переписи населения в 2010 году. На этот раз речь шла о социально-экономическом положении национальностей России, численность которых превосходит 400 тысяч человек, сообщает газета «Комсомольская правда».
В список народов, численность которых увеличивается, попали представители десяти национальностей: кумыки, даргинцы, лезгины, аварцы, якуты, ингуши, чеченцы, армяне, буряты и осетины.
Сейчас в стране на 1 000 женщин приходится 1 469 детей. Наиболее высокие показатели рождаемости у ингушей, чеченцев, даргинцев, якутов и бурятов. Аутсайдеры — русские: на 1000 женщин 1405 детей. Причем, русские — единственная национальность, где показатель рождаемости ниже общероссийского.
Зато русские пока входят в пятерку самых образованных — на 1000 человек 243 имеют высшее образование.
http://www.gumilev-center.ru/rozhdaemost-v-russkikh-semyakh-samaya-nizkaya-sredi-narodov-rossii/


Давайте посмотрим на более свежую статистику, хотя бы по данным профильного сайта Демоскоп, где картина представлена вполне наглядно -
Микроперепись - 2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости
[Spoiler (click to open)]
Межэтнические различия рождаемости в России: долговременные тенденции

После практического прекращения сбора и централизованной статистической разработки данных текущего учета рождений в разрезе этнонациональных групп в России[6], только переписи и выборочные опросы населения остаются источниками информации об этнической дифференциации рождаемости в стране. Учитывая, что в России проживают многие народы, сохраняющие существенные отличия от русского большинства в отношении брачно-семейного, репродуктивного поведения, а иногда и в тенденциях их изменения, поддержание регулярного наблюдения тенденций рождаемости, основанного на масштабных опросах населения, примером которого служит Микроперепись населения 2015 года, представляет исключительную важность.

К сожалению, корректирующая процедура, учитывающая особенности территориального дизайна выборки Микропереписи 2015 года, проведенная выше относительно всех россиянок, не применима к результатам распределения женщин по возрасту и числу рожденных детей в разрезе национальностей по причине того, что оценки распределения генеральной совокупности женщин в разрезе возраста и национальности по территориям на 2015 год, не известны. В силу этого мы вынуждены базировать наш анализ на более грубых исходных данных, которые, как уже было показано нами выше, представляют собой несколько смещенные, завышенные оценки уровня рождаемости в стране.

На рис. 4 и в табл. 4 мы представляем среднее число рожденных детей для женщин в возрасте 50-54 года для отдельных национальностей, для которых можно провести сравнения за тридцатипятилетний период на основе 5 опросов, проведенных в рамках общенациональных переписей населения 1979, 1989, 2002, 2010 годов и Микропереписи 2015 года. Очевидно, что оценка накопленной рождаемости к данному возрасту представляет собой показатель итоговой рождаемости поколений, полностью завершивших свое деторождение к моменту проведения опросов.

Рисунок 4. Среднее число детей, рожденных живыми, в расчете на 1000 женщин отдельных национальностей в возрасте 50-54 года в соответствии с результатами опросов в 1979, 1989, 2002, 2010 и 2015 годах

Первый вывод, который представляется очевидным, касается сохранения исторической тенденции сокращения рождаемости в России для 32 из 34 народов, попавших в статистическую разработку результатов опросов. Исключения составили армянки, демонстрирующих стагнацию примерно на одном уровне на протяжении трех десятилетий, и еврейки, у которых рождаемость слегка повысилась в 2000-х годах. Армянки даже перешли из последнего квартиля в распределении национальностей по уровню рождаемости в предпоследний, но рождаемость у евреек по-прежнему самая низкая из включенных в таблицу национальностей.

Второй важный вывод заключается в том, что снижение рождаемости наиболее ускоренными темпами происходило в последние десятилетия у тех народов, которые проходили активную фазу демографического перехода – перехода к рождаемости, контролируемой на индивидуальном и внутрисемейном уровне. В первую очередь это относится к народам, проживающим на Северном Кавказе, в Калмыкии, Сибири и на Дальнего Востоке, а также к казахам и, в меньшей степени, к народам Поволжья.

Очевидно, что, несмотря на имеющееся статистически значимое присутствие в общероссийском населении этнических групп, все еще имеющих существенно более высокую рождаемость, чем у русского народа, общие долговременные тенденции изменения рождаемости во всем населении России продолжают определяться русским большинством, а также народами близкими к русским по своему демографическому поведению (украинцами, белорусами). Более того, вклад народов с рождаемостью, существенно превышающей средний уровень, за последние десятилетия сильно уменьшился, на что, в частности, указывает сокращение разницы между значениями среднего числа рожденных детей в возрасте 50-54 года для всех женщин России и значениями этого показателя для русских женщин. Если по опросу 1979 года в расчете на одну русскую женщину указанного возраста приходилось 2,10 рождения, а в расчете на всех россиянок – 2,23, то в 2010 году, соответственно, 1,78 и 1,86, а в 2015 году – 1,71 и 1,79[7] (табл. 4).

Таблица 4. Среднее число детей, рожденных живыми, в расчете на 1000 женщин отдельных национальностей в возрасте 50-54 года в соответствии с результатами опросов в 1979, 1989, 2002, 2010 и 2015 гг.

1979

1989

2002

2010

2015

Все население

2232

2042

1845

1859

1792**

В том числе:

Русские

2098

1877

1770

1783

1714

Другие национальности*

Ингушки

5296

6358

4439

3553

3132

Цыганки

-

-

-

3467

3097

Чеченки

5543

5869

-

3148

2898

Аварки

4234

4634

3614

2933

2682

Даргинки

4802

5617

3892

3057

2569

Лезгинки

5467

5461

3438

2729

2560

Тувинки

5661

5476

3739

3057

2491

Якутки

4619

4141

2600

2503

2462

Азербайджанки

-

-

2849

2505

2419

Кумычки

4965

4765

3206

2743

2365

Таджички

-

-

-

2729

2357

Узбечки

-

-

-

2479

2293

Балкарки

4325

3853

2531

2271

2258

Кабардинки

4044

3463

2616

2401

2225

Карачаевки

4668

4007

2845

2396

2166

Башкирки

4037

3628

2434

2194

2136

Бурятки

4132

4029

2840

2505

2104

Армянки

2116

2187

2161

2175

2098

Казашки

5403

5526

2900

2358

2069

Марийки

3331

3179

2435

2257

2065

Немки

-

-

2214

2247

2064

Калмычки

4627

4158

2287

2178

2050

Удмуртки

2977

2847

2268

2166

2037

Чувашки

3118

2876

2255

2136

2032

Осетинки

2797

2484

2253

2089

2021

Адыгейки

3524

2951

2250

2001

1990

Коми

3298

2830

2127

2103

1926

Татарки

3087

2647

2014

1932

1886

Мордовки

3052

2693

2065

1916

1859

Украинки

2138

1967

1908

1891

1830

Белоруски

2223

1956

1869

1850

1772

Кореянки

-

-

-

1891

1750

Еврейки

1410

1332

1373

1453

1519

* Национальности указаны в порядке убывания числа рожденных детей по данным опроса 2015 г.
** В сравнительных целях приводятся исходные, не перевзвешенные оценки показателя для всего населения.

Примечание: из представленных национальностей данные опросов в 1979 и 1989 и 2002 гг. централизованно не разрабатывались в отношении проживающих на территории России кореянок, таджичек, узбечек, цыганок, данные опросов 1979 и 1989 годов - в отношении немок. Кроме того, в 2002 г. не опрашивались чеченки, проживающие на территории Чеченской республики.
Источник: Население России 2012 /Отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014: 181-182; Микроперепись населения 2015 г. Официальный сайт Росстата: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/micro-perepis/finish/micro-perepis.html .

Сокращение межэтнических различий за три с половиной десятилетия отчетливо прослеживается на рис. 5, на котором показано, во сколько раз больше или меньше за разные годы был средний уровень рождаемости у представительниц того или иного народа относительно русских женщин. Если в 1970-х и 1980-х годах у некоторых народов рождаемость превышала показатели для русских в 2,5 – 3 раза (например, у ингушей, чеченцев, аварцев, лезгин даргинцев, тувинцев, калмыков, казахов), то к 2010 году уже, видимо, не осталось народов, для которых итоговая рождаемость поколений более чем в 2 раза превышала показатели для русского большинства. Результаты Микропереписи 2015 года зафиксировали продолжение процесса уменьшения этнической дифференциации уровня рождаемости в России. По крайней мере, если судить об этом по итоговому показателю рождаемости для пятидесятилетних женщин (для женщин 45-49 лет, для которых результаты сравнения здесь не приводятся, вывод об уменьшении относительной вариации между опросами 2010 и 2015 гг. также подтверждается).

Рисунок 5. Различия в числе детей, рожденных живыми к возрасту 50-54 года у женщин отдельных национальностей, относительно русских женщин в соответствии с результатами опросов в 1979, 1989, 2002, 2010 и 2015 годах

http://www.demoscope.ru/weekly/2017/0711/tema04.php

---
Как видите, данные весьма выразительные и удручающие, у русских рождаемость 1,71  при российской 1,79, ниже только у евреев, все остальные превосходят по этому показателю государствообразующую нацию.
Смотрим еще материалы -
Русское население России вымирает
[Spoiler (click to open)]

Демографическая ситуация в России в 2016 году демонстрирует прежние тренды:
— русское население страны стремительно вымирает;

— естественная убыль населения характерна для большинства субъектов России;

— Россия компенсирует вымирание собственного населения за счет миграционного прироста.

Росстат опубликовал новые данные по демографии за первое полугодие 2016 года. В ходе внимательного анализа приходим к следующим интересным выводам:

— в результате естественных причин (рождаемость и смертность) население страны за первые полгода сократилось на 30 тыс. человек, но благодаря тому, что за это полугодие в страну прибыло мигрантов 140 тыс., Росстат отчитался о росте населения в 109,7 тыс. человек;

— планомерное ухудшение экономической ситуации с 2013 года отразилось и на демографической компоненте — рождаемость сначала замедлилась, а в 2015 году наблюдалось ее падение в сравнении с предыдущим годом (рис. 1). Готовность заводить детей в условиях ухудшения экономической ситуации в России снижается.

— долгожданный естественный прирост, который в стране начался с 2013 года, имеет исключительно единственное объяснение — население национальных окраин стало расти столь стремительно, что его прирост стал перекрывать естественную убыль россиян. Например, в 2015 году в одном только Северо-Кавказском федеральном округе прирост превысил российский годовой показатель в 2,6 раз (рис. 2).

В это же время регионы с высокой концентрацией русского населения продолжают демонстрировать тенденции естественной убыли населения рекордными темпами.

В первом полугодии 2016 г. естественный прирост населения зафиксирован только в 35 субъектах Российской Федерации, в то время как остальные 50 продолжают вымирать. Посмотрим, для примера, как изменилась численность регионов к 2015 году с 2000 года (рис. 3).

Только 24 субъекта не сократили свою численность — это кавказские республики и другие национальные регионы, столичные и нефтегазовые субъекты. Население выросло более чем на 10% только в 9 субъектах, а сократилось более чем на 10% в 37. Абсолютными лидерами стали Чечня и Магаданская область. Чеченская республика увеличила численность населения на 91%, а Магадан потерял почти 40% своих жителей.

— сменился вектор международной миграции в последние годы. Ежегодно численность России возрастает за счет миграционного прироста на 230–300 тысяч человек, 96% из которых — это выходцы из стран СНГ. Если раньше основной миграционный поток шел из республик Средней Азии, то с ужесточением законодательства и девальвацией рубля число оставшихся в стране мигрантов снизилось, в то время как с начала конфликта на Украине растет число граждан Украины, которые приезжают в Россию как с целью заработка, так и в надежде найти убежище (рис. 4). Однако жесткость российского законодательства и многочисленные препоны для въезжающих из Украины превращают эту надежду в горькое разочарование. Но в любом случае для них худой российский мир намного лучше войны.

— с 2013 года наметилась тенденция сокращения браков среди населения, что также во многом объясняется ухудшением экономического положения. В первом полугодии 2016 года число браков сократилось с предыдущим аналогичным периодом на 12%, а число разводов при этом выросло на 2%.

Заявленные успехи российской государственной демографической политики на деле оказываются ее полным провалом: вместо стимулирования рождаемости власть отчитывается о приросте населения за счет мигрантов, многие из которых порождают проблему культурной ассимиляции, влияют на преступность в стране. Сокращение самого большого, государствообразующего и культурнообразующего русского этноса в государственной проблемной повестке не стоит, более того русский вопрос под предлогом национализма, фашизма политизирован и закрыт и для общественного обсуждения. Государство в стороне от вопросов демографической убыли православного населения, которое, по всей видимости, потеряло и духовные скрепы семейных ценностей, и экономическую почву для создания семьи. Всего этого Кремль предпочитает не замечать, уповая на иллюзорные надежды наполнить Россию за счет жителей соседних государств.

https://newsland.com/user/4297788347/content/russkoe-naselenie-strany-stremitelno-vymiraet/5575979

---
Почему так? Каковы причины? Экономика? Кризис? Холодная гибридная война, ведущаяся против РФ?

Обнищание, падение уровня жизни, безработица, уничтожение общедоступной медицины и образования, политическая и экономическая нестабильность, атмосфера психологической напряженности, царящая в обществе, раскол общества на группы по множеству оснований и линий?

Что является причиной, специфичной именно для русских, когда все перечисленное общее для всех?
Попытка ответить на этот вопрос предпринималась не раз, вот самый корткий и жесткий ответ, сказано 5 лет назад
Почему в России вымирают только русские (5 минут)

Последние слова демографа, отвечающего на вопросы: "Почему нация убивает себя? Почему при общем демографическом кризисе только у русских демографическая катастрофа?", звучат набатом:
"Я для себя на этот вопрос ответил уже давно. Вывод-то простой - русские в неволе не размножаются..."
Заметьте, запись беседы от 2013-го года.
Выводы каждый может сделать самостоятельно, по прочтении постов под тегом миграция по ссылкам сверху...

Я же вынуждена напомнить, что Россия совсем скоро перестанет быть русской, что было наглядно показано и доказано здесь -
Read more...Collapse )
Одно маленькое но - для ликвидации проблемы демографической катастрофы русских в России необходимо устранение главного препятствия, части политиков, осуществляющих политику мягкого геноцида русской нации и представителей других комплементарных наций коренного населения России. И только-то.
Проблема, таким образом, сводится именно к этому. Есть возражения и дополнения, соотечественники?

P.S.
Вот, кстати, тренд в столичных российских городах, о котором говорилось в посте выше со статистическими данными, здесь он виден в статье 5-летней давности в МК-СПб -
[смотреть]
Питер-2013, все только начинается...

А вот фото без комментариев, типичная картина, Москва, Новый год-2014



Россия-2020+ - типичная молодая российская семья?