Внимание всем уважаемым читателям!

Как я уже не раз говорила, блог в стоп-листе и черном списке у ЖЖ, счетчик скручивается, репосты в иных соцсетях, кроме ЖЖ, видимые на планке репостов, слетают, едва появившись, потому оценить объективно посещаемость и материалы невозможно - ясно одно, что никто, кроме подписанных на блог, материалы не видит ни в каких рубриках жж, ни где бы то ни было еще, кроме, возможно, ленты друзей.
[Spoiler (click to open)]В связи с этим - просьба:

Всем, читающим блог, подписаться на него, так, чтобы видно было количество подписчиков реальное. Раз.

Два. Отрепостить три последних моих поста  на все доступные вам площадки, в крайнем случае, кинуть ссылки в группы в других сетях или том же ЖЖ, где вы бываете.

Это необходимо мне, чтобы принять правильное решение, поскольку, как уже писалось тут, пребывание в ЖЖ в статусе невидимой никому, кроме подписчиков (130 человек), не представляется продуктивным.

Заранее благодарна всем, кто откликнется на просьбу...

P.S.
Еще раз, просьба к читающим - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА БЛОГ, ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО РЕАЛЬНО ОЦЕНИТЬ КОЛИЧЕСТВО ЧИТАТЕЛЕЙ, ваша подписка совершенно не означает, что вы разделяете мнения и убеждения автора или комментаторов блога, а лишь то, что темы, поднимаемые в нем, кажутся вам актуальными и соображения, высказываемые пишущими в него, небезынтересными.
То же касается и репостов материалов блога...
*Товарищи и граждане, просьба именно ПОДПИСАТЬСЯ, а не зафрендиться, это нужно для оценки числа читающих реально.
promo gala_gala15 февраль 10, 22:22 34
Buy for 20 tokens
Законопроекты так называемых сенаторов из конторы под вывеской Совфед, касающиеся свободы слова, то есть, фактического запрета на нее, вызвали в обществе вполне резонное возмущение, причем нашлись граждане с юридическим образованием и даже степенями, которые взяли на себя труд проанализировать…

Кто этот художник и что это за картина?

reposted by gala_gala15
Сегодня художник издалёка. Из страны листьев, лосей и бобров.  Живёт в городе где блистал Тони и Лафлёр. Учитель. Работает в новомодной технике (один из лучших), родился в том же году, что и раба, Глафира и свой среди чужих. Зовут его как

и ещё подсказка
Картинки по запросу Михаил Варфоломеевич Леблан (1875—1940) картины
Имя и репродукции?

Есть репродукции 18+Collapse )
entry is in top500 ratingTop 500

Идея: реконструкция "путинский штурм" на майские с транзитом власти?


---
Знаете, а идея неплоха, вот право же: "путинские прорывы", "путинские майские указы", "путинское вставание с колен", наконец, "путинское =прошу отнестись с пониманием=" - разве все это не достойно воспроизведения в виде ярмарочного балагана, шутовского действа, многолюдного, праздничного, на площадях страны, да под гимн, который предлагала ЛДПР к исполнению в Думе или даже вместо гимна РФ - "Боже царя храни", как все это будет духоподъемно, представляете, дорогие россияне и россиянки?

Разве мы не заслужили подобного развлечения 20-ю годами верности и покорности наимудрейшему-наичестнейшему, а теперь еще и всенародно законодательно уважаемому, всемерной поддержкой, бесконечным одобрямсом, всеми этими камланиями: "если не он то кот", "лишь бы не было войны", "мы же не хотим как на украине" - всей этой безумной вампукой в которой мы принимали участие, если не активное, то пассивное, в качестве зрителей похабного действа, без малейших возражений и попыток сопротивления?


[Spoiler (click to open)]
«Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами» – утверждает Генеральный прокурор.

Фактически защиту правоохранительных органов получает не более 10%, пострадавших от преступлений.

Генеральный прокурор утверждает: «В минувшем году количество нарушений законодательства, допущенных следователями всех ведомств, вновь увеличилось почти на 6%.

А за последние десять лет произошел их рост в 2,5 раза (с 537 тыс. в 2009 году до 1 млн. 300 тыс. в 2018 году).

О каком качестве работы СКР можно говорить, если по 2 млн. уголовных дел ими совершено 1 300 000 нарушений закона?

Юрий Осипенко, предприниматель из Новочеркасска, пробывший в СИЗО 6,5 лет до вынесения по делу обвинительного приговора.

Суд 28 раз продлевал срок содержания под стражей Осипенко.

Это при том, что статья 109 УПК РФ не допускает содержание под стражей при расследовании преступлений свыше 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Это при том, что в УПК РФ есть статья 6.1. «Разумный срок уголовного судопроизводства».
Страна именуется правовым государством, а по верховенству права на одном из последних мест в Мире.

Официальная статистика и глава правительства Медведев признают, что в стране 19 млн. россиян живут за чертой бедности.

Вице-премьер Ольга Голодец отметила, что в России есть уникальное явление — работающие бедные.

«На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек. О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получается такие деньги», — возмущалась вице-премьер.

Депутат Государственной думы от фракции КПРФ Алексей Куринный обращает внимание на то, что в течение пяти последних лет реальный доходы россиян сократились на 11%, а рост цен на продукты и товары первой необходимости в магазинах страны при этом составил 27%.

Депутат утверждает: «Сегодня в категорию бедных граждан попадают 19,3 миллиона наших соотечественников. И ведь речь не о бедности в понимании развитых стран, а о тотальной нищете и физиологическом выживании. В зоне потребительского риска и бедности проживает больше половины – 57,6%, — населения. На этом фоне вполне ожидаемо растут объемы закредитованности граждан, в общей сложности россияне должны банкам свыше 16 триллионов рублей».

Десятилетиями ведутся безрезультатные разговоры о переплатах населения за услуги ЖКХ.

Уже и руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявляет: «Все эти разговоры, что мы какие-то там убогие, не доплачиваем этим коммунальным монстрам, — это все чушь собачья. Мы давно им все переплачиваем. Они на это дело содержат различного рода рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи заимки».
По данным Росстата, 35,4% российских семей не могут позволить себе купить всем домочадцам две пары обуви.

По той же статистике, чтобы сводить концы с концами, российской семье необходимо минимум 58,5 тыс. руб. в месяц (многодетным — 82 тыс. руб., молодым — 62 тыс., а пенсионерам — 39,3 тыс. руб.).

Это при том, что фактический средний заработок в месяц у 90% работающих составляет 25 475 рублей.

Несчитаясь с этими обстоятельствами Путин полагает: «Сотрудники крупных компаний наших, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть на их уровень заработной платы не по сравнению со средним заработком в стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают».

Выступая в Государственной Думе, председатель Счетной палаты Алексей Кудрин уведомил депутатов, что в 2017 году этим ведомством были выявлены финансовые нарушения. Их общая сумма составила 1,865 триллиона рублей.

Анализ показал, что данный показатель превысил сумму хищений из бюджета, выявленную в 2016 году в два раза, а результат 2015 года – в 3,5 раза.

Вопреки требованиям Конституции России, принимаются законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, как это делается, например, в России с отказом индексировать пенсии 15 000 000 работающих пенсионеров.

При этом:

— глава РЖД Олег Белозеров получает 173 миллиона рублей за год или в день 700 000 рублей;

— бывший член Правительства, ни дня не работавший в бизнесе, но заимевший неизвестно каким путём имущество на миллиард рублей, осужденный за взятку Улюкаев, отделался штрафом в 130 млн. руб., а остальное ему вернули;

— в 2018 году 3% самого обеспеченного населения России, принадлежало 89,3% всех финансовых активов против 84,3% в 2013 году;

— в 2018 году для того, чтобы глава страны полноценно функционировал, выделялись деньги в количестве 15,945 миллиарда рублей.

Если данную цифру разделить на количество дней в году, то получается, что на содержание главного лица России из государственного бюджета поступают средства в размере 43,5 миллиона рублей в день.

Но это дневная зарплата 109 тысяч россиян;

— суммарное состояние 200 богатейших бизнесменов России, где и трудятся миллионы россиян, получающие зарплаты на уровне МРОТ, составляет $496 млрд;

— политик Яков Кедми утверждает: «В одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России».

Именно этого желали более 50 млн. россиян, что проголосовали за Путина?

Владимир Осин

---
Вот это вот вы же не впервые услышали и осознали, все же было ясно уже очень давно, но мы молчали, потому что - смотрите выше, закавыченное, а еще потому, что "мы люди маленькие" и "все равно ничего не изменишь", да и вообще "не было бы хуже", "если не он то война", а "Путин это Россия, нет Путина, нет России", "у него просто недостаточно полномочий", "он не разбирается в экономике", "его подставили либералы", "все это клевета и происки агентов госдепа",  "нельзя быть такими неблагодарными", поэтому - "пусть идет как идет", "поверим-ка ему в последний раз".

И вот, наконец, финал бездарной пьесы, в которой мы были и зрителями, и участниками, рейтинги "падают стремительным домкратом", представители партии власти скрывавют свою к ней принадлежность, участвуя в местных выборах как самовыдвиженцы, отношение к правительству не сильно отличается от отношения к оккупационной администрация на оккупированных территориях в войну - власть собираются передавать, но сохранив систему и бенефициаров...

[Spoiler (click to open)]



---
Да как же так? Неужто не получится? Всегда же получалось, с 1996-го регулярно проходили выборы и никого не волновало  странное несоответствие между отсутствием в реале знакомых, голосовавших за представителей власти и неизменными 146%, никого не трогали карусели, вбросы пачек бюллетеней, удивительные трюки с коибами-гасами, оголтелая ложь в избирательные кампании, дурацкие мультики про вундервафли, отсутствие программы и дебатов, телесуфлеры и подсказки ответов на прямых линиях.

И наглухо засекреченная инфа о семье, странный развод с женой, виртуальные дочки, да, в конец концов, поразительное несходство очередной версии персонажа с оригиналом-исходником, вечно объяснявшееся пластическими манипуляциями, странная моложавость, забытый вдруг немецкий язык, которым когда-то владел в совершенстве, уголовный сленг якобы юриста якобы с высшим питерским  образованием, да еще и со степенью, поразительная верность самым отмороженным либералам из собчачьей команды, чубайс...

Что это было? Коллективный морок? Всеобщее умопомрачение? Наркотическое опьянение? Гипноз? Самогипноз? Сон разума, родивший чудовище? И что вдруг заставило большинство очнуться, неужто какая-то там жалкая пенсионная реформа, при всей ее выдающейся наглости и подлости?

Вы сами подумайте - что значит эта, пусть и крайне людоедская реформа, с разрушенной и дотла разграбленной страной, лежащей в руинах, с нищенствующим на уровне африканского населением, с демографической катастрофой и вымершими поселениями, с вырубленной тайгой и отданными китайцам гигантскими территориями, с убитой медициной и образованием, с ювеналкой, наконец?

Мне очень хочется задать этот вопрос каждому из 50-миллионов, если они конечно были, эти 50 млн, голосовавших за наше сокровище 18.03.18 - что, неужели только пенсреформа вас так впечатлила?
И это - все? Все прочее - было допустимо? Терпимо? Переносимо? Нормально, может быть? Все было ОК?

У вас украли страну, у ваших детей будущее, у ваших родителей прошлое, у вас настоящее, а вы принимали все это как должное и стройными рядами всякий раз шли и голосовали за воров и грабителей?
Еще и не на шутку обижались, негодовали, когда вам бросали: "зомби", "жертвы пропаганды", "терпилы"
Но теперь-то - да, теперь можно и повеселиться, устроив издевательский шутовской "путинский штурм"?
Хотя, известно ведь, что: "человечество шутя расстается со своим прошлым" - так почему бы и нет?

Так как вам идея "путинского штурма" как реконструкции событий 20-летней продолжительности?

Как вам нравится идея реконструкции "путинского штурма"?

отличная идея, будет пользоваться большим успехом у широких масс
1(10.0%)
возмутительная идея, автора привлечь по закону "о неуважении к власти"
0(0.0%)
идея неплоха, но тут впору плакать и посыпать голову пеплом, а не веселиться
1(10.0%)
идея годная, при одном условии - переходе театрализованного действа в судебный процесс
2(20.0%)
не годится, лучше уж сразу реконструкцию "штурма Зимнего"; с транзитом власти к народу
4(40.0%)
иное
2(20.0%)


*напоминаю, что все изложенное выше является плодом воображения, не имеет отношения к реальности, все совпадения случайны, а отсутствие чувства юмора у читателей является их проблемой
entry is in top1000 ratingTop 1000

Убийственная откровенность: "Экономика управляется из-за бугра - 2/3 крупных предприятий в офшорах"

1.Кто управляет Россией? Валентин Катасонов. 24.04.2019 ТК Спец
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МОСКОВСКИЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ ПАМЯТИ АКАДЕМИКА Ж.И.АЛФЕРОВА

Профессор Катасонов повторил на ММЭФ то, что уже говорил не раз на многие аудитории и во многих источниках, просто кратко, уложившись в 9 минут, а вот следующий ролик - просто сенсация, смотрите и слушайте крайне внимательно, это настоящая информационная мина под режим...

2. Олигархи экономят на России: 2/3 крупных предприятий зарегистрированы в офшорах 25.04.2019 Царьград ТВ
Убийственная в своей откровенности передача на канале вполне лоялистском, Царьград, просто бомба, хотя для тех, кто жил все эти годы с открытыми глазами и включенным мозгом - ничего нового ведущий и гость не сказали, разве что, дополнили картину новыми подробностями и красками, впечатляющими, прямо скажем, удивительно то, что уже и такие верные режиму СМИ начинают кричать криком, махнув на лоялизм и осторожность и речи их, правых консерваторов, все больше напоминают страстные прокламации левых.

Послушайте, всего 40 с небольшим минут, живенько и с видеорядом, так что скучно не будет, весело, правда, тоже, но - слушать и думать необходимо, если начинает бить в набат глубоко лояльные СМИ, правые, а не левые, говорившие об этом уже давно, если они обнародуют катастрофические факты и цифры, то это может означать только одно - страна уже не на краю пропасти, она летит в нее и страшно становится даже охранителям, из тех, что не приготовили себе запасной аэродром, а потому небезразличны к судьбе России...


Одна из ключевых проблем современной России – фактическое предательство тех, кого принято называть «олигархами». 2/3 крупных отечественных предприятий страны имеют иностранную юрисдикцию. Это ведет к колоссальным потерям как в целом для развития России, так и конкретно для бюджетов всех уровней. Сейчас у нас лишь 13 регионов-доноров. Дотационными являются даже такие богатые регионы, как Кубань, Башкирия, Якутия. По проектировкам Минфина в ближайшие 5 лет ситуация не улучшится. При этом, у 58% российских олигархов уже имеется второй паспорт, а 45% рассматривают переезд в другую страну на ПМЖ. Как принудить олигархат к переводу активов в нашу юрисдикцию? Какими могут быть последствия, если США и по другим активам применят «метод Дерипаски», когда предприятия переходят под контроль американского Минфина? Ответы на эти и другие вопросы в программе «Пронько.Экономика».

Содержание (тайминг):
0:10 - 2/3 крупных отечественных предприятий зарегистрированы в офшорах 0:53 - Володин: закон о консолидированной группе плательщиков перевел регионы в группу дотационных 3:21 - 1% толстосумов контролирует 58% богатств в стране 4:35 – Российская экономика управляется из-за бугра 5:54 - Шерин: политический пиар вместо действий 7:26 - Партия власти усугубляет и так непростую ситуацию 9:07 - ЦБ никому не подчиняется 10:44 - Шерин: богачи боятся, что санкции коснутся лично их 12:20 - Как на самом деле платятся льготы 14:00 - Самые вредные производства в России, а деньги – на Западе 14:17 - Шерин: газификацией страны должен за свои деньги заниматься Газпром 16:31 - Правительство шантажируют госкомпании 18:21 - Boeing и Airbus покупаем за госбюджет 20:21 - Шерин: в России должно быть создано Министерство гражданской авиации 22:10 - Шерин: покупая западные самолеты, мы спонсируем своих оппонентов 23:20 - Зачем олигархи скупают торговые сети 24:46 - Шерин: в 90-е страну специально поделили между олигархами 25:45 - Если запретить доллар, выяснится, кто работает на Запад 26:02 - Убийство Алтайского тракторного завода 28:05 - Шерин: куда не добрался фашизм, добрались наши чиновники 30:47 - В чьих интересах проводится мусорная реформа 34:22 - «Аварийная» Россия 36:57 - Липецк Лисина и Липецк обычных граждан

Комментарии зрителей к передаче -
[Spoiler (click to open)]
(копипаста)

Геннадий
Геннадий
1 час назад
Вывод один, Россия это колония, а управляет страной колониальная администрация. Коренное население бесправно.

27


Денис Огапов
Денис Огапов
1 час назад (изменено)
Володина пидара поймать и накормить пальмовым маслом вместе с мамашей успешной бизнесменшой

25


николай матвеев
николай матвеев
1 час назад
Это враги народа. Нет у нас правительства для России, эта свора добивают мою родину. Проводит политику сокращения населения любыми путями. Оставят только для обслуживания добычи недр. Остальных в могилу. Твари бессовестные

24


Марина Земляная
Марина Земляная
1 час назад
Уже давно все понятно, не чему удивляться. Если народ не встанет с дивана, плохи наши дела.

24


nik kov
nik kov
1 час назад
Сколько можно ,вот бидалаги Всех под суд народный Человек должен не телится решительнее не желеть хватит быть Буратинами

9


Madina SHAKIROVA
Madina SHAKIROVA
1 час назад
Бессовестные наши так называемые патриоты олигархи Только проклять на ваши головы

8


masha vatnikova
masha vatnikova
1 час назад
Не российская экономика управляется из-за бугра, а Россия управляется из-за бугра.

8


Рита Бузилэ
Рита Бузилэ
1 час назад
Поднимите вопрос Сергея Зверева!!!!!!!По вопросу Байкала!Он получил повестку в суд за нарушение(устроил пикет на красной площади) !!!!

8


Великий Немой
Великий Немой
1 час назад
Партегеносы из "Едим Россию" делают всё что им диктуют из-за бугра.

7


Вадим Соколов
Вадим Соколов
1 час назад
Господин, Товарищ депутат это что за бардак, все всё знают, кроме "ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА"на кой член нам об этом говорить просто так, а не пора ли уже действовать.

7


Аб Вг
Аб Вг
1 час назад
Че вы к олигархам прицепились? Галицкий (Магнит) гордился, что зарегистрирован в России и где он сейчас?

5


Геннадий
Геннадий
1 час назад
Да это наш Алтайский г.Рубцовск(при прежнем губернаторе с города хотели снять статус города). Приглашаем к нам снять фильм апокалипсис, декорации готовы.(((

5


Вадим Соколов
Вадим Соколов
1 час назад
Москва хочет жить хорошо, пусть сама на себя работает, а не за счёт всей страны, только тогда все эти "власти" поймут народ всей видимости России. И тогда они закроют своё дупло (или наоборот откроют).

11


Aleksey M
Aleksey M
1 час назад
Ведущий возмущается так, что создаётся впечатление, что он усомнился в работе пу.
Да не, не может быть.

6


Николай Кран
Николай Кран
28 минут назад
Всем грамотным людям всё давно всё ясно. Топор и вилы купил. Пока не начнем применять инструмент по назначению. Ни кто ни чего нам не даст и не изменит.

2


Alexander PUT IN
Alexander PUT IN
53 минуты назад
Чубайсы, Дерипаски, Абрамовичи, Фридманы вы чё от них хотите?? Конечно эта шваль будет уничтожать народ......

6


Де Лин
Де Лин
1 час назад
А чему вы удивляетесь Путин приемник Ельцина и другого курса нет

5


надежда л
надежда л
1 час назад
Один в один Волгоградский тракторный.

7


Шёл 19-ый год
Шёл 19-ый год
1 час назад (изменено)
Всё, что я наблюдаю в Нашей стране последние 20 лет - это имитация бурной деятельности!

9


Tatiana Brazhenko
Tatiana Brazhenko
1 час назад
Если правящая партия против контроля ЦБ это говорит только об одном У них совместные интересы

3


Татьяна Маргошина
Татьяна Маргошина
45 минут назад (изменено)
этих чинуш в эти дома переселить.а людей к ним в осабняки сколько можно издеваться над народом????

2


Сергей Иванов
Сергей Иванов
6 минут назад
Политика сознательного уничтожения страны!
Неужели это не всем ещё понятно?

2


Шёл 19-ый год
Шёл 19-ый год
28 минут назад
Опять ничего про Сказочного, чьё имя нельзя называть?

2


Badumaka Tataka
Badumaka Tataka
32 минуты назад
Не удивительно. Какой президент, такие и результаты.

2


Александр Печёнкин
Александр Печёнкин
20 минут назад
расстрелять путлятину с его поганой едросучьей мразью и всем этим блядским правительством.

2


Сергей Перваков
Сергей Перваков
17 минут назад
Люди уже пора встрепенуться и скинуть эту всю шоблу! Когда вскроется правда после Путина, себя уважать не будем! Почему раньше это не сделали!

2


Алёша Попович
Алёша Попович
20 минут назад
Это просто позор, такая богатая страна как Россия влачит своё жалкое существование! Не ждите пощады и сострадания от властного жулья , они на это не способны, только массовая и активная гражданская позиция , способна вернуть эту вороватую публику в реальность!

2


Alex Orlov
Alex Orlov
36 минут назад
Особенно ПОКАЗАТЕЛЬНО про ФАШИСТОВ в Рубцовске.
Молодцы что ПОКАЗАЛИ КАК ЕСТЬ В СТРАНЕ,- как при ОКУПАЦИИ ФАШИСТОВ, если ДОСТУЧИТЕСЬ до тех, у кого нет ДВОЙНОГО гражданства, может ЧТО-ТО ДА и ИЗМЕН

1


Елена Перевозчикова
Елена Перевозчикова
1 час назад (изменено)
Вы ошибаетесь. Русские люди уже не готовы ждать! Жизнь закончится в ожидании рая, обещанного нам! Про Алтайский тракторный завод............ Вся страна в разрухе! Хуже войны! Посмотрите на деревни, где были колхозы и совхозы! По всей стране! Будущего нет стране, где уничтожают народ! Ха! В Нижегородской электричество гораздо выше, чем в Липецкой!

4


Badumaka Tataka
Badumaka Tataka
30 минут назад
Партизаны с оружием ходят, а не с микрофонами.



Art Bush
Art Bush
47 минут назад
Я вот тут подумал, если мы (народ) в 20-м году выберем правильную думу, то, возможно, реально её придётся защищать. Вопрос, какая партия правильная?

1


Сергей Щербаков
Сергей Щербаков
17 минут назад
Один лишь вопрос - Пронько, тебе когда нибудь нибудь хватит чести, задать все эти вопросы тому, кто стоит во главе всего этого беспребела?

1


виталий костевский
виталий костевский
1 час назад
в Казахстане бензин АИ-92 150 тенге Астана 26 рублей за литр

3


Екатерина Семёновна
Екатерина Семёновна
1 час назад
Правительство постоянно помогает олигархам,столько денег им выделяет из-за санкций-бедненькие им тяжело их ограничивают ,блокируют их счета ,ох тяжко им,миллиарды тают

1


габит мурзагулов
габит мурзагулов
6 минут назад
Да я живу в Казахстане 95 стоит 27 рублей

1


ChelMedvedoSvin
ChelMedvedoSvin
1 час назад
Не понимаете что ли ещё.... Росиии ездец ...спасайтесь глупцы

3


Tatiana Brazhenko
Tatiana Brazhenko
47 минут назад
Те же алтайцы голосуя за Путина говорят Лишь бы войны не было Да вот она явная бомбардировка Самая настоящая война и жертвы не меньшие Только после войны у народа была гордость за свое отечество а теперь полное безразличие и отчаяние

1


Alexey Tim4enko
Alexey Tim4enko
31 минуту назад
Не получается поделиться ссылкой. По этой ссылке другое видео



Сергей Минин
Сергей Минин
25 минут назад
Разумом все осознаю, понимаю что твориться вакханалия. Но в реальности никаких изменений. Ощущение что враг наступает, все об этом знают, но пока как бы мы - лично меня не тронули...., посмотрим еще. Ну нет же открытых сражений.как на войне. Это результат нашей разобщенности, которогого стали добиваться сразу после развала Союза. А так одна говорильня.

1


Андрей Дубков
Андрей Дубков
20 минут назад
Хватит заниматься демагогией.Только идиот будет держать большие деньги у нас в России.Никто не знает,что будет завтра.



Константин Корзинин
Константин Корзинин
1 час назад
По поводу цены на топливо в Казахстане: я работаю в транспортной компании, выполняем международные перевозки, одно из направлений Россия-Узбекистан, проезжаем через Казахстан, цена на ДТ 36-38 рублей, АИ-92 27 руб., АИ-95 от 31 руб/л. А зимнее топливо там стоило дороже, чем у нас. Цена в 2-2,5 раза там была еще в начале прошлого года. Сейчас они нас догоняют. При этом качество этого топлива хуже, чем у нас. А зимнее топливо - это фактические разбавленное антигелем летнее топливо. Не надо нас сравнивать с Казахстаном. Надо снижать акцизы у нас и топливо подешевеет

1


Mordul
Mordul
30 минут назад
браво хорошую поставили точку!

1


Taksi Taksi
Taksi Taksi
24 минуты назад
Национализация и раскулачивание олигархов путь возраждения страны

1


Tatiana Brazhenko
Tatiana Brazhenko
39 минут назад
Не вывозят мусор Хорошо Выбрасывайте мусор на дорогу и тогда пусть убирает этот мусор городская власть которая вам и повысила плату за вывоз мусора



Sany Berezovskyi
Sany Berezovskyi
12 минут назад
Волгоградский (сталинградский) тракторный завод такой же, всему конец, экономику будет уничтожена отсутствием образования. Некому будет восстановить основные средства, хотя скорее оно и не нужно - все молчат



Whisper Winder
Whisper Winder
10 минут назад
Спасибо за сегодняшнего собеседника!



Ира Рожевец
Ира Рожевец
27 минут назад
Жыдофашисты уничтожают народ!!! Геноцид и сокращение населения их цель!!!!!

1


Наталья Исупова
Наталья Исупова
1 час назад
Маразм крепчает!

1


Екатерина Шухова
Екатерина Шухова
58 минут назад
Растрелять всех вредителей страны.

1


Илюха Мрк
Илюха Мрк
47 минут назад
не соглашусь в отношении того, что "наворовал и не можешь отчитаться". дело в том, что хранить свои сбережения в государстве, которое тебя может побрить на эти сбережения ,в любой момент- опасно. я молодой человек, мне 33 и на моей памяти 1998й, когда люди проснулись, а цены взлетели в 5-6 раз, 2008й, в 2014м поделили рубль пополам... и как держать сбережения в рубле, в России?



Вячеслав Попов
Вячеслав Попов
минуту назад (изменено)
Будь проклят Путинский режим во все века которые будут на земле...

1


Сергей Писарев
Сергей Писарев
36 минут назад
В стране бедственное положение , и в экономике и с демографией , и уровень жизни младших мед.работников , да и педагогов !!! И Путину , жаловаться бессмысленно !!! Я думаю , нашего гаранта , после инаугурации , посадили в застенок и лишили пропитания , может и ест только то , что Киссинджер , втихоря привозит !!! Более того , происходит вообще самое страшное : его не выпускают заготавливать валежник , а ведь зима скоро !!! Зато его чел , Развозжаев , мутит с отоплением жилья , в Хакасии , что б подсидеть Коновалова !!! Ну да , скорей всего в темнице - теперь только с "Новым годом" поздравить , на 10 минут выпустят !!!

https://www.youtube.com/watch?v=tHElQqMN7nc

---
Не ново? Не ново. Вот, совсем недавно прогремевшая информация -
Мем "Вова 3%" от ВШЭ: "3% населения РФ владеют всеми активами"?

Вот прогноз на ближайшее будущее для граждан России -
Прогноз: "богатые разбогатеют, бедные обнищают - новые миллиарды элиты награбят у россиян"?

А вот выступление известного статистика в прошлом году -
Оккупация России: более 80% экономики РФ принадлежит иностранцам...

Или вот, не менее известного экономиста, тоже профессора -
Катасонов: "«Российское государство» - ... с колониальной администрацией"

Вот то, о чем говорилось последние полгода -
"Элита" ест уху: "Рост доходов членов ... в 54 раза превысил у населения!"?
Россия-2018: хорошо живут 1,5 млн., очень хорошо 74 чел., а остальные?

Вот факты не менее красноречивые -
Куда делся флот России - 20 яхт олигархов стоят дороже всего ВМФ?
Как богатые обирают бедных: "пять старушек - уже рубль"
КОМУ ДОСТАНУТСЯ ПЕНСИОННЫЕ ЯРДЫ БЕГЛОГО МИНЦА?
КАК В РОССИИ-2019 БУДУТ БОРОТЬСЯ С БЕДНОСТЬЮ?
ЖКХ - как вас сначала ограбят до нитки, а потом вышвырнут из квартиры?
Зачем Чубайс призвал россиян "поблагодарить олигархов"?
Голодомор-2018 - "ОНИ ПРОСТО УМЕРЛИ: УМЕНЬШЕНИЕ ДОЛИ БЕДНЫХ В РФ"

Вот то, о чем постоянно говорится самыми разными экспертами и аналитиками, левыми, объясняющими "почему все так, а не иначе" -
[Spoiler (click to open)]
Как лично вас грабит капитализм?
"Капитал" Маркса за 5 минут и почему он не устарел?
Есть ли в РФ капитализм, пусть и криминальный?
Можно ли построить в России "человечный" капитализм?
О колониях и метрополиях: ПОЧЕМУ В РОССИИ "НЕПРАВИЛЬНЫЙ" КАПИТАЛИЗМ?

Иного не дано, нас заманивали в ловушку капитализма именно с этой целью - разграбления наших ресурсов и превращения населения в нищих и бесправных рабов, пашущих на хозяев за пайку хлеба, жестоко эксплуатируемых ради процветания кучки алчных подонков, поставленных на управление колонией, тех самых, которых профессор Катасонов недавно назвал "колониальной администрацией".
Почему в богатой ресурсами России бедный народ?
ПОЧЕМУ богатые БОГАТЕЮТ, А бедные БЕДНЕЮТ?

Наконец-то этот факт стал доходить до массового сознания, доходить жестко и больно, через страдания, через издевательства и глумления холуев хозяев жизни, которые уверены, что такая нестерпимая ситуация теперь навсегда, что колониальное рабство, иго народа России, исторической России, нашей с вами страны, а  вовсе не РФ, как ее ни расшифровывай,  никогда не будет сброшено.
Форбс и СОЦИАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД: как связаны БОГАТСТВО и СМЕРТЬ?
Зачем уничтожают народ России - "ПАРАЗИТАМ ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ"?

Так ли это? Зависит от каждого из нас. Раб, смирившийся со своим рабством - раб, довольный им - холоп или хам, стремящийся сбросить его - революционер, так сказал классик, создатель первого в мире государства, где рабство было объявлено вне закона, государства, на наследстве которого уже 30 лет паразитирует колониальная администрация корпорации РФ, уничтожая ее народ.
Ну, как вам живется при капитализме, товарищи? Как вам живется при феодально-рабовладельческом строе, граждане РФ?
НУ, КАК ВАМ ЖИВЕТСЯ при капитализме, ТОВАРИЩИ?

----
Что тут удивительного? Да то, что об этом говорят - правые, вовсе не левые, отлично все понимавшие и разъяснявшие народу с самого начала, пока правые молились на своего божка, антикоммуниста-антисоветчика, 20 лет боровшегося с "тяжким наследием СССР", молящегося напоказ на все церковные праздники, демонстративно поклонявшегося дивной РКМП и разнообразным белоэмигрантам.
Какое удивительное прозрение, пусть и запоздалое, какая убийственная откровенность перед лицом краха системы - с чего бы это?

О планах элиты: "РФ - ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО"?


Сотрудники полиции «заламывают» правозащитника в МосквеКлим Лихачев, юрист, представитель группы общественного контроля
Рупор Москвы Опубликовано: 25 апр. 2019 г.


Мощные публичные слушания в Москве!Свиблово против уплотнительной застройки
Рупор Москвы Опубликовано: 23 апр. 2019 г.

В ситуации нарастающего напряжения в обществе, вызванного усиливающимся экономическим и политическим прессингом властей на население, аналитики вновь и вновь возвращаются к изложенным не так давно мыслям одного из представителей элиты, которые уже не раз разбирались, с далеко идущими выводами и обобщениями, но события заставляют обращаться к первоисточнику снова -
"Путин вечен" и "Сверх-Путин" - Дугин против Суркова?
Новый бред идеолога гауляйтеров: "Долгое государство Путина"?

Серый кардинал и главный некогда идеолог путинизма излагает свои концептуальные размышления, ознакомление с которыми рождает у общества самые неприятные мысли и соображения, подтверждая худшие догадки, но предупрежденный - вооружен, как известно, а потому прятать голову в песок не стоит, напротив, стоит знакомиться с течением державной мысли и делать выводы, помещая их в контекст происходящих в последнее время событий, тех же поморских или ингушских, а также менее известных...

Как Сурков проговорился о реальных намерениях политической элиты
Статья Владислава Суркова о «большой машине» Путина — ода милитаризму. Построено полицейское государство, и Сурков это приветствует
[Spoiler (click to open)]

Вышедшая в понедельник в «Независимой газете» статья помощника президента Владислава Суркова является концентратом из всей той окрошки, которой уже много лет кормят российское общество под видом идеологии. Зачем она на самом деле написана и для кого — тема для сериала из придворной жизни, но так ли это важно? В практическом смысле вся статья — заявка на смету и какую-то новую роль для её автора.

Интересны в тексте несколько мест, которые сообщают нам не столько о том, что хочет сказать автор, сколько о том, что на самом деле происходит в его голове. К несчастью, голова Суркова — это не только его личная голова, но и часть коллективного разума правящей группы. И это требует некоего внимания к её содержимому.

Тарахтение «политической машины»
Первая мысль в статье Суркова, которая лично меня действительно развеселила, звучит так: «Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу».

В переводе на русский язык, это надо понимать так: прошедшие 20 лет были только настройкой, поэтому они как бы не считаются, самое лучшее и интересное — в бесконечном завтра. Следовательно, ни о каком уходе Путина и речи идти не может — он же только начинает, только машину отладил, ну вы что?

Легко увидеть за этим спорным тезисом любимый и самый затертый козырь официозной пропаганды — каждый новый срок Путина подавать так, как будто он только что пришел к власти после долгого периода хаоса и анархии, поэтому надо немного потерпеть, дать время — и через пару-тройку лет все наладится, будет прорыв.

Зато понятно, почему тарахтение «большой политической машины Путина» в последнее время такое надсадное: возможно, за время сборки многие важные детали уже успели выйти из строя или вовсе украдены и проданы жуликоватым обслуживающим персоналом, поэтому топлива аппарат жрет все больше, а кроме шума и вони ничего не производит и никуда не движется.

Но сам образ, согласитесь, забавный: стоит такая большая-пребольшая машина в центре грязи и бардака, кряхтит, тарахтит, дымит, но никуда не едет — а вокруг расхаживает один из её конструкторов с тросточкой и всех успокаивает: вы погодите, вот сейчас она уже как заведется, как начнет интересно работать! Дайте только срок! Ну да, и еще бюджет, конечно.

Отдельный вопрос — для кого интересна работа этой машины, кроме обслуживающего её персонала? Возможно, самому Суркову действительно интересно стоять в третьем ряду за спиной Путина и наблюдать за азартным геополитическом покером. Но почему это должно быть интересно тем, кто в силу жизненных обстоятельств находится не в вип-зоне глобального казино, а в каком-нибудь задыхающемся от ядовитого смога Сибае или ломает руку в центре заваленного снегом Санкт-Петербурге — автор статьи никак не поясняет.

Мир глазами телезрителя
Восхитительно, помимо прочего, то, с какой непосредственностью Сурков выдает источники своих представлений о мире западной политики — западные же игровые сериалы! Здесь сразу вспоминается слова бабушки из некогда знаменитого фильма «Курьер»: «Я каждый день смотрю телевизор и, уверяю вас, очень хорошо знаю нашу молодежь».

Сурков пишет: «В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит… Знаменитые политографические сериалы от „Босса“ до „Карточного домика“ соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента».

Тезис этот не нов, и во времена, когда «Карточный домик» еще был действительно популярным, ходила байка, что его смотрит чуть ли не сам Путин и в Кремле все свято веруют, что вот так все оно и происходит. Значит, не байка это была: смотрели, верили, конспектировали и друг другу говорили — вот видишь, как у них там все на самом-то деле!

Сурков и все его единомышленники и сослуживцы, постигающие порочность западной демократии, глядя сериалы, выглядят ничуть не лучше охранника продуктового дискаунтера, рассуждающего о тонкостях европейской политики XVIII века по мотивам политографического сериала про гардемаринов. Разница лишь в том, что охранник разглагольствует в частном порядке, а сурковы с таким интеллектуальным багажом правят страной.

Нельзя не отметить вскользь, что окончательно лишает статью какого-либо содержательного смысла постоянное употребление автором обобщений: все понимают, никто не верит и т. д. Каким образом автор получил сведения о том, как думают все — остается загадкой. Наверное, из сериалов, ну или может из аналитических программ российского телевидения.

Гимн полицейщине
Но самый пронзительный абзац в тексте Суркова — это восторженный гимн полицейщине и милитаризму. Позволю себе процитировать его: «Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими. Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы, считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь „полицейского“… Имманентное свойство любого государства — быть орудием защиты и нападения».

Собственно, что еще надо узнать о том государстве, к созданию и воспеванию которого приложил руки и Сурков? Оно изначально не существует для людей и их удобства, оно — орудие защиты и нападения, существует для удержания огромных пространств. И главные люди в нем — защищающие и нападающие, а не какие-то то жалкие «купцы».

Что должен делать человек, если он не силовик и даже не купец-либерал, а просто обыватель — остается вне зоны интересов автора.

Федор Крашенинников, политолог, публицист

---
Выводы автора анализа очередного сурковского программного докУмента - неутешительны, но вполне обоснованы:
"Жизнь и судьба простых людишек, не носящих погонов и не имеющих чинов на госслужбе, витающего в геополитических эмпиреях Суркова ничуть не интересует. И он даже не пытается это скрывать: гордитесь пространствами, молитесь за защитников и восхищайтесь нападениями — вот и весь рецепт для пресловутого «населения».
А за теми, кто не согласен, рано или поздно приедет большая полицейская машина. Собственно, если какую-то машину Путин 20 лет и настраивал — то только её.

Полицейское государство — это, по Суркову, не ругательство, а положительная характеристика. Полицейщина — это то, что надо не отрицать, как купец-либерал, а превозносить, как чиновник Сурков.
Вот, собственно, и все — что тут еще добавить? Государство — это орудие защиты и нападения, война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила, Сурков — интеллектуальный гений путинизма."




Сказано ли было что-то новое? Да нет. Уж сколько и сколькими о том писано, разница лишь в том, что эти многие за свои слова не отвечают, просто выражая собственное мнение, зачастую подтвержденное многочисленными фактами и недурно аргументированное, но все же - личное и частное, а вот г-н Сурков - из идеологов действующей власти, из первой пятерки их при всех перипетиях никогда не выходивший.

При этом, как говорил Глеб Павловский, политтехнолог, стоявший у истоков путинизма, один из команды, избравшей нам в 2000-м нашего, всемирно и всенародно  известного и популярного, законодательно уважаемого ныне президента:
«Сурков всегда был крайним сторонником жестких мер, полицейских мер по отношению к протестующим. Сколько я его помню. Он всегда придерживался таких взглядов».



О совокупной численности силовиков всех сортов в РФ, далеко превосходящей все известные аналоги, всем прекрасно известно, то есть - аппарат насилия и подавления великолепен в своей мощи, что, видимо, и рождает у властей предержащих ощущение полнейшей вседозволенности и безнаказанности, в последнее время демонстрируемое ими изумленному населению со всей возможной прямотой, даже глумом.

Страна олигархов, чиновников, СИЛОВИКОВ и охранников - "вам не страшно жить в таком государстве?"
"Сидящие на штыках": антинародный бюджет-2019 - РЕЖИМ ЧИНОВНИКОВ и силовиков?
ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНО: ВЛАСТЬ ПОМОЖЕТ БЕДНЫМ - и силовикам?
Едросы, чинуши, пропагандоны, СИЛОВИКИ VS НАРОД?

Отсюда вполне политкорректный и лояльный вопрос для наблюдающих за событиями в нашем самом правовом государстве:

ПОХОЖА ЛИ РФ НА ПОЛИЦЕЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО?

ДА
11(64.7%)
СКОРЕЕ ДА
4(23.5%)
НЕТ
1(5.9%)
СКОРЕЕ НЕТ
1(5.9%)

О самих силовиках и их внутренней кухне довольно много в последнее время рассказывалось политологами -
Инсайдер о "психологии секты", "отключении связи ..." и "готовых списках для арестов"
Силовики, ШАМАНЫ, ОККУЛЬТИСТЫ: "Сумерки сознания режима, идущего под откос"?
Инсайдер: "Как устроено мышление путинских «чекистов» и «что они творят?»"

Ну и напоследок, тем, кто пропустил, как наши доблестные силовики готовятся к возможным протестам со стороны не понимающего своего счастья населения, очень рекомендую недавний материал со множеством любопытных технических подробностей о полицейских инновациях на службе защиты конституционного компрадорско-олигархического строя от потенциально покушающихся на его незыблемость -
Read more...Collapse )

*инфографика прошлых лет, на сегодняшний день численность увеличилась
**автор не несет ответственности за информацию, содержащуюся в инфографике и предаставляет читателям право сами проверять цифры и решать, являются ли они достоверными и правдоподобными
***все рассуждения и умозаключения в посте сугубо теоретические, факты из области чистой фантастики, все нечаянные совпадения с реальными структурами, персонами и событиями случайны и непреднамерены

Когда в России сложится революционная ситуация? Мнения. ч.3

Внимание! Все, сказанное ниже, является общими рассуждениями на сугубо теоретическую тему, не имеет никакого отношения к реальности и не может рассматриваться как достоверная информация, а лишь как частные оценочные суждения, с которыми автор поста не всегда согласен, а лишь доводит до сведения читателей разные взгляды на существующую ситуацию...

Продолжаем тему о становлении революционной ситуации в России, вслед за ч.1  и ч.2, где в обсуждении прозвучали такие мнения, выбирем два полярных, от абсолютно убежденного коммуниста-ленинца(1) и от химически чистого охранителя-путинца(2):
1.

[Spoiler (click to open)]



---
2. От охранителя -

---
Что касается охранителя, то его утверждения столь  же оторваны от реальности, как картина мира из ТВ, передач Киселева-Соловьева и легко опровергаются множеством фактов, но мы возьмем данные от лоялиста, совсем свежие и недавние опросы от умеренного лоялиста г-на Делягина, весьма наглядные в части демонстрации настроений народных масс:

[Spoiler (click to open)]
отсюда

---
Как вы полагаете, если, согласно результатам опроса, заметьте, проведенного на популярном лоялистском сайте:
89% граждан считают правящую партию "преступной организацией"; 97% граждан полагает как минимум один из органов управления-государственных институтов вредным для государства, причем 40% считает вредными абсолютно все институты и органы; и при этом 76% считает, что "чиновников, укравших от 0,5 млн долларов, начиная с 1991-го г., нужно расстреливать", а еще 16, что "расстреливать прямо сейчас" - все это не есть свидетельство крайне непримиримого настроя масс против не просто власти, а системы?

И этот непримиримый настрой, возникший в 2018-м году на 4-м сроке законодательно уважаемого действующего президента, выражается далеко не только в опросах, он выливается на улицы, где протесты следуют один за другим, причем радикализируются на глазах с выдвижением политических требований и пролонгацией на неопределенно долгий срок, вплоть до их исполнения, а география этих протестов - от Ингушетии до Поморья, включая столицы, Москву и Питер, и даже патриотичный Крым не остается в стороне...

В чем проблема - почему революционной ситуации все еще нет, несмотря на явные ее предпосылки? А потому, о чем мы говорили в ч.1, разбирая необходимые условия для возникновения этой ситуации, исходя из ленинского определения, а также и потому, о чем было сказано в приведенных в начале поста комментариях: ее готовит господствующий класс, теряющий единство, раскалывающийся и начинающий верхушечный переворот силами одной из группировок в рамках борьбы за власть, что и рождает рев.ситуацию внизу.

Она будет сформирована тогда, когда верхушечная борьба за власть перейдет в открытую фазу и примет непримиримый характер, что даст возможность массам принять активное участие в этой борьбе, но в своих интересах, радикально отличающихся от интересов всех властных группировок, что и выразится в возникновении революционной ситуации со всеми вытекающими отсюда последствиями...

В этом смысле любопытны соображения, высказанные еще пару лет назад одним из известных оппозиционных блогеров, который мне лично совсем несимпатичен по ряду причин, однако нередко говорит, пусть жесткую и неприятную, но правду -
[Spoiler (click to open)]

Есть ли в РФ революционная ситуация?

В классическом понимании, как сформулировал Ленин – верхи не могут, а низы не хотят – ее даже близко нет. Низы ничего не желают так страстно, как жить по-старому. Управленческая неспособность верхов в данном случае ведет не к революции, а лишь к загниванию страны.

Следовательно любые политические, социальные, культурные, экономические изменения в стране могут произойти только в результате катастрофы. Выжившие в ней вынуждены будут спасать себя – только тогда появляется шанс на изменения.

Есть ли в РФ революционные партии?

Именно по причине отсутствия даже зачатков революционной ситуации нет у нас и революционных сил. Многие наивно полагают, что революцию делают революционеры. Мол сначала появляются лидеры, они создают революционные партии – те начинают «будить народ», «раскачивать лодку», создают революционную ситуацию, и в результате происходит революция. Нет, последовательность обратная.

Революционную ситуацию создать невозможно, она складывается в больном обществе естественным образом. Революция происходит часто без всяких усилий революционеров и даже вопреки их желаниям. Пример – революция1917 г. Кто сверг царя – разве революционеры? Нет, отречься от престола слабовольного Николая II заставили генералы, вступившие в сговор с представителями политической элиты и правящего дома. Может быть, они хотели уничтожить монархию? Нет, они желали ее спасти. Но власть прогнила настолько, ее авторитет пал так низко, что рокировка Николя на Михаила позорно провалилась.

Власть рухнула, возбужденная толпа стеклась к Таврическому дворцу, ожидая от Думы каких-то действий, решений, объяснений. Думцы целый день сидели, парализованные страхом. К людям вышел Керенский, провозгласил революцию, и толпа понесла его на руках. Параллельно в столице стали создаваться советы – как реакция снизу на вакуум власти. Политическая революция 23 февраля 1917 года произошла, но так называемые революционеры оказались к ней вовсе непричастны.

Меньшевики поддержали Временное правительство, большевики учинили против него мятеж. В1918 г. меньшевики участвовали в белом движении. Кстати меньшевики оформили свою партию раньше большевиков – в марте1917 г. Всем знакома аббревиатура РСДРП(б), но кто помнит сегодня о РСДРП(о) – объединенной партии социал-демократов? А между прочим это та самая партия, которая осудила большевистский переворот и объявила его «насилием над волей демократии и узурпацией прав народа».

Революция – это своего рода защитная реакция социального организма на болезнь. Сначала в организм проникает вирус и начинает свою разрушительную работу, а организм начинает вырабатывать антитела, как реакцию на угрозу. Но как антитела не могут вырабатываться организмом ДО болезни, так и революционные партии не могут сложиться в стране ДО достижения революционной ситуации.

Есть ли в сегодняшней России если не партии, но хотя бы политические течения, выступающие за революционное преобразование общества? В царской России они существовали, потому что революционная ситуация там начала складываться уже с конца 50-х годов XIX столетия. В революцию она не перерастала, потому что при Александре II революционный накал был довольно успешно сбит широкими реформами – отменой крепостного права, введением местного самоуправления, состязательного судопроизводства, военной реформой, реформой образования и т.д. При Александре III, наоборот, проводилась политика закручивания гаек. Бахнуло первый раз в1905 г. при Николае II, когда внутренние противоречия приобрели характер неразрешимых, а отставание России от передовых стран приобрело катастрофический характер.

Сегодня в РФ, повторюсь, революционной ситуации нет, настроения в массах скорее контрреволюционные. Поэтому возникновение революционной партии противоречит законам социальной механики. Революционеры, сознающие, что только революция дает шанс выживания России и сохранения русских как единой нации – есть. Политических революционных организаций – нет. Всякая попытка объявить о создании такой организации превращается в цирк.

Возможны ли в России реформы вместо революции?

Раз уж речь зашла о реформизме, давайте рассмотрим и такую возможность. Реформы – это по сути революция сверху. Реформатором был Горбачев, убивший СССР. Реформатором был Ельцин, при котором страна была переформатирована по лекалам криминально-олигархического капитализма. А вот при Путине никакими реформами и не пахло. При нем ельцинский криминально-олигархический капитализм успешно эволюционировал в капитализм криминально-номенклатурный.

Реформы возможны только по воле верхов. Но кто в Кремле будет реформировать систему, бенефициаром которой является? Вы можете себе представить, что власть чиновников и олигархов перейдет к реальным действиям по исправлению системы и сама себя заставит вернуть в Россию запрятанные ей за границей миллиарды?

Итак картина вроде бы складывается совершенно безрадостная – общество смертельно больно, государство, пораженное насквозь коррупцией, совершенно разложилось. Революционных сил в стране нет, лидеров нет, моральные авторитеты вроде Льва Толстого, Манделы или Ганди отсутствуют. При этом общество категорически не желает видеть того, чем все это угрожает впереди.

Вот характерное народное суждение на эту тему: «Я против революции, потому что она не дает гарантии успеха. Вот если будет гарантия, что после революции я стану жить лучше, я ее поддержу…»

Я гарантирую, что после революции жить будет не лучше, а хуже, причем довольно длительное время. Ключевое слово здесь не ЛУЧШЕ, а слово ЖИТЬ. Революция дает стране шанс ЖИТЬ. Как жить – зависит уже от всех. После революции 1917 года страна не только выжила, но и за считанные десятилетия достигла самый выдающихся позиций в мире.

https://publizist.ru/blogs/33/12421

---
Вот это, собственно, и будет означать то, о чем сказал Ленин в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы» и о чем мы говорили в ч.1 обсуждаемой темы.

С этим согласны многие участники дискуссий о перспективах возникновения революционной ситуации в России -

---
Понимание того, что альтернативой революции становится не стабильная деградация, а смерть, становится все более распространенным и, как только:
- а) возникнет критическая масса людей, это вполне осознавших (а власть каждым своим шагом этому способствует), а также и
- б) раскол элит достигнет критической стадии, когда одна из элитных группировок решится на верхушечный переворот (а к этому близко, о чем свидетельствуют явные призывы к выходу на улицы рупора либерально-западнической группировки, проф.Соловья) - революционная ситуация возникнет быстро, почти молниеносно и это откроет окно возможностей для масс.

В связи со всем изложенным, уже третий мини-опрос по теме -

Когда в РФ сложится революционная ситуация?

Когда элиты в борьбе между собой организуют майдан, могущий перерасти в революцию
4(20.0%)
Когда народ осознает, что революция вопрос не улучшения жизни, а сохранения ее
5(25.0%)
Когда появится революционная партия и лидер
6(30.0%)
иное в комментах
5(25.0%)

P.S.
Что касается моего личного мнения о возможности возникновения революционной ситуации, тем паче, революции в РФ, то я полагаю, что она невозможна в силу ряда всем известных причин: отсутствия пролетариата как класса; отсутствия рев.партии и рев.лидера, соответственно, отсутствия рев.идеологии и программы, разделяемых сколько-нибудь значительной частью общества; отсутствия общества как такового, точнее, его крайней и, вероятно, необратимой атомизации; отсутствия у широких народных масс потребности в радикальных изменениях системы, а не просто в улучшении своего материального положения; отсутствия у большинства членов общества сформированной национальной и гражданской идентичности.

И еще массы причин, факторов и обстоятельств, в силу которых - революция в России в обозримом будущем представляется невозможной в принципе. В отличие от "бессмысленного и беспощадного", легко подавляемого стихийного бунта(майдана), на который народ явно толкают некие интересанты из части правящей верхушки, бунта бесполезного и вопреки интересам этого самого народа.

UPD



Внимание! Напоминаю, что автор блога последовательно выступает исключительно за электоральные методы борьбы граждан за свои права, лежащие сугубо в правовом поле и соответствующие Конституции и законам РФ

Крым родная гавань, а Донбасс поплыл В Россию?

reposted by gala_gala15
Мюрид опять высказался на счёт упрощённого порядка выдачи паспортов гражданам ЛДНР. Ну здесь я могу высказать только своё толкование юридических аспектов, а что там будет дальше? А у нас можно что-то на 2 года вперёд планировать вообще? Ну допустим пусть будет Владимир Владимирович (через 2 года). Могут упасть цены на нефть до 25 баксов за бочку? Вы уверены что не могут? А если саудиты, весь ЗАЛИВ, Венесуэла (в которой завтра может у власти оказаться Гуайдо, хотя может не оказаться) и Трампия выбросят на рынок сразу много нефти (а в КНР сменится тренд на рост энергоёмкого производства)? А если Трамп и К решат, что нам надо ввести эмбарго на углеводороды ПОЛНОЕ? РФ будет до ЛДНР?Read more...Collapse )

Кто ждал Актрису- Актриса Полина Долинская

Сложилась ли в России революционная ситуация: в 2012 и 2019 гг?



При обсуждении темы: Сложилась ли в России революционная ситуация? - напрашивается сравнение 2012-го и 2019-го годов.
Полезно посмотреть  - как оценивали ситуацию и события 7 лет назад, когда многим казалось, что вот-вот произойдет нечто, что развернет страну на другой путь развития, собьет с гибельного курса, результаты следования которым мы видим сейчас, уже находясь на краю пропасти, а не приближаясь к ней, как в 2012-м, когда у нас был еще немалый запас времени для перемен...

О революционной ситуации в Российской Федерации 2.02.2011
[Spoiler (click to open)]
В начале 20 века гражданин В. И. Ленин вывел формулу наличия революционной ситуации в обществе. Составляющих три:
1) «кризис верхов», когда господствующий класс, управленческая элита не может сохранять существующее положение в неизменном виде;

2) резкое ухудшение жизни большинства населения, «низы не могут» жить по-прежнему;
3) рост политической активности народных масс, радикализация их настроений.

В Российской Федерации чётко прослеживаются все три тенденции, налицо сложившаяся революционная ситуация.

«Кризис верхов»

Российская «элита», со времён Б. Ельцина, довольно чётко взяла курс на европеизацию Русской цивилизации. Мол «ура» Европейскому пространству от Атлантики до Тихого океана. Но в мировом сообществе уже довольно давно, все роли распределены – есть страны банки, промышленные центры, центры передовых технологий, производители сельскохозяйственной продукции, зоны добычи сырья, страны «фабрики» и т. д.
Советский Союз шёл своим путём, фактически только Великая Россия могла позволить себе быть самодостаточной. Но господа реформаторы решили избавиться от «тоталитарного наследия» - самой сильной армии на планете, мощной промышленности, сельского хозяйства, системы бесплатного образования, медицины, науки и стать поставщиком сырья.

Но в «сырьевом придатке» не нужно 150 миллионное население, достаточно 2-3 десятков миллионов, которые будут обслуживать «трубу» и развлекать интуристов. Началось сокращение населения, в основном за счёт его самоубийства – аборты, алкоголь, героин, табак, ДТП, криминальные разборки, но оно идёт не так быстро, как некоторым хочется.

К тому же у части политической «элиты» появились сомнения, а что дальше? Если России не будет, то они Западу будут не нужны, свидетелей всегда «убирают». Но проблема в том, что в России их большая часть населения ненавидит.

В том, что у власти полный «разжижь мозгов» наглядно показывают торжественный юбилей, устроенный в честь государственного преступника, проводившего геноцид Русского Народа – Ельцина, которого в народе, иначе, как ЕБН и не называют. РИА «Новости» накануне юбилея, на своём сайте проводила опрос, и по нему 90% участников ответило, что Ельцина благодарить не за что, он со своей командой (бандой?) превратил Россию в страну третьего мира.

О чём это говорит - власть или вообще не понимает настроения общества, или ей на него плевать.

«Низы не могут жить по-старому»

По мере разрушения советской промышленности, сельского хозяйства, инфраструктуры страны, до населения, всё чётче стало доходить, что «нас развели» в 1991 году. «Благими пожеланиями» реформаторов выстлана дорога в ад. Природные богатства, которые принадлежат народу, уже частная собственность капиталистов – доморощенных и зарубежных, уже идёт продажа земли, лесов.

Добивают советскую систему образования, медицину, науку. На глазах рушится советская инфраструктура – Саяно-Шушенская ГЭС и 10-ки тысяч людей без электричества в Новый Год, в Подмосковье, это только «цветочки». Пожары летом 2010 года, показали, что разрушена советская система охраны лесов, их только рубят, а профилактические мероприятия практически не проводят.

Господин Медведем сам недавно признался, что износ инфраструктуры достиг 70%, 20 лет пользовались запасом прочности СССР и не проводили капитального ремонта, замены. Скоро большая часть населения будет жить, как при царе Горохе – без электричества, канализации, централизованного отопления, газа и т. д.

Да и сырьевая ориентация экономики РФ не даёт необходимое количество рабочих мест населению – юристов, экономистов, экстрасенсов, продавцов и сидельцев офисов невозможно плодить бесконечно.

Ситуацию усугубляют орды мигрантов с Кавказа, Средней Азии и Китая. С одной стороны властям выгодно увеличение численности мигрантов: убыль коренного населения не так заметна, платить им меньше надо, послушные, бунтовать не будут. Но с другой стороны резкое увеличение численности мигрантов, вызвала подъем русского национального самосознания.

Также идет очень сильное ухудшение жизни большей части населения – рост тарифов ЖКХ (при ухудшения качества услуг), резкий рост цен на продовольствие (причём особенно выросли цены на продукты повседневного питания небогатого населения – хлеб, молоко, крупы, картошка…), рост инфляции обесценивающей зарплату.

Рост политической активности масс

С началом президентства Медведева резко активизировалось либеральное движение – пошли разговоры о втором этапе Приватизации (стратегически важных системообразующих предприятий, которые остались в руках государства), о продаже Сибири, дальнейшей «оптимизации», т. е. дальнейшее сокращение школ, вузов, госпиталей, числа бюджетников. Все эти мероприятия, в конечном итоге приведут к развалу РФ и её поглощению соседями, зато в стране будет ещё больше миллионеров с миллиардерами.

Рост русского национального движения, с начала в форме движения скинхедов, затем уже подключилась просто не равнодушная молодёжь, обозлённая равнодушием власти и увеличением этнокриминального террора.

Сценарии дальнейших событий

1) Плохой – воспользовавшись революционными настроениями в РФ руками молодёжи устраивают Революцию (образцы, как нужно делать, показывают каждый день по телеящику –Тунис, Египет…). Милиция и ОМОН в начале попытаются контролировать ситуацию, но по мере радикализации событий «испарятся», жизнь ведь одна, да и такую власть защищать кому охота. Армия останется в казармах, она у нас вне политики.

Власть захватят либералы, плюс националисты, в итоге будет сценарий – 1917-1920 гг. Управлять они не умеют, доломают то, что ещё осталось – Временное правительство № 2. В итоге откол Кавказа, реки крови, оккупация Китаем, Японией, ЕС, США и т. п., читайте учебник истории за 9 класс. Но, так как у нас нет партии большевиков и Ленина со Сталиным, да и крестьянства, которое прокормит воюющие стороны, то это будет конец. Мировое сообщество, временно, решит свои проблемы за счёт Русской цивилизации.

2) Хороший – Здравый смысл победит, люди будут протестовать против дальнейшего развала РФ и не дадут себя привести на бойню, пройдя по узкой грани между вооруженной Революцией и мирным протестом. Но протест должен быть услышан, молодёжь не должна позволит россионской «элите» добить образование, науку, промышленность.

Для этого нужен сильный рост самосознания Русских людей, своего рода Духовное преображение, перестать быть россиянцами, стать Русскими-Русами, сильными и здоровыми.

https://topwar.ru/3247-o-revolyucionnoj-situacii-v-rossijskoj-federacii.html

---
Держава тает на глазах 27.02.2012
[Spoiler (click to open)]
Почему-то стала массовой иллюзия - изберем Президента и все наладится. Ничего не наладится. Наоборот, будет быстро ухудшаться. Образное сравнение: машина потеряла управление, на скорости сошла с трассы - что изменится от того, что в этот момент поменяется водитель? По статистике ДТП знаем: у любого может не хватить человеческих способностей справиться с управлением, руль может просто вырвать из рук.

Все модели, на которые опиралось управление страной, одновременно перестали действовать – куда движется страна?

Мы не запугиваем. Но у нас, граждан России, есть обязанность предельно внимательно относиться к версии возможных революционных событий. Россия пережила отречение царя, Февральскую революцию, Октябрьскую революцию, Гражданскую войну и мы знаем: революция приносит несчислимые жертвы и бедствия, страдают миллионы простых людей, их семьи, дети, раны залечиваются целое поколение. И поэтому, если можно разглядеть приближение революционных потрясений, их предотвратить или снизить амплитуду – это делать надо.

Но разобраться в происходящем непросто. Вспомним Россию в 1916-м году: что за процесс привел тогда к хаосу, а в 17-м к революциям? – Он так и не стал понятен: ни сейчас, спустя век, ни, тем более, тогда, в водовороте событий. Много кто принимал решения, но принимать решение - отнюдь не означает понимать, что происходит.

Пожалуй, наиболее интегральную характеристику, приближающую к пониманию, предложил Ленин - тогда, век назад: низы не хотят, верхи не могут. Это признак революционной ситуации, порог, за которым следует фаза турбулентности.

Можно ли сейчас говорить о том, что сегодня наша страна подходит к революционной ситуации? Воспользуемся той ленинской формулой как ключом. «Низы не хотят, верхи не могут»: это сегодня - есть?

«Низы не хотят»?

Партия власти потеряла треть электората, затем всплеск протестных митингов, которые, будучи реакцией на парламентские выборы, политически оказались важнее их. Стало понятно:

- это не купленная на заокеанские деньги волна протеста, а сам реальный народный протест (и «оранжевые», и официоз попытались оседлать гребень, перекричать всех, но всем ясно – просто за деньги люди дружно тысячами не вышли бы в десятках крупных городов);

- митингизаставили задуматься: не верхушка ли это айсберга – не вызовет ли завтра случайная искра десяти- или стократно большую волну (аналог 1916-го года);

- вышедшая на площади психически подвижная часть населения – это запал и катализатор: то, что эти кричат на митингах, в глубине души обдумывает консервативное 70%-е большинство; превосходя платных политтехнологов, эта психически подвижная часть поразительно точно чувствует, как и что формулировать для широких масс – т.е. фактически ею проводится мощная политическая агиткампания.

Любопытно - власть подтвердила серьезность. А именно, молниеносно разрешила создавать партии, начиная с численности 500 членов. Т.е. направила амбиции тех самых психически подвижных граждан: чтобы они юридически самоутвердились в лидерах новообразованных мини-партий и так раздробили оппозиционные настроения на тысячу ручьев. Политически шаг точный, но аморальный - по отношению к закрытой пять лет назад Социал-демократической партии России (Горбачевской). Как член центрального правления этой партии заявляю: неслыханный демократизм проявили те же люди, которые бессовестными методами занижали численность 60-тысячной партии, сводя ее ниже 50-тысячного уровня, обязательного по закону, и так закрыли ее. Методы таковы: в данном регионе звонили по списку членов партии днем по домашним телефонам и, если телефон не отвечал – вычеркивали фамилию.

Итак, признак «низы не хотят» - все увидели. Но, обращаясь к году 1916-му, преддверию революций, как к учебному пособию, видим: народные волнения – еще не предвестник грозы. Лишь совпадение «низы не хотят» с «верхи не могут» замыкает ту роковую ось, с которой стартуют огромные и непонятные потрясения. Напомним, царь отдал корону (и это - после 300-летнего царствования рода Романовых!) не вследствие площадных митингов, а после того, как за это высказалось ближайшее его руководящее окружение - все четыре командующих фронтами.

Вернемся в наш день: та роковая ось - есть? «Верхи не могут» - есть? Удивительно, прямо перед выборами 4 декабря был уволен Кудрин – и посвященный эксперт, каким является Прохоров, сразу же засвидетельствовал: причиной отставки стал «конфликт идеологий» в российских правящих кругах.

Отставка Кудрина – тянет ли на «верхи не могут»?

Кудрин все время был священной коровой: десятилетие он, министр, вечером с экрана мог опровергать то, что днем утверждал Президент РФ - глаза отказывались верить, но такое было множество раз. Даже насквозь холуйская «Единая Россия» требовала отставки Кудрина, а с него как с гуся вода. Он размещал золотовалютные резервы РФ в американских финансовых пирамидах под 1-2% годовых, хотя в это же самое время российские предприятия брали в США кредиты под 6-8% годовых: не только искушенным спецслужбам, а и «чайнику» понятно, что тот механизм был частью сценария по спасению американской финансовой системы. А Кудрин, соответственно - прорабом на этом участке (потому-то священная корова).

Когда в 2008-м грянул кризис, финансовые антикризисные меры в РФ были (в пользу заграницы) проведены так, что страна от них потеряла, по свидетельству экономиста академика С.Ю.Глазьева, больше чем при гайдаровских реформах начала 90-х, и больше, чем в дефолт 98-го. Первые лица объявили стратегическим курсом РФ – модернизацию, а министр финансов Кудрин выделял на модернизационные программы 0,02% от расходной части бюджета. И не выделял средств на вооружение, несмотря на то, что «просьбы» поступали от Президента РФ и премьер-министра.

Вот какая священная корова получила отставку, вот какого масштаба «конфликт идеологий» стартовал в российских правящих кругах.

Пожалуй, смысл ситуации еще глубже, если посмотреть, в какой цепи событий произошла эта отставка.

Про суверенитет РФ до 2000-го года можно сомневаться – был ли он вообще: бюджет не получал ни копейки налогов от нефтяных и газовых промыслов, а в штатные расписания основных учреждений исполнительной власти РФ были включены полки «советников» из США. В районе 2000-го года произошло событие, оставшееся не объявленным общественности, но про которое верхушка единороссов не уставала все годы многозначительно повторять: РФ в тот момент почти исчезла, как суверенная страна, но благодаря В.В.Путину – все же этого не произошло. Что ж, честь и слава герою!

Дальше ненамного веселее, если оценивать степень суверенности страны. В первый президентский срок В.В.Путин не смог (не посмел) сменить главу администрации предыдущего президента – укажите страну на глобусе, где еще такое возможно. Глава администрации – это хранитель тайн президента, следовательно, не его, Путина, тайны хранились, и правомерен вопрос – был ли он тогда президентом, или страной управлял кто-то еще. Годы шли, Путин плавно, без стрельбы, подобные препятствия (вроде бы) преодолевал.

Выходит, вот в какой цепи отставка Кудрина: мы по капле выдавливаем из себя несуверенность РФ, уже фактом состоявшуюся десятилетие назад.

Вот конфликт каких идеологий проявился в верхах прямо накануне площадных митингов: там про страну выясняют – быть ей или не быть. Т.е. второй признак «верхи не могут» есть! И в сочетании с «низы не хотят» образуется коктейль Молотова.

Упрощенные модели (редукции) исчерпали себя

Посмотрим, почему, верхи, на самом деле, не могут.

Есть такой термин «редукция»: сведение объекта к намеренно упрощенной его модели, нередко - с целью организации управления....

Упрощенная модель (редукция) экономическая

Первая, экономическая упрощенная модель (редукция) - была сделана наспех во времена реформ Гайдара. Одновременное упразднение около 80 министерств (половина союзных и половина республиканских) создало в стране вакуум хозяйственного управления, немедленно потребовался управленческий процесс на замену – неважно какой, плохой или хороший - хоть какой-то. (Разумеется, тогда кричали, что управление частного собственника будет значительно лучше). Соответственно, появился круг олигархов примерно такой же по численности (в то время), как список упраздненных министерств и им в частное управление были розданы примерно такие же куски экономики. Вот она, первая крупномасштабная упрощенная модель (редукция): экономика страны сведена к собственности группы олигархов, их частный интерес, по замыслу, будет крутить экономические маховики страны вместо тех министерств. А экономический блок правительственных органов с той поры стал инструментом, обслуживающим этот процесс (т.е. интерес олигархов). Данная упрощенная модель (редукция) дожила до сегодняшнего дня, и идеологически правительство, по-прежнему, действует в этом формате. Будущего у этой упрощеннай модели (редукции) нет, и это наверху многими осознается не в меньшей степени, чем в левацких молодежных группировках. Но нет политической воли вырваться из проложенной колеи.

Воля пришла снизу - от протестных митингов (пока, конечно, еще слабенькая). Впору засомневаться: неужели на тех митингах тысячами собрались умные эксперты-экономисты? Нет – обычные люди. Но есть понятие – классовое чутье, а оно проницательнее аналитических прогнозов. В самом деле: что означает, что экспорт продукции машиностроения в РФ менее 5%, а остальное - экспорт нефти, газа, другого сырья? (Лукавые, кстати, цифры: в те 5% входит и экспорт вооружений, которые создавались еще в советские времена, т.е. в цифре 5% - большая доля приписки). И что означает, что в мировом экспорте наукоемкой продукции на РФ приходится 0,3%? Разве эти цифры только экономические? Нет – они самые что ни на есть политические! И ими дословно сказано: квалифицированные руки специалистов этой страны вообще не нужны. Принятая во времена Гайдара и сохраненная до сих пор упрощенная модель (редукция) вынесла целый народ за скобки всех основных жизненных процессов страны. И народ это классовым чутьем понял. Теперь, пока не повернуть ситуацию вспять, пока не сделать, чтобы жизнь страны зависела от квалифицированного труда этой же страны – народ не унять. Он, прочувствовавший себя лишним у себя дома – будет в гневе. И не нужно социологов с их измерительным инструментарием, чтобы понять и принять это как факт.

Упрощенная модель (редукция) политическая

Это - сведение 140-миллионого российского народа к совокупности чиновников, к их административной пирамиде - от сельской администрации до кремлевской. И, точно также – упрощенная модель (редукция) возникла не от хорошей жизни, а впопыхах сконструирована для решения неотложных политических задач. Дело в том, что перед этим была упразднена политическая модель СССР: верховенство в 250-миллионном народе 16-миллионной партии коммунистов. В среде же коммунистов верховенство было за демократическим централизмом Устава КПСС, задающим функционирование огромного партийного организма – его связи, отношения, действия, регламенты, планы и их реализацию. Как только упразднили эту действующую модель, точно также образовался вакуум – теперь уже не экономического, а политического управления в стране. Поэтому немедленно нужна была замена.

Так подходим к еще одной оглушительной отставке - В.Ю.Суркова: она произошла в то же самое время – время Болотной - и также свидетельствует о «конфликте идеологий» в правящих кругах, о появлении грозной оси «низы не хотят – верхи не могут». Сурков и есть автор и создатель данной упрощенной модели (редукции) – замены народа на якобы представляющюю его армию бюрократов. За изобретение этой идеи и за ее воплощение в виде партии «Единая Россия» он три президентских срока был в должности и в фаворе. И ровно за то же самое с должности отстранен.....

Почему же так кардинально разошлись мнение народа и то, каким это самое мнение народа представляли себе бюрократы в «Единой России»?

Потому что «стабилизация» им затмила глаза. Суть и смысл этой партии и всего политического курса нулевых годов был в сохранении «стабилизации», т.е. в управляемости страны. А поскольку «стабилизация» базировалась на деньгах от экспорта нефти и газа, то (непрерывно на словах призывая преодолеть этот экспорт, как основу экономики) власть и партия «Единая Россия» опирались на данный порядок вещей. Т.е. «стабилизация» России, действительно, была, но в формате сырьевой колонии.

Какая же роль, в этом случае, отводилась народу? Он оказался в тюрьме - в буквальном, а не в переносном смысле. Почему человека сажают в тюрьму в качестве наказания? У него отнимают действие, ему на годы предписывают бездействие – вот что страшно для природы человека. Вот и в стране, где основа экономики – экспорт сырья, народ перестал быть свободным и ответственным в своем действии. То есть оказался в тюрьме...........

Упрощенная модель (редукция) третья: ручное управление

Упразднение Совета Федерации как выбираемого народом органа, превращение Госдумы в цех штамповки присланных из правительства документов – отбросило РФ в смысле примитивности механизма управления во времена царского самодержавия. Управление отраслевое и межотраслевое, территориальное и межтерриториальное предполагает сложнейший вертикальный и сетевой регламент – и все это упрощено до состояния, чтобы управлять мог один человек. Но он это не может делать, будь он золотой – система все равно остается слишком сложна. Выход? Окутать тайной процесс принятия решений, чтобы общественность (не менее глупая, между прочим, чем все члены правительства вместе взятые) просто в силу неведения не протестовала. Эта кулуарность оказалась небесплатной, ею тут же воспользовались: на все уровни управления пробрались непрофессионалы, превратив управление в профанацию, а в национальных республиках в ответ на такой бардак возродили (из племенных времен) тейповое, клановое управление, сведя взаимоотношения с федеральным центром к банальному откату.

Почему Россия в 1916 году вышла из управления? Просто экономическими трудностями не объяснить. Наоборот, буквально накануне - в 1913 году - был достигнут «эталонный» экономический максимум благосостояния страны, цены продовольственного рынка Европы задавались в России - на торгах в Нижнем Новгороде, промышленность, пусть фрагментарно рассыпанная по территории, но по сложности оборудования и продукции особо не уступала Европе. Откуда же кризис политический? Сама ситуация, что решения принимает один человек (царь) своей невозможностью и бесперспективностью пропитала все клетки жизни страны – и страна встала на дыбы.

Все три упрощенные модели (редукции), вместе образующие «стабильность», одновременно перестали работать. И нам открылась катастрофичность ситуации: те, кто у руля страны, всего за месяц ничего этого не предвидели (ужас!), а когда гряхнуло, стали судорожно менять коней прямо на переправе (и это тоже - ужас!).

План Путина

«Единая Россия» в верноподданическом порыве вмастить начальству проговорила самую суть. Когда у нее очередным образом не получалось прописать идеологию партии (что стало карикатурой, на это начали указывать партии в других странах, за это стал критиковать даже сам Путин), верхушку партии озарило: план Путина! Как, оказывается, просто – расставим плакаты непомерных размеров вдоль всех улиц и дорог Отчизны с двумя словами «План Путина», да плюс со своим медвед-символом в верхнем уголке – вот и вся идеология.

Народ, поскольку шутку любит – тут же откликнулся: появились плакаты той же стилистики, но с надписью: «Хочешь насмешить Бога – расскажи ему про план Путина».

Но в шутке лишь доля шутки. Единороссы, действительно, ухватили суть: все три сведения нашей страны в интересах управления до упрощенной модели – вместе и составляют план Путина. Другое зерно истины ухватили протестующие на площадях. Они кричат «Россия без Путина!», хотя корректнее сформулировать: «Россия без плана Путина!». Причем это уже не лозунг, а произошедшее фактом: те упрощенные модели (редукции) в жизни страны больше не работают. Так что Россия в любом случае будет без плана Путина с завтрашнего дня - независимо от того, какой из кандидатов станет Президентом РФ. Стране как глоток кислорода нужна экономика, работающая на других принципах, нужна политическая система, работающая на других принципах, нужны другие механизмы государственного управления – не ручного.

Но где эти – «другие принципы»? Штаб Путина идет не на опережение, потому что не знает, где это опережение. Ему других моделей больше негде взять - только культ личности, только образ доброго царя. Усилия политтехнологов направлены на нейтрализацию лишь сиюминутной короткой протестной волны, им страшна идеология, их инструмент только шоу. Нанизывая вроде бы правильные словечки одно на другое, они стремятся обойти главное – нужен ли стране человека труда и нужен ли стране его труд......

В зоне турбулентности

Допустим, сработала та роковая ось «низы не хотят, верхи не могут», т.е. произошло худшее – стала нарастать революционная ситуация. Что нас сожидает?

С.М.Миронов: «Если Путин не проведет настоящую кадровую революцию в высших эшелонах власти, если он не проведет системные политические изменения, страну могут ожидать самые негативные сценарии».

Какие негативные сценарии? Есть очевидные, общеизвестные - либо иностранное вторжение (как в Югославию, Ирак, Ливию) с потерей РФ суверенитета, либо сохранение суверенитета, но ценой введения новой диктатуры пролетариата с чрезвычайными мерами и с НКВД в качестве инструмента насилия и пристежки общества к партии-рулевому.

Есть не столь очевидная притаившаяся опасность в виде самой партии «Единая Россия». В тучные годы, став партией власти, она мгновенно переродилась в гигантский инкубатор номенклатуры. Если ты чиновник в таком-то регионе, твои служебные перспективы впрямую зависят от благосклонности к тебе партийных боссов регионального отделения «Единой России». Соответственно, пирамида в целом выстроилась с равнением на отца-основателя Путина. Это либо надолго, думали они, ликуя, либо навсегда. Увы.

«Эта партия тянула и продолжает тянуть своего лидера Владимира Путина, как вериги - ко дну» (С.М.Миронов). Судя по всему, сама партия «Единая Россия» этого не понимала. Путин, же, наоборот, был, видимо, тех же мыслей, что и Миронов, по крайней мере, на предвыборной дистанции вообще отмежевался от «Единой России», сообщив устами Говорухина (руководителя штаба), что эта партия сделала много ошибок. И далее, про партию – ни слова, будто ее нет. Кстати, Путин вместо себя поставил лидером партии «Единая Россия» уходящего с должности Медведева - прямо по Ницше: «Жить – это отсекать все то, что хочет умереть». Причем – оптом. Но что теперь будет с «Единой Россией»? Вся выстроенная в масштабе РФ бюрократическая номенклатурная пирамида, весь этот колосс – сейчас в болевом шоке и в полной дезориентации. В самом деле: экономический идеолог Кудрин уволен, политархитектор Сурков получил отставку, «главком рода войск» Грызлов уволен, и целиком партия – также отставлена, как ненужная, да кем - «отцом родным». На что ориентироваться?

Но болевой шок - пройдет.

Холуйство не так безобидно, радушным улыбкам и верноподданичеству швейцара нельзя особенно верить. Задень – и увидишь оскал. Теперь вчерашний лидер должен быть осторожен: только допусти промашку – те же самые, что стоя аплодировали, стаей освистают, обвинят во всем, заклюют. Отставленная за ненужностью выстроенная номенклатурная пирамида –опасная реальная сила в нашей стране.

Этой опасности, думается, надо противопоставить обращение ко всем порядочным чиновникам, а они есть, и их много. Вспомним: по итогам Гражданской войны Красная Армия наградила золотыми саблями двадцать наиболее выдающихся военных, проявивших себя в боях с белыми. Так вот, десять из двадцати сабель получили не рабочие и не крестьяне, а дворяне, вчерашние офицеры и генералы царской армии - они добровольно перешли на сторону Красной Армии, приняв для себя идеалы социалистического устройства общества.

Конечно, по сравнению с теми дворянами среда сегодняшних чиновников еще более неоднородна. Очень многим людям на чиновных должностях претили самодурство, самовлюбленность и ханжество «Единой России», особенно в региональном варианте гоголевского городничего. К тому же, у таких людей карьерные перспективы не просматривались. Эти люди могут и должны придти на помощь своей стране в предстоящий (вероятный) период турбулентности – надо найти правильную тональность обращения к ним: служить своему (нищему) народу.

Отставка самой вертикали власти

Скажем и еще об одном сценарии. Грядет самая крупная отставка: оранжевая революция отправит в отставку вертикаль власти. Пока – не полностью, но монополизм отнимет – точно!

Запугиваний было уж очень много по поводу сетевых войн, оранжевых революций – как нового инструмента борьбы с вертикалью власти. Видели здесь происки враждебных спецслужб – и, кстати, правильно делали, ибо сетевая война, как выяснилось, дешевле, а в ряде случаев - эффективнее ядерных и иных военных атак, т.е. предпочтительнее и потому она взята на вооружение заклятыми «друзьями» России. Все это верно. Но непременность связки «сетевая организация – вражеская атака» начинает мешать пониманию происходящего.

Сначала интернет технически дал возможность развиваться дискуссии людей и организаций в формате сети, т.е. без командного начала – только на горизонтальных связях. Затем сетевая организация начала отрываться от интернета, переходя в статус естественной человеческой самоорганизации – настолько естественной, будто испокон веков было так и только так (школьники, кстати, иначе уже и не представляют). Но это означает рождение совершенно новой лавины: теперь огромное многообразие мотивов человеческой деятельности, которые раньше либо не имели выхода, либо подавлялись властными регуляторами общества и государства, либо имели выход, но в микроскопическом межличностном общении – все это сегодня устремилось к своей реализации в сети.

И то, что десять лет назад называлось оранжевой революцией – превращается из эпизодических акций, спровоцированных (за деньги) враждебными спецслужбами, просто в перманентное состояние общественного бытия. Мгновенно выросла и укрепилась сила, во-первых, оппонирующая власти и, во-вторых, не слабее власти, поскольку она в любой момент из виртуальной дискуссии на сайтах способна реально выйти на площади городов.

Власть с запаздыванием начинает это осознавать и не знает, что с этим делать. Даже текст Конституции, как описание власти, во многом стал устаревать. Текст писался в те «спокойные» времена, когда то, что называется «политической партией» было более-менее определенным. Поэтому схема власти сконструирована через легитимную выборную конкуренцию партий. А что сегодня? Сеть не имеет границ не только в своем виртуальном пространстве, но и в смысловом пространстве – сегодня, допустим, вся сеть сдвинута к такой-то политической позиции, завтра она уже предпочитает иное. В отличие от такой динамичной свободы конструкция партии, пришедшая из прошлого и положенная в основу Конституции - во многом оказывается архаичным, консервативным, негибким, инерционным образованием. Вышедший вдруг из интернетовского пространства на площади протестный митинг может оказаться причудливым конгломератом, союзом того, до чего партиям пришлось бы долго (и, подчас, безуспешно) договариваться.

Поэтому, в названной цепи отставок – одна другой оглушительнее! – грядет, пожалуй, самая мощная отставка: интернетовская сеть вот-вот окончательно дезавуирует монополизм вертикали власти и всех ее конъюнктурных штучек вроде «Единой России».

Что же делать власти? Уж, по крайней мере, не сопротивляться – это глупо. Надо, во-первых, завоевывать настоящий авторитет и доверие участников сети (за «Единую Россию», кстати, нет идейных борцов, и это чувствует вся страна). Во-вторых, надо использовать возможности власти и со своей стороны помогать развиваться сети, ее горизонтальным связям. В-третьих, надо делать чемпионские на мировом уровне успехи в деле народного образования – чтобы сеть не стала рупором и могучим средством объединения невежества. Наконец, в-четвертых, надо искать сегодняшних Толстого, Достоевского, Чехова, Твардовского, находить их произведения (в безбрежном море макулатуры) и включать в школьную программу: российский народ силен своей культурой прошлого - в этом деле надо сделать мощнейший шаг вперед. Российская сеть – также должна стать сетью передовой культуры.

Но, по крайней мере, ясно: то, что сетевая организация в большой степени дезавуирует властный монополизм чиновной вертикали – еще один фактор, делающий завтрашнее управление страной все менее понятным....

https://forum-msk.org/material/politic/8421180.html


---
Статья 2012-го года во многом кажется навиной с позиций послезнания, но нашей задачей было сравнить ситуации 2012 и 2019 гг. в части их "революционности" и осознания тогдашним обществом корни проблемы, которое, как видим, было очень поверхностное, с раздачей советов власти "как им реорганизовать и спасти Россию" и полным непониманием того факта, что цели власти прямо противоположны - не допустить ни малейших позитивных изменений, блокировать развитие страны и в конце концов - ликвидировать.

Чем кончились события 2012-го года все мы отлично знаем - тогда власти удалось перехватить реальную протестную повестку с помощью кремлевского клоуна Навального и второго кремлевского проекта, СЕКа, первый "возглавил" протесты, сассоциировав их в глазах общества со своей фигурой, неприемлемой для подавляющего большинства населения, по совершенно объективным причинам, второй быстро организовал альтернативное движение, выступающее "за стабильность, за Путина", тандем сработал отлично.

Борьба нанайских мальчиков, Болотной Навального и Поклонной Кургиняна завершилась блистательной победой кремлевских политтехнологов, при том, что и на первой, и на второй были люди искренне верующие в декларации лидеров движения и слива протеста вовсе не желающие, но их мнение и намерения ничего не решали, управление осуществлялось сверху и судьба протеста была решена, а попутно решена задача дискредитации протестной активности масс вообще, причем именно в глазах масс.

Далее мы знаем: все оппозиционное движение было наглухо ассоциировано в восприятии публики с фигурой  Навального, совершенно встроенного в систему и работающего на нее, служа сливным бачком и козлом-провокатором, далее последовала блестящая комбинация власти с Крымнашем-Сочиолимпиадой, при поддержке созданием "режима осажденной крепости" и сплочением в этой ситуации населения вокруг нацлидера, с мощной пропагандой его "достижений во внешней политике и возрождении армии".

Рухнули все достижения только в 2018-м, после переназначения Путиным Медведева и подписания им пенсионной реформы, созданный пропагандой роскошный замок на песке разрушила сама же власть, но не сделать этого она не могла, указания хозяев были недвусмысленны и необходимость следования колониальной администрации стратегическому плану ликвидации страны и геноцида населения никто не отменял - вопрос удержания власти на этом пути остается проблемой самой власти, хоть хозяева и помогают.

Но об этом далее, в ч.3, а пока нужно резюмировать проведенное сравнение "революционной ситуации" 2012-го и 2019-го годов...

Есть ли отличия "революционной" ситуации 2012 от 2019?

Нет, ее не было тогда, нет и сейчас, в силу отсутствия понимания массами классовых причин кризисной ситуации
8(44.4%)
Да, тогда была большая активность масс и меньшая готовность системы к самосохранению любой ценой
3(16.7%)
И да, и нет, массы по-прежнему не осознают корня проблем, а шансы на победу много меньше
6(33.3%)
иное в комментах
1(5.6%)

Часть первая в предыдущем посте -
Read more...Collapse )
ПРОДОЛЖЕНИЕ - КОГДА  РЕВ.СИТУАЦИЯ В РОССИИ СЛОЖИТСЯ?

Надгробия Путину

reposted by gala_gala15

Санкт-Петербург, 3 апреля 2019 года

С марта 2019 года в городах России активисты разных протестных движений устанавливают «надгробия Владимиру Путину». Они говорят, что акция уже переросла во «всероссийский флешмоб», который должен показать, что «Путин умер для граждан России». Сейчас известно о «надгробиях» не менее чем в семи городах — последнее появилось в Екатеринбурге 21 апреля. В двух городах «надгробия» установили активисты протестного движения «Агит Россия». Пресс-секретаря движения Григория Кудрявцева в начале апреля обвинили в установке «надгробия» в Санкт-Петербурге и арестовали на девять суток. Из его интераью:

«Агит Россию» создали несколько активистов, которые, как и я (Кудрявцев), не занимались политической деятельностью до протестных акций 2017 года. Живой агитацией на улицах мало кто занимается — было решено занять эту нишу. Движение — сообщество людей разного возраста и разных политических взглядов. Его членов объединяет общее желание борьбы с диктатурой и тоталитаризмом, с путинской пропагандой.

Большинство активистов и сторонников не знакомы лично, общение происходит анонимно. Даже в момент проведения акций многие остаются незнакомы друг с другом и не поддерживают личного общения после совместной акции. Активисты и сторонники не стремятся к личной популярности, большинство действует анонимно.

Уличные акции, посвященные острым социальным проблемам, движение проводит с 2017 года. Одна из самых ярких прошла 20 декабря 2018 года. Владимир Путин в этот день проводил свою пресс-конференцию, а наши активисты расклеили в петербургском метрополитене портреты Путина и Медведева с перечислением настоящих «подарков» гражданам к Новому году — повышение налогов и пенсионного возраста, рост тарифов ЖКХ. После этой акции к «Агит России» стало присоединяться больше единомышленников из разных городов, сейчас мы активно развиваемся.

Движение пытается проводить акции как можно чаще, но это не всегда удается из-за слежки за активистами. Особенно сильное внимание со стороны полиции и сотрудников Центра по противодействию экстремизму мы стали испытывать в последнее время [после акций с «надгробием Путину»).

Первое «надгробие Путину» появилось в Набережных Челнах, второе — в Москве, третье — в Берлине. По сути флешмоб начался с Москвы, где надгробие установили участники «Бессрочного протеста». «Агит Россия» как канал информации об уличной агитации публиковала новости об акциях (изначально «ВКонтакте» удаляла фотографии «надгробия Путину» из пабликов, поскольку они «вводят в заблуждение», но позднее разрешила их публикацию — прим. «Медузы»).

Само движение тоже не могло не поддержать флешмоб. Четвертое «надгробие» установил активист движения в Кургане (сразу после установки «надгробия» сторонник движения Евгений Жуков получил 15 суток административного ареста, но за ранее проведенную акцию — прим, Пятое — активист из Петербурга. «Надгробие» появилось 3 апреля напротив Исаакиевского собора, именно оно получило широкую огласку. По словам активиста, «надгробие Путину» было установлено за антинародные законы, постоянное вранье и отвратительное правление: Путин умер для граждан России.

Активист из Петербурга:
Я не принимал участия в [петербургской] акции и даже лично не знаком с активистом, который установил «надгробие» — я просто получил анонимное сообщение об акции, а ранее с этим активистом не общался. Но я был задержан. Акция прошла 3 апреля в девять утра, и в этот же день, когда я общался об акции с представителями СМИ, в мою дверь начали стучать неизвестные мне люди в штатском. Я не открыл, они стали дежурить у меня под окнами. Вечером история со стуком в дверь повторилась. Я решил покинуть квартиру, потому что не знал, что это за люди и чего от них можно ожидать. Уйти мне помогли другие активисты. Но на следующий день, находясь в гостях у своего нового знакомого [активиста «Бессрочного протеста»] Андрея Жексимбаева, который помогал мне выбраться из квартиры, меня задержали. Задержали и Андрея.
Меня осудили за организацию акции, хотя материалы дела не доказывают даже моего участия в ней. При этом там говорится, что я «приискал» Андрея для того, чтобы он установил «надгробие». Но на самом деле ни я, ни тем более Андрей даже не знакомы лично с активистом, который организовал акцию. Перед официальной частью заседания судья сказала мне: «Мы вас больше не предупреждаем, а говорим прямо. Уезжайте из страны».
Психологическое давление продолжилось в спецприемнике. Два дня подряд во время прогулок [подсадные заключенные] мне говорили, что если я продолжу свою деятельность, мне подбросят наркотики и я сяду по уголовной статье. Делали это, возможно, сотрудники Центра по противодействию с экстремизмом или сочувствующие им граждане. Но «Агит Россия» — не экстремистское сообщество или радикально настроенная группа. Мы не рассматриваем вариант, при котором против кого-то из членов движения будет сфабриковано уголовное дело.
После того, как я отбыл арест, периодически замечаю, как за мной следуют люди в штатском. Например, в субботу 20 апреля я возвращался домой поздно вечером со своей знакомой. У подъезда дежурили трое. Один из них вбежал в подъезд и поднялся с нами на лифте. Когда он вошел в кабину, кнопку он нажимал наугад — это было очевидно. Остальные остались на улице и дежурили еще несколько часов. Но меры психологического давления меня мало беспокоят, как и прямые угрозы. Подобными действиями власть показывает свою беспомощность.


Сложилась ли в России революционная ситуация: "верхи не могут-низы не хотят"? ч.1



Собственно, после этого определения вполне можно было свернуть тему, поскольку об "активной борьбе" народных масс речи нет.
Но - мы все же продолжим, по той простой причине, что, несмотря на недееспособность низов, верхи имеют достаточно сил, чтобы продлить агонию режима, при том, что существует третья сила, внешняя, солидарная с верхами в намерении революции не допустить.

Итак. Революционная ситуация — понятие, впервые сформулированное В. И. Лениным в работе «Маевка революционного пролетариата» (1913 г.): «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде».
Позднее, эта же формулировка практически дословно встречается в работе «Крах II Интернационала» (1915 г.): «Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы „низы не хотели“, а требуется еще, чтобы „верхи не могли“ жить по-старому».
И в работе «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» (1920 г.): «Лишь тогда, когда „низы“ не хотят старого и когда „верхи“ не могут по-старому, лишь тогда революция может победить».

В последних двух работах, В. И. Ленин четко формулирует третий обязательный признак революционной ситуации: в «Крах II Интернационала»: «… не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь … когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия…».
В «Детская болезнь „левизны“ в коммунизме»: «для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы».

Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
«Верхи» не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
«Низы» не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.


Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правительство.
Субъективной предпосылкой, согласно Ленину, является наличие рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца .

«Верхи» пока что все еще вполне эффективно для себя управляют ситуацией  в политике и в экономике, уже на излете, но кто знает - сколько может продлиться этот излет, при благоприятных для них обстоятельствах, которые верхи активно формируют - годы и годы.
Фатальные управленческие решения вовремя корректируются административно-силовыми методами, на горизонте вырисовывается еще один инструмент в виде цифрового биометрического концлагеря, а пропагандистская машина, несмотря на снизившийся КПД, все еще на ходу и ее манипулятивные техники приносят дивиденды, позволяя удерживать ситуацию в узде.

«Низы», хотя уже и не хотят: ни свободы, ни нищеты, ни демократии, но у многих все еще теплятся надежды на то, что удастся пересидеть в уголке, ничего не предпринимая, при этом подавляющему большинству удается решать свои текущие задачи сугубо индивидуального выживания, индивидуальными же средствами, пока все для большинства, из последних сил, но терпимо.
Во всяком случае, ни о какой готовности не то, что идти на смерть ради революции, но даже участвовать в серьезных акциях протеста - не наблюдается, напротив, преобладает пассивное и выжидательное, фактически, потребительское отношение, несубъектность.

На этом фоне верхами продолжает делаться все: а) для разделения низов по массе разных оснований и недопущения их объединения против верхов, б) идет активная дискредитация спойлерами власти существующих оппозиционных сколько-то реальных сил и лидеров, в) стимулируется самокомпрометация всех левых, что рождает неверие и ингибирует революционную активность.
"Лишь бы не было смуты и гражданки" и даже "худой мир лучше доброй ссоры" - все еще преобладающее в массах настроение.
Про "марксистов", занимающих выяснением "кто более прав в расстановке запятых"  и/или активно стравливающих все оттенки левого спектра между собой, сознательно, или без-, не стоит и говорить. То есть - третий признак революционной ситуации, отсутствует.

Смотрим теперь ситуацию в динамике, вот анализ годичной давности в тексте: "Революционная ситуация без революции?"
[Spoiler (click to open)]
Странное дело. С одной стороны, социологические службы заявляют, что протестные настроения на историческом минимуме. И если верить опросам, никто в России бунтовать не собирается. С другой стороны, если верить новостям, то число протестов, их масштабы и количество участников быстро растет. Как же так?

Легче всего винить официальную социологию, которая и в самом деле имеет мало общего с реальностью (если не считать реальностью те цифры, которые сами же чиновники рисуют в своих отчетах и на которые, похоже, придворные эксперты потом ориентируются в своих исследованиях). Однако противоречие между исследованием общественного мнения и реальностью скрывает, возможно, ещё одно, очень существенное, противоречие в самом общественном мнении.

Люди участвуют в протестах не потому, что хотят этого, а потому что обстоятельства вынуждают. Общественное сознание далеко не всегда адекватно реальной общественной ситуации, не говоря уже об объективных потребностях. Но даже отражая реальность искаженно, оно само по себе тоже является частью реальности. Важно лишь понять эту связь и то, как на практике подобные процессы работают.

Чтобы не занимать читателя промежуточными рассуждениями, сразу сформулирую свою версию происходящего. Верна они или нет, покажут ближайшие несколько месяцев.

Прежде всего мы имеем острейший и уже открытый кризис верхов. Они в самом деле уже не могут управлять по-старому. Провальная и позорная попытка блокировать мессенджер ТЕЛЕГРАМ — наглядный пример. В ходе кампании дезорганизовали все технические службы Рунета (рухнул даже сайт Роскомнадзора), а проклятый мессенджер остался чуть ли не единственным сервисом, работающим без перебоев.

Решения, принимаемые начальством, оказывается просто технически невозможно выполнить. Их управленческая вертикаль не адекватна реальности на местах, не говоря уже новой технологической реальности. Это дополняется резким обострением борьбы под ковром и паникой по поводу западных санкций. Паникой, которую бездарно пытаются прикрыть патриотическими заявлениями, подлинное содержание которых, увы, слишком ясно для публики: нас хотят заставить возместить убытки, понесенные олигархами. Деньги, украденные у нас и вывезенные за рубеж, будут изъяты из экономики и отняты у населения по второму разу. Это вполне выражает классовую природу современного российского режима, но отнюдь не соответствует принятой при Путине политике консенсуса, когда власть старалась удовлетворить всех — от олигархов, до пенсионеров. Пока нефть и сырье непрерывно росли в цене, а советские ресурсы не были исчерпаны, такое удавалось. Но теперь ситуация иная, больше так управлять невозможно.

Массовое сознание меняется и в низах общества. Запрос на перемены существует практически повсеместно, недовольство своим положением охватило подавляющее большинство жителей России.

Казалось бы, классические признаки революционной ситуации. Верхи не могут управлять по-старому, низы не хотят жить по-старому. Всё так. Более того, революционная ситуация налицо. Только…

Наивные читатели ленинских текстов, заучившие наизусть признаки революционной ситуации, не уловили одной, на самом деле — главной, мысли. Не всякая революционная ситуация приводит к революции. И дело тут вовсе не в «субъективном факторе» в виде революционной марксистской партии. Вот в Англии XVII века марксистской партии не было, а революция была. И заметим, Ленин писал о признаках революционной ситуации не в связи именно с социалистическим переворотом, а говорил о революции вообще, опираясь как раз на опыт буржуазных революций XVII-XIX веков. Так что пролетарская партия тут вообще не причем.

Специфика текущей ситуации состоит в том, что массы в самом деле хотят революции, но только революции сверху. Такой, чтобы всё перевернула, чтобы от существующей системы и следа не осталось, чтобы всех начальников в пух и прах стерли. Но без их, масс, участия и без их инициативы. Вот если сверху начнут, они поддержат. И так поддержат, что мало не покажется! Но именно поэтому никакой революции сверху никто не начнет.

Верхи не просто не хотят инициировать радикальные перемены, они их смертельно боятся. И все репрессивно-запретительные меры, принимаемые начальством сегодня, направлены именно на то, чтобы не допустить такого сценария. Против силового свержения власти подобные меры не помогут, они совершенно недостаточны. Массовые протестные выступления правительственные силы подавить не в состоянии: каждый раз когда народ стихийно собирается, власти оказываются не готовы и беспомощны. И дело тут не в нехватке дубинок и водометов, но в психологическом состоянии самой бюрократии, которая боится проявлять излишнюю инициативу даже в деле самозащиты.

Зато любые попытки инициации реформ сверху очень эффективно предотвращаются — на уровне кадровой политики, на уровне создания соответствующей организационной и управленческой среды, которая блокирует любые начинания, не связанные с распилом денег, на уровне идеологии, которая становится с каждым днем всё более консервативной, тупой и архаичной. Можно, конечно, говорить о цифровой революции, но для начала будут приняты меры, подрывающие техническое функционирование интернета. Можно призывать продвинутых молодых людей, обучающихся за границей, вернуться на Родину, но параллельно создавать в стране такие культурные условия, что у любого современно мыслящего человека выбор только один — сопротивляться или прятаться.

Нынешнее поколение российских правителей вышло из перестройки. И если они какие-то исторические уроки усвоили, то только те, что связаны с тогдашним опытом. Опасно начинать какие-либо конструктивные реформы, даже самые умеренные, потому что этот процесс очень легко может выйти из-под контроля. А потому любые перемены — к худшему. Никаких системных реформ быть не должно. И если уж они окажутся неизбежными, надо их любой ценой оттягивать и откладывать.

Низы категорически не хотят жить по-старому, но и не готовы бороться, чтобы создать что-то новое. Не готовы перейти черту, отделяющую недовольство от организованного сопротивления, протест от бунта. Это и проявляется в митингах, участники которых, выразив своё возмущение, расходятся по домам, ожидая, что власть теперь образумится и выполнит их требования. А власть понимает, что всерьез выполнить любые конструктивные требования равноценно тому, чтобы запустить процесс самоликвидации. Верхи не могут управлять по-старому, но не хотят и не будут ничего менять. Они будут имитировать бурную деятельность, принимать законы и резолюции, но с одной единственной целью — не допустить даже попыток реального решения стоящих перед страной проблем.

Получается тупик. Но наша тупиковая ситуация существует не сама по себе, она сложилась на фоне углубляющегося системного кризиса и постепенного, но неудержимого, разложения существующей системы управления. Иными словами, даже если ни верхи, ни низы ничего менять не будут, объективные процессы будут развиваться, а ситуация всё равно изменится.

Чего можно ждать от такого развития событий? Можно предположить, что массовое сознание наконец дозреет до понимания необходимости активной борьбы. Причем произойдет это не постепенно, а «вдруг и сразу». Такой перелом может случиться в любой точке процесса и в любой момент, так что ни предсказать, ни контролировать это невозможно. Но это лишь один из возможных сценариев.


Не менее вероятно, что на фоне пассивности масс и несостоявшейся «революции сверху» мы сможем наблюдать нечто ранее ещё невиданное — бунт среднего звена бюрократии и бизнеса. Именно данные группы, зажатые между недовольными, но пассивными низами и недееспособными, но бессмысленно и агрессивно активными верхами общества, в наибольшей степени ощущают на себе масштабы, остроту и драматизм нынешнего кризиса. Для такого бунта не нужен заговор, не нужна даже на первых этапах координация, достаточно лишь готовности некоторого количества людей отказаться от исполнения хотя бы самых идиотских требований вышестоящего начальства. На определенном этапе, конечно, бунт должен оформиться и опереться на активность низов. Однако кто его начнет? Как мы помним из песни Владимира Высоцкого, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

Хотя, кроме буйных есть и хитрые. Они ещё о себе напомнят.

В любом случае сохранить существующую систему не удастся, как бы ни старались правящие круги. Вопрос лишь в темпах и последствиях перемен. Потому что наряду с перечисленными оптимистическими сценариями есть и пессимистический. Россия, не справившись со стоящими перед ними вызовами, просто перестанет существовать. И произойдет это не в каком-то далеком будущем, а уже при нашей жизни.

Очень бы не хотелось, чтобы этот прогноз оправдался.


http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2018/04/18/whereistherevolution/

---
Прошел год, свершилось множество событий, которые, казалось бы, должны были потенцировать протест, но этого не произошло сколько-нибудь ощутимо, то есть реакция на стимулы неадекватно слаба.
Промежуточное резюме - мы имеем некоторые объективные признаки начала формирования революционной ситуации, но при отсутствии главного - сознательности, активности и решимости масс, они, будучи необходимыми, фатально недостаточны.
Субъективных признаков нарастания решимости в ленинском духе готовности масс к самопожертвованию - близко нет.

Верхи все еще могут жить по-старому, хотя и со скрипом, низы все еще хотят по-старому, хотя уже зачастую просто не могут.

Слово революция по-прежнему жупел, революционных партий нет, революционных масс тем более, ни о каком: "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот..." - нет речи даже и близко
Власть ничтожна, некомпетентна, неэффективна и слаба как никогда,  но ей удалось главное - полностью уничтожить в народе волю к сопротивлению, уничтожив сам народ как "народ", превратив его в разрозненную атомизированную массу индивидуумов, каждый из которых выбирает раз за разом стратегию индивидуального, а не коллективного выживания, при необходимости - за счет других.

Отсюда первый вопрос: что у нас с верхами и низами? Создается впечатление, что верхи все еще могут, но уже не хотят по-старому, части нужна смена верхушки и захват власти, части сохранение путем переформатирования и устранение претендентов на смену;
низы - хотят по-старому, но не могут, рассчитывая выжить и не понимая, что выживание для большинства верхами не предусмотрено.

Осознание этого последнего только и может активизировать массы, создав предпосылки для революционизации ситуации, но даже в этом случае препятствием будет абсолютная атомизация масс, достигнутая властями за 30 лет правления и непреодолимая враз.

Недееспособны те и другие, но у верхов хотя бы есть ресурс, финансовый, силовой, административный и готовность пойти на все ради сохранения своего статуса и активов, у низов такой готовности, идти на все, не наблюдается, они цепляются за остатки иллюзий покоя.
Инертность и недееспособность - вот главные характеристики поведения низов, отключи завтра пропаганду, они станут утешать себя сами, лишь бы сохранить самооправдание и возможность ничего не предпринимать, плывя по течению и принимая судьбу покорно.

Так создается общее впечатление, опять же, а впрочем, ответьте на вопрос, с учетом сказанного выше, сами -

Что у нас с верхами и низами?

Верхи не могут - низы не хотят
1(4.5%)
Верхи все еще могут, низы все еще хотят, но те и другие все меньше
9(40.9%)
Верхи могут, но не хотят, низы хотят, но не могут, однако революции не хочет и не может никто из них
10(45.5%)
Иное в комментах
2(9.1%)

ПРОДОЛЖЕНИЕ - СРАВНЕНИЕ РЕВ.СИТУАЦИИ В 2012-М И 2019 ГГ.

"Оброки и подати" от теплиц до перекрестков - когда введут на воздух и дождь?



Изыскивающие все новые способы изъятия денег из кармана населения власти, кажется, давно уже переплюнули своих исторических предшественников, или, как минимум, идут с ними "голова в голову", не желая отставать в желании ободрать холопов до нитки, благо холопы покорно сносят практически все издевательства и особо не ропщут, смирившись со своей долей...

Последние новшества, информация о коих периодически появляется в прессе, от намерения ввести "налоги на перекрестки" до налогов на теплицы и прочие строения на дачных участках у частников, уже не вызывает у населения даже возмущения, становясь привычной часть социально-экономического пейзажа РФ 4-го срока законодательно уважаемого нацлидера и присных его - это данность.

Позволяют себе иронизировать на эту тему только признанные мастера жанра политаналитики и политической сатиры, авторитет которых столь велик, что ядовитость высказываний и прозрачность намеков сходит им с рук, да и то, публикуется все это не в федеральной прессе, где они являются колумнистами, а в региональных изданиях, с которых спрос невелик, в силу узости аудитории...

Оброки и подати вчера и сегодня
Средневековые властители, просто дравшие с податных сословий три шкуры, являли собой похвальный пример умеренности в государственных расходах.
[Spoiler (click to open)]

Как-то раз, когда после обильного снегопада столица сделалась непроезжей и непрохожей, дворники и коммунальные службы ушли куда то в кусты - но не ушли туда урбанисты, уже не первый год интеллектуально оплодотворяющие московскую мэрию.

Видный урбанист, директор Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики, эксперт в области транспорта и дорожного хозяйства, член Градостроительного совета Фонда «Сколково», носитель разнообразных почетных званий и наград проф. М. Я. Блинкин указал, как можно решить проблему снега:

"Пора вводить платные парковки во дворах. Звучит жутко, я уже слышу свист брошенных в меня камней, но цвилизованный мир живет по-другому" – то есть платит, платит и еще раз платит.

Хотя и не вполне ясно, каким образом даже запретительный оброк на дворовую парковку приведет к исправной расчистке пешеходных дорожек, по которым автомобили сроду не ездили – колесная база не позволяет, -- твердая вера профессора ВШЭ в универсальную силу податных методов не может не впечатлять.

Такой ход мысли постоянен.

Уже совсем недавно "Автонет" – подразделение Национальной технологической инициативы, финансируемой правительством РФ – предложил ввести плату за проезд перекрестков. Пока инициативу удалось отбить, но скорее всего по причине ее непроработанности. Механизм взимания денег остался неясен.

Урбанисты, впрочем, не одиноки. Наши министры все время думают о благодетельных реформах, заключающихся во введении новых оброков и податей.

Из последних новостей – поручение Д. А. Медведева "Разработать механизмы легализации работы личных подсобных хозяйств граждан (ЛПХ). Легализация возможна за счет вовлечения ЛПХ в сельскохозяйственную кооперацию или использования налогового режима "Налог на профессиональный доход". В пояснении отмечалось, что большое количество живности в подсобных хозяйствах, равно как и львиная доля картофеля, выращиваемая в них, не позволяет далее пускать это дело на самотек – нужно легализовать и обложить податью.

Ход мысли инновационного Д. А. Медведева и традиционного шерифа Ноттегемского полностью совпадает:

"Налог на дорогу,

На дом и на двор

Платите, вилланы,

И весь разговор!",

Как сообщалось в детской книге про Робина Гуда.

Налоговый ад среднековья – вообще излюбленная тема у литераторов. Иногда в утрированно-сказочном виде, как у Джанни Родари, где в истории про Чиполлино адвокат синьора Помидора синьор Горошек сообщает : "Графиня Старшая и графиня Младшая из почтенного рода Вишен утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своем имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град".

Положим, "Чиполлино" есть гротеск и баснословие, но например, детская писательница Н. П. Михалкова-Кончаловская в книге "Наша древняя столица" довольно реалистически описывала сборы и подати эпохи первых Романовых. Борьба с беспатентной уличной торговлей –

"Ни рыбного и ни мясного,

Отныне ничего съестного

Носить по улицам не сметь!

Должны лари в рядах иметь.

Тебе отселе, подлецу,

Идти к Варварскому крестцу.

Отстроен нынешней весной

Там рыбный ряд и сельдяной.

А эти все селёдки

Пойдут моей молодке!".

Налог за топку бани летом, попенные сборы за порубку дров – урбанистика и экология! – за копку глины для печного дела – "Налог за глину — грош за пуд!", за брачный пир –

"Ну что ж, давайте пива жбан,

Да вон хозяйка квасит квас.

Уж много не возьму я с вас —

Кваску да браги по ведру.

С других-то боле я беру.

Да денег для почина

С молодки три алтына!".

Причем в России эта песня была вечной. В повести Б. А. Можаева "Живой" встречаем картину времен позднего тов. Сталина и его финансиста А. Г. Зверева, где примерно то же самое –

" -- Деньги я внесу... Все до копеечки. Из застрехи выну. И мясо сдам -- телушку на базаре куплю. Яйца тоже сдам... Но вот насчет шкуры сделайте снисхождение. Одну шкуру я нашел.

-- Где нашел одну, там и другую найдешь, - сказал Мотяков (председатель райисполкома. – М. С.)

-- Ну, себя-то я обдеру, а жену не позволят. У нас равноправие".

Впрочем, не только в России – похвалы мытарям не знает и западная культура средневековья. Тут единство России и Европы самое замечательное. Впрочем, и Азия не отстает – см. анекдоты про Ходжу Насреддина.

Конечно, словесность – тем более детская – склонна к упрощению. Акцент делается на алчности мытарей, вопрос же, откуда у них и государства, агентами которого они являются, такие непомерные аппетиты, как-то затушевывается. Вероятно, все аппетиты от злонравия.

Конечно, и это имело место (например, содержание двора с его роскошествами и излишествами), но в основном желание драть с живого и мертвого имело более уважительные причины. А именно – войско и администрация, на содержание которых и шла основная часть налогов и податей –

"Пятьсот тысяч рублей на войну с ханом выложи, — Голицын без денег не уедет... Вспотеешь, думая...

Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил:

— Наложить бы еще какую подать на посады и слободы... Ну, хошь бы на соль...

Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:

— На лапти еще налогу нет...

— Истинно, истинно, — зашумели бояре, — мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, — вот и побьем хана...

Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу".

Вроде бы XVII в. и сугубая хованщина, а посмотришь – так совершеннейшее заседание социально-экономического блока правительства. С привлеченными экспертами ВШЭ.

Причем так уж осуждать бояр (лордов, пэров, королевских советников и пр.) вроде бы и не за что. Деньги нужны, а где их взять – известно, где и больше негде. Отсюда и налоговый ад – хотя выражение не совсем политически корректное, за него можно и по 282-й загреметь. Ведь если фискальная система – ад, то кто же тогда бесы? Аполитично рассуждаешь, слушай, аполитично!

Единственное, что смущает – это перемены в авторстве налоговых новелл.

Простодушное средневековье не знало think tanks (они же "мозговые центры" типа ВШЭ и РАНХиГС), где сидят всемирноученые экономисты, говорящие на птичьем, а то и вовсе на английском языке – дескать, procul este, profani – и разрабатывающие хитроумные планы для правительства, каковые планы почему-то всегда сводятся к старинному "на лапти еще налога нет, платите, вилланы, и весь разговор".

В темные эпохи этим занимались крепкие королевские хозяйственники, совершенно чуждые новомодных всепобеждающих учений. И при этом результат был совершенно тот же, что и сегодня – "государство пухло, народ хирел".

Очень может быть, что иначе нельзя, но средневековые властители, спокойно обходившиеся без think tanks, а просто дравшие (как и нынче) с податных сословий три шкуры, являли собой похвальный пример умеренности в государственных расходах.

Максим Соколов
---
Комментарии -

Тина Севастополь - 22/04/2019 в 18:58
Предлагаю ввести налог на "домик для уточки".
И назвать его "медвежьим" или "ЕДровым"

niksy46 (Севастополь) - 22/04/2019 в 19:08
Интересно, снаряд "Авроры" до Кремля долетит ?

allusa (Севастополь) - 23/04/2019 в 10:09
А прогрессивный налог на доходы и сверхдоходы слабо ввести как в цивилизованных странах?

---
Новость о перекрестках, пожалуй, самая топовая из всех последних и быстро стала популярной у российских обитателей соцсетей, восторгу их не было предела, поскольку оргинальность задумки поражает воображение.
Эксперимент планируется провести в 2020 году в одном из городов - среди претендентов на право протестировать свежее решение транспортной проблемы Липецк, Нижний Новгород и Ульяновск, при этом никаких подробностей того, каким образом будет реализовываться эта технология, предоставлено не было.

Позднее член комитета Госдумы по транспорту и строительству Максим Сураев в эфире радиостанции «Говорит Москва» заявил, что инициатива о внедрении этой системы ещё не поступала в нижнюю палату парламента, то есть никакой законопроект по этому вопросу пока не разработан.
Некоторые микроблогеры поверили чиновнику и решили, что раз человек из Госдумы против, то ничего такого вводить не будут...

@iefremov1981
Поздновато накинули ***** на вентилятор. Не появятся [платные перекрёстки].
А кое-кому из комментаторов идея «Автонета» даже понравилась, потому что нарушителей ПДД на российских дорогах слишком много.

@dratkov
Штраф за то, что пропустил свой зелёный свет, нужен. А то некоторые стоят на перекрёстках по часу.
Однако большинство твиттерских приняли эту новость в штыки. Перспектива появления ещё одного обязательного платежа не обрадовала российских автомобилистов, а заявление чиновника не вызвало у них доверия.

@StalinGulag
«В России появятся платные перекрёстки».
Скоро микрокредиты нужно будет брать не только на еду, но и на то, чтобы выйти из дома.

@barbossa1972
Власть считает всю Россию своей частной территорией. А граждан — её арендаторами. А за аренду, как известно, надо платить. Упыри, ***!

В комментариях не обошлось и без цинизма в адрес граждан России, допустивших такое отношение к себе:
[Spoiler (click to open)]
@_U_R_I_c
Оригинал
Платные перекрёстки — это мудро.
Меньше россиян будут думать о США и Украине и больше — о том, как своим бездействием они довели страну до такого состояния, что при нищенских доходах придётся платить за проезд по дорогам общего пользования.
А некоторые пользователи твиттера вспомнили о сказке про Чиполлино и режиме принца Лимона.

@Danil_Mihalych
Оригинал
Попал прям как в сказку 😂
Смешно и не смешно.
@33DuckYou
Оригинал
Ну ладно нас, колхозников, обложили поборами, но это, по-моему, последняя черта перед введением налога на воздух. Теперь вопрос типа: «Дорогу покажешь?» будет иметь продолжение: «Сколько перекрёстков?»
А кое-кто из твиттерских начал задаваться вопросами о вечном — о том, какие ещё налоги ждут россиян в будущем.

@9xOPW1aIoQ3Ytug
Оригинал
Не за горами плата за дождь.
@hevyheavy

А сколько проезд в лифте будет стоить?
@chiefredskins1
Оригинал
Платный перекрёсток, платный пешеходный переход, платная стоянка в центре города! Ждём платную плату за оплату оплаты штрафа. Дума и Кабмин, ЖГИ!

отсюда

---
По правде сказать, последнее неудивительно, степень покорности и безропотности российских обывателей, нещадно обираемых новыми господами, возомнившими себя элитой, уже становится темой для анекдотов и мемов, коими переполнен рунет, сарказм зашкаливает, ирония цветет пышным цветом, народ изощряется в догадка и предположениях - что у него еще можно изъять.

А сохранившие чувство собственного достоинства граждане с ужасом взирают на соотечественников, кажется, легко готовых расстаться и с одним из парных органов, ежели хозяевам придет в голову, что податное население вполне может обойтись и одной почкой, легким или даже... эээ, ну в общем, еще чем-нибудь, что можно "распарить", правда этого, последнего, у большинства как раз и нет, атрофировалось за 30 лет...

Вообще же креативность наших властных изобретателей все новых податей и оброков просто поражает воображение и останавливаться на достигнутом они явно не собираются, ведь нет предела совершенству, как и человеческой жадности, особенно, когда она остается абсолютно безнаказанной со стороны безропотных покорных жертв алчных грабителей -
"НАЛОГОВЫЙ ТЕРРОР захлестнул страну после переизбрания Путина"?
А вы знаете, что россияне платят самые высокие в мире налоги около 80%?
5 новых налогов для россиян от Минфина - и "фейк" от Медведева?
Пришел черед самозанятых - просят "отнестись с пониманием"?
Депутат ГД: "Государство слишком отделилось от церкви - нужен новый налог на храмы"?

*допускающие введения властями в той или иной форме налога на воздух или воду из природных источников, лайкните

Самый юный и ранимый депутат Госдумы - в чем секрет успеха?


Для справки:
"Васи́лий Макси́мович Вла́сов (род. 27 июня 1995, Москва) — российский политик. Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва, первый заместитель председателя комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, член комитета Государственной думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи с 5 октября 2016 года.[1] Является самым молодым депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва[2]."
"Не вынесла душа поэта", совсем утомился несчастный юноша, то на заседаниях собственность с ресурсами распределять, то Камеди клаб смотреть на предмет экстремизма в "шутке юмора"? (с)
На что в народе резонно заметили:
[Spoiler (click to open)]


---


При всей нижеплинтусности Камеди клаба, его резиденты, по крайней мере, не принимают стране законы, так что с них и спрос невелик, в отличие от контингента некоторых властных органов, как законодательных, так и исполнительных, известного окраса...
Между тем, наш юный герой частенько появляется на страницах СМИ и все, как нарочно, со скандалом, вот конец прошлого года, публикация в Ура.ру, где общество имело возможность ознакомиться со степенью грамотности красавчика, поразившей воображение публики -

Самый молодой депутат Госдумы, допустивший шесть ошибок в письме, успешно сдал ЕГЭ 28.12.2018
[Spoiler (click to open)]

Депутат Госдумы от ЛДПР Василий Власов, оскандалившийся после истории с неграмотно написанным письмом, рассказал, как сдал Единый государственный экзамен по русскому языку. Самый молодой из парламентариев похвастался результатами тестирования в интервью радиостанции «Говорит Москва».

По словам 23-летнего Власова, он успешно сдал ЕГЭ по русскому языку, набрав больше 70 баллов. Уточним, что за результат от 57 до 71 баллов тестируемый получает оценку «хорошо», а если в итоге получилось больше 72 баллов — «отлично». Кроме того, заявил парламентарий, по истории он получил 82 балла, а по обществознанию — 86.

НОВОСТЬ ПО ТЕМЕ
Пользователи соцсетей высмеяли депутата Госдумы за безграмотность. ФОТО


Власов пояснял «URA.RU», что письмо, в котором нашли ошибки, составлял его помощник два года назад. А год назад этот сотрудник был уволен. При этом депутат заступился за помощника. «Это не плохое знание русского языка, просто огромное количество документов иногда влияет на правильное написание тех или иных слов», — отметил он.

Ранее в соцсетях обсуждали письмо вузам за подписью Власова с просьбой разрешить ему прочитать лекцию на тему «Молодежная политика в современной России». В нем нашли опечатки, неверное склонение, а также пропущенные запятые. Всего было допущено шесть ошибок. Документ отправили в сотни вузов страны, уточняет телеканал 360. Пользователи тогда заметили, что «Власов едва ли сдал бы ЕГЭ».

Комментарии к статье -

ПоДчерпнуть... Какая прелесть..
61 ответить

Интересно
ЕГЭ сам сдавал?
70 ответить

Адв. Плевако
Нет слов, одни слюни!
60 ответить

АННА
В школах давно перестали давать знания в полном объеме. С сентября месяца выпускников ''натаскивают'' на сдачу ЕГЭ, а результат - вот он! Возврат к опыту обучения в СССР мог бы существенно улучшить нашу систему образования.
70 ответить

Родословная депутатика
ЧЕЙ это сынок? Можно узнать, КАКИМ путем это чадо попало в ГД?
220 ответить

А вы и не знали?
В лдпр любят привечать юношей. В баньке парятся, лидера в бассейне на руках носят...
20 ответить

клопен
как в анекдоте- Вовочка почему не пишишь диктант-ответ Вовочки-жду секретаршу - И эти же еще принимают Законы и вершат судьбу страны которые не знают свой родной РУССКИЙ ЯЗЫК дальше о чем-МУМУ отдыхает
40 ответить

Позороище! И это - представитель высшего органа представительной власти! Яркий пример жертвы реформы образования.
40 ответить

Гнать таких прихлебателей
Подмахнул не глядя, хочет сказать. Если ему в 23 года два абзаца лень глазами пробежать, то что же дальше то будет. А денежки то народные с налогов по поллимона в месяц регулярно депутатик получает, в ведомости расписывается
10 ответить

Нина Ферапонтова (Коновальд)
И ЭТО пишет законы?

https://ura.news/news/1052365533

---
Ну, положим, сногсшибательные взлеты карьеры смазливых юношей в одной широкоизвестной парламентской партии давно ни у кого вопросов не вызывают, но чтобы самый юный депутат ГД и столь ретивый, несмотря на молодые годы, да еще такой чувствительный, ранимый и обидчивый - откуда ж он взялся, этакий бутон, какими шальными ветрами оказался занесен в святая святых российского парламентаризма?

Ответить на этот вопрос помогает старый материал в КП, проливающий свет на некоторые обстоятельства биографии нашего вундеркинда, с его слов, конечно, а потому никаких тайных механизмов не вскрывающий, зато порождающий новые вопросы, поскольку, по признанию нашего героя, он из самой что ни на есть простой семьи, из бедного района, а вот поди ж ты, какой быстрый и внушительный успех...

Депутат Василий Власов: я с 13 лет в ЛДПР 20.12.2016
[Spoiler (click to open)]

Афонина:

- Вам 21 год.

Власов:

- Да.

Афонина:

- Глава ЦИК Элла Памфилова сегодня передала президенту Владимиру Путину сведения о нарушениях на прошедших в сентябре выборах в Госдуму и заявила, что никто из нарушителей не должен уйти от ответственности. В 62 регионах практически не выявлено никаких нарушений. В 23 регионах в той или иной степени нарушения были. В некоторых – весьма серьезные. Ваша предвыборная баталия насколько была сложной для вас?

Власов:

- Во-первых, избирался я в двух местах. По одномандатному округу в городе Москве, по Ленинградскому. И по списку ЛДПР в Москве. Понятное дело, что многие воспринимали 21-летнего кандидата немножко не так. Из 12 оппонентов, я считаю, были более опытные люди. Но так или иначе голосование показало, что при небольших финансовых затратах, чтобы было понятно, избирательный фонд мой был порядка 300 тысяч рублей. И вот здесь, когда мы оппоненты тратили десятки миллионов рублей, я работал каждый день, я работал с избирателями, мне было намного сложнее, чем им. Но я почти каждый день встречал своего избирателя у входа в метро «Аэропорт» или «Динамо». И таким образом просто в пяти районах Москвы из двенадцати кандидатов я занял второе место. Я считаю, что это очень хороший результат. Здесь я шел с одним месседжем, с одной идеей. У нас есть программа партии, в которой те или иные вещи изложены. Но я шел с одной целью. Я говорил своему избирателю, что вы сейчас выбираете вашего представителя на ближайшие пять лет. Каким он будет? Будет ли он просто молчать пять лет? Будет он какие-то законодательные инициативы вносить?

Я считаю, что депутат Госдумы в первую очередь – личность публичная. Он должен выступать, отстаивать интересы своих избирателей. В частности, я не хочу пропадать из вида своих избирателей. На всех встречах я всегда даю свой мобильный телефон, ни в коем случае не приемной или еще кого-то. И по любым вопросам люди, которые меня выбрали, могут обращаться. И я всегда помогаю.

Касательно моего юного возраста я всегда отвечаю так: вы поймите, что в Госдуме люди представлены разные. Есть очень богатые депутаты, есть бедные депутаты. Есть депутаты, которые представляют интересы москвичей. Есть депутаты, которые представляют интересы жителей Ростовской области, Рязанской, Смоленской. То же самое и с возрастом. Если есть у нас самый возрастной парламентарий – Жорес Алферов, то, мне кажется, должен быть и самый молодой. Тот, который будет представлять интересы 30 млн. молодых ребят и девушек, которые проживают в Российской Федерации. И многие законопроекты, которые мы обсуждаем, допустим, связанные с вейпом. Кто знает, что такое вейпинг?

Афонина:

- А что, к вам прислушиваются ваши коллеги-депутаты, если поднимаются такие вопросы?

Власов:

- Безусловно. Поймите, кроме разделения на регионы, есть и разделение по комитетам. Я являюсь членом комитета по физкультуре, туризму, спорту и делам молодежи. Я считаю, что в молодежной политике, коль я с 13 лет в молодежной организации ЛДПР, участвовал в различных мероприятиях, понятное дело, что есть лучшие специалисты, но в молодежной политике я хорошо разбираюсь. И обсуждаемый сейчас закон о молодежи. Будет, думаю, в ближайшее время вноситься. И инициативы, связанные с ЕГЭ, с вейпингом. Или инициатива, которую я три дня назад озвучил на трибуне Госдумы, это снижение стоимости проезда для студентов в поездах дальнего следования на 90 %.

Афонина:

- Я понимаю, если бы вы шли от какой-нибудь молодежной партии. Не знаю, прошла бы она в Госдуму.

Гришин:

- Не прошла бы.

Афонина:

- Но вы идете как единый человек 21 года, за которого проголосовали избиратели. А почему?

Гришин:

- Он же по списку прошел. Так кто победил в округе?

Власов:

- Победила Галина Петровна Хованская, которая избиралась там три раза. Поймите, я не спорю, она заслуженнейший человек. Понятное дело, что она потратила на избирательную кампанию в десятки раз больше, чем я. Мы немножко разного уровня политики. Но вы должны понимать ее избирателя и моего избирателя. Я ни в коем случае не говорю о какой-то квоте на молодежь в Госдуме. Я говорю о том, что если уж 30 млн. молодых ребят и девушек не имели раньше своего представителя, который бы отстаивал их интересы, интересы молодежи, то теперь он появился. Пусть хотя бы один. Если брать вообще историю Госдумы, это уже седьмой созыв Госдумы, фракция ЛДПР самая молодая по возрасту.

Афонина:

- В декларации о доходах ноль по-прежнему?

Власов:

- Уже понятно, что нет.

Афонина:

- А образование высшее у вас есть?

Власов:

- Два вуза. Заканчиваю МПГУ, незаконченное высшее. Если ты сейчас заканчиваешь бакалавриат, это еще не полное высшее. Еще нужно магистратуру закончить. Первое – это Московский педагогический государственный университет. Второе – Институт мировых цивилизаций, учредителем которого является Владимир Вольфович Жириновский.

Афонина:

- Во сколько же вы в пединститут поступили?

Власов:

- В 17 лет.

Афонина:

- В армию вы не пошли?

Власов:

- В данный момент я еще учусь. Я не говорю, что я профессионал в каких-то других сферах. Потому что каждый депутат так или иначе в каком-то комитете состоит. Я не спец по сельскому хозяйству. Есть более достойные люди, которые так или иначе этим занимаются. Я считаю, что я достаточно знаю молодежную политику. Если мы обсуждаем молодежные инициативы, должен быть человек, который будет озвучивать инициативы, предложения, проекты молодежные в Госдуме. Ничего в этом страшного нет. Власть сейчас берет курс на омоложение.

Гришин:

- В СССР был ВЛКСМ, который достаточно адекватно отражал потребности молодежи. Я вас хочу спросить про инициативы. Как вам предложение заменить звезды на кремлевских башнях и перекрасить Кремль?

Власов:

- Во-первых, не перекрасить, попрошу заметить, а вернуть былой вид Московского Кремля. Это равносильно тому, что я родился, вырос и жил в районе Выхино-Жулебино, и там раньше была станция «Ждановская». Сейчас она называется «Выхино». Я считаю, что ни в коем случае не должны те улицы, города, веси, компании какие-то, заводы иметь имена и какое-то свое отражение в политических деятелях. Власть меняется.

Гришин:

- Но вообще Кремль красным сделали не большевики. А еще при Российской империи это было сделано.

Власов:

- А еще можно вспомнить, что он был когда-то деревянным.

Гришин:

- Белым он был при Дмитрие Донском. У нас что, больше в стране делать нечего, что мы начинаем стены перекрашивать?

Власов:

- Мы хотим в первую очередь показать всему миру, гражданам России… Очень провокационный вопрос, но заметьте, только фракция ЛДПР говорила о том, чтобы примирить три России – советскую, нынешнюю и царскую Россию. Давайте реально к этому больше предпосылок делать, а не говорить, что инициатива вернуть первоначальный вид Кремля или вернуть орлов на башни – это плохо.

Афонина:

- Один из наших радиослушателей спрашивает: «Плох тот солдат, который не хочет быть генералом. Как насчет встать на место Жириновского?», - Олег, пенсионер.

Власов:

- У нас есть Высший совет партии, который многие функции управленческие делает. И каждый, кто входит в Высший совет ЛДПР, спец в каком-то своем вопросе. Не думайте, что Владимир Вольфович Жириновский руководит всеми партийными организациями по всей России. Он человек, который почти каждый день работает, дает различные интервью. Сегодня у нас была огромная встреча в Доме молодежи. Более двух тысяч. Он огромное интервью Би-би-си давал сегодня и различным другим телекомпаниям. Его работа больше связана с выступлениями, с позициями, работа с молодежью в том числе. А уже непосредственные функции управленческие, связанные с координированием работы на выборах, с постановкой наблюдателей на избирательных участках, с подготовкой кандидатов, этим занимается центральный аппарат ЛДПР. И полно достойнейших людей, которые так или иначе свое направление курируют. Я курирую всю молодежную политику ЛДПР.

Гришин:

- Как анекдот, когда сын генерала спрашивает: «Папа, я генералом смогу стать?» Тот отвечает: «Сможешь». «А маршалом?» - «Нет, у маршала свой сын есть». У Жириновского свой сын есть.

Власов:

- Я сын обычных родителей. Родился в районе Выхино-Жулебино. Не самый богатый район.

Афонина:

- Я тоже родилась в районе Выхино-Жулебино. Вы на какой улице жили?

Власов:

- Сормовская.

Афонина:

- Я – на Самаркандском бульваре.

Власов:

- Вот видите. Вы понимаете, что там не самые обеспеченные люди у нас живут. Не какие-то богатые родители у меня. Мама домохозяйка в данный момент, есть еще сестра. Хоть и неполная семья, отчим. Отец живет на Валдае.

Афонина:

- Слухи, что вы ребенок депутата Госдумы…

Власов:

- Нет, и не губернатора, и не президента, и далее по списку.

Афонина:

- А вы ощутили на себе госдумовскую дедовщину? Она есть?

Власов:

- Понятное дело, что так или иначе какое-то отношение своеобразное к человеку, который немножко не такой, как остальные. Среди своих коллег, есть некоторые мои коллеги – депутаты Госдумы, которые за весь созыв ни разу даже не выступали. Они получили мандат доверия своих избирателей, представляют интересы. Если берем одномандатников, то это полмиллиона избирателей.

Афонина:

- Один из них – миллиардер – уже отказался от мандата.

Власов:

- Вот видите! А здесь мне намного проще. Потому что я не боюсь выступать на иные темы. У меня нет бизнеса, чьи бы интересы я лоббировал. Если я считаю, что нужно снижать планку запрета продажи алкогольной продукции, я буду спокойно об этом говорить.

Афонина:

- Вы имеете в виду возрастную планку?

Власов:

- Во-первых, нет единого понятия. Где-то у нас крепкий алкоголь с 21 года, где-то – с 18.

Афонина:

- А вы что хотите предложить?

Власов:

- Мы хотим сделать везде с 21.

Афонина:

- Так это поднять планку.

Власов:

- Ужесточить запрет. Мы говорим о том, что вроде бы… Чем отличается молодежь Смоленской области от другой?

Афонина:

- По поводу трезвости. Нам Александр Николаевич из Москвы написал: «Важнейшей молодежной инициативой должно быть восстановление в школах предмета «Трезвость», который был в школах до революции 1917 года».

Власов:

- Конечно. Я буквально недавно поднимал статистику. Ужасающие данные. Допустим, по наркомании мы вторые в Европе. По детскому алкоголизму мы вторые в Европе. И реально нужно что-то делать. Мое личное предложение и мое мнение, которое я уже высказывал, вообще в России должно быть отдельное ведомство, которое будет заниматься делами молодежи. Допустим, Министерство молодежи. Потому что Росмолодежь со своей функцией не совсем справляется. Представьте, я с этим сталкивался много раз, у молодых ребят, девушек есть очень хорошие проекты и инициативы. Куда им податься? В молодежный парламент, к депутатам Госдумы, пойти в Росмолодежь, какие-то форумы «Территория смыслов» «Селигер», еще какие-то. Не знают, куда податься. А если есть хорошая инициатива, если есть хорошее предложение, проекты, идеи, давайте их реализовывать. Если будет одно ведомство, которое будет и пропагандой здорового жизни заниматься среди молодежи, и пропагандой того, что ни в коем случае не надо курить, и касательно вейпов у нас будет своя позиция, и касательно спорта, шахмат, туризма и всего остального, - тогда будет более понятно. К сожалению, когда мы едем на агитационном поезде ЛДПР, я не только с москвичами общаюсь, я с ребятами, которые в глубинке…

Афонина:

- Вы сразу отвечаете на вопрос, бывали ли в регионах и знаете ли, как и чем живет молодежь в регионах.

Власов:

- 46 регионов я объехал на агитационном поезде ЛДПР. Это тоже одно из отличий нашего партийного лидера. Он говорит всем, независимо от того, ты уборщица или депутат Госдумы, ты должен проехать на агитационном поезде ЛДПР и знать, как живет избиратель. Потому что везде проблемы разные. У москвичей свои проблемы. У жителей села – другие.

Гришин:

- Это хорошая идея – борьба за трезвость. Только я боюсь, что в ходе реализации она приведет к росту потребления и покупки клея «Момент», всех этих спайсов. В Советском Союзе мы и винцом баловались в школе еще, но среди моего поколения наркоманов раз-два и обчелся. И то не здесь, а я их там видел, на югах.

Власов:

- А вы какого года рождения?

Гришин:

- 1962-го.

Власов:

- Я думаю, что в 70-е годы не так было у нас с наркоманией в мире, как сейчас.

Гришин:

- С наркоманией все было хорошо.

Власов:

- Я думаю, сейчас намного хуже ситуация.

Гришин:

- Просто когда нашу страну ликвидировали, у нас пошел запрет на алкоголь благодаря Михаилу Сергеевичу, тогда это все буйным цветом и расцвело.

Афонина:

- А на что вы сейчас собираетесь вашу зарплату депутатскую тратить? Деньги-то огромные для человека, у которого ноль дохода был. И вдруг сотни тысяч на вас свалились.

Власов:

- Я уже сказал, что курирую молодежную организацию. Это различные расходы. Уже спрашивали про мою «Волгу», на которой избирательную кампанию отъездил. У меня была партийная «Волга», двигатель ЗМЗ-406, на которой я все время стоял у метро и принимал обращения граждан. Касательно инициатив. Я уже говорил, что очень хорошая инициатива, вроде бы гениальная, я считаю. Представляете, мы предлагаем снизить стоимость проезда для студентов в поездах дальнего следования на 90 %, если есть нереализованные билеты. Вы говорили, как бороться с наркоманией и алкоголизмом. Представьте, если у нас молодежь будет знать, что на выходные не только можно в клуб пойти и напиться, а можно поехать в другой город, посмотреть там музеи, съездить на футбольный матч.

Афонина:

- Пришло в сообщение, что в Анкаре ранен российский посол.

Власов:

- Я думаю, что это связано с провокацией. Все видят сближение отношений России и Турции. И Владимир Вольфович недавно был в Анкаре с официальной делегацией депутатов Госдумы. Многим это не особо выгодно. Я в Анкаре тогда не был. Я занимался партийными делами.

Гришин:

- А вообще часто за границей бывали?

Власов:

- Не часто, в основном, если были какие-то парламентские встречи, делегации. На Украину ездил больше семи лет назад. А так – нет, не особо часто езду за границу. В основном именно по России. Кстати, это очень большая проблема. Я проводил опрос: 90 % студентов были менее чем в пяти регионах Российской Федерации за свою жизнь. У нас 85 регионов, огромное количество красивых мест. Мало кто ездит, мало кто знает. Больше за границей бывают, чем у нас в России.

Афонина:

- Вернемся к событиям в Турции.

Власов:

- Это может быть определенная провокация. Вспомните 1938 год, «Хрустальную ночь».

Гришин:

- Можно вспомнить убийство германского посла Мирбаха.

Власов:

- Мне кажется, что таким образом хотят провокацию создать, чтобы мы свои взаимоотношения с Турцией переигрывали.

Афонина:

- Есть ли депутаты Госдумы, которые слушают вас и говорят: слушай, мальчик, ну что ты нам можешь тут рассказать?

Власов:

- В пятницу было мое выступление. Я затронул различные темы. Ко мне многие подходили и говорили: Василий, тебя интересно слушать. У тебя очень правильные вещи. Я никогда не выступаю по бумажке. Многие мои коллеги, вроде умудренные опытом, мастодонты политики, говорят по бумажке.

https://www.kp.ru/radio/26623.4/3640586/

---
В общем, патриарх российской политики и любитель весело провести время с политмолодью г-н Жириновский умудрился рассмотреть юное дарование "на раЕне" еще в 13 годочков и уже в 21 год это чудо природы заседало в парламенте РФ, при этом даже не доучившись в пединституте, куда оно поступило в 17, отчего-то на экономический факультет, хотя - ну что придираться, не всем же в Вышке ошиваться, кому-то нужно и в будущие педагоги/депутаты...

К тому же, далее, как мы уже знаем, бойкий вьюнош закончил университет, учрежденный самим Владимир Вольфычем, а это вам не фунт изюма, так что зампредом серьезного комитета Госдумы парнишка стал заслуженно, можно не сомневаться, теперь прорывы в курируемой им области "природных ресурсов, собственности и земельных отношений" России обеспечены - сомнений нет ни малейших, профессионализм не пропьешь...

А что обиделся за коллег по тяжкому депутатскому труду, нагло обстебываемых комедиантами - так понять можно, молодой, горячий, кровь играет, а тут такие обвинения, в поедании икры ложками, всякий бы обиделся - "пацан шел к успеху", пришел, на славу потрудившись, как умеют это делать в данном сообществе, а из зала, вместо почтительного восторга, улюлюканье раздается, вот малец и не сдержался, понятное дело, да и кто б не возмутился?

Помните, как-то недавно и другой, постарше,  жаловался, что все это от "зависти, свойственной русскому народу", а еще парочка-тройка характеризовала электорат как "алкашей, тунеядцев, скотобазу", была и почти ровесница нашего Ванятки, чиновная Олечка, которая втолковывала неразумному пиплу, что его вообще "рожать не просили" - так что парнишка не особо выбивается из хора, что уж там придираться лично к нему.

А может нам, граждане, "на себя оборотиться", да "пойти покрасить скамейку" и "ввинтить лампочку в подъезде", а не заглядывать через плечо в депутатские тарелки с лобстерами и икрой - некрасиво же, как это нам объяснили в 90-х "считать деньги в чужом кармане", даже если эти деньги вынуты из твоего собственного кармана грабительскими налогами и поборами и переложены в бездонные карманы "элитариев", имеющих полное право "есть икру ложками", когда 70% населения экономит на самом необходимом?

Откуда в нас, граждане, этакое бесстыдство, известно же "на чужой каравай рот не разевай", коли кто-то выбился в люди, так исключительно благодаря талантам и тяжкому ежедневному труду на благо отечества, а всяким нищебродам и бездарям, врачам-учителям-инженерам-рабочим и прочему простому люду - не след возмущаться: "кесарю кесарево-слесарю слесарево", Владимир Вольфыч вон, который уж год зовет нас в РКМП и монархией грезит, а там уж все будет по закону, кому осетрину- кому свиной хрящик...

Так что, граждане, расходимся, я считаю, нет оснований для беспокойства, с такими законодателями - точно не пропадем, прорывы будут все оглушительнее, главное, не суетиться и помнить о том, что вертикальные лифты, в отсутствии которых критики режима все время обвиняют законодательно уважаемых, они-таки есть и возят некоторых с самого низа на самый верх с сумасшедшей скоростью, главное, с юных лет определиться в ЛДПР, например, а там, глядишь, как "пойдет масть", аж дух захватит и в "зобу дыханье сопрет".

Ах да, по поводу секрета карьеры, если кто все еще не  понял... Тут приходит на ум единственная историческая ассоциация: "Что, и эти тоже нас победили?" - как сказал по легенде один гитлеровский военачальник на подписании акта о капитуляции в ВМВ, где в числе победивших сторон оказалась Франция, так вот, парафраз звучит примерно так: "Что, и этого тоже мы должны законодательно уважать?" Должны, граждане, должны, ибо "они здесь - власть". Но нам ведь ни капельки не стыдно, правда?

P.S.
Как реставрировать монархию в России? НАЧАТЬ с ГИМНА :"Боже Царя храни!" - ПРОЕКТ ЗАКОНА уже в Думе.
Жириновский возвестил о репрессиях за критику власти и запрет левых?
Жириновский рубит правду в лицо Путину и "элитам" - какова реакция?
Жириновский проболтался (видео)

*полагающие, что с такой молодой порослью РФ просто обречена на "прорывы", лайкните

Премьер провозгласил "статистическую революцию"?



Потрясающие успехи нашего законодательно уважаемого руководства, выражающиеся исключительно в произносимых с высоких трибун речах и текстах штатных пропагандонов, вдохновляют публику на эпистолярное творчество в поисках объяснения феномена оптимизма властей вопреки очевидным фактам, даже если исходить из данных карманного Росстата.

Одна из таких попыток по следам пресловутого доклада премьера депутатам была предпринята на днях очередным журналистом-политаналитиком и, в ходе ее, были выявлены совсем уж чудесатые факты, стоящие того, чтобы с ними ознакомиться поближе, ибо пишущий пришел  к выводу, что в стране произошла "революция", пока что - статистическая, но зато какая яркая...
[Spoiler (click to open)]

Последние несколько дней стали по совпадению временем официального прощания с ушедшим годом и старта начальственных размышлений над тем, чего ждать в нынешнем. Премьер Медведев доложил думским депутатам «о результатах работы в 2018 году». Росстат отрапортовал о первом квартале 2019-го, а Министерство экономразвития поделилось своими мыслями о том, как у нас в эти месяцы идут дела.

Приятно видеть, что наше руководство не унывает: чем меньше успехов, тем оно бодрее. Злопыхатель сказал бы, что такой оптимизм приобретает немножко гротескные формы. Но мы если уж беремся что-то критиковать, то делаем это конструктивно и в предельно необидных формах.

Возьмем, к примеру, способ, выбранный Дмитрием Медведевым для изложения прошлогодних итогов: «Задачи 2018 года, безусловно, особенные — по масштабу и глубине преобразований, которые нам предстоит совершить. И что у нас для этого есть? У нас есть девять национальных целей развития, которые президент поставил в своем майском указе. У нас есть 12 национальных проектов…»

В сущности, отлично сказано. То, что о 2018-м говорится так, будто он еще впереди, только кажется неувязкой. Замена отчета раздумиями философского характера и мечтаниями о будущем очень удобна, когда не хочется говорить о неприятном.

«Еще несколько десятилетий назад получение любой квартиры, многие это помнят, было абсолютно запредельным счастьем, которое затмевало все остальное. Но сейчас людям важно не только в каком доме они живут. Выходя из подъезда, каждый хочет видеть красивый зеленый двор, иметь удобный подъезд, выезд. И конечно, чтобы были рядом магазины, поликлиники, школы и детские сады…»

Надо сказать, что «несколько десятилетий назад», примерно тогда, когда премьер был маленьким, застройка советских городов производилась микрорайонами. В СССР, как сообщает общедоступный справочник, «непременными атрибутами микрорайона были следующие учреждения культурно-бытового обслуживания: детские сады, школы, столовые, магазины…»

Конечно, мы не станем к этому придираться. Тем более что во время рассказа о нынешнем нашем жилищном строительстве глава кабинета провозгласил подлинную статистическую революцию: «Было введено в эксплуатацию (в 2018-м — С. Ш.) свыше 1 млн квартир. Это 75,7 млн кв. м. Введено также (на это надо обращать внимание, потому что из статистики это иногда исчезает, мы считаем только квартиры) 230 тыс. индивидуальных жилых домов общей площадью 32 млн кв. м…»

По-моему, эти слова трудно понять иначе, чем указание на то, что общая площадь построенного жилья составила в прошлом году 117,7 млн кв. м (75,7 + 32). Иначе говоря, предписание майского указа (довести в 2024-м сдачу жилья до 120 млн кв. м), в сущности, уже выполнено.

Обратимся, однако, к Росстату — и выясним: из статистики «исчезает» не все, что кому-то хотелось бы. Откроем документ под названием «Аналитическая записка „О жилищном строительстве в Российской Федерации в 2017 г (обновлено 21.06.2018 г.)“». И что мы видим? Таблицу, в которой приведена величина «общей площади жилых помещений», введенных в 2017-м (79,2 млн кв. м), и там же в отдельном столбце: «из общего объема — введено индивидуальными застройщиками»: 33 млн кв. м, или, как указано в этой же таблице 41,6% «от общего ввода жилья».

То есть, если мы поверим госстатистике, то, во-первых, дома, возведенные индивидуальными застройщиками, — это лишь составная часть всего сооруженного в стране жилья, а во-вторых, в 2018-м по сравнению с 2017-м уменьшился ввод как жилья в целом (с 79,2 до 75,7 млн кв. м), так, в том числе, и жилья индивидуального (с 33 до 32 млн кв. м).

Не спрашивайте, как из этого казуса будут выходить статистическое ведомство и высокопоставленный докладчик. Подозреваю, что никак. Просто замнут.

В любом случае на этом ярком фоне другие успехи, изложенные Медведевым, как-то тускнеют. Не во всем достигнут тот полет воображения, который нужен. Вот, скажем, признание наличия 19 млн бедняков, перечисление несметного множества новейших благодеяний, льгот и госрасходов, нацеленных на уменьшение их проблем, и вывод, что в результате число бедных сократилось всего лишь на 0,4 млн.

Тут явно какая-то погрешность методики счета. Ее (методику) просто надо как следует исправить, и бедность в нашей стране навсегда уйдет в прошлое.

Впрочем, не будем преувеличивать простоту статистических манипуляций. Уж сколько ругали Росстат за нежелание увидеть рост уровня жизни народа, такой очевидный высшему нашему начальству. Чуть ли не душили этих бестолковых статистиков в прямом эфире. Статведомство одумалось, переделало свою методику и выявило в 2018-м пусть и микроскопический (на 0,1%), но рост «реальных располагаемых доходов населения» взамен вычисленного им же до этого небольшого спада.

Однако настал 2019-й, и новая методика тоже оказалась не на высоте: упомянутые реальные доходы в первом квартале нынешнего года снизились на 2,3% по сравнению с январем — мартом 2018-го (и на 0,9% по сравнению с первым кварталом 2017-го). Да и в целом отыскание успехов стало в нынешнем году еще более хлопотным занятием, чем в прошлом.

Впрочем, ничего страшного в этом нет. Вот свежайший доклад Министерства экономического развития, адресованный, в отличие от медведевского, не широким массам депутатов и телезрителей, а высшему руководству. Поэтому стилистика не романтическая, а деловая, но зато интонации, кажется, еще бодрее. Видимо, это стандарт, соблюдение которого является обязательным.

Вы только прочувствуйте эти подтексты («ни одного печального сюрприза, как мы говорили, так все и идет»): «Рост ВВП в 1 квартале 2019-го ожидаемо замедлился до 0,8% (год к году)… Рост промышленного производства замедлился в марте до 1,2% (год к году)… Объем строительных работ третий месяц подряд демонстрирует околонулевую динамику в годовом выражении… Замедление роста (реальных заработных плат — С.Ш.) связано как с ускорением инфляции, так и с нормализацией внутригодовой динамики номинальных заработных плат…»

Экономика еще сильнее тормозит? Да, тормозит — и это приятно видеть, ведь сбылись наши прогнозы. Зарплаты не растут? Так это же нормализация! В том смысле, что в начале прошлого года к выборам спешно выполняли майские указы, а вот сейчас ненормальностей нет. Эта аналитика полна скрытого юмора, надо лишь читать внимательно.

Люди, стоящие у руля, всегда в хорошем настроении, что бы ни происходило. Так и видишь этот обмен широкими улыбками.

Сергей Шелин


---
Вы внимательно читали? Тогда у меня совсем простой вопрос.
Если, по словам премьера, в 2018-м введено 75,7 млн. кв.м жилья, при этом 32 млн. кв.м индивдуального жилья, а по методе Росстата, как мы видим, индивидуальное жилье считается частью общего количества введенного жилья, то какие действия следует провести, чтобы получить неиндивидуальное, сложить или вычесть из общего количества введенного?

Это для какого класса задачка? Есть такое ощущение, что для первого, даже не для второго.
Это если мы хотим узнать, сколько неиндивидуального было возведено, если же нас интересует общее количество - то эта цифра уже была названа вначале и дальнейших операций над ней не требуется, но отчего-то наш веселый премьер решил их провести.

Как хотите, а ведь это, действительно, революция, уже даже не в статистике, а в арифметике - теперь к целому можно прибавить часть целого и "жизнь станет более лучше", как говаривала небезызвестная Света из Иваново, а уже если распространить это, воистину революционное открытие и на другие статпоказатели - так и вовсе лепота настанет, только представьте...

Если совокупный доход членов семьи, где один супруг работает, а другой уже нет, допустим, средняя зарплата и средняя пенсия, округляя: 35 тыс. руб + 13 тыс. руб = 48 тыс. руб, то, для того чтобы выяснить доход домохозяйства, нужно прибавить к сумме 48 еще 35, итого получим уже 83 тыс. руб - а это ведь уже совсем другая история, как вырастут показатели, как повысится уровень жизни!?
И не надо доказывать, что 48 тыс. руб - это и есть доход домохозяйства - вы что, премьера не уважаете, сомневаетесь в его методе?

В общем, вы как хотите, а я считаю, что законодательно уважаемому Дмитрий нашему Анатольичу пора присуждать Нобеля по экономике, а может и по математике сразу - ведь заслужил же, разве нет?
Вот есть физика Ньютона и физика Эйнштейна, есть геометрия Эвклида и геометрия Лобачевского, а теперь есть еще арифметика-математика-статистика вообще и все то же самое, но - Медведева, так нешто это не революция?

Резюмируем? Как по вашему, что это было вообще - неужели аналитик прав и премьером "провозглашена статистическая революция"?

Что это было?

редкостная глупость и невежество
3(12.5%)
высшего уровня государственная мудрость
0(0.0%)
изощренное издевательство над слушателями
7(29.2%)
новые принципы расчетов - революция в статистике
1(4.2%)
демонстрация полной профнепригодности при полной же безнаказанности
13(54.2%)
иное в комментах
0(0.0%)

По результатам всей этой забавной истории возникает лишь одна литературная ассоциация -
Read more...Collapse )
И один закономерный  вопрос - кто же это "Швондер, давший ему рекомендацию"?

UPD
Комментарий специалиста, стоит прочесть внимательно -
[Spoiler (click to open)]

shatun_s_urala

23 апреля 2019, 13:16:00
Посмотрел циферки по нескольким росстатовским документам. Получилось следующее:

Общая площадь ВСЕХ построенных жилых помещений – 79,2 млн.кв.м.
В том числе:
- общая площадь жилых помещений квартир – 46,2 млн.кв.м.;
- общая площадь жилых помещений индивидуальных жилых домов – 33 млн.кв.м.

Построено квартир – 1 ,139 млн.шт.
Построено индивидуальных жилых домов – 242,7 тыс.шт.

Средний размер квартир в новостройках – 69,6 кв.м общей площади, 40,6 кв.м жилой площади. По метражу отдельный разговор...
Средний размер построенных индивидуальных жилых домов – 136 кв.м общей площади.

То есть уважаемый Сергей прав, а уважаемый в соответствии с законодательством Дмитрий не также :).
В «отчете» вообще, что ни слово, то золото.

По верхам, за что взгляд зацепился.

«В рамках государственных гарантий с этого года мы расширяем программу диспансеризации, делаем её ежегодной для людей старше 40 лет, вводим новые программы скрининга, выявления онкологических заболеваний» (Д.А. Медведев).

«В 2018 г., согласно приказу Минздрава, из первичного этапа диспансеризации исключены клинический и биохимический анализ крови, анализ мочи, а также УЗИ органов брюшной полости. Теперь для выявления возможных хронических заболеваний и факторов риска будет проводиться опрос и анкетирование пациента. Кроме того, измерят рост, вес, артериальное давление, окружность талии, индекс массы тела, уровень общего холестерина и глюкозы в крови, а также сделают флюорографию».
https://svpressa.ru/health/article/193568/

«В прошлом году доступ к услугам связи, включая Интернет, получили ещё 8 тысяч поселений, где проживает от 250 до 500 жителей, что особенно важно, поскольку это маленькие поселения; протянули около 60 тысяч километров волоконно-оптических линий; ну а вклад интернет-бизнеса в валовый продукт нашей страны составил уже более 5 процентов» (Д.А. Медведев)
Щаз…

Показать изображение

«российские аэропорты в прошлом году обслужили более 200 миллионов пассажиров» (Д.А. Медведев)

Данных за 2018 год на Росстате не нашел, двукратный рост (в 2017 году – 108 млн) вызывает сомнения.

Ну и общая форма подачи информации доставляеть… Например, попробуйте понять из следующего абзаца сколько в 2018 году ФАП реально построено, оснащено, обеспечено кадрами и заработало:

«Регионы уже закупили оборудование для 350 ФАПов, то есть фельдшерско-акушерских пунктов, а в этом году мы создадим их, ну, как минимум не меньше, постараемся сделать больше. Что особенно важно и чего раньше, кстати, тоже не было: всё это российского производства, то есть там вся медицинская техника, всё оборудование, мебель — это всё российское».

И все циферки как-то вот так вот…

А реальный отчет, наверное, скушно и неприятно писать. Это ж надо так - было, убыло, прибыло, стало, чего еще приключилось в процессе... Лучше о планах. Еще безопаснее - о прогнозах.

Например в России на конец 2016 года было 300 скреперов (половина – зарубежного производства), на начало 2018 года осталось всего 200, 150 из них изношено полностью (истек срок службы).

В 2018 году построено 18,6 км железных дорог, 10,9 км трамвайных путей). Ошалеть... Кстати, самая поганая привычка статистиков - не указывать износ и выбытие, или прятать их подальше.

Воздушным транспортом перевезено 116 196,9 тыс.чел (в 2017 году – 105 052,5 тыс.чел.). Так и не понял откуда взялось двести млн - таксисты кофию в аэропорт зашли попить?

Ну его, этот отчет...(с)

ДР "РАЗРУШИТЕЛЯ СССР" и 15 АКТУАЛЬНЫХ ЦИТАТ ИЗ ЛЕНИНА



Сегодня день рождения человека, который, по мнению действующего президента РФ, высказанному несколько лет назад: "развалил СССР" и вообще "неправильно мыслил", точная цитата из Интерфакса выглядит так:
"Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза. Там было много мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была"

Брошенное вскользь президентское утверждение вызвало немедленный мощный взрыв комментариев в обществе и медиаполе, наиболее интересным и характерным тогда мне показалось вот это, из интервью с Б.Ноткиным и Р.Медведевым, которых в симпатиях к СССР и антипутинизме уж никак не заподозришь -
[Spoiler (click to open)]

— Борис Исаевич, во-первых, что касается самой реплики Путина — обращает на себя внимание некая категоричность...

— Очень важно, что Путин сказал все это искренне. Мы ведь знаем, что у политиков два пишем, три в уме, а здесь он, что думал, то и сказал. Я в этом уверен. Для него, горячего сторонника русской империи, которому очень близки все имперские достижения, ее особенности, ее прелести, — Ленин — это, конечно, тот человек, который покусился на самое дорогое. По сути, Путин очень точно выразил свое мироощущение и ощущение всего цвета белоэмиграции. Но я не разделяю идеализм белоэмиграции. которые во всем винят Ленина.

— Так что лично вы думаете о роли Ленина в истории — действительно ли он заложил бомбу?

— У меня совершенно другой подход. Первое: не Ленин развалил. Развалили все те, кто так стремился, чтобы Россия не встала на правильный, стабильный путь. Те, кто убил Столыпина, потому что Столыпин бы вывел нас... И виноваты здесь не только революционеры: революционеров очень поощряла охранка в этом деле, охранка Столыпина не любила, не любил Столыпина царь; убийства бы не случилось, если бы хоть одного угла в этом «треугольнике» не было. Но охранка знала, что царь не любит Столыпина, Богров был уверен, что охранка его не остановит... Убрали Столыпина — вот тебе и конец. А останься он — не было бы всего этого ужаса...

— То есть верхи не хотели реформ?

— Нет, конечно. Не хотели реформ, не хотели меняться, так удобнее было править, комфортнее. Для меня разрушили Россию не Ленин с большевиками. Я виню именно российскую элиту, которая довела до 1917 года, это они заложили атомную бомбу. Это же все не случайно рвануло. Не случайно крестьянство встало на сторону большевиков, не все же идиоты... Так что разрушил ли Ленин эту замечательную империю или не разрушил — для меня вопрос открытый. По факту — разрушил. Но когда Ленин пришел к власти, все мышки пошли в пляс, уже существовал на Украине Петлюра, в Грузии — меньшевики, в Азербайджане — националисты... не удержали бы от развала ни Деникин, ни Юденич, никто бы не удержал этот мощнейший распад. Конечно, Ленин разрушил то, что дорого и Путину, и Бунину, этим тысячам людей, которые уехали в эмиграцию... но если бы не Ленин, то думаю, что вообще бы от империи ничего бы не осталось. Он все-таки ее с разными популистскими, демагогическими и кровавыми приемами как-то воссоздал, и худо-бедно товарищ Сталин в этой империи процарствовал почти сорок лет.

— Но согласны вы с тем, что Ленин был серьезным не просто правителем, но идеологом?

- Ленин прекрасно понимал силу идей. Он использовал их как мощнейший рычаг и двигатель... в какой степени он сам в них верил — это вопрос открытый. Те из исследователей, кто Лениным занимался серьезно, считали, что «Ленин воспринимал себе как повивальная бабка истории», фрейдисты же отметают «мессианское начало», считая, что так он отомстил за брата. Я не хочу рассматривать эти точки зрения. Но мне очевидно, что Ленин пользовался идеями как мощнейшим инструментом, и никто этого не мог делать так, как он. И главное: откройте любой томик Ленина, и посмотрите — какая у него точная мысль, сильная аргументация, прекрасный русский язык, — вот бы всем нашим начальникам так научиться говорить по-русски, как он.

А вот несколько иное мнение. Его высказал советский и российский историк, политический деятель, один из представителей левого крыла диссидентского движения в СССР Рой МЕДВЕДЕВ:

- Путин давно уже высказывается о политике Ленина и большевиков отрицательно. Я с ним не согласен, хотя и не собираюсь по этому поводу вступать в полемику, поскольку это бесполезно. У Ленина действительно было много ошибок. В годы гражданской войны он много ошибался, в частности проявил чрезмерно большую жестокость в годы красного террора по отношению к противнику. Но Ленин был способен к эволюции, изменению своих взглядов, и это надо ценить. Во всяком случае, введением политики НЭПа, он исправил многие свои ошибки предшествующего периода. Однако Владимир Путин не дифференцировано относится к Ленину, ссылаясь в основном на его действия и высказывания, которые являются ошибочными. Думаю, что в данном конкретном случае и Путин ошибается, не осознавая сложности проблемы и личности вождя, но и Ленин ошибался, не понимая всей сложности революции.

http://www.mk.ru/social/2016/01/21/boris-notkin-i-roy-medvedev-pozhaleli-lenina-posle-vystupleniya-putina.html

---
Добавить к этому нечего, наш законодательно уважаемый вполне продемонстрировал свою и своего режима сущность уже в этом заявлении, что прекрасно поняли даже лоялисты, но мы дадим слово самому Владимиру Ильичу, чтобы в несколько его цитат объяснить причины ненависти к нему действующей буржуазной власти и ее рупора и ставленника, с которым Ильич вряд ли бы вступил в полемику, ибо нельзя полемизировать с пустотой...

Просто читаем 10 произвольно выбранных цитат, примериваем к нашей нынешней действительности и делаем выводы о том - может ли буржуазная власть капиталистов-компрадоров не стремиться всеми силами уничтожить память о Ленине, стереть его имя из истории России, забросать грязью, покрыть паутиной забвения?

ИТАК, 10 ЦИТАТ ИЗ ЛЕНИНА, ОБЪЯСНЯЮЩИХ НЕНАВИСТЬ К НЕМУ ВЛАСТИ КОМПРАДОРОВ -
[Spoiler (click to open)]

Разве это не о нашем олигархате, компрадорских элитах?


Разве это не о некоторой части электората, из года в год голосующего за угнетателей?


Разве это не об искренних агитаторах за сохранение существующей системы грабежа и насилия?


Разве это не об ученых политологах-экономистах-социологах, уверяющих, что система работоспособна?


Разве  это не о либералах типа Навального, регулярно пытающихся примазаться к народным протестам?


Разве это не о сегодняшних российских обывателях, развращенных десятилетиями "квалифицированного потребления" и псевдокоммунистах, окормляющих их, типа КПРФ?


Разве это не о страдающих стокгольмским синдромом и выученной беспомощностью народных массах, ведущихся на риторику псевдолевых партий и деятелей?


Разве нынешний мировой кризис не яркая иллюстрация этого ленинского тезиса?


Разве это не о ситуации на продуктовом рынке России, переполненном фальсификатами и продукцией, имитирующей исходныйпродукт, не являясь им ни в коей мере?


 А как вам вот эта цитата, "товарищи ученые, доценты с кандидатами"?

А вот такая, милые женщины, читающие этот блог?


И отчего, скажите,  цитаты Ленина перевирают злокачественно и злонамеренно, все, кому не лень, работая на то же самое очернение его образа, что и сравнивающие его с Гитлером -


Остаются ли у вас вопросы - почему наши законодательно уважаемые так  стремятся дискредитировать Ленина, а память о нем и его наследии уничтожить навеки, стерев воспоминания отовсюду, от географических названий до памятников, бросая облыжные обвинения в разрушении созданного им самим государства и просто драпируя Мавзолей?

О многом из фактов было уже не раз здесь сказано на конкретных примерах и в контексте -
ЛЕНИН как МАРКЕР отношения к РОССИИ, или кому и зачем нужно разрушить ПАМЯТЬ народа?
Убрать Ленина - в Музеон, или - чем властные либералы отличаются от оппозиционных?
Симулякры: "резиновый Ленин " - резиновая власть, резиновая Россия?
РПЦ-2018: "грех" уважения к Ленину - гонения на "красного попа"
"Черновик" антисоветчины: "Если бы Ленина задушила няня"
ЛЕНИН ЖИВ: в 1987 и 2017 - у Уорхола и Данилкина...
ЛЕНИН

И еще одна цитата, 15-я, напоследок, демонстрирующая, что реальность РКМП вернулась к нам и то, что социальное неравенство в РФ, по оценкам экспертов, сейчас на уровне 1905-го года - далеко не случайность...


Возвращаясь к началу разговора, ответим на вопрос -

ВЫ СОГЛАСНЫ С ТЕЗИСОМ "ЛЕНИН РАЗВАЛИЛ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ"?

ДА. ЕЩЕ И "МИНЫ ПОДЛОЖИЛ"
0(0.0%)
НЕТ. ОН ЕГО СОЗДАЛ, СОХРАНИВ РОССИЮ В ВИДЕ СССР
17(63.0%)
ОБЫЧНО:"ДЕРЖИ ВОРА" - КРИЧИТ САМ ВОР...
10(37.0%)

А теперь послушайте это, еще раз, включив на полную мощность -

Tags:

Наш ответ Зеленскому - в президенты Поклонскую или Ардову? ч.3



Переходим к части третьей наше микро-саги, ч.1 и ч.2, об украинских выборах шута на трон, самой актуальной для россиян, всем внимание, читаем далее, помня о доле шутки в каждой шутке и не обольщаясь по поводу наличия принципиальных отличий методов управления общественным мнением и политтехнологий в России и на соседней Украине.

Итак, украинцы, кто "по приколу", а кто и на полном серьезе, "новое лицо, ура!" - выбрали себе на голову свежего мурзилку, ушлого развязного комедианта не без деловой хватки, как считают некоторые наблюдатели, голосуя по принципу "кто угодно, абы не Порош", "хуже уже точно быть не может, а вдруг на этот раз повезет"...
[Spoiler (click to open)]

Sergey_Istomin_
22 апреля 2019, 09:55:32
По сути хохлы выбрали Бубу Касторского


И убили Потрошенко, но мстя будет.


Для совпадения весовых категорий наше все надо срочно менять. На Галкина, на Петросяна, на эту...заслуженную артиску Ардову в роли президентши. Мхатовская школа.
В роли строгой Кабанихи при новом министре Диком они легко уделают несерьезного одесского куплетиста. Доплывет ли он до середины Днепра после этого - это еще большой вопрос.(с)

Последнее, кстати, гениальная мысль, хоть и не новая, признаться, я так - за, уж больно хороша Ардова, как в ее роли женщины-президента, так и бабки-квартиросдатчицы, или простой тетки, путешествующей с муженьком и сынулей, еврейской мамеле с сынком-недотепой, продавщицы, секретарши, беременной, а особо - блонди с Рублевки, многие прямо сразу проголосуют, попадание в несколько любимых народом положительных и отрицательных типажей стопроцентное, а это отличный подкрепляющий материал для электората - узнаваемость трудно переоценить...

Смотреть ролик ниже непременно и отнестись к нему максимально серьезно, а почему - поймете, прочтя пост до конца и подумав -

Скептикам советую обратить внимание на упоминавшийся в первых двух постах о Зеленском сериал, в котором он исполнил роль президента, причем последний сезон, 2018-го года, был уже совершенно в духе предвыборной кампании, став ее частью, а образ молодого и энергичного отца нации из фильма был использован на полную катушку и произвел впечатление на избирателей, можете не сомневаться, которые волей-неволей  накладывали образ кандидата на телеперсонажа.

Эта технология, кстати, уже вовсю использовалась у нас на выборах-2000, что тут не раз обсуждалось в разное время, если кто не заметил и пропустил пост об этой технологии с признанием политтехнолога, избравшего нам законодательно уважаемого кумира нации, может освежить в памяти, вся инфа из открытых источников, вполне доступная пытливым и мыслящим -
Как Ельцина-Иуду подменили Путиным-Штрилицем - политтехнология-2000.

Ну как вам идея? Смотрите, а то ведь наши ушлые политтехнолухи нам Няшку изберут, что очень давно намереваются провернуть силовики-монархисты по чьему заказу этот проект и был сделан в 2014-м, все стадии тут отслеживались подробно три года подряд -
В преемники ПУТИНА двигают КАДЫРОВА и ПОКЛОНСКУЮ?
СОБЧАК на разогреве у ПОКЛОНСКОЙ. КСЮША&НЯША - два лица одного проекта: ПРЕЗИДЕНТ РФ...
Поклонскую выдвинут в президенты? Завтра России - "православный" ИГИЛ и царица Няша - агент СБУ.
ИНТРИГА: фальшивая "Поклонская" движется ..., кто будет НАСТОЯЩИМ ЦАРЕМ РОССИИ?
ПОКЛОНСКАЯ метит в президенты, РАСКАЛЫВАЯ и УКРАИНИЗИРУЯ Россию. НЯША по-крымски под белым соусом... 

А  в принципе женщину на царство наши  рулящие процессом манипуляторы общественным сознанием пытаются предложить нам в качестве нового преза не первый год, если кто-то упустил этот прекрасный момент -
Россию в 2018-м ждет женщина-президент?
СОПЕРНИКОМ ПУТИНА в борьбе за пост президента БУДЕТ женщина? Список кандидатур от АП.
Песков: "Россию может возглавить женщина", или - кастинг на роль императрицы?

Так вот, в свете вышеизложенного, надо бы в общественное сознание уж лучше  мысль об Ардовой двинуть, она, по крайней мере, наша, российская, доморощенная, из хорошей славной семьи, с Алексеем Баталовым и Игорем Старыгим в родстве, в театре Маяковского играет, в популярном сериале-скетче Одна за всех и вообще - отличная кандидатура. Как считаете, сограждане?

Кстати сказать, я вам эту идею предлагала ровно 2 года назад, но вы меня не услышали, а зря, почитайте хоть сейчас -
Read more...Collapse )
---
Ну а теперь, когда вы осмыслили всю информацию о способах и примерах манипуляций нами, простодушным постсоветским электоратом на всей территории пост-Союза, ответьте-ка на закономерный вопрос -

ВОЗМОЖНО ЛИ В РФ ИЗБРАНИЕ НЯШИ ИЛИ АРДОВОЙ, КАК НА УКРАИНЕ ЗЕЛЕНСКОГО?

НЕТ, ТОЛЬКО ПУТИН В.В., ОТЕЦ РОДНОЙ И СПАСИТЕЛЬ НАЦИИ
1(7.7%)
ДА, КТО УГОДНО, ТОЛЬКО НЕ ПУТИН В.В., ПУСТЬ ХОТЬ НЯША, ХОТЬ АРДОВА
1(7.7%)
НЯША НАШ ОТВЕТ УКРАИНЕ, НЯШУ НА ЦАРСТВО
0(0.0%)
АННА АРДОВА УЖЕ ВЖИЛАСЬ В РОЛЬ ПРЕЗИДЕНТА - АРДОВУ В КРЕМЛЬ
2(15.4%)
ЧУМА НА ОБА ВАШИ ДОМА - ДОЛОЙ ЖУЛИКОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ И ИХ ХОЗЯЕВ-БУРЖУЕВ
8(61.5%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
1(7.7%)

Не торопитесь отвергать с порога, лучше посмотрите на Анну, чем не президент?
[Spoiler (click to open)]
Надеюсь, Анна, если вдруг прочтет пост, не обидится, она великолепная актриса, прекрасная достойная женщина и мать семейства, так что помещение ее имени в ряд с прочими, упомянутыми в этом тексте, исключительно для примера и не должно ее оскорбить...

* не исключающие возможности избрания политтехнологами  аналога Зеленского в РФ, хоть Поклонской, хоть Ардовой, лайкните

"Новая Хазария" - кто поставил Зеленского и дал ему деньги? ч.2



Поскольку никто в России всерьез не воспринял очередной "лучший выбор украинского народа", а обсуждение его превратилось в стеб, которым сегодня полон весь рунет, считаю необходимым все же привлечь внимание к реальным механизмам избрания г-на Зеленского и людям, которые за ним стоят, которые вполне серьезны, как и их планы, так что, еще один материал, любопытный еще и тем, что довыборный, можно оценить точность прогноза.

Я б сказала, материал крайне любопытный, он много более спорный, нежели первый, поскольку речь идет о конкретных персонах и фигурах, которым приписываются, основательно, или нет, весьма серьезные действия-планы-намерения, материал, отвечающий на вопросы о тех, кто стоит за Зеленским, кроме Коломойского, а также каковы расклады Москвы в этих выборах, ну и о дальнейшей судьбе Украины -

Кто бы ни возглавил несущуюся в пропасть страну, она в любом случае обречена 03.04.2019
Украина. Ликвидация

[Spoiler (click to open)]

Выборы украинского президента сродни походу в бюджетный продмаг. Товаров на полках вроде бы много, но всё такое неаппетитное, что и выбирать-то не хочется. Оно и понятно, ведь что выбрал – придётся съесть. А если оно несъедобное? Пять лет назад украинцы выбрали Порошенко – и с тех пор страну пучит не переставая. 10 млн граждан больной желудок отторг – сбежали за границу. Каждый четвёртый! А те, кто остался, голосуют за комика Зеленского. Говорят, хоть посмеёмся.

Предвыборным рейтингам никакой веры нет: украинские социологические службы столь же продажны, сколь и местные политики. Поэтому в преддверии выборов правильнее ориентироваться на котировки букмекерских контор и сайтов. На Украине не врут только деньги. И сразу понятно, кто фаворит. Популярная у «игровых» киевская контора Favorit Sport за три дня до дня голосования принимала ставки на Порошенко с коэффициентом 1,75. Ставки на Зеленского принимались с коэффициентом 2,1. Вот, собственно, два явных фаворита. Порошенко – первый, Зеленский – второй. А социологи уверяют, что наоборот? Врут! Ставки на Тимошенко принимались из расчёта 1 к 6 (никаких шансов!), на Гриценко –1 к 20, а на Бойко – 1 к 40. Конкуренты, Pari Match, принимали ставки на Порошенко и Зеленского с коэффициентами 2 и 2,1 соответственно. На Тимошенко ставили 1 к 5, на Гриценко – 1 к 12, а на Бойко – 1 к 15. Так что, как ни крути, во втором туре за президентскую булаву придётся сразиться Петру Порошенко и Владимиру Зеленскому. О них и поговорим.

Кто дал денег Владимиру Зеленскому

Где-то за неделю до голосования у Зеленского кончились деньги. Региональные избирательные штабы, как прожорливые кукушата, разевают клювы и громко кричат, требуя пропитания. А спонсор Зеленского миллиардер Коломойский разводит руками: нет денег! За неделю до выборов! Понять манёвр Коломойского немудрено – Зеленского он использовал как технического кандидата. И ничуть не рассчитывал, что он так рванёт вперёд, на две головы опережая его основную ставленницу и землячку Тимошенко. В итоге штаб Зеленского менее чем за месяц спустил на кампанию все собранные актёром и его «кошельками», братьями Шефир, 5 млн долларов. До копейки. А Коломойский деньги зажал! Понимая, на что обрекают их кандидата, братья Шефир рванули за деньгами в Австрию. Томящийся там не по своей воле в ожидании вердикта суда давний покровитель Зеленского Дмитрий Фирташ (собственник телеканала «Интер», на котором не так давно Зеленский работал генеральным продюсером), подкинул Шефирам немного деньжат (по слухам, 5 млн долларов), чтобы те смогли расплатиться с сотрудниками штабов за первый тур выборов. И пообещал подкинуть ещё – если, конечно, Зеленский станет покладистым и поймёт, кто здесь папа.

Почему Коломойский перестал вкладывать деньги в Зеленского? Потому, что он так не привык. Вкладывать деньги в кандидата, тащить его к победе на выборах – это командный процесс. В одиночку такие дела не делают. А Коломойский не командный игрок. Он классический волк-одиночка. Он может дать кандидату немного денег, чтобы затем попросить его об услуге. Только так Коломойский и действует. Всегда. С Тимошенко эта схема срабатывает. С Зеленским – нет. Что и продемонстрировал аврал в его штабе за неделю до выборов.

Но теперь у Зеленского, похоже, новые спонсоры. Это уже упомянутый Фирташ и… Валерий Хорошковский! Острая на язык Тимошенко прозвала миллиардера Хорошковского «напомаженная особа»: слишком тщательно бывший глава СБУ ухаживает за собой. Таких, как он, называют метросексуалами. Вообще-то именно Хорошковский должен был сменить Виктора Януковича на президентском посту в 2015 году, если бы выборы прошли в срок, без майдана. Именно на Хорошковского делали ставку Фирташ и глава администрации Януковича Сергей Лёвочкин – нынешний «генеральный партнёр» кандидата Юрия Бойко.

Но ревнивый Янукович, прознав о коварных планах Лёвочкина и Фирташа, в декабре 2012 года снял Хорошковского с поста первого вице-премьера и вынудил его эмигрировать. На Украину попавший в опалу миллиардер вернулся уже после майдана (кстати, оплаченного на первом этапе теми же Фирташем и Лёвочкиным). Тогда им зацепиться за власть так и не удалось, но теперь, кажется, судьба послала им новый шанс – в лице Зеленского. Роли уже расписаны. Зеленский – президент, Хорошковский – премьер, Лёвочкин – глава президентской администрации, а Фирташ – этакий новый Ринат Ахметов. Заправляющий всеми активами власти и – в перспективе – самый большой денежный мешок в стране.

Трудные времена Рината Ахметова

А вот Ринату Ахметову, самому богатому украинскому олигарху, участь выпала незавидная – кто бы ни стал президентом Украины. Его уже, правда, загодя однажды «списали» – в 2014 году, после победы майданщиков и бегства его протеже Виктора Януковича. Но Ахметову удалось оказаться нужным – с одной стороны, президенту Петру Порошенко, а с другой – Москве. Итог – Порошенко смог прокручивать с помощью Ахметова столь обогатившие его финансовые схемы (пресловутый «Роттердам плюс» – методика формирования цены на уголь для ТЭЦ, когда в стоимость топлива включалась и его транспортировка из Голландии, хотя уголь был свой, из Донбасса, – маржу при этом «пилили» участники схемы). А сам Ахметов увеличил своё состояние на несколько миллиардов.

Ну а Москва… потеряла Мариуполь. Дважды – весной и осенью 2014 года – наступление на город-порт ополчения Донбасса отменяли по звонку из российской столицы. Ахметов был кровно заинтересован в Мариуполе именно как в украинском порте, а не порте непризнанной народной республики: оттуда осуществлялись зарубежные поставки металлопроката с его предприятий. А нет международного признания юрисдикции порта – нет и зарубежного транзита. При этом Москва понесла впечатляющие моральные издержки, ибо о том, кто и с чьей подачи на самом деле «сдал» Мариуполь, всем стало известно довольно быстро. И вот закономерный итог – на встречу в Москву с премьером Медведевым, на которую вылетели Виктор Медведчук и Юрий Бойко, Ахметова не позвали. А он, по слухам, предлагал Медведчуку миллиард долларов (!) только за то, чтобы оказаться в их компании третьим.

Москва, таким образом, списала Ахметова, но Киев списал его ещё раньше. Порошенко доложили, что про золотоносную схему «Роттердам плюс» растрепали с подачи Ахметова, «засветив» таким образом и участие в ней президента. За несколько месяцев до выборов! Порошенко, которому в очередной раз обрушили его рейтинги, был в бешенстве. С Ахметовым у него произошло бурное выяснение отношений, и в итоге партнёры расплевались друг с другом. Поговаривают, что Ахметов предлагал свою помощь Зеленскому, но тот наотрез отказался. Оно и понятно, ведь что для Коломойского, что для Фирташа с Хорошковским Ахметов – главный конкурент и злейший враг. А если повезёт, то и крупный денежный приз. Раскулачить Ахметова – это же их мечта!

Ликвидировать украинское государство назначили Виктора Медведчука

Отправляясь в Москву на переговоры с Дмитрием Медведевым, кандидат Юрий Бойко долго беседовал с партай­геноссе Лёвочкиным. Расколов незадолго до выборов «Оппозиционный блок», Бойко и Лёвочкин со товарищи «кинули» своего союзника Ахметова (вынудив его срочно лепить кандидата в президенты из «сырого» Александра Вилкула и вкладываться в становящегося бесперспективным Олега Ляшко). Их новым союзником, а точнее сказать новым «папой», взамен списанного Ахметова стал Виктор Медведчук. Именно ему Москва доверила роль, образно выражаясь, председателя ликвидационной комиссии украинского государства в его нынешнем виде.

Бойко приходится перестраиваться буквально на ходу. Ведь ещё недавно подшефные ему «оппозиционеры» справедливо считались техническим проектом администрации президента Украины – пока их всех объединяли деньги Ахметова. А теперь бывший соратник Бойко Борис Колесников публично называет того «предателем», «подстилкой власти» и «подковёрной молью». Зато часть расколовшегося надвое оркестра, в котором Бойко играет первую скрипку, заполучила себе нового перспективного дирижёра – Медведчука. Год назад Медведчук, оправдываясь за слишком частые визиты в Москву (летает он без обязательной пересадки в Минске, прямыми рейсами – кроме него на Украине так не летает больше никто), без обиняков поведал: «Я выполняю волю президента моей страны Петра Порошенко». А сегодня? Что изменилось сегодня и чью волю теперь исполняет Медведчук? Если, как пишут на Украине, волю Москвы, то в чём она, эта воля?

За несколько дней до выборов телеканал Коломойского «1+1» начал показывать третий сезон популярнейшего на Украине сериала «Слуга народа» – о том, как школьный учитель Василий Голобородько однажды стал президентом страны. В главной роли – Зеленский. Посмотрев первые две новые серии, украинские националисты пришли в бешенство: оказалось, что итогом правления «слуги народа» стал распад Украины на 28 частей и введение внешнего управления страной. Если кратко – народ вконец разочаровался в продажных политиках и перестал им доверять, а националисты тем временем устроили новый майдан и перехватили у них власть.

В итоге в стране установился фашистский режим (sic!), а во главе государства встали военные национальные дружины, которые, как сообщает киевское издание «Страна», «показаны предельными кретинами – они постоянно орут лозунги и решают, сидеть людям в тюрьме или нет, по тому, украинская фамилия или русская». В итоге вся Украина сжимается до пределов Киева. Сказка ложь, да в ней намёк. Сценарий сериала, если что, писала команда Зеленского. Та же, по сути, команда, что сопровождает его на выборах. Парадокс! Так стоит ли удивляться тому, что и в Москве предвидят ближайшее будущее Украины примерно так же – раз уж из Киева даже актёру-комику, далёкому от политики, видны те же орущие фашистские лозунги националисты, распад страны и внешнее управление?


Вот и глава Совбеза России Николай Патрушев убеждён: победа Порошенко приведёт к распаду Украины. И Зеленский, в свою очередь, убеждён, что страну ждёт распад. Так к чему же готовиться Москве? Вот к этому самому и готовиться – заранее формировать ликвидационную комиссию во главе с украинским политиком, которому можно доверять.

Финальный акт украинского государства и занавес

Но ликвидация украинского государства всё-таки дело будущего, хотя и недалёкого. Ещё предстоит пережить второй тур выборов – он пройдёт через три недели, а памятуя о превратностях украинских президентских кампаний, возможно, и неконституционный третий тур (и такое в истории уже было – в 2004 году). Ещё обязательно возмутятся бандеровцы. Уж как их подначивал придворный политолог Порошенко Александр Палий: «Уважаю евреев, но уверен, что президентом должен быть украинец, поэтому не буду голосовать ни за Зеленского, ни за Тимошенко». Но ведь и сам президент – полукровка.

Выходит, что из трёх основных претендентов на президентскую булаву все трое – евреи?! Скандал, Бандера в гробу перевернулся! А как возмутятся бандеровцы, станет потирать руки глава МВД Арсен Аваков – именно он, загодя выпестовавший и вооруживший отряды националистов, становится чуть ли не главным арбитром в стране.

Он так, во всяком случае, думает. А тут и глава Конституционного суда Станислав Шевчук недвусмысленно предупреждает: мол, если я решу, что голосование прошло с нарушениями, то новоизбранного главу государства нипочём не признаю и не приведу его к присяге. «Демарш Шевчука угрожает взорвать страну!» – волнуется киевская пресса. Полноте, ваша страна давно взорвалась, ещё пять лет назад. А теперь у вас хаос, как в эпицентре взрыва. Молитесь, чтобы эти выборы стали заключительным актом этого рукотворного хаоса.

А тем временем в Донбасс, по слухам, наконец-то завезли российские паспорта. Полмиллиона книжечек. Первыми их получат пенсионеры и государственные служащие народных республик. На днях украинские социологи опросили тамошних жителей, за кого бы они проголосовали на нынешних выборах. За Порошенко – никто. За Зеленского – что-то около 2% респондентов. А большинство опрошенных высказались в таком духе, что до Украины с её выборами им больше нет никакого дела. Другая страна. В которой живут какие-то странные люди, выбирающие себе главу государства из пьяницы, воровки и клоуна.

https://versia.ru/kto-by-ni-vozglavil-nesushhuyusya-v-propast-stranu-ona-v-lyubom-sluchae-obrechena

---


Для тех, кого заинтересовали силы, стоящие за Зеленским и весь полит-олигархический расклад этой битвы денежных мешков за карманного президента, который предоставит неограниченные возможности для обогащения поставившей его бизнес-группировке, вот любопытный материал конца прошлого года, причем украинский, то есть представляющий взгляд изнутри, а не из субъективной "Московии" -

Игры олигархов: на кого ставят Ахметов, Коломойский, Пинчук и Фирташ 14.12.2018
[Spoiler (click to open)]

Сложившиеся к концу 2017 года расклады на украинском политическом поле еще полностью не завершены. Тем не менее, уже сейчас можно представить ставки крупнейших олигархов, как инвесторов предстоящего политического сезона. Конечно, при условии, что этот сезон пройдет более-менее гладко, и ему не помешают различного рода форс-мажоры и провокации. А равно и продление военного положения. Контракти.уа присмотрелись к «картам», которые разложили на условном «игорном столе» политики главные представители украинского олигархата.

Недавний раскол в Оппозиционном блоке, исключение из него главы этой партии – Юрия Бойко, и создание последним общей политсилы с Вадимом Рабиновичем – заставило радоваться менее дальновидных, и огорчаться тех, кто способен видеть не несколько шагов вперед. Этот раскол, конечно же, дробит реваншистко-пророссийский фланг, но при этом делает ситуацию на нем яснее для избирателей.

На прочих «ответвлениях» политического лабиринта нынешней президентской кампании, где уже намечается баллотирование, минимум, 30 кандидатов, царят «хаос и анархия». Большинство претендентов на высшее кресло страны, если не считать действующего президента, Юлию Тимошенко, и, возможно, снова поверившего в свою звезду Анатолия Гриценко, ориентируется на выигрыш именно на парламентских выборах. Для этого они раскручивают себя и свои политсилы на выборах президентских.


«Большая четверка» ставки уже сделала. Но будет их менять по ходу игры

Олигархи, при этом, умело подогревают уровень этого хаоса, резонно рассчитывая на его управляемость. Реальными игроками на олигархическом поле выступает всего несколько человек, традиционно умеющих делать большие ставки со стратегическими последствиями. Самыми сильными из них являются, помимо самого президента, Ринат Ахметов, Игорь Коломойский и Дмитрий Фирташ. Они уже доказали ранее свою роль «кингмейкеров». С некоторыми оговорками в это число входит и Виктор Пинчук. Прочие крупные бизнесмены либо еще не определились со своими ставками, либо поставят на победителя – по итогу.

«Все украинские олигархи уже смекнули, «обжегшись» несколько раз подряд, что нужно «раскладывать яйца» в разные корзины, и делать несколько политических ставок одновременно, - отмечает политолог Алексей Якубин, - И предстоящие выборы будут первыми, на которых такая модель будет действительно серьезно опробована. Она, между прочим, стимулирует самих кандидатов лучше отрабатывать доверие: ни у одного из них нет уверенности, что именно он – фаворит, и это принуждает каждого из них изыскивать новые способы понравиться потенциальным спонсорам».


2019 году - решающий для Украины: очередная революция или цивилизованная смена власти?

Несколько иного мнения придерживается директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко. «Консенсус олигархов развалился. Больше они не встречаются вместе, и не обговаривают ставки. Теперь каждый сам за себя. Во многом виной тому Дмитрий Фирташ, который нарушил этот консенсус, разгласив договоренности между собой и Петром Порошенко, и тем самым решив показать себя главным «кингмейкером» Украины. И потому Фирташ наказан: до сих «заперт» в Вене и «подвешен» вопросом об экстрадиции», - указывает он. При этом Небоженко согласен, что какие-то ставки уже сейчас начинают делаться.

Ринат Ахметов: в «дурака» с Банковой, в покер - с Бойко и Медведчуком

За время президентства Петра Порошенко самый богатый человек Украины стал еще богаче. Потеря им части активов и влияния из-за российской агрессии и создания марионеточных республик – в прошлом. Казалось бы, Ахметову не очень выгодна смена нынешнего Гаранта. Но это – лишь видимость: в случае переизбрания Порошенко на второй срок, Ахметов окажется на острие более чем вероятного «отжима» активов – у главы государства не будет никаких поводов откладывать «раскулачивание» последнего не особо подконтрольного ему олигарха.....................


Игорь Коломойский: туз на столе, «джокер» в рукаве

Игорь Валерьевич, в нынешних условиях, – самый азартный и отчаянный игрок среди олигархов. Он весьма обижен на Порошенко. При этом у женевского затворника есть очень большие шансы на месть: он поддерживает двух очень серьезных кандидатов – Юлию Тимошенко, чья победа на выборах очень вероятна, и «джокера» - Владимира Зеленского, уже сейчас, по опросам, имеющего второй после Тимошенко рейтинг в качестве потенциального кандидата на президентство.

Зеленский так вжился в роль, что в эту роль поверил электорат. Коломойский доволен

«Зеленского «Беня» бережет, это его едва ли не лучший политический актив. И не отдаст «работу» с ним никому из коллег-олигархов, - считает директор Украинского института анализа и менеджмента Руслан Бортник, - Если Зеленский сам захочет «сходить налево», то месть Коломойского может быть серьезной – от внезапной потери эфиров до спонсирования уже «анти-зеленской» кампании с вытаскиванием наружу всего компромата на «слугу народа».

Можно сказать, что Коломойский сделал отличные ставки. Определенный выигрыш Игорю Валерьевичу обеспечен при любом раскладе президентских выборов – ведь на парламентских он точно проводит в Раду партию Зеленского, и активно насыщает своим людьми БЮТ. Уже сейчас можно прогнозировать, что у Коломойского есть все шансы завести в парламент большое число своих лоббистов. Если у власти останется Порошенко, эти люди будут той козырной картой, которая будет очень сильно влиять как на БПП, так и на пророссийскую оппозицию.

У Коломойского есть и несколько иных проектов. В первую очередь, это УКРОП, чей лидер, экс-владелец Буковеля Андрей Шевченко, уже объявил о выдвижении в президенты. У него также есть большое поле для продвижения своих интересов среди прочих партий и кандидатов – причем даже патриотического направления. К примеру, не исключается его работа с «Правым Сектором» и Дмитрием Ярошем – не столько как кандидатом в президенты, как главой возможной парламентской фракции. Правда, Ярошу, чей имидж явно и давно потускнел, нужно будет оттолкнуть на правопатриотическом фланге Андрея Билецкого и Руслана Кошулинского, что довольно непросто.

Сможет ли Коломойский договориться с Бойко, если тот станет президентом? Вряд ли. Если «газовики», Медведчук и Фирташ прорвутся в власти и сумеют защитить свой выбор, то блюсти интересы Коломойского, тем более, памятуя его действия в 2014-15 годах, им будет не нужно. Своих активов назад он получит. Его влияние будет продолжать падать, и не исключен новый этап мести – теперь уже со стороны «бело-голубых». Пророссийские реваншисты довершат «съедение» активов «врага Путина» - несмотря на то, что Коломойского формально нет в пресловутом санкционном списке РФ. Таким образом, приход Бойко к власти для него может быть еще опаснее, чем сохранение Порошенко.

«Бойко лично вполне равнодушен к интересам Коломойского. Он не стал бы его «добивать». Но вот Медведчук, Фирташ и, тем более, Москва не готовы простить Игорю Валерьевичу многое. Так что не все враги Порошенко хороши для Коломойского», - указывает Алексей Якубин.

Вывод: Коломойский однозначно будет «топить» Порошенко. Ставка на Тимошенко и Зеленского – логична и выгодна. Не исключены поддержка и покупка им и других политсил. В парламент он будет заводить сразу несколько проектов. Бойко как президент его не устроит. Он всеми силами будет защищать остатки своей бизнес-империи от любого, кто попробует на них покусится. Парадокс в том, что с наименьшей вероятностью это будет Порошенко на втором сроке – все самое лакомое у Коломойского он уж забрал, и «добивать ногами» днепровского экс-губернатора будет только в крайнем случае.

Дмитрий Фирташ: ставка на красное (и сине-белое)

Порадовать, если не спасти, венского узника может только падение человека, которого он привел к власти, и который так неблагодарно с ним обошелся – Петра Порошенко. Фирташ зол на Порошенко даже более, чем Коломойский - ведь именно он напрямую помогал последнему стать главой государства. И вместо того, чтобы пожинать плоды успеха, он четвертый год томится в Вене, в то время как его предприятия в Украине постепенно ускользают из-под контроля.

Потому Дмитрий Васильевич идет ва-банк: он сделал ставку на победу Юрия Бойко и «Оппозиционной платформы «За жизнь» и на президентских, и на парламентских выборах. Во всяком случае, на одних из них точно.

Фирташ уверен, что сделал отличную ставку. Но, похоже, так думает только он

«Ставка Фирташа на Бойко вызвала конфликт с Ахметовым и с Банковой. А вот оказаться в одной «связке» с Медведчуком его никак не страшит. Наоборот, таким образом Фирташ хочет получить прямую коммуникацию с Путиным – как гарантию возвращения в Украину, и нового расцвета своего бизнеса», - отмечает Алексей Якубин.

Именно фактор Фирташа делает при пришествие «луганских газовиков» опасным для других олигархов – «газовики» будут уничтожать не только бизнес-империю Порошенко, но и значительно потеснят Ахметова и, с большой долей вероятности, «дораскулачат» Коломойского. Фирташ, таким образом, становится неудобным для коллег по олигархическому цеху. Следовательно, неудобной и ненужной становится и «Оппозиционная платформа «За жизнь». А это делает возможным, как минимум, тактические сближение прочих олигархов против нового политпроекта. «Луганские» с их явно серьезными аппетитами, «оголодавшие» в период отстранения от полноты власти, вряд ли нужны и прочим олигархам, рангом поменьше.

В большом бизнесе и большой политике нет вечных друзей...

К слову, не все аналитики однозначно склонны утверждать, что Бойко – единственная ставка Фирташа. В частности, Руслан Бортник отмечает, что Фирташ «может поставить и на других кандидатов реваншистского лагеря - например, на Мураева. Или на того же Вилкула, если тот покажет, что «круче Бойко». Конкуренции с Ахметовым он особо не боится – ведь у него установились, судя по всему неплохие отношения с Медведчуком».

Вывод: Фирташ и его действия становятся главной проблемой для прочих олигархов, а не только для президента. Его ставка на Бойко может быть намного опаснее для прочих представителей олигархата, чем сохранение Порошенко или приход Тимошенко. Нежелание учитывать интересы Фирташа и удовлетворять аппетиты «газовиков», манеры и намерения которых слишком напоминают о временах Януковича, будут сдерживать прочих олигархов от помощи «Оппозиционной платформе». По большому счету, возвращение «венского узника» в Украину никто не хочет - это меняет все сложившиеся в его отсутствие расклады.....................

Прочие олигархи: тактика мудрой обезьяны

Юрий Косюк, Андрей Вадатурский, Константин Григоришин, Константин Жеваго – об их политических ставках гадают многие. Пока что ни один из них не сделал каких-либо «движений», по которым можно бы было отследить их политические предпочтения (исключение – Сергей Тарута с собственной партией, но его часто рассматривают как представителя «ахметовского пула»). Неформальные переговоры они, наверняка, ведут со всеми. Каждому их этих олигархов нужны стабильность и соблюдение интересов в их сферах бизнеса. Они успешно ведут бизнес в нынешней Украине, и любые перемены во власти им невыгодны. В том числе, и смена внешнеполитического курса. Потому никакого практического (а не на словах) «евразийского поворота» они не допустят.

Наиболее выгодными кандидатами для всех этих олигархов, объективно, являются Петр Порошенко и Юлия Тимошенко. Прочие для них – трата денег. Единственным исключением для них может стать Владимир Зеленский, вложения в партию которого могут дать серьезный эффект. Но захочет ли Игорь Коломойский «делиться» своим «активом» и с этими коллегами?

Судя по всему, большая часть украинских олигархов сделает ставку уже перед вторым туром. А в него могут выйти 5 кандидатов: Порошенко, Тимошенко, Бойко, Зеленский, Гриценко. Есть определенные шансы и у Ляшко. Смотря по ситуации – какая парная комбинация «впадет» на стол олигархату, - они и будут определяться. Ближе к парламентским выборам ситуация станет еще более разнообразной – и здесь-то ставки и вложения возрастут многократно, как и риски их не «отбить».

Таким образом, к настоящему моменту сделаны еще не все ставки крупнейших игроков в предвыборном «покере». Одни готовы рискнуть всем, другие блефуют, третьи сохраняют хладнокровие. В любом случае, все зависит от ситуации сложившейся в стране в связи с введением военного положения, которое может сместить все сроки выборов и перетасовать, хотя бы частично, «колоду» потенциально «проходимых» кандидатов. И тогда единственным олигархом, который выиграет на сто процентов, станет Петр Порошенко, вложившийся в самого себя.

полностью здесь - http://kontrakty.ua/article/128812

---
Среди комментариев к первой части материала об избрании Зеленского президентом Украины были и такие, возможно, не слишком понравившиеся бы украинцам, по рассказам, на полном серьезе голосовавшим за марионетку, позабыв о "национальной гордости малороссов" " популярном в годы незалежности национальном лозунге "Армия! Вира! Мова!":

vlad_cepesh
22 апреля 2019, 06:17:36
Почему же Зеленский с Коломойским нетитульные? Коли на то пошло, это хiхлы понаехи, а евреи на территории современной Украины с 9 века живут, Киев визирь хазарского кагана основал. Процент, набранный Зеленским, говорит о том, что он - ставленник не одного Коломойского, а продукт компромисса между олигархами, которым надоел Порошенко. "Вiра та мова" это конечно хорошо, но хочется и грОшей, а Петро Олексійович тильки пiд себя греб. Американцам не так важно, кто именно будет проводить их политику, руководствуясь указаниями посла и изображая из себя незалежного гетьмана. Почему бы и не лицедей? Говорят, актер он вполне профессиональный, а на этом месте и нужен актер.
[Spoiler (click to open)]

kolybanov
22 апреля 2019, 11:52:14
Кто чуть посерьёзнее начали ситуацию чуть глубже копать. Нет, Зеленский не марионетка Коломойского, скорее партнёр причём кто там рулит в паре ещё разбираться надо. Что опыта нет? Да зачем сейчас опыт грязной политики, опыт руководителя у него вполне приличный. Дело в том что он уже прожжённый тип и прекрасно усвоил правила игры. В данном случае под кого нырнуть. Под кого будет выгоднее, под того и нырнёт. Хотя конечно надо посмотреть, даже в этом случае Бог его знает. Иногда люди непредсказуемы. Ну кто считал всерьёз, что Мишико реально начнёт с коррупцией в полиции бороться? Начал и ещё как. Хотя это частность. Нам (и ещё раз это отмечаю) вся история интересна только с точки зрения применённой технологии и того, что можно организовать выборы (условия довольно схожи)

vuntean
22 апреля 2019, 12:05:35
Остроумный ответ на "Армия! Мова! Вира!" - избран не служивший в армии русскоязычный атеист.

dagny_77
22 апреля 2019, 12:06:54
лично меня больше всего удивило это массовое - о, как мы счастливы за украинцев! о, какой это пример для русских! о, там жизнь, а у нас прозябание, царь... ну как же так, как можно массово так наивно воспринимать? это с нашим то более чем 30-ним опытом всех и всяческих манипуляций. и потом, оба эти шоумена - ну оба же нацики. Как это клоун ничего не сказал - сказал более чем достаточно. То и дело всю эту нацистскую пургу. И мова и томас и гибридная война... И никакой классовой оценки, в массах то есть. Нет такого - ну так это класс бюрократии/крупной буржуазии, для у держания позиций и т. п. В общем, такое состояние умов (в РФ, про Укру и говорить нечего - там совсем худо) - все это очень расстраивает.

отсюда

---
Так вот, если серьезно. Кукловоды кукловодами, но украинцы выбрали комедианта, пусть и не без бизнес-достижений в виде ТВ-сериалов и передач, который, как я уже сказала в первой части материала-трилогии об украинских выборах, мягко говоря, нетитульной национальности, против коей никто ничего не имеет, естественно, речь лишь о том, что на Украине сильны националистические настроения и силы, а вот им-то это может не понравиться, даже наверняка не понравится, о чем они уже и предупреждали.

У Кремля в этом вопросе свои планы и предпочтения, а у украинских олигархов, как прокремлевских, так и анти-, тоже свои, что делает конфигурацию достаточно неустойчивой, несмотря на всю глубинную схожесть российских и украинских элит, а также на общность самих систем украинской и российской власти, компрадорско-олигархических и колониальных по своей природе, полностью зависимых от западных "партнеров" - но хозяева хозяевами, а личные интересы местных буржуев еще никто не отменял...

А потому, нас, возможно, ждет еще немало сюрпризов, как на Украине, так и в России,  как ни крути,  повязанной с соседкой кровно, родственно и финансово, а политтехнологии, используемые на той и другой территории, схожи до степени неразличимости порой, так что, как ни надоела большинству россиян тема "чотамухохлов", навязчиво педалируемая в нашем медиаполе в целях отвлечения от собственных проблем, внимательно присмотреться к происходящему и вникнуть в его смысл - стоит...

Насчет "новой Хазарии", о коей пошутил первый из комментаторов результатов выборов на Украине - я бы не советовала относиться к шуточке слишком уж не всерьез, она как раз из категории "в каждой шутке есть доля шутки", а кто этого еще не понял, перечитайте внимательно текст под спойлером, о силах, стоящих за обсуждаемым нами комедиантом, ну и освежите в памяти непридуманную, подлинную историю возникновения будущей "Украины", которая, как утверждают серьезные историки, как раз из Хазарского каганата...

Часть первая нашего исследования итогов украинских выборов здесь -
Read more...Collapse )
UPD
Реплики стоят вашего внимания, ибо ситуации избрания двух президентов соседних стран, действительно, крайне схожи политтехнологически, о чем и говорилось в ч.1 -
[Spoiler (click to open)]

den_valley
22 апреля 2019, 14:59:01
Основная задача Украины - служить "боевым тараном" против РФ, когда ситуация дозреет.
А до тех пор, по заветам Бжезика, РФ будет кормить своего будущего "палача".
Потому что управление всеми этими марионетками - в одном штабе сидит.
Может даже за одним столом.

Кто там будет в телике при этом мелькать - совсем неважно.

А г-н Z может вполне устроить сейчас дерибан "старых" элит и переотжимание, с громкими коррупционными посадками.
И народ его еще больше за это возлюбит.
Ну как с Ходором у нас.
Ситуация очень похожа на ту. по которой продвигали у нас господина ПЖ.

Sergey_Istomin_
22 апреля 2019, 15:29:46
На форму управления Хазарией похоже. Невидимые правители и один публичный. Но который чуть что не так ответит за все. Удобно, что уж тут.
Наши вывод сделают, что нельзя категорически народу выбирать. О чем вообщем-то они всегда публично говорили.

kind_igor
22 апреля 2019, 20:03:58
Ну пока сценарий один-в-один с Россией 90х: переворот под крестами и имперскими флагами, декоммунизация, тотальная приватизация под присмотром американских консультантов, президент-алкоголик, клянчащий кредиты, локальная война, теперь еврейская семибанкирщина. Только вместо живого мертвеца - нанятый актёр. А дальше по расписанию - кризис-98 и преемник-силовик, который "легализует" олигархию.


ПРОДОЛЖЕНИЕ - КТО СТАНЕТ АНАЛОГОМ ЗЕЛЕНСКОГО В РОССИИ?

Зеленский и пустота - "интернет-президент инфантильного электората"? ч. 1



Честно сказать, за выборами на Украине я не следила, особенно, после того, как стало ясно, что Зеленский фаворит предвыборной гонки - всякие буржуазные выборы клоунада, в стране-колонии - клоунада вдвойне, с участием клоуна - втройне, так о чем тут говорить?
Совершенно очевидно было всякому знакомому с украинским вопросом, хотя бы года с 2013-го, что страна эта во многом лишь поле для отработки политтехнологий, которые затем применяются в России, либо повтор уже примененных у нас, а потому весь этот цирк с выборами был утомительно предсказуем.

У нас была телеведущая и дама полусвета Собчак, а когда-то ранее "шут при короле" (на самом деле вполне мудрый и хитрый аким змей политик) Вольфыч, у них одно время позиционировался как возможный кандидат певун ртом Вакарчук, но потом решили, видимо, что Зеленский прикольнее, публике, особо молодой, понравится больше, так выбрали клоуна повеселее, почему нет?
То, что г-н З. был в колоде карт, из которых элиты и хозяева страны выбирали подходящего кандидата, свидетельствовал давний сериал, сезона 2015 и 2018-го, где он исполнял роль президента, так что троллинг был откровенный и знатный, но публика купилась с потрохами и на полном серьезе голосовала.

Шустрый молодой человек отлично сыграл роль и в сериале, и в предвыборную кампанию, войдя в образ чуть более чем полностью и был в нем крайне убедителен в обоих случаях, нет сомнений, что и в статусе президента он окажется столь же органичен, кукловоды будут довольны исполнителем на 146%.
На мой вкус троллинг был довольно злой, все же в национальном на грани националистического государстве (кто-то считает, что и внацистском), каковым является Украина, избрать радикально нетитульного субъекта, за которым стоит столь же нетитульный олигарх Коломойский, и заставить всю нацию этому аплодировать - ход изощренный

Но ведь сработало? Еще как. Правда, говорят, что, если бы Порошенко не подыгрывали за счет админресурса, всегда априори наличествующего у действующего президента, во втором туре были бы Зеленский и Тимошенко, с вероятной победой Йули в результате, но случилось как случилось...
Итого - на троне явный клоун (надеюсь, что закон о "неуважении к власти" на украинскую власть в РФ не распространяется?), не политик, не имеющий никакой политической платформы, команды, программы, знаний и опыта, вообще ничего, то есть откровеннейшая марионетка, нагло сляпанная за краткий период

На этом фоне даже избрание нашего несменяемого, когда политтехнологи долго проводили опросы, выясняя - чей образ востребован сейчас обществом больше: Штирлица или Жукова, и, обнаружив, что первого, быстренько подыскали "рыцаря плаща и кинжала", а не "бравого вояку - грудь в крестах" - выглядит менее нахальным трюком, чем быстренько изготовленный из лицедея лидер нации (ныне законодательно уважаемый).
Но - Россия поверила в хорошо распиаренный объект, на долгие 20 лет(правда сейчас от этой веры осталось %10, но она была, тем не менее), отчего бы не поверить и Украине, в конце концов, общие корни у двух народов все же имеются, а политтехнологи обучались у одних и тех же хозяев и работают по одним методичкам, так что параллели явные и успех гарантирован.

Обсуждать всерьез - как изменится политика Украины при Зеленском, какое влияние его избрание окажет на российско-украинские отношения, довольно нелепо, элиты двух стран всегда договаривались, договорятся и сейчас, мурзилка на троне тут особой роли не играет, его убеждения, даже если они есть, что в данном случае вряд ли, никого не интересуют, все будет решаться никак не им сотоварищи.
Так что, можно просто прочитать одну из вменяемых статей, написанную в преддверии второго тура и несколько других, напоминающих о некоторых взглядах субъекта, после чего "вернуться к нашим баранам", ибо украинская тема любопытна лишь в одном ключе - отслеживания реформ, навязываемых стране из-за бугра, которые прежде нас апробируются на Украине, и более ни в каком...

Текст любопытен тем, что в нем отражен феномен, который более чем актуален и для России - инфантилизация населения и все более умелое и грамотное манипулирование им с помощью высоких технологий, позволяющее слепить виртуальную фигуру из любого подручного материала, у нас таким аналогом было создание из пустоты НяшиМяши, которая, кстати, тоже рассматривалась некоторыми группировками как кандидатура на роль президента и не факт, что этот проект не возобновят - так что, читайте..

Интернет-президент Украины
[Spoiler (click to open)]

Как и прогнозировало Накануне.RU перед первым туром, новым президентом Украины становится комик Владимир Зеленский. Событие, которое еще полгода назад невозможно было представить, оказывается реальностью. У Петра Порошенко нет никаких шансов победить Зеленского, который, по опросам, выигрывает примерно 70 на 30. Букмекерские конторы практически свели к единице коэффициент на победу Зеленского. Как такое могло произойти и в чем феномен Зеленского?

Проект "Зеленский" изначально был, видимо, все же рассчитан на парламентские выборы, а президентские должны были стать его медийной раскруткой. Однако вряд ли кто-то ожидал, что этот проект так понравится украинским избирателям. Что именно понравилось им в Зеленском? По опросам, то, что он не из политики. То есть люди голосуют против всего, что было раньше, и всех, кто был раньше. По опросу группы "Рейтинг", 83% опрошенных хотят перемен. Среди избирателей Зеленского около 60% своим выбором выражают прежде всего протест против существующей ситуации в стране, а 40% будут голосовать прежде всего против Порошенко.

Особенно это заметно среди молодежи и жителей крупных городов. Если в первом туре Зеленский набрал 30%, то среди молодежи в возрасте 18-29 лет за него проголосовали 57%. При этом его рейтинг снижается с увеличением возраста избирателя. Так, в возрасте 50-59 лет его поддержали только 22%, а старше 60 – лишь 12%. У Порошенко по всем возрастам примерно одинаковая поддержка, а вот у занявших третье и четвертое места Юлии Тимошенко и Юрия Бойко картина прямо противоположная: поддержка растет с увеличением возраста. Среди молодежи 18-29 лет Тимошенко поддержали только 7%, Бойко – 3%, а старше 60 лет – 19% и 17% соответственно. Если в случае с Тимошенко это можно объяснить ее популизмом, который всегда нравится тем больше, чем старше человек, то в случае Бойко – ориентацией на Россию. Молодежь Украины уже вообще ничего не хочет слышать о России. Это, кстати, один из важнейших и очень неприятных результатов украинских выборов.

Однако Тимошенко, Бойко и Порошенко имеют общее. Их объединяет наличие каких-то программ и взглядов. Они могут нравиться или нет, но они у них есть и озвучиваются. А вот Зеленский до последнего не высказывал своего мнения практически ни по одному существенному вопросу (кроме того, что он не будет говорить с Донбассом). И это поразительно: человек, набравший рейтинг 70%, вообще не выражал ни взглядов, ни убеждений. Все, что он когда-то обещал, – это сделать Украину "офигенной либеральной очень свободной страной". Понятно, что его результат стал неожиданностью и для него самого, но все же.

Феномен Зеленского открывает новый этап как минимум на постсоветском пространстве. Люди готовы проголосовать за картинку и видеоролики. И эта проблема вряд ли относится только к Украине. Инфантилизация – процесс, который продвигается во всем мире. И чем больше люди вписываются в общество зрелищ, тем больше они готовы рискнуть своим будущем в обмен на зрелище.


То, что с Зеленским будет зрелищно, сомнений не вызывает. Это зрелищно уже сейчас. То, как он сделал Порошенко между первым и вторым туром, причем не без юмора, само по себе является большим зрелищем. Ведь Порошенко опытный политик, но шоумен затянул его в свое шоу и заставил заниматься анализами, дебатами о дебатах и еще непонятно чем, полностью переиграв его на этом поле. И его рейтинг только вырос. Да, на Украине это отчасти объясняется тем, что все политики людям осточертели, что показывают все опросы. Но это не единственное объяснение.

Феномен Зеленского обнаруживает одно важное свойство. Дело в том, что в силу исторических причин население Украины довольно архаично. Но предложение ему "виртуального кандидата", как выразился недовольный Порошенко, вызвало настоящий электоральный резонанс. Ведь Порошенко просто зафиксировал, что Зеленский – это только видеоролики и соцсети и ничего больше. И этот интернет-кандидат получил такую огромную поддержку архаичного населения. Это чисто потсмодернистское явление, которое открывает новую эпоху в технологии управления.

https://www.nakanune.ru/articles/115078/

---
Текст завершает пассаж, закрывающий тему, на мой взгляд:
"Кто-то из украинских пользователей написал, что Зеленский – это пустота, в которую каждый вкладывает тот смысл, какой хочет. Может быть, поэтому Зеленский избегает конкретики и высказывается так, как будто наносит на картину едва заметные мазки, к которым каждый может дорисовать что-то свое.
И уж точно именно поэтому Зеленский занял перед дебатами свою единственную внятно выраженную позицию – не иметь никакой позиции, а говорить исключительно от имени народа, озвучивая присланные ему вопросы к Порошенко. Очень приятная для электората иллюзия. Однако накачивать его смыслами будут вовсе не украинские избиратели.
И 18 апреля он наконец раскрыл карты, которые развеивают все иллюзии.
Украинцы же, как всегда, остаются в проигрыше. Они проголосуют против всего того, что было раньше, поэтому получат ровно то же самое."



Для особо интересующихся темой - вот ряд материалов, характеризующих свежеизбранного в период предвыборной кампании и ранее
На Украине закончились выборы президента: побеждает Зеленский
Зеленский набирает более 70% на выборах президента Украины
Зеленский пообещал продолжить курс на насильственную украинизацию
Ситуация патовая: на Украине побеждает юморист, поддерживавший фашистов
Порошенко: Зеленский - марионетка Коломойского
"На Украине проголосовали "по приколу" - как за Жириновского"

Ну и финальный вопрос, на мой взгляд, риторический, но это для кого как, давайте посмотрим -

КАК ИЗМЕНЯТСЯ ОТНОШЕНИЯ РОССИИ С УКРАИНОЙ ПОСЛЕ ИЗБРАНИЯ ЗЕЛЕНСКОГО?

УЛУЧШАТСЯ - ВСЯК ЛУЧШЕ ЧЕМ ПОРОШЕНКО
3(14.3%)
УХУДШАТСЯ - ОН ПОДДЕРЖИВАЛ ФАШИСТОВ И РУСОФОБОВ
1(4.8%)
НЕ ИЗМЕНЯТСЯ ПРИНЦИПИАЛЬНО - НАШИ "ЭЛИТЫ" ВСЕГДА ДОГОВОРЯТСЯ, А НАРОДАМ ПО-ЛЮБОМУ БУДЕТ СТАНОВИТЬСЯ ВСЕ ХУЖЕ
15(71.4%)
ИНОЕ В КОММЕНТАХ
2(9.5%)



UPD
Комменты россиян, я считаю, просто в точку, ознакомьтесь непременно -
[Spoiler (click to open)]

dimmy_timmy
22 апреля 2019, 06:36:34
Правы украинцы: если на выборах всё равно ничего принципиально выбрать нельзя, выберем клоуна - хоть веселее будет. :) В каких-то выборах, помнится, у них был кандидат Дарт Вейдер. И по сравнению со змеекрысом из питерской подворотни, этот молодой, смазливый и с чувством юмора.

den_valley
22 апреля 2019, 07:59:30
Все правильно. Вся территория СНГ - оживший анекдот.
Потому хохлы, выбравшие на еврейские деньги - президента комика-еврея - выглядят вполне в парадигме происходящего.
Так же как жители РФ, выбравшие президентом, сами знаете, "уважаемого не того кто кот".
Ну а то, что теперь американцы будут контролировать Украину еще более плотно, ясно даже и ежу.

doc_biv
22 апреля 2019, 08:40:23
Почему так много людей считают, что украинцы голосовали за Зеленского? В большинстве случаев это было голосование против Порошенко, в т.ч. неосознанное.


ПРОДОЛЖЕНИЕ - КТО ИЗ ОЛИГАРХОВ СТОИТ ЗА ЗЕЛЕНСКИМ?