entry is in top500 rating

Собчак "взяли в президенты" по просьбе Нарусовой? Как Ксюша отрабатывает должок?


Прекрасная Ксения, лихо скачущая по полям предвыборных баталий, сама по себе интересна чуть менее, чем полностью, но вот технологии, с помощью которых эпатажная девица, успевшая отметиться в постелях дамах сердца всех сколько-нибудь заметных нуворишей, ворвалась в высший российский политикум, вполне заслуживают внимания.
Ну просто для информации, чтобы знать - как это делается вообще?
И небесполезно, для понимания механизмов, используемых нашими полудрагоценными элитами, когда им что-то очень нужно, или просто хочется позарез, вынь да положь.
Вот вам небезынтересная история проникновения дочери первого питерского мэра на политический предвыборный Олимп прямиком с панели, из борделя из будуара Дома-2...

Похоже, Нарусова вынудила Путина двинуть Ксюшу кандидаткой (видео) 14.01.2018
Году этак в 2005-м мой приятель и сосед по кабинету делал интервью с бессменной сенаторшей Совфеда Людмилой Нарусовой. В нем она на полном серьезе заявила, что ее 24-летня дочь Ксения вполне созрела для того, чтобы стать депутатом Госдумы.

Почему нас это насмешило? Потому что именно на тот момент указанная дочка занимала телепроекте «Дом-2» должность, каковую журналисты называли без затей – «разводящая по постелям».
А тем временем широкая педагогическая, родительская, медицинская, юридическая и т.п. общественность вели кампанию за закрытие скандального «телеборделя».

У народа в союзниках были Госдума и Мосгордума, Мосгорпрокуратура и МВД, Минкульт… А также Совет православной общественности при тогдашнем спикере Совфеда С.Миронове.

Главная претензия к закоперщикам проекта заключалась в том, что они вовлекают молодежь в проституцию, вызывая ранний и нездоровый интерес «к беспорядочной половой жизни».

А ведущий природоохранитель той поры Олег Митволь утверждал, что влюбленные «домушники» загадили презервативами самые живописные места окрестностей Истры. На берегу которой, собственно, указанный премиальный дом все строится и строится более 10 лет.
От всех наседавших моралистов сама Ксения Анатольевна оборонялась очень изобретательно. Однако именно противозачаточные резинотехнические изделия и мешали широкой публике представить ее в кресле парламентария нижней палаты.

Вскоре она покинула «гнездовье разврата» и занялась бурной общественной деятельностью.

Вы помните, конечно, ее участие в знаменитой «революции мохнатых шуб» зимой 2011 – летом 2012 гг.
С трибуны митингов она произносила самые крамольные речи. И впервые, можно сказать, выступила с завуалированной критикой властей и порядков своего «крестного отца» Владимира Владимировича.

Его она впервые увидела еще 9-летней девочкой, когда он работал у ее отца вице-мэром Санкт-Петербурга. В общем, как часто бывает, дитя выросло, а мы и не заметили.

Ее критика Кремля стала сенсацией всех времен и народов. И хотя самого «друга семьи» она не трогала, не требовала его отставки, как другие участники митингов, само ее участие в маршах противников президента В.Путина выглядело эпатажным и вызывающим. Ее уже начали называть «одним из лидеров оппозиции».
[Spoiler (click to open)]

Власть в долгу не осталась и однажды провела с ней свой излюбленный прием «Фэйсом об тэйбл» (см.дело Сердюкова-Васильевой).

Рано утром 11 июня 2012 года к ней на квартиру в сопровождении телегруппы нагрянули «маски-шоу». Мало того, что они обнаружили в ней целого оппозиционера Яшина – это было бы полбеды.

В домашнем сейфе скромной журналистки обнаружился 1 млн. евро и 500 тыс. долларов, аккуратно упакованных в конверты. Естественно, все эти богатства нежданные гости увезли. А ей потом сказали открытым текстом: чтобы иметь такие деньжищи, нужно 20 лет беспорочного труда.

Скандал? Скандал! Но вы не знаете бойцовских качеств Людмилы Борисовны, которая как львица бросилась на защиту дочурки.

Венцом оборонно-наступательной тактики и стратегии явилось ее интервью «Это мое политическое завещание» в «Новой газете» 9 ноября 2012 г.

В нем мама дала волю всем своим чувствам и претензиям к «другу семьи». Вот характерный для нее оборот от третьего лица:

«…В 91-м году, когда с клеймом сотрудника КГБ было вообще невозможно устроиться на работу, твой муж взял на работу Владимира Владимировича. Почему же он теперь лишает тебя работы, да еще и Ксению лишил?»

Здесь она снова высказала несогласие с официальной версией смерти мужа, приключившейся с ним от «инфаркта» в светлогорской гостинице в феврале 2000 года.

Собчак Путин фото сайт Бульвар Гордона

Вот один из ключевых моментов, который, во избежание кривотолков и обвинений в неправильной трактовке, нужно цитировать дословно:

« – Официально Собчак умер от остановки сердца. Это был не инфаркт. Рубцы на сердце были старые, от того инфаркта, который он перенес в 97-м году. А почему остановилось сердце, это уже вопрос.

– Вы знаете, почему?

– Я знаю, почему, но говорить об этом, я думаю, не стоит.

– Вы боитесь?

– Я не за себя боюсь.

– За Ксению?

– Естественно. Я вижу, на что способны люди, которые не хотят слышать слова правды. Но все эти документы хранятся за рубежом, в сейфе, поэтому даже если со мной что-то случится, они есть.

– Эти люди во власти сейчас?

– Часть из них во власти.

– А зачем им надо было убрать Собчака?

– Я бы не хотела об этом говорить…».

Блестящие намеки, господа, не так ли? Заботливая мама дает понять своему благодетелю, что тайны смерти ее мужа могут заговорить в любой момент. А это может быть и яд, удавка, да что угодно.

Друг семьи намек понял. Вскоре Ксюше дали престижную должность ведущей на телеканале «Дождь».

Сама же Людмила Борисовна в 3-й раз получила пост члена Совфеда от республики Тува. Ну, той самой, где мы с вами по «два часа гоняемся за одной щукой».

А теперь вспомните ее желание видеть дочку в депутатском кресле. Вспомнили? Так вот у журналистов-«собчаковедов» сложилась версия, что именно заботливая мама попросила «друга семьи» открыть ее дочурке политическое поприще в ипостаси… кандидата в президенты страны. Потому что другого такого шанса больше не будет.

И куда деваться, если там, где-то в зарубежном банке хранятся таинственные документы, проливающие истинный свет на смерть его питерского начальника А.Собчака?…

Александр Головенко.

Источник: ФОРУМ.мск.

От YKTIMES.RU хотим привести еще один отрывок их этого интервью Нарусозвой:

«Ксении было 18 лет, когда умер ее отец, и она осталась сиротой. Я помню на поминках вставали разные люди, говорили разные слова про отца. Она сидела, как застывшая, и где-то в середине встала и сказала: «Вы все говорите правильные слова про моего отца. Так где же вы были, когда его травили, когда одна мама за него боролась? Почему вы тогда ему эти слова не говорили?»

Владимир Владимирович прекрасно все знал и на похоронах Собчака сказал: «Это не просто смерть, это гибель в результате травли». И один из тех, кто активно травил Собчака, используя медиаресурс, был Александр Невзоров, все это знали. И вдруг в 2012 году среди доверенных лиц Путина появляется Александр Невзоров. Я понимаю, что кто-то из его челяди для расширения электората ему это посоветовал. Очень хочется верить, что не сам он его выбрал. И когда Ксения увидела, что человек, который травил ее отца, стал доверенным лицом Путина… Это было шоком. Что изменилось — его представление о порядочности или он сам? Думаю, что это она расценила как предательство памяти своего отца.

— А Ксении не предлагали быть доверенным лицом?

— Да, он знает, что она хочет быть активной, что она с активной гражданской позицией. Если бы он ей предложил… А он выбрал Невзорова. Значит, это его метаморфозы. Понимаете? И это подействовало, я знаю, и на нее, и, кстати, на меня. Потому что это очень знаковые метаморфозы».

P.P.S. 7 января мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман опубликовал на своем YouTube-канале видеоролик, в котором заявил, что промышленные предприятия города якобы получили распоряжение от Кремля собирать подписи в поддержку двух кандидатов: Собчак и президента Владимира Путина.

После этого госпожа Собчак предложила ему объясниться в эфире телеканала «Дождь». Евгений Ройзман отказался от участия в дебатах через свой аккаунт в Twitter.

«Звонят: “Пойдете на дебаты с Собчак?” Зачем? Это же ее кампания. Я не кандидат в президенты. Пусть приглашает Путина на дебаты и дебатирует»,— написал он.
http://www.yktimes.ru/politika/pohozhe-narusova-vyinudila-putina-dvinut-ksyushu-kandidatkoy-video/


---
Ройзман - мерзавец редкостный, сделавший классическую карьеру вора на доверии, но в случае с рассказом о мобилизации электората на выборы - он душой не кривит, другое дело, какие выводы он из этого делает.
Как и вся российская либерастня, прикидывающаяся оппозицией, на деле же, являющаяся изнанкой либералов властных, или зеркальной их копией, просто не прорвавшейся еще к кормушке, он призывает к бойкоту.
Вместе со своим подельником Олексием Навальным, известным козлом-провокатором и политическим педофилом.
Вот вам лишний аргумент - НЕ бойкотировать выборы.

Кстати, вот интересный вопрос, возникающий естественным образом, его даже именно так и сформулировали журналисты одного из изданий -

Почему Кремль боится Грудинина больше, чем Собчак и Навального 23.01.18
Кандидат в президенты от КПРФ, директор подмосковного «Совхоза имени Ленина» Павел Грудинин оказался в ситуации противостояния с ЦИК: в Новосибирске изъяли тираж бюллетеня «Правда». Лидер партии Геннадий Зюганов выступил с заявлением, в котором назвал этот акт «административным произволом». Однако у ЦИК другое мнение...
[Spoiler (click to open)]

«По имеющейся у нас информации, был выпущен материал достаточно значительным тиражом (на нем значится „400 тыс. экземпляров“) без оплаты из избирательного фонда и содержащий признаки предвыборной агитации», — заявила 22 января секретарь ЦИК РФ Майя Гришина.

Что же крамольного обнаружил Новосибирский облизбирком? Оказывается, в статье бюллетеня «распространяется информация с явным преобладанием сведений о кандидате Грудинине в сочетании с позитивными комментариями», а опубликованная программа «20 шагов Павла Грудинина» «воспринимается как предвыборная программа».

И это, заметим, все. Причем заявление члена ЦИК Евгения Колюшина, представляющего в комиссии КПРФ, что целью бюллетеня газеты «Правда» ЦК КПРФ области было информирование о кандидате Грудинине, а не агитация, никто не услышал. И возникает вопрос: почему?

Что симптоматично, в Новосибирске была провернута целая спецоперация. Сотрудники ДПС остановили машину с тиражом, едва его забрали из типографии «Советская Сибирь». Сопровождающих груз препроводили в Кировский райотдел полиции для дачи показаний, а тираж арестовали. Все это можно было бы списать на излишнее рвение облизбиркома.

Позже стало известно, что такая же судьба постигла тираж «Правды» в Бурятии. И надо понимать: арестами тиражей эпизоды пристрастного отношения к кандидату от левых не исчерпываются.

19 января Грудинин посетил Санкт-Петербург, открыв серию предвыборных поездок по регионам. В пресс-центре он встретился с петербургскими журналистами. «Павел Николаевич, приятно слышать, с какой теплотой вы рассказываете о своем совхозе, о сотрудниках. Расскажите, сколько человек у вас работает и много ли из них иностранцев», — спросила одна из журналисток. Через десять минут после ответа Павла Грудинина сразу на восьми ресурсах появилась новость о том, что кандидат от КПРФ «оправдывает использование труда мигрантов опытом Запада». По этой схеме прошла вся пресс-конференция. После ее завершения в топе «Яндекс-новостей» было сразу несколько сюжетов о том, что Грудинин «отказался раскрывать информацию о своих сделках», «смутился от вопроса об однополых браках», «оправдал бизнесменов, которые держат деньги в офшорах» и «от аренды земли получил больше денег, чем от клубники».

Что симптоматично, такое информирование о Грудинине избирателей у ЦИК вопросов не вызвало. И дело тут, похоже, не в личных симпатиях, а в установках «сверху».

Скажем, к Ксении Собчак вопросов у ЦИК не возникает даже тогда, когда юрист ее штаба в Чувашии Юрий Сидоров публикует в Facebook открытое обращение, в котором заявляет: сбор подписей в поддержку Собчак в Чувашии осуществлялся при помощи главы республики Михаила Игнатьева, и «ставили подписи по принуждению администрации районов Чувашии».

Секрет такой толерантности прост: участие в выборах Собчак, антирейтинг которой зашкаливает, Кремлю только на руку. Как и участие Владимира Жириновского — явка при тотальной мобилизации сторонников Владимира Вольфовича подрастет, а в качестве соперника Владимира Путина лидер ЛДПР угрозы не представляет.

А вот Грудинин представляет. Едва ли ни впервые у объединенных левых и патриотических сил появился кандидат, у которого есть реальное видение альтернативного развития России. Который считает, что стране нужен «справедливый суд», который будет «на стороне закона, гражданина и общества, а не олигархата». И видит итогом реформ «приличную зарплату», для получения которой достаточно будет честно отработать «8-часовой рабочий день», бесплатное среднее и высшее образование, а также бесплатное медобслуживание.

Для Кремля он опасен даже не потому, что считает необходимой «национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков», ратует за выход России из ВТО, пресечение вывода капиталов за рубеж. Грудинин опасен тем, что выглядит человеком, способным воплотить эти идет в жизнь. И тем, что его популярность растет.

А раз так, с точки зрения власти, кандидата Грудинина надо потеснить. Пусть даже для этого придется пустить в ход грязные приемы.

— Сразу после регистрации в качестве кандидата, с 23 по 27 декабря, Павел Грудинин настолько активно и успешно выступал в СМИ, что между телеканалами развернулась борьба за него, а в интернете его ролики набрали сотни тысяч просмотров, — отмечает руководитель пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ Александр Ющенко. — Этот взлет популярности не прошел незамеченным: власти включили рычаги административного давления, чтобы переломить ситуацию. И уже после Нового года на информационных площадках развернулась настоящая вакханалия по дискредитации кандидата от КПРФ.

Я даже не говорю о формате проведения пресс-конференций — оплаченных, замечу, из избирательного фонда нашего кандидата, — на которых представители СМИ вели себя абсолютно по-хамски. Я говорю о том, что сейчас телеканалы, даже если показывают сюжет о Павле Грудинине, обязательно пускают вслед сюжет с Жириновским, который заточен на максимальную критику кандидата от КПРФ.

Я считаю, происходящее объясняется одним: установками из определенного центра. И эти установки совершенно не соответствуют словам Владимира Путина о том, что нынешние выборы должны быть конкурентными, чтобы люди могли им доверять...
https://www.bragazeta.ru/world/2818635/

---
Отношение же самой Ксюши к Пал Николаичу было сформулировано еще в конце прошлого года -

Собчак про Грудинина: похож на преступника и убийцу, и это «плюс»?
МОСКВА, 28 декабря, ФедералПресс. Кандидата в президенты России Ксению Собчак возмутила шутка Павла Грудинина, выдвинутого на выборы главы государства от КПРФ, что из-за своих усов он похож на Иосифа Сталина.
[Spoiler (click to open)]

Собчак опубликовала в своем Instargram фрагмент передачи «Время покажет» на Первом канале, в съемках которой поучаствовал Грудинин. В ходе программы ведущий Анатолий Кузичев задал политику вопрос, чем Грудинин как кандидат отличается от него, Кузичева, как кандидата, если бы он сам решил пойти в президенты.
«Я с усами. Я похож на Сталина, это мой плюс», – отшутился в ответ на это Грудинин.
Собчак это заявление коммуниста возмутило.
«Милая шутка, да? «Я похож на Сталина – и это плюс!». Я похож на преступника и убийцу, и это «плюс»? Представьте, если бы в Германии кандидат во власть хвастался, что похож на Гитлера? А ведущие, которые еще вчера паясничали и грубили другому кандидату – теперь вежливо поддакивают. И это кандидат от оппозиции(!) - ни разу не упрекнувший Путина ни в чем», – написала Собчак.8

Она также добавила, что выступает «против всех этих»
http://fedpress.ru/news/77/society/1925811

---
А вот и оценка роли Ксюши в предвыборной кампании политологом -

"Не "против всех", а фикция". Собчак окунается в выборы
...Не менее категоричен в своих оценках представителя "Гражданской силы" и политолог Жаров: "Она – несистемный кандидат, настраивающий людей на протест в отношении других кандидатов, которые считаются в обществе консенсусными, – пояснил он Накануне.RU.
[Spoiler (click to open)]
– По большому счету, назвать ее кандидатом "против всех" нельзя, потому что ее задачей является нарушение стабильности в обществе. Ее позиция "против всех" – фикция. Тем более, она в открытую заявляет, что цель ее предвыборной кампании – не победа на выборах президента, а подготовка к созданию собственной партии для участия в выборах в Государственную думу в следующем электоральном цикле. Это даже не политический цинизм, а обман избирателей. Правды она не говорит. Сторонникам Собчак следует серьезно задуматься по поводу того, в каких целях их используют"
https://www.nakanune.ru/articles/113641/

---
А вот еще мнение -
Павел Грудинин – угроза №1. Почему Кремль пошел в атаку на кандидата в президенты от коммунистов 23.01.18
Павел Грудинин – кандидат в президенты от КПРФ и других левых сил, о котором широкой общественности было толком ничего неизвестно, в одночасье стал одной из самых заметных медийных персон. За что такая слава? Одно дело пламенный оппозиционер Навальный, призывающий к бойкоту выборов. Или «светская львица» Ксения Собчак, которая «против всех» и тоже вот-вот соберет подписи и станет кандидатом в президенты. Но Грудинин сам скандалы не провоцировал. Однако не избежал в свой адрес грязных методов черного пиара.
[Spoiler (click to open)]

...Так что программа к «наездам» СМИ отношения, вроде бы, не имеет. Никаких особых дискуссий она не вызвала. Ни 25 декабря (запомните эту дату!), когда пригласили Грудинина на «Первый» канал в программу «Время покажет» (посмотреть этот выпуск можно здесь), ни на «Эхе Москвы», где о ней тоже поговорили немного.

Надо отметить, что разговор на «Первом» канале, а это часовой эфир, получился содержательным, атмосфера в студии была непринужденной и весьма доброжелательной, Грудинин держался уверенно, на большинство вопросов отвечал весьма убедительно и произвел очень благоприятное впечатление.

Поворот на 180 градусов
Все изменилось сразу после Нового года. На Грудинина обрушился поток компромата. И не только в «желтых» интернет-изданиях и прессе. В бой пошла и тяжелая артиллерия в виде «России-1» и «Первого канала», который еще совсем недавно (мы об этом писали выше) был вполне лоялен к кандидату. И материалы эти были показаны не где-нибудь, а в итоговых информационных программах. Посмотреть и почитать об этом можно здесь.

В чем суть предъявляемых кандидату обвинений? Неожиданно оказалось, что у Грудинина якобы есть зарубежные счета, евробонды и акции, о которых он не указал при подаче документов в ЦИК. Суммы этих активов называются разные от 5 до 7,5 млрд руб. Сам Грудин утверждает, что речь идет о сумме в 25 млн руб., которая предназначалась для лечения его тяжелобольного родственника. Так же он говорит, что все эти счета были закрыты еще весной 2017 года. С детальными пояснениями самого Грудинина можно ознакомиться в уже упомянутом материале «Эха Москвы».

Да, Грудинин человек не бедный. Он утверждает, что за последние 6 лет честно заработал около 150 млн руб., так что многое может себе позволить. 150 млн – деньги большие. Но это, согласитесь, не миллиарды. Конечно, для борца за социальную справедливость и деофшорицацию страны держать деньги в зарубежных банках как-то некрасиво. Но Грудинин-то утверждает, что все это было в прошлом. Впрочем, кто виноват из них, кто прав – судить не нам. Жизнь все по свои местам расставит.

КПРФ вступилась за своего кандидата. В письме к президенту РФ Владимиру Путину, главе ЦИК Элле Памфиловой и дирекциям «Первого канала» и телеканала «Россия-1» партия обвинила эти СМИ в шельмовании и контрпропаганде против своего кандидата. Серия статей о Грудинине на сайте Life, с которых все и начиналась, в письме не упоминалась. По-видимому, в связи с его, этого сайта, репутацией. Репутация-то репутацией. Но всем известно – Life просто так ничего не пишет. А раз писал и неоднократно, значит, указание получил.

Кому это надо и зачем?
Чем дело кончится, сказать сложно. Поживем – увидим. Сомнительно, что Грудинина снимут с президентской гонки. Ведь это будет страшным ударом по КПРФ, которая все последние годы верой и правдой служила власти, правильно голосуя и тявкая только по разрешенным поводам. Да и левый электорат кто-то, лояльный Кремлю, должен «окормлять».

Тем не менее, интрига налицо. Эксперты и политологи высказывают различные мнения. Мы не будем приводить цитаты из их выступлений, а просто попытаемся обозначить основные версии происходящего.

Сам Грудинин говорит, что Кремль опасается его победы на выборах. Мол, он представляет интересы всего обездоленного населения России, которое за него и проголосует. Вот и вставляют кремлевские «палки в колеса».

На сегодняшний день в победу Грудинина верится с трудом. Во-первых, наш электорат очень консервативен и, в подавляющем большинстве своем, не приветствует радикальных перемен. По крайней мере, на текущий момент, когда худо-бедно жить еще можно. И, во-вторых, Павел Николаевич, при всем уважении к нему, еще далеко не Трамп.

Однако, экспертное сообщество, если консолидировать его мнение, считает, что некоторые опасения у Кремля все же есть. Представляется, что первоначальный замысел Кремля состоял в том, что такие новые и неожиданные лица, как директор совхоза Грудинин и телеведущая Собчак должны раскрасить своим присутствием унылую картину выборов с заранее известным исходом. При этом предполагалось, что они привлекут к избирательным урнам ту часть электората, которая в подавляющем большинстве своем за Путина голосовать бы все равно не стала – коммунистов и молодежь соответственно. Т.е., число поданных за Путина голосов не изменится, а вожделенная явка – повысится. Ведь Владимир Владимирович хочет не просто победить, а стать всенародно избранным президентом – таким отцом нации.

Замысел был хороший. Но с Грудининым, похоже, промашка вышла. Он оказался или, точнее, может оказаться слишком привлекательной фигурой даже для ядра путинского электората, тем более что до выборов еще два месяца впереди. Важно и то, что Грудинин позиционирует себя как кандидат всех левых сил – т.е. всех бедных, «униженных и оскорбленных». Ведь многие из этих людей разочаровались в политике Путина, которая им ничего так и не принесла. И вообще, Владимир Владимирович, кажется, уже с очень многими разошелся – от простых людей до элиты. Просто раньше голосовать было не за кого – ну, не за опостылевших же всем Зюганова и Жириновского. Так что Путин представал меньшим из зол. А теперь появилось новое лицо. Обаятельный, энергичный, отстаивающий так милые сердцам избирателей принципы социальной справедливости, говорящий простым и понятным языком человек. Одна только фраза Грудинина о том, что величие страны определяется не количеством оружия, а уровнем жизни самых незащищенных слоев ее граждан, чего стоит. А он и не только говорит. Сумел ведь «построить социализм», пусть и в одном отдельно взятом совхозе. А вдруг и в масштабах страны получится?

И, похоже, идеи Грудинина находят отклик в самых разных слоях населения. Вот только один характерный пример. В Telegram-канале «Незыгарь» со ста тысячами подписчиков при голосовании Грудинин получил 49% голосов, тогда как Путин и Явлинский набрали по 15%. А пенсионеры Telegram не используют!

Так что у Владимира Владимировича может появиться конкурент, способный разрушить заветную мечту о всенародном признании. Поэтому если Грудинин не поймет, что «всяк сверчок должен знать свой шесток» историю с существующими или несуществующими зарубежными счетами ему будут поминать до самого 18 марта. Мы будем следить за развитием событий.

http://kapital-rus.ru/articles/article/pavel_grudinin__ugroza_1_pochemu_kreml_poshel_v_ataku_na_kandidata_v_prezid/

---
Что целиком и полностью подтверждает нашу версию от 22.01.18...
Но мы же о Ксюше-против всех?

Последний зачетный камингаут Ксюши как мнимой оппозиционерки случился в городе Бердске на днях, где она откровенно агитировала ЗА Путина и ПРОТИВ Грудинина -
Собчак агитирует за Путина и против Грудинина, Бердск, 18.01.2018

Кстати! Вопрос наблюдательным - кто входит в пресс-пул кандидата Собчак? Это лицо мелькает на видеозаписи и одно его присутствие в свите Ксюши сделало бы для всякого нормального человека ее неприемлемой независимо ни от чего.
И "генетического отребья" в адрес русских, и "нужно повиниться перед Украиной", и "Крым украинский" и прочего. Хотя все это явления и арии из одной оперы...
---
Упс-с... Признайтесь, вы очень удивлены агитацией за Путина против Грудинина очаровательной кандидатки "против всех"?


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Выборы-2018 - РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или - СИСТЕМЕ?

Выборы-2018 - это РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ? Или СИСТЕМЕ?
Насколько - Путину и насколько - системе? Если только Путину - почему истерика у системы?
Истерика, вызванная тем, что, по некоторым признакам, референдум доверия может превратиться в референдум НЕдоверия, на котором кредит доверия будет выдан не-Путину и его элитам, или даже анти-Путину и контр-элитам.
Почему  вопрос ставится так? Объясню. Но сначала ознакомимся с мнениями...

Добротный материал опубликовала региональная газета, взявшая интервью по поводу электоральных перспектив Путина у десятка публичных, полу-публичных и непубличных персон.
Интервьюируемые явили любопытные соображения, аргументы и доводы по поводу отношения к нашему всенародно избранному-одобряемому и оценки возможных раскладов на выборах.
Есть такое чувство, что, при общей очевидной заданности газетного материала, провластной-пропутинской, мы все же имеем дело с достаточно реальным спектром мотиваций и аргументов тех, кто голосует ЗА Путина, а значит - ЗА созданную им и защищаемую им систему.

Пожалуй, одно, общее для всех мнение, если и неявно озвучиваемое, то подразумеваемое, это мнение о том, что выборы-2018 - это некий РЕФЕРЕНДУМ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ.
Привластные политологи уверены, что уровень поддержки его абсолютный, под 90%, обычные граждане, хоть и статусные в своей профессии, полагают, что он колеблется около 50% (принципиальная разница, заметим, ниже о  том, что она дает).
Сходится ли это с данными независимых опросов, не придворных и услужливых ВЦИОМ и ФОМ? Нимало и ничуть. То есть - нисколько. У независимых рейтинг Путина (системы) - едва ли превышает 35%. И вот с этого-то начинается самое интересное и важное...

Я свои соображения о мотивах голосования за "наше все" уже излагала, но то была попытка анализа социально-психологических причин выбора многих граждан в духе - "если не Путин, то кот?", "если не Путин, то 90-е", "как вы можете, неблагодарные?" и "от добра добра не ищут" -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?

Здесь же можем ознакомиться с итоговым, результирующим набором мнений сугубо утилитарно-бытовых, в рамках обыденной житейской логики, как ее понимают политологи, прежде всего, рассуждая о подведомственным им электорате (выводы и заключения после ознакомления с материалом) -

Огромное количество людей предельно критически относятся к Путину. Но поддерживают...

Набирает обороты предвыборная президентская кампания в РФ. Какой процент населения, имеющего право голоса на выборах, поддерживает Владимира Путина? Сможет ли власть обойтись без серьезных скандалов в ходе кампании и в день голосования? Как вы оцениваете усилия команды Кириенко по проведению предвыборной кампании? И какой будет тройка лучших по итогам первого тура президентских выборов? «БИЗНЕС Online» отвечают Михаил Делягин, Борис Кагарлицкий, Алексей Мухин, Искандер Ясавеев, Яков Геллер и другие.

Владимир Перевозчиков — политтехнолог, руководитель экспертной группы «Первый советник»:

— Поддержка Владимира Путина была и есть достаточно большая, тем более реальных конкурентов такого же уровня и масштаба, с такими же достижениями, как мы понимаем, нет, во всяком случае, на одну доску их не поставишь. Даже новые и свежие лица стараются появиться, но сравнивать уровень одного или второго с тем, чего достиг в данном случае действующий президент, очень сложно. Поэтому я бы, наверное, ответил так: при безальтернативности кампании уровень поддержки очень большой. Все понимают, что это, как принято говорить, референдум о доверии действующему президенту, потому что много чего было сделано за прошлые годы. Наверное, просто время вождя на время войны не прошло.
[Spoiler (click to open)]
Команде Кириенко мне сложно дать оценку, потому что с ними за одной партой не сижу, не вижу, где шпаргалкой пользуются, а где реально уроки учат и отвечают. Но если судить по косвенным моментам, то, к примеру, явка важна для легитимности. Легитимность внутри (чтобы народ доверял институту президентства) и, хотя бы чуть-чуть, легитимность снаружи. Этого и добиваются. Важно, чтобы кампания прошла спокойно, без больших эксцессов и сильного хайпа. Та же Собчак начала историю с хайпом, но быстро вышла из этой позиции, хотя говорит, что надо Ленина похоронить. А Путин про Ленина говорит другое. О чем это свидетельствует? О том, что всем сестричкам — по серьгам, то есть каждой категории избирателей...
Кампания должна пройти спокойно, они так и делают. Лишних баламутов вроде Навального убирают, не допускают, а тех, которые прислушиваются, либо за счет СМИ укорачивают, либо как-то иначе, то есть у них есть инструменты управления. Поэтому я считаю, что кампания идет отлично. Явку сделает административная система. Осталось красиво закрыть вопрос легитимности: кто озвучит как бы «независимо» то, что кампания прошла легитимно. Я бы на их месте сделал финт ушами — доверил бы это Грудинину, а вокруг него поставил бы Венедиктова, Шевченко, «Голос» бы туда же присоединил. Их бы руками создал красивую легитимность. Это шикарный ход, и не надо из-под полы вынимать карты, которые уже засвечены, и делать их фронтменами какого-то штаба.

В тройке лучших будут Путин, Грудинин и Жириновский. Если Грудинину не отключат телевизор и СМИ, если они нормально отработают в интернете, то, конечно, он займет второе место. Он новое лицо, его узнаваемость сразу в доверие переходит. Собчак в новое лицо не попадает, потому что ее все знают. Если бы она пошла не историей хайпа, а говорила о том, что она за демократию, ее папа — первый демократ, мэр Северной столицы, а Путин — его ученик, выбрала бы эту идеологическую версию, играла бы в демократию и не провоцировала, то, конечно, набрала бы больше. Может, у них такая задача, я не знаю, я не в их штабе. Вместо этого у нее большой антирейтинг — вырастили в своих рядах Бабу-ягу. Она в роли Бабы-яги, другую Бабу-ягу — Навального — убрали. Но это край, а второй край — Путин.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации:

— Поддержка и отношение к кандидату — совершенно разные вещи. Я, например, смешанно отношусь к Собчак: уважаю Ксению Анатольевну как человека, который сам все сделал, но никогда не буду ее поддерживать. И огромное количество людей предельно критически относятся к Путину, но поддерживают его. Меня шокировало полное совпадение официальной социологии с данными, которые опубликовал Навальный. Причем данные, опубликованные Навальным, даже более комплиментарны для Путина, чем данные ВЦИОМ и ФОМ. Сразу оговорю, что ВЦИОМ и ФОМ — профессиональные социологи, а то, что делает Навальный, к социологии отношения не имеет, потому что это заведомо нерепрезентативная выборка, а случайный опрос. Никогда не забуду, как на одних выборах они проводили опрос, но забыли включить в опросные листы одного из кандидатов и, соответственно, в результаты. Они работают крайне неряшливо, но даже Навальный фиксирует уровень поддержки в 80 процентов. Я думаю, что в реальности 80 процентов будет у Путина, а все остальное — у всех остальных. Причем второе-третье место будут делить Грудинин и Жириновский. Это принципиальный вопрос для Жириновского, потому что если он окажется на третьем месте, то это будет выглядеть, что называется, так, что «Акела промахнулся» и его время закончилось.
Но я хочу подчеркнуть, что это именно поддержка, а не одобрение, потому что искусство политика — искусство стать меньшим злом. Путин демонстрирует это феерично, потому что очень много людей симпатизирует Грудинину, но когда его слушают, то мысль о том, что этот человек может управлять государством, умирает сразу. Да, губернатор Московской области, наверное, хороший, министр сельского хозяйства, наверное, тоже, но уже даже не председатель правительства, просто уровень другой. В принципе, из олигархов максимум, который был, — это Потанин, который был вице-премьером, но опыт был неуспешным, а еще Ткачев — губернатор и министр, но является ли он олигархом — тоже спорный вопрос.

О работе команды Кириенко судить не могу, потому что я ее не замечаю. С одной стороны, идеальная работа та, которой не видно. Идеальный руководитель государства — человек, которого никто не помнит как зовут, но при этом все процессы идут хорошо. Но в прошлые годы администрация была заметна, она что-то делала, она чувствовалась. А сейчас я не понимаю. Может быть, это какие-то суперэффективные дзен и айкидо, но я не встречал дзен, который был бы эффективен в общественной жизни.

Борис Кагарлицкий — директор Института глобализации и социальных движений:

— Про уровень поддержки сказать невозможно, поскольку 90 процентов российского общества аполитично. Говорить о поддержке или неподдержке политика не приходится. Мы все время задаем неправильные вопросы, этот вопрос некорректен. Уровень поддержки Путина был бы возможен, если бы были другие политики в стране или вообще бы была политика. Поскольку никакой политической жизни нет, политического соревнования нет и, строго говоря, альтернативы обществу не предлагаются или запрещены, то уровень поддержки тоже оценить невозможно. Что касается скандалов, то они будут, причем грандиозного масштаба. Именно по той причине, что власть пытается изображать демократический процесс, даже не пробуя его симулировать, то есть они его будут рисовать. Если последние 10 лет им удавалось крайне плохо симулировать демократический процесс, то сейчас даже система симуляции пришла в полный упадок, разлажена, поэтому результаты будут просто рисовать.

Максим Калашников — писатель, футуролог:

— Уровень поддержки главного кандидата, естественно, очень велик. В принципе, «постсовки» голосуют за того, кто правит. Тот, кто правит, автоматически получает очень солидный пакет голосов. Владимир Владимирович сумел создать такое впечатление, что, кроме него, никого нет. Мы можем говорить о феномене квазирелигии, сектантства. Когда люди не видят ничего иного, их сознание бомбардируют, то да, главный кандидат победит, собственно говоря, по определению. Ему даже не особенно нужны качели-карусели. Это возможно только в одном случае — если надо будет выделить какие-то показатели типа 70 на 70: 70-процентная явка и 70 процентов за. Больше половины он в любом случае возьмет.

Как человек, который пережил одну революцию и развал страны, я прекрасно знаю, что объективная реальность и представление о ней публики — две разные вещи. Победа будет, но решит ли это проблемы страны? Вот в чем дело. Я думаю, что никаких особых скандалов не возникнет. С другой стороны, кто их будет поднимать? Хорошо, будут, но оппозиционные СМИ сосредоточены только в руках определенной части оппозиции, так называемой либеральной. А другой оппозиции — патриотической — нет, ее просто не допускают, поэтому интриг по поводу каруселей, вбросов бюллетеней я не жду.

Тут другая интрига: кем бы ни был Грудинин, согласовывался ли он, полмиллиона, 7 миллиардов долларов или сколько у него за рубежом, вознаградят ли его после выборов губернаторством или нет — неважно. Важно, сколько голосов он получит. Думаю, что в тройку войдут Путин, Грудинин и Жириновский. Но если Грудинин будет вести свою кампанию так же вяло, как сейчас, а он ведет кампанию, будто на дворе 1987 год (хотя я очень уважаю управленческие таланты этого человека), то, думаю, он может уступить и Жириновскому или Собчак. Грудинин — это другая программа. Так что интрига в том, сколько голосов он получит. Может, это только видимость альтернативы, но это не мальчик для битья, не кукла типа Собчак и не марионетка политического театра типа Жириновского.

«НЕОФИЦИАЛЬНО ЗАДАЧА ПОСТАВЛЕНА — ОРГАНИЗОВАТЬ ЧЕСТНЫЕ, ПРОЗРАЧНЫЕ, ЛЕГИТИМНЫЕ ВЫБОРЫ С ЛЕГИТИМНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ»

 Алексей Мухин — директор центра политических технологий:

— Уровень поддержки Путина очень высок — порядка 80 процентов. Однако у власти не будет шанса без скандалов провести эти выборы. Оппозиция и иные силы будут провоцировать, имитировать скандалы в обязательном порядке. Это называется так: «Драку заказывали? Нет? А уже уплочено». Обратите внимание, в прошлом году конгресс Соединенных Штатов Америки выделил значительные средства на так называемое противодействие России. Эти деньги пойдут в том числе на вмешательство в российские выборы — как в президентские, так и в последующие за ними региональные. В этом сомневаться, к сожалению, не приходится.

Результаты работы команды Кириенко мы узнаем 18 марта, но предварительно работа ведется большая, она видна. Другое дело, что администрация президента занимается стимулированием избирательных процессов. Насколько мне известно, она не работает на какого-то из кандидатов. Неофициально задача поставлена — организовать честные, прозрачные, легитимные выборы с легитимным результатом.

Искандер Ясавеев — старший научный сотрудник ВШЭ (Санкт-Петербург):

— Предполагаю, что настоящая явка 18 марта будет невысокой, никакой значительной драматургии выборов нет, поскольку в них не участвует Алексей Навальный. В связи с этим, уверен, будет включена машина «обеспечения явки на бумаге», особенно в таких регионах, как Республика Татарстан. Рустам Минниханов и его администрация очень заинтересованы в том, чтобы продемонстрировать высокую явку и высокий уровень поддержки Путина. Поэтому будут попытки вбросов, «мертвые души» в книгах выдачи бюллетеней и прочие приемы, так хорошо освоенные большей частью тех избирательных комиссий в Татарстане, в которых нет независимых членов. Как член избирательной комиссии №139 в школе №20 Московского района и участник ассоциации наблюдателей Татарстана уже сейчас продумываю возможные действия избирательной комиссии и нашу реакцию на них.

Федор Крашенинников — политолог:

— Я не вижу никакой избирательной кампании, потому что открытие штабов — это, извините, дежурная необходимость. Чиновники для галочки собираются и открывают их. Каких-то толп народа, которые бы бегали и ждали, когда штаб откроется, чтобы туда пойти, не наблюдается. Насчет уровня поддержки у меня нет никаких данных, но с учетом пропаганды, которая идет, учитывая уровень принуждения бюджетников и прочих людей, конечно, у Путина есть твердые 55–60 процентов именно от тех, кто придет голосовать. Это очень важно, потому что, я думаю, будет очень большая апатия, забастовка избирателей. Тем не менее бюджетников и всяких социально не устроившихся людей на участки приведут, среди этого массива населения Путин получит 55–60 процентов, а может, и 70 процентов, если явка будет небольшой. Шансов на второй тур нет даже близко, говорить про это нет смысла.

Что касается скандалов, то они могут быть только искусственные и медийные: скажем, Жириновский подрался с Собчак или что-то в этом духе. Все кандидаты могут скандалить исключительно между собой. Возможно, будет создана масса микроскандалов вокруг кандидатов второго плана, но, конечно же, ни один из них не затронет Путина. Повторю (и я готов спорить с любым): никакого второго тура не будет. А первая тройка совершенно очевидна: на первом месте — Путин, на втором, думаю, все-таки Жириновский. Отрыв между ними, конечно, будет колоссальный: если у Путина — 60–70 процентов, у Жириновского — 10 процентов. А на третьем месте — Грудинин. Точнее даже так: второе-третье место между собой могут поделить Жириновский и Грудинин. Директор совхоза имени Ленина может получить второе место, если сможет понравиться коммунистическому электорату. Никаких сюрпризов, никаких прорывов на выборах быть не может, потому что у всех остальных нет вообще никакого рейтинга, им не на что надеяться.

Рафик Мухаметшин — ректор Болгарской исламской академии:

— У нас реальный уровень поддержки, который оценивается не только отношением, но и уровнем жизни, авторитетом нашего президента. Вот с этой точки зрения, конечно, у него реальный уровень поддержки довольно-таки высокий. За последнее время были прецеденты, которые скажутся, принимая внимание проблемы с татарским языком, банковский кризис, но я думаю, что у нас процент поддержки президента не очень сильно изменится. Думаю, на уровне 70–80 процентов в Татарстане будет. Предвыборная кампания идет, многие отмечают, что есть определенные демократические принципы, появление Грудинина, Собчак. Поэтому предвыборная кампания своим ходом пойдет, скандалов не будет, выборы пройдут спокойно. Я думаю, что после Путина в первой тройке будет Грудинин и Жириновский, хотя по Татарстану влияние Владимира Вольфовича будет минимальным, может быть, кто-то из либерального крыла выйдет тоже.

«БУДЕТ ТОЛЬКО ОДИН ТУР, ГЛАВНЫЙ ПОБЕДИТЕЛЬ БУДЕТ ИЗ ТРОЙКИ «ПУТИН, ПУТИН И ПУТИН»

Ркаил Зайдулла — драматург:

— Социологическим опросам доверия нет, но, по моему мнению, у Путина даже без фальсификаций большие шансы быть избранным. Сейчас ведь у российского народа менталитет такой — «порвем весь мир», будь то присоединение Крыма или война в Сирии, — это для нашего народа как бальзам на сердце. Великодержавность еще не погасла, ее усиливают, подкладывая дрова. Им нужен большой процент избирателей. В Татарстане нападки на татарский язык разочаровали народ, поэтому, если бы выборы были честными, проголосовавших за Путина было бы намного меньше, но в наших условиях этого не будет. Если наблюдать национальную политику, то начиная с 2000 года делаются шаги по уничтожению национальных республик, поэтому каждый, кто идет на выборы, должен задуматься: а не отдает ли он свой голос за уничтожение национальной республики? Никаких скандалов не будет, потому что у народа в душе живет страх, все зайдет без сучка и задоринки. Будет только один тур, главный победитель будет из тройки «Путин, Путин и Путин». Остальные такой маленький процент наберут, что о них говорить нет смысла.

Азгар Шакиров — народный артист РТ, актер театра им. Камала:

— Думаю, многие поддерживают Путина, но если посмотреть на недавно появившегося нового кандидата от КПРФ, его программу, в которой говорится, что он вернет деньги, выведенные чиновниками, бизнесменами из-за рубежа, понизит зарплаты депутатам, министрам, то популярность Грудинина тоже возрастает. Путина народ поддерживает, по-другому никак. Чем больше он будет участвовать в операциях на чужой территории, тем больше будут его поддерживать. В Татарстане тоже против Путина не будут выступать, потому что и так известно, что он победит. Думаю, за действующего президента проголосует более 50 процентов населения. Это в случае справедливого подсчета голосов. Приход Путина вновь к власти не приведет ни к каким переменам. Скандалов, думаю, не будет, народу пока есть что кушать, он не будет поднимать шума. Первая тройка — это Путин, Грудинин... ну и Жириновский (он ведь защитник русских, рупор России).

Фаузия Байрамова — общественный деятель, писательница:

— Путин — действующий президент, поэтому весь административный ресурс работает на него, система его пропустит, в этом нет сомнений. С другой стороны, недовольство народа очень сильно. Во-первых, Владимир Владимирович очень долго сидел во власти, а какого-то прогресса страны нет, даже наоборот, во внешней политике Россия стала врагом всего мира, во внутренней политике положение народа ухудшилось. Путину нарисуют 70 процентов. Грудинин хорошо идет, но после того, как обнаружились его счета за границей, у народа доверие к нему уменьшилось. Но, если будут честные выборы, он может и во второй тур выйти. Третье место может и Собчак занять. Скандалы будут, если Грудинин на самом деле народный избранник, а не человек Кремля. Я даже думаю, что, возможно, власть обкатывает Грудинина на этих выборах, чтобы потом поставить президентом России после Путина. Он вроде и не коммунист и коммунист, вроде против «Единой России», но и состоял в ней, вроде капиталист, но в то же время и председатель совхоза имени Ленина.

«НИКОГДА СТРАНА НЕ ЖИЛА ТАК БОГАТО, КАК ПРИ ПУТИНЕ, — ВОТ ГЛАВНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ»

 Яков Геллер — генеральный директор ГУП «Агентство по государственному заказу РТ»:

— Вы же знаете, я приверженец монархии, конституционной монархии. Выборы в нашей стране — профанация, но мы живем в этой стране, и я должен жить по законам нашего родного государства. Таких, как я, много, надеюсь, много и тех, кто поддерживает то, что один должен быть главным. Поэтому у Путина реальная поддержка. А почему нет? Никогда страна не жила так богато, как при Путине, — вот главный показатель. Люди никогда так богато не жили. Посмотрите в Казани на небоскребы, машины, коттеджи и вспомните, что было 20 лет назад. Мой прогноз: президент наберет 65–67 процентов голосов. Что касается первой тройки по итогам первого тура, то здесь стабильно: Путин, Жириновский и Грудинин. Очевидно, Жириновский наберет больше Грудинина. Почему? Протестный электорат все-таки есть. 30–35 процентов поделится между ними, 5 процентов — между остальными.

Ренат Ибрагимов — советский и российский эстрадный певец, народный артист РСФСР:

— Думаю, половина населения за Путина, хотя сейчас появился сильный конкурент — Грудинин, выдвинувший в своей платформе реально много тезисов, которые очень актуальны на сегодняшний день. Если Владимир Владимирович в свой выборный перечень включит наиболее сильные законы — прогрессивное налогообложение, чтобы уравнять доходы богатых и бедных, то он сразу наберет больше 70 процентов. Это был бы главный козырь, который позволил бы уверенно победить на выборах. Я пока не знаю его тезисов, поэтому не могу сказать точно о процентах. Я сам в политические игры не суюсь, остаюсь в стороне, все выборные технологии мне чужды и неприятны по большому счету. Во-первых, прогрессивное налогообложение, во-вторых, запрет на вывоз валюты за рубеж, в-третьих, жесткий возврат всех денежных средств, принадлежащих олигархам и лежащих в иностранных банках. Если Путин выполнит это, то он будет на коне.

 Марат Бикмуллин — председатель совета директоров ООО «Информационные системы»:

— Реальный уровень поддержки Путина? Я согласен с теми цифрами, которые звучат в прессе: больше 50 процентов. Это подтверждает и мое общение со знакомыми и другими людьми. Кстати, поддержку оказывают, как правило, люди с низким уровнем образования, в первую очередь с низким уровнем достатка. Видимо, те, кто больше смотрит телевизор. Что касается скандалов, то на сегодняшний день никаких предпосылок к этому нет. Все под контролем. А вот что касается первой тройки кандидатов после первого тура президентских выборов, я соглашусь с мнением, которое звучит на радиостанции «Эхо Москвы»: Путин, Грудинин, Жириновский.

Илдар Баязитов — председатель совета фонда «Ярдэм»:

— Я думаю, в Татарстане процент поддержки будет выше, чем в целом по России. Например, в РТ около 80 процентов будет за Путина, а в целом по стране — более 60, наверное. Национальные регионы всегда больше поддерживают. Во время избирательной кампании, думаю, будут попытки вброса компроматов, но обойдется без скандала, потому что подготовка к выборам идет хорошо. Первое место — у Путина, второе-третье — Грудинин и Жириновский.

Радик Абдрахманов — совладелец и управляющий ресторанным комплексом «Туган авылым»:

— Я считаю, что, возможно, рейтинг Владимира Путина понизился в связи с тем, что в Татарстане были события, связанные с крушением наших банков, в частности Татфондбанка, с татарским языком, другие значимые события... Думаю, процентов 60 он наберет. Без скандалов у нас ничего не обходится, всегда бывает фальсификация, всегда бывают недовольные. Что будет в дальнейшем, сложно прогнозировать, но, я думаю, недовольных будет много. На первом месте окажется Путин, на втором — представитель коммунистов, на третьем, возможно, Собчак.

https://www.business-gazeta.ru/article/370091

---
Что мы видим? Картина мира глазами привластных политологов - у Путина 80-90%, глазами граждан, которых, вероятно, можно отнести к числу лидеров мнений - 50% путинских гарантированно.
При таком раскладе, если верить оценке граждан (а верить стоит именно им, поскольку привластные озвучивают хотелки АП, но не реальную ситуацию) - совершенно очевидно, что вопрос грамотно проведенной предвыборной кампании единственно реальной альтернативы Путину в глазах населения, Грудинина - вопрос ключевой.
И это не вопрос оппозиции персоналий - Путин&Грудинин, отнюдь!

Рейтинг Грудинина, фактически, это рейтинг НЕдоверия Путину и возглавляемой им либерал-компрадорской системе, если воспринимать голосование на выборах-2018 как РЕФЕРЕНДУМ ДОВЕРИЯ ПРЕЗИДЕНТУ.

Что из этого следует?
А то, что самый серьезный страх власти - это страх, что Грудинин наберет хотя бы 30% голосов, не говоря уж об имеющихся у него потенциально, судя по многим независимым опросам - 60-70%-м.
АП наметило себе схему 70/70? Отлично. Давайте поможем АП? Явка 70. И голосование 70. Только - протестное.

Фактически - не только такое, но и в два раза меньшее количество голосов за Грудинина - будет означать НЕдоверие Путину, его команде и проводимой ими в течение 17-и лет либеральной политике.
Отсюда становится совершенно очевидно то, почему организована такая широкомасштабная кампания против Грудинина -
КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?

Каждый лишний процент голосов за него - означает процент не доверяющих Путину, в целом либералам во власти, всей либеральной политике, самой СИСТЕМЕ.
А это уже - страшная огненная надпись, начертанная невидимой рукой на стене: "мене-мене, тэкел, упарсин".

Это - призрак революции, пока что - революции в сознании, которая рано или поздно материализуется и тогда - СИСТЕМА рухнет.
Именно система, не Путин, которого либерал-компрадорские элиты могут легко и безболезненно заменить на Медведева-Кудрина-Набиуллину, даже Навального (если победят "пиджаки"), или условного Дюмина-XYZ (при победе "мундиров").

Отсюда - предвыборная истерика в градусе экстаза, АП и всей властной команды пропаганды-политтехнологий.
ЭЛИТЫ БОЯТСЯ МАТЕРИАЛИЗУЮЩЕГОСЯ ПРИЗРАКА КРАХА СИСТЕМЫ.
ПРИЧЕМ КРАХА - ПО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЮ НАРОДА. НА ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРАХ.
ПОСРЕДСТВОМ ПРОТЕСТНОГО ГОЛОСОВАНИЯ ЗА КАНДИДАТА, КОТОРОГО ОНИ СЧИТАЛИ ТЕХНИЧЕСКИМ.

КАКОЙ ОТСЮДА ВЫВОД, ГРАЖДАНЕ? ОДНОЗНАЧНЫЙ.
ЭТО ЕСТЬ НАШ ПОСЛЕДНИЙ И РЕШИТЕЛЬНЫЙ БОЙ.
ПОСЛЕДНИЙ БОЙ ПОЛЫХАЮЩЕЙ ВОВСЮ ХОЛОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
РАЗВЯЗАННОЙ НЕ НАМИ, А ТЕМИ, КТО НАЧАЛ ДЕСОВЕТИЗАЦИЮ-ДЕКОММУНИЗАЦИЮ-РЕАБИЛИТАЦИЮ НАЦИЗМА-РЕСТАВРАЦИЮ МОНАРХИИ.

ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИИ В СОЗНАНИИ МАСС. НЕ НА ПЛОЩАДИ. БЕСКРОВНОЙ.
ШАНС - ПОПЫТАТЬСЯ ИЗМЕНИТЬ УЧАСТЬ НАХОЖДЕНИЯ НАРОДА В ЛИБЕРАЛЬНО-КОМПРАДОРСКОМ РАБСТВЕ С 1991-ГО - ЗАКОННЫМ ПУТЕМ, НА ВЫБОРАХ.
РАЗВЕ ИМЕЕМ МЫ ПРАВО УПУСТИТЬ ЭТОТ ПОСЛЕДНИЙ УНИКАЛЬНЫЙ ШАНС?
МОЖЕМ ЛИ МЫ НЕ ЯВИТЬСЯ НА МИРНУЮ РЕВОЛЮЦИЮ - ДЕМОНСТРАЦИЮ СВОЕГО НЕСОГЛАСИЯ С СИСТЕМОЙ БЕСПРАВИЯ НАРОДА И ВСЕВЛАСТИЯ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ЭЛИТ?

Нет, не имеем. Не можем. Просто потому, что следующая за ней будет горячей и кровавой.
Значит, дойти до нее не должно. Горячей гражданской Россия может не выдержать.
Так что, товарищи - ВСЕ НА ВЫБОРЫ!
ВСЕ - НА РЕФЕРЕНДУМ (НЕ)ДОВЕРИЯ ВЛАСТИ!

P.S.

О планах либеральной власти на послевыборный период -
Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...
Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.

О фигуре Грудинина и его роли в раскладах власти -
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
entry is in top500 rating

КТО И ПОЧЕМУ ТОПИТ ГРУДИНИНА?


демотиватор - типичный образчик черного пиара Грудинина в рамках кампании травли

Продолжение поста - Грудинин - не человек, а инструмент влияния на Путина-2018.

КТО ТОПИТ ГРУДИНИНА?
Ответ - ГРУДИНИНА ТОПЯТ ВСЕ. По долгу службы, за деньги, по зову сердца.
Почему это делают: а) инфокиллеры власти, б) пропагандоны власти, в) СМИ власти, г) инфопехота-боты власти, д) добровольцы-инициативники всех мастей?
Ответ - потому что, у политтехнологов АП, допустивших его на выборы, одобривших этот проект повышения явки избирателей и легитимизации результатов выборов - ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.
Первые четыре группы, а, б, в, г - участвуют в заказанной АП кампании травли. Пятая - д, используется втемную.

Что же именно у политтехнологов АП - пошло не так, почему понадобилось устраивать охоту?
Статист Грудинин, который должен был набрать обычное число голосов Зюганова-КПРФ - вдруг неожиданно показал сногсшибательные результаты, ставящие под сомнение итоги выборов.
Вал народной поддержки совершенно неожиданно оказался гигантским и грозящим опрокинуть всю конструкцию, выстроенную властными политтехнологами из АП.
А конструкция была нужна, чтобы, легитимизировав результаты безальтернативных выборов, получив "мандат доверия" Путину и стоящим за ним либерал-компрадорским элитам - довершить процесс разграбления и уничтожения России, приняв план национал-предателя Кудрина и Ко, являющийся де факто планом геноцида народа России и уничтожения российской государственности.

И вдруг выясняется, что за статиста Грудинина готовы голосовать две трети избирателей, то есть, при нужной явке - он, весьма возможно, ПОБЕЖДАЕТ В ПЕРВОМ ТУРЕ, причем, не исключено, с разгромным счетом.
Либерально-компрадорская власть НЕ МОЖЕТ ДОПУСТИТЬ этого ни в коем случае, ни за что.

ГРУДИНИН НА ГЛАЗАХ ПРЕВРАЩАЕТСЯ В САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ФИГУРУ, ВЫХОДЯ ИЗ ПОД КОНТРОЛЯ КУКЛОВОДОВ АП, ПОСКОЛЬКУ НАЧИНАЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ НАРОДНЫМ ДОВЕРИЕМ.
ПОКА ЧТО - В КРЕДИТ.
Скорее, это даже не доверие, а надежды, удачно воплотившиеся в неком новом кандидате, резко отличном от прочих клоунов, когда всякая вера в возможность что-то изменить - была утрачена почти полностью.
Пока что - надежда и доверие основаны исключительно на программе, антилиберальной, антикомпрадорской, левой и - на широком народном протесте против действующей либеральной системы.

Да, думающие люди, адекватно оценивающие ситуацию, понимают, что один человек систему не изменит, у него нет против нее шансов. Понимают это и политтехнологи элит, рулящие выборным процессом.
НО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ КАНДИДАТ, ПРАКТИЧЕСКИ ПРЕЗИДЕНТ - ОПАСЕН ДЛЯ НИХ КРАЙНЕ.
Пешка может стать ферзем, статист  - перехватить инициативу и начать играть свою игру, будучи поддержанным народом и здоровыми силами в элитах, сколь бы они ни были малочисленны.
Если только - итоги выборов, вероятно, удачных для Грудинина, не фальсифицировать...

Но - те, кто агитирует за Грудинина, требуют, чтобы люди массово шли на участки, получали статус наблюдателей и ни малейшей ФАЛЬСИФИКАЦИИ НЕ ДОПУСТИЛИ.
Что вполне реально, если общественных наблюдателей будет много.
Тогда, при фальсификации результатов - будет грандиозный международный скандал, сразу же делигитимизирующий выборы и президента, что лишает фальсификацию и выборы вообще - всякого смысла.

Да, Грудинин - капиталист, товарищи, а не Франциск Ассизский, он не Владимир Ульянов и даже не Клим Самгин. Да, к нему есть ряд вопросов, на которые он дает ответы.
Но БОЛЬШИНСТВО ОБВИНЕНИЙ ЛОЖНО, являются инсинуациями, интерпретациями, передергиваниями, часто они просто высосаны из пальца, не выдерживая никакой критики.

Вот образец полного разгрома одного из пунктов обвинений, походя, в комментах, всухую...
Вот ответы Грудинина на вопросы стаи журналюг, кинувшихся его организованно мочить -
"Счета понадобились из-за трагедии в семье": Павел Грудинин ответил на нападки журналистов.

Так что происходит?
Мы имеем дело с мобилизованной на очернение и уничтожение Грудинина - МОЩНОЙ ПРОПАГАНДИСТСКОЙ КАМПАНИЕЙ ВЛАСТИ, машиной, заточенной на уничтожение.
Я никогда не видела ничего даже отдаленно похожего по масштабу и накалу.
Бюджет кампании черного пиара - явно грандиозный, отмобилизованы все - от профессиональных высокотехнологичных и очень дорогих инфокиллеров - до дешевой инфопехоты ботов, включая всех почти высокорейтинговых блогеров-охранителей.

Прочтите это, здесь хороший разбор фактов -
Антигрудининская кампания
То, что сейчас происходит вокруг имени Грудинина напоминает спланированную кампанию. Все прокремлевские ангажированные СМИ накинулись на кандидата. Думаю, это как пример, наглядный кейс потом попадет в учебники по избирательным кампаниям и PR. Ни один из кандидатов не получал в своей адрес столько лжи, грязи, пропаганды по федеральным ТВ как Грудинин.
[Spoiler (click to open)]

Также интересно было вчера наблюдать итоги пресс-конференции Павла Николаевича в Санкт-Петербурге. Стоило только Грудинину ответить на явно провокационные, а зачастую и глупые вопросы от журналистов, как в СМИ в Яндекс-новости появлялись заголовки со следующим содержанием: "кандидат от КПРФ оправдывает использование труда мигрантов опытом Запада", Грудинин отказался раскрывать информацию о своих сделках", "смутился от вопроса об однополых браках", "оправдал бизнесменов, которые держат деньги в офшорах" "Грудинин оскандалился на пресс-конференции в Санкт-Петербурге неуважением к определенным СМИ" и так далее. Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин просил СМИ не уподобляться журналистам Лайф, которые используют в своих сюжетах скрытые видеозаписи от спецслужб и всячески очерняют оппозицию.

Вечером в тренде ютуба появилось аж три видеозаписи, которые также направлены против Грудинина. Все ролики сделаны некачественно, на скорую руку, вырезаны из контекста ответов Грудинина на пресс-конференции в северной столице. Его обвинили в ксенофобии, в олигархии, в воровстве и прочем. Все аккаунты, публикующие данные видеозаписи полупустые, созданы недавно, просмотры и лайки накручены.

Также явные боты атаковали телеканал Нейромир.ТВ, который вел прямой эфир пребывания Грудинина в Петербурге. Во время эфира видео набирало несколько тысяч дизлайков при все при том, что в прямом эфире смотрело всего тысячи три и комментарии в основном одобрительные и против существующей власти. Вот такая онлайн-борьба. Ботов все чаще кремлевские используют в своих пропагандистских кампаниях и для очернения противников.

С чем связана травля в СМИ Грудинина? На мой взгляд она связана с резким ростом рейтинга Павла Николаевича среди избирателей. Реального рейтинга, а не ВЦИОМвского. И это в Кремле всех перепугало. Отсюда мы и видим потоки лжи в адрес единого кандидата от левых и национал-патриотических сил. И до выборов еще не одну заказную фальшивку про него увидим. Раз уж используют такие черные методы, возникает вопрос, а так ли силен Путин как его малюют?

https://www.youtube.com/watch?v=yaWlzsqrHQA
YouTube2:26
Ю.Болдырев - Кто и ради чего нас обманывает (19.01.2018)
1 075 просмотров

https://vk.com/id445288339?w=wall445288339_1934%2Fall


ПОДУМАЙТЕ - ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ ИСПУГАНА ДО ПРЕДЕЛА И УСТРОИЛА ТОТАЛЬНУЮ ТРАВЛЮ СОГЛАСОВАННОМУ С НЕЙ ТЕХНИЧЕСКОМУ КАНДИДАТУ?
В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ НЕЕ - ВЧЕРА ЕЩЕ СТАТИСТА ГРУДИНИНА?
Ответы выше. Человек, случайный в президентской гонке, не имеющий опыта, ни политического, ни управленческого, вдруг оказался ВЫРАЗИТЕЛЕМ НАРОДНЫХ ЧАЯНИЙ, СИМВОЛОМ НЕДОВОЛЬСТВА И ПРОТЕСТА.
Не двойной агент, провокатор и поп Гапон, Навальный, как было рассчитано, работающий на Кремль и Запад в равной степени, ни кто бы то ни было еще, а - человек, которого считали управляемой пешкой, используемой в разыгрываемой комбинации.

Таким образом, будучи опасным для власти, он может и должен быть использован как инструмент воздействия на нее гражданским патриотическим сообществом, прежде всего, левым.
Да, это не самый оптимальный кандидат. Да, это рискованный шанс.
Но другого у нас - НЕТ. И не предвидится.
За неимением гербовой, пишут на простой(с).

Еще раз, по слогам...
Избравшись и получив "мандат доверия", президент-либерал, который уже 17 лет проводит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИБЕРАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ - довершит начатое, надежды на его добровольное полевение - НЕТ НИКАКОЙ.
Люди, которые этого до сих пор не понимают, живут в выдуманном мире, нарисованном им властными пропагандистами-политтехнологами, успешно создававшими в течение 17-и лет образ "хорошего царя при плохих боярах".

НА ВЫБОРЫ НУЖНО ИДТИ. ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО ЗА ЛЮБОГО ПРОХОДИМОГО КАНДИДАТА.
Не являющимся неприемлемым априори, вроде либераста и национал-предателя из 90-х Явлинского, само собой.
ЭТО НАШ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС МИРНЫМ ПУТЕМ ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ И ЗАСТАВИТЬ ВЛАСТЬ УСЛЫШАТЬ НАРОД.
ДРУГОГО ШАНСА НЕ БУДЕТ. МЫ ДОЛГО ЖДАЛИ У МОРЯ ПОГОДЫ. А ГРЯДЕТ ШТОРМ.

Следующие выборы состоятся уже в полностью контролируемом обществе электронно-цифрового концлагеря, который строится ударными темпами, с участием в них дебилизированного электората хомЯчков Навального и жертв ЕГЭ, с вымершими физически остатками носителей советской системы ментальности.
С отданными Курилами, а то и Калининградом.
С максимальным национальным унижением всюду, куда ни сунемся.
С реставрацией монархии и реабилитацией нацизма, с лютой десоветизацией.
С полностью платным здравоохранением и образованием, с исчезнувшей социалкой, с абсолютно обнищавшим и отчаявшимся народом, превращенным в бесправный рабочий скот.
С десятками миллионов новых мигрантов-русофобов, которых власти продолжают завозить в Россию, как электоральное стадо, притесняя, замещая и, в конце концов, уничтожая тем самым местное население, коренных жителей.

ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ, ЛЕВЫЕ, ДОБРОВОЛЬНО ТОПЯЩИЕ В СТАЕ ПРОДАЖНЫХ ПРОПАГАНДОНОВ ПРОТИВ ГРУДИНИНА? ВЫ ЭТО ПОЛУЧИТЕ.
ГЛАВНОЕ ВЕДЬ ДЛЯ ВАС - НАДУТЬ ЩЕКИ ПОСИЛЬНЕЕ И ЧИСТОПЛЮЙСКИ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ШАНСОМ, КОТОРЫЙ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ НАМ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

Напоследок - еще одно мнение, хорошо обоснованное:
 Выдвижение П.Н.Грудинина.
Ну кто не спрашивал себя: ну почему именно Грудинин? Что у КПРФ нет других кандидатов? То, что КПРФ и все близкие к ней образования - это системная оппозиция встроенная в нынешнюю структуру власти в РФ не сомневается никто, кроме людей исключительно наивных или предпочитающих «нас возвышающий обман».
[Spoiler (click to open)]

 Практически невозможно со стороны оценить, насколько осознанно Кремль пошел на этот неоднозначный шаг. Или это просто одна из тех случайностей, которые всегда возможны. Зюганову не хочется покидать партию (а это уже скоро из-за возраста), отдав почетное и долголетнее 2-ое место В.Жириновскому. Популярность КПРФ падает, Зюганову лучше вообще не участвовать, чем так рисковать. Своих известных протеже в КПРФ – Афонина и Новикова – ввиду их плохой узнаваемости и падения престижа КПРФ он подставлять не очень хочет. Возможно они будущие лидеры партии, а у него есть сын и семеро внуков. В этом случае непартийный, но дружественный П.Н. Грудинин – вариант вполне. Для Кремля теоретически он также выглядел, вероятно, приемлемым кандидатом. Ну возьмет законные зюгановские 12-15% и ладно. Все привычно и знакомо. Так должно было быть, но оказалось не совсем так.
Признаки частичной потери контроля над Россией со стороны Кремля налицо. Практически немедленно после выдвижения Грудинин стал народным героем. Такая звезда интернета, наш мужик, правду-матку в глаза режет, но не экстремист. Хоть и за народ, но и проблемы бизнеса знает и не собирается возвращаться в СССР и все национализировать.Понимает проблемы всех слоем общества. Просто устал терпеть беспредел власти и начал вышеупомянутую матку рубить. В классической политологии это называется очень просто: крайний популизм, т.е. всем обещают то, что они хотят услышать.

В чем основная интрига? С самого начала президентства в 2000 г В.В.Путин позиционировался как популист и других быть не должно. И вся система была построена так, чтобы и не появились. А здесь вдруг появился весьма популярный игрок в том же театре и с тем же амплуа, но, так сказать, еще «популистней».

 Если П.Грудинин выдержит и разовьет этот образ, то политическая система России может серьезно трансформироваться. Но здесь есть несколько очень значительны факторов:

 -будет ли КПРФ и левый блок вести очень активную компанию за Грудинина или по «просьбе» Кремля ограничаться вялой поддержкой.

-является ли сам П.Грудинин частью этого проекта и будет следовать сценарию или он в ходе компании и роста популярности может пересмотреть свою роль. Он мне кажется человеком вполне разумным и «договорабельным» и должен понимать все последствия такого пересмотра.

Я не буду рассматривать его 20 тезисов не только потому, что многие их уже анализировали, а совсем по другой причине. Они не имеют значения. Вообще. Т.е. совсем. Поскольку чтобы они имели значения, он должен стать Президентом. Он им, разумеется, не станет. Тогда какой смысл обсуждать? 20 тезисов важны только с той точки зрения, чтобы увидеть, что люди хотят.

 Вскоре после избрания Покровительственное отношение к Грудинину в государственных СМИ на глазах сменилось критическим, и накал очевидно будет увеличиваться. Задача 70/70 поставлена и ее нужно выполнять.

 За кого я предлагаю голосовать? Конечно за П.Н.Грудинина, я это уже говорил. Это будет мощный сигнал власти: все нужно менять. Вообще. И чем больше голосов Грудинин получит, тем сильнее и более слышным будет этот сигнал. Конечно, Кремль сделает все возможное, чтобы он получил голосов как можно меньше. Обращайте меньше внимания на любой негатив против него. Просто это такая игра с определенными правилами.

Подробнее на https://khazin.ru/articles/11-analitika-i-prognozy/56795-vybory-za-kogo-golosovat


P.S.
Я была крайне далека от того, чтобы голосовать за Грудинина, это видно из ряда последних публикаций -
Последнее о Грудинине, его ПРОГРАММЕ и надеждах на него, как президента...
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?
Мне лично не импонирует Грудинин и я не считаю его программу исполнимой в существующей системе.
Но - я не вижу ни одного другого инструмента для изменения существующего положения дел.
Самым нелепым и бессмысленным было бы самоустраниться. Шансов может больше не быть. Ни одного.

UPD.
[Spoiler (click to open)]
Sergey_Istomin_

Призывающие голосовать за Грудинина исходят из того, что подсчет итогов голосования будет честным. Но на чем основана эта уверенность? Ведь главное не как голосуют, а как и кто подсчитывает.
К примеру, на последних выборах в госдуму несогласные разделились на две группы. Голосующие за кого угодно, но не ЕР и бойкотирующие эти выборы. И что? Когда это стало очевидным, то процесс подсчета убрали из прямого эфира и подлатали до утра, как явку, так и результаты на уровне ТИКов.
Помнится даже системная оппозиция на других уже выборах даже решила бойкотировать заседания в знак протеста. Но тогда упоительный процесс распределения сладких постов в комитетах просто начали без них. Надолго их терпения не хватило.
В рамках сложившейся системы выиграть у казино не получится. Я не призываю к тому, чтобы сложить руки и склеить ласты, но идти надо другим путем. К тому же Грудинин совсем не соответствует тем ожиданием, что на него возлагают. Но вектор направленности этих ожиданий, какими чертами его пытаются наделить достойно анализа.
Ну а Путин, как начинал на первых выборах с того, что заживо хоронил Примакова, так и заканчивает свою эпоху обманутых ожиданий, если даже никому не известный Грудинин возбудил просто самим фактом своего появления такой общественный ажиотаж.

СДАЧА КУРИЛ ЯПОНИИ в 2018-м - как остановить предательство?


Все материалы прессы по Курилам на сахалинском сайте: Курилы - русская земля!

Сограждане, товарищи, друзья, все, кто уверен в том, что - "Россия землями не торгует".
Прочтите этот материал обязательно и не смейте потом говорить, что вы НЕ ЗНАЛИ о происходящем - вас нет такого права.
Или мы не народ, не нация, а то, в чем обвиняют нас многочисленные враги.
Не хочется так думать...

Предыстория в материале -
Либералы тайно сдают Курилы Японии - "Россия землями не торгует"?

Южные Курилы - очевидное предательство надо разоблачить и остановить 19.01.18

В преддверии выборов 18 марта 2018 года предлагаем не спойлерам, а реальным кандидатам в президенты РФ твердо выступить против сдачи Южных Курил японцам, которые официально в 2009 году провозгласили их своими неотъемлемыми "северными территориями".

В условиях столь нагло-реваншистских территориальных притязаний сам факт каких-либо переговоров с Японией о "совместном хозяйственном освоении" Южных Курил, этого геостратегически-ключевого и ресурсно-богатейшего форпоста России в перспективнейшей Тихоокеанско-Азиатской зоне, нельзя рассматривать иначе, чем акт государственной измены.
[Spoiler (click to open)]

Тем не менее не только ведутся такие компрадор-предательские разговоры, но японцев уже усиленно затаскивают на южнокурильские острова, и японским предпринимателям предлагают взять в хозяйственное ведение самые лакомые места и угодья Кунашира, Итурупа и Шикотана, это всё делается на наших глазах, и делегация нашего КОМИТЕТА НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА три месяца назад посетила эти острова и убедилась, что наши тамошние отечественные предприниматели готовы сами без всяких японцев освоить свои территории и акватории, но российские власти препятствуют.
Но наше правое дело пока не безнадежно, хотя "бойцов" не хватает в рядах.

Известные российские деятели-патриоты Вячеслав Зиланов и Алексей Плотников тоже стараются остановить предательство и только что опубликовали на сайте Информационного агентства REGNUM добросовестную справку о свершающейся втихаря стремительной "южнокурильской спецоперации" - Сдача Курил японцам началась с моря. Сколько стоит территориальный суверенитет России? (примеч. - эта статья была размещена в моем блоге в последнем посте по Курилам)

https://skurlatov.livejournal.com/5028202.html

---
Кандидатам рекомендовано умалчивать о компрадор-предательской сдаче Южных Курил японцам ? 22.01.18

Будем 5 февраля организовывать митинг или пикет "Защитим Южные Курилы" за день до японского антироссийско-реваншистского шабаша "День Северных территорий". Такой шабаш уже много лет устраивается перед российским посольством в Токио, и с 2009 года Япония провозгласила наши Южные Курилы своей неотъемлемой частью. Горбачев, Ельцин и Путин постоянно заявляли, что признают наличие "территориальной проблемы" между Россией и Японией, и такие предательские заявления, естественно, лишь разжигают реваншистские страсти.

Между тем нет такой проблемы - южнокурильские острова, включая Шикотан и Малую Курильскую гряду, принадлежат нам по абсолютному праву победителя. Милитаристская Япония капитулировала 2 сентября 1945 года безоговорочно, и Сталин тогда поскромничал создать Японскую Народную Республику, включив в её состав Хоккайдо, и ограничился провозглашением нашего суверенитета над Южным Сахалином и Курилами.

Да, в злополучном 1956 году волюнтариствующий Никита Хрущев пообещал японцам передать им Малую Курильскую гряду и благодатный Шикотан, который кормил 6-миллионное население Хоккайдо, если Япония порвёт с США, но с тех пор много воды утекло, и американцы укрепили военный союз с японцами, и про хрущевские посулы можно забыть, но Горбачев-Ельцин-Путин реанимировали их, в ноябре 2004 года удалось отбить попытку Путина сдать Южные Курилы японцам, а с декабря 2016 года мы в КОМИТЕТЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА пытаемся воспрепятствовать упорному затаскиванию японцев на острова.

Путин рассчитал "дорожную карту" сдачи вроде бы оптимально. После парламентских выборов 18 сентября 2016 года он может, в отличие от попытки 2004 года, уже не опасаться противодействия со стороны парламентариев.
На протяжении 2017 года осуществлялось стремительное наращивание японского влияния в Южнокурильском городском округе.
В июне и октябре две команды японских чиновников и бизнесменов осмотрели самые лакомые места Южных Курил, по договоренности между Путиным и "другом" Абэ назначен Мунэо Судзуки в качестве как бы "смотрящего" по южнокурильским территориям и акваториям, мы в сентябре 2017 года были на Кунашире и Шикотане и убедились, что сдача втихаря зашла уже достаточно далеко.


И характерно, что через две недели после нашего отъезда было по указке свыше инициировано "собрание общественности", которое осудило местных предпринимателей (они объединились с нашей помощью в Южно-Курильскую Ассоциацию Развития ЮКАР и вознамерились своими силами без всяких японцев освоить свои острова) и обратилось к Судзуки и Путину с призывом к японцам скорее "придти и володеть" и "навести порядок". Следующая встреча Путина и Абэ назначена сразу после очередной президентской инаугурации в мае 2018 года.

И если сдача Южных Курил японцам все же произойдёт, то наверняка она будет представлена как очередной "триумф внешней политики Путина", якобы отколовшего Японию от США, и как благодеяние для русских обитателей Южных Курил, что будет "подтверждено" восторженными "собраниями островной общественности" и даже всенародным одобрямсом на опросах-референдумах...
[Spoiler (click to open)]

Мы опубликовали отчет о ситуации вокруг Южных Курил 5 октября 2017 года в газете "Советская Россия" под заголовком "Мы сами освоим свои острова" и пришли в Комитет ГосДумы РФ по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока и предложили создать Рабочую группу по проблемам Южных Курил и рассмотреть выполнение федеральных и региональных программ по развитию Курильских островов. Наши предложения были проигнорированы. Поэтому мы были вынуждены обратиться ко всем 12 депутатам-членам Комитетам с просьбой ответить на 3 вопроса:

1. Признаете ли существование «территориального спора» с Японией по Южным Курилам или считаете суверенитет России над этими островами не подлежащим обсуждению?
2. Считаете ли оправданным привлечение Японии к «освоению» Южных Курил, тем более в условиях укрепления военно-политического союза Японии и США и долговременной остроты международных отношений на Дальнем Востоке?
3. Поддерживаете ли создание ЮКАР как формы самоорганизации местного малого, среднего и крупного предпринимательства и приоритетного инструмента самостоятельного освоения ресурсов и развития производств (см. нашу публикацию — Советская Россия, 05.10.2017)?

Вот страница этого Комитета с перечнем депутатов в нашей информационно-репутационной системе ПАНЛОГ http://www.panlog.com/panmonitoring/54/61942/61947/84900 . Кликнув по фамилии депутата - выходишь на его персональное Панлог-досье с перепиской по вопросам о Южных Курилах. Трое ответили отписками, девять же, нарушив закон, вообще не ответили. Естественно, мы в их персональных Панлог-визитках констатируем:

ОТВЕТА не последовало. Тем самым депутат-законодатель нарушил законодательство о непременной обязанности отвечать на официально-зарегистрированное Обращение к нему граждан, тем более касающееся вопросов, рассматриваемых в профильном Комитете, членом которого он является. Напомним, что за счет налогоплательщиков депутату ГД РФ за исполнение им своих непосредственных обязанностей предоставляются весьма приличное материальное содержание и многие прочие льготы и бонусы.

И мы вынуждены направить рекламации руководителям думских фракций и в Комиссию по депутатской этике с тем, чтобы к недобросовестным депутатам были применены меры морального и дисциплинарного воздействия. Будем ждать ответа. И 3 вопроса зададим также депутатам других комитетов и значимым должностным лицам и политикам.

С началом кампании к президентским выборам 18 марта мы надеялись, что кандидаты поднимут вопрос о ситуации вокруг Южных Курил.
Наши друзья из предвыборных штабов предложили включить поездку кандидатов на острова, чтобы там сделать заявления о недопустимости сдачи их японцам, отснять пятиминутный агитационный ролик, засняв также часовые интервью.
И чтобы кандидаты выступили на митинге "Защитим Южные Курилы" 5 февраля. Оказалось, эти кандидаты тоже шарахаются от южнокурильской темы, ибо знают, что она табуирована.
Значит, кандидаты зависят от Администрации Президента? (примеч. - оставим наивность этого замечания на совести уважаемого автора)

Пусть даже так - мы руки опускать не будем.

https://skurlatov.livejournal.com/5030938.html

---
Все, что написано автором, ПРАВДА. Всю информацию о нем вы можете увидеть в профиле блога.
Следует отметить, что даже в либеральной насквозь ВШЭ нашлись патриоты, не побоявшиеся сказать правду, бить в набат, слишком уж вопиюще цинично на наших глазах явочным путем сдают российскую землю -

Тайные переговоры о статусе Курильских островов ведут Россия и Япония - ВШЭ

14 декабря 2017, SakhalinMedia. Тайные переговоры о статусе Курильских островов ведут Россия и Япония. Их результатом может стать передача Курильских островов Токио, заявил старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований при Высшей школе экономики (ВШЭ) Василий Кашин, сообщает ИА SakhalinMedia со ссылкой на ИА REGNUM.
[Spoiler (click to open)]

С таким заявлением он выступил на фоне визита главы Генштаба РФ Валерия Герасимова в Японию.

По словам Василия Кашина, у Москвы с Токио до кризиса на Украине был стратегический диалог, который сейчас восстанавливается в рамках общего сближения с Японией.

"Существуют реальные надежды на то, чтобы разрешить территориальный спор в ближайшие годы, и в то же самое время прилагаются усилия для расширения экономического сотрудничества", — подчеркнул Василий Кашин.

Также он отметил, что между сторонами ведутся тайные переговоры, чей секретный характер обусловлен необходимостью не дать "националистам" вмешаться в них.

"Спорные территории — частично или полностью — будут переданы Японии с определенными ограничениями", — указал Кашин. — Одним из них будет то, что на переданных Россией территориях никогда не будет развернуто военное присутствие США".

При этом эксперт обратил внимание на то, что пойти на такие условия Токио будет непросто, поскольку отказ Вашингтону в размещении его войск на территории Курильских островов, если они будет переданы Японии, может негативно сказаться на отношении страны с США. В частности, Белый дом может исключить из своих союзных обязательств остров Сенкаку, на который претендует также Китай.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

Молодежь и либералы могут отдать японцам Курильские острова — опрос
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/654090/


Все материалы по Курилам в моем блоге -

1.Медведев отдаст Курилы Японии через ТОР? Или уже отдал? Мнение.
2.ЗАЧЕМ РОССИИ МИРНЫЙ ДОГОВОР С ЯПОНИЕЙ? Компромисс - равен капитуляции и пересмотру итогов ВМВ.

3.Нужны ли России Курилы? А мирный договор с Японией? Ответ дальневосточника.
4.Курильский вопрос: "земля тревоги нашей" - открытое письмо ученых президенту накануне визита в Японию
5.Откуда ветер дует - СМИ впечатлились планами Японии "пожертвовать" двумя Курильскими островами...
"
6.Развитая Япония&отсталая Россия" - и еще 7 причин, по которым Россия не может отдать Курилы Японии

7.Японии, Западу и пр.:"Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры.. — пожалуйста, флаг в руки.."
8.О ВЭФе, мирном договоре с Японией и клещевом энцефалите как биологическом оружии против России
9.ЗАБЫТАЯ ВОЙНА и ПОБЕДА? Почему мы НЕ празднуем 2 сентября - дату окончания ВМВ и блиц-крига СССР?

НЕ СМЕЙТЕ ПОТОМ ГОВОРИТЬ, ЧТО НЕ ЗНАЛИ О ПРОИСХОДЯЩЕМ, ТОВАРИЩИ. ТЕПЕРЬ - ЗНАЕТЕ.

Ленин. Минута молчания в дни памяти...


[Spoiler (click to open)]
Надпись на транспаранте - "Могила ЛЕНИНА колыбель свободы всего человечества"


Пржевальск. Митинг в день смерти В. И. Ленина. 1924 год


Похороны В.И.Ленина. Колонны трудящихся у Дома профсоюзов 23-24 января 1924


Похороны В.И.Ленина на Красной площади







[Spoiler (click to open)]





---
P.S.


P.P.S.
[Почему Ленина хотят вынести из Мавзолея?]

Под этим
лозунгом в 20-30-е гг. отмечался день смерти Ленина в СССР


МАВЗОЛЕЙ и ЛЕНИН как МАРКЕР отношения к РОССИИ, или кому и зачем нужно разрушить ПАМЯТЬ народа?

Что нас ждет после выборов-2018? Планы властных либералов из 90-х - тушение пожара керосином...

Вас не удивляет, что приходящие раз за разом в органы верховной власти на смену проворовавшимся улюкаевым, орешкины, начинают делать ровно то же, что и их предшественники?
Думаю, для тех, кто в курсе, что основными кузницами кадров для правительства РФ и прочих экономических элит являются два гайдаровских учебных заведения родом из 90-х, ВШЭ и РАНХиГС - ничего загадочного в этом нет.

О Вышке я говорила в прошлом посте и много раз ранее, сейчас речь пойдет о втором вражеском гнезде, пристанище либералов и детище 90-х, ответственном за дорожные карты российских рыночных реформ, то есть - за хищническую воровскую приватизацию, геноцид населения, разрушение промышленности, убийство социалки, разграбление страны, вывоз капитала, и проч., и проч.

Знакомьтесь на конкретном примере - РАНХиГС, как она есть...
Вот последние перлы от РАНХиГС, выступление ее специалистов на гайдаровском форуме, статья в Ведомостях от 17.01.18 -
Бедность станет главным вызовом для России в ближайшие годы
Население занято технологиями выживания, а не развития, заявили экономисты на Гайдаровском форуме

[Spoiler (click to open)]
Россия может издать национальный доклад о том, как выживать в кризисы, и поделиться опытом со всем миром, рассуждала директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева на дискуссии Гайдаровского форума «Останется ли социальная политика национальным приоритетом». За 25 лет Россия пережила четыре кризиса: трансформационный кризис в 1990-х, финансово-валютный кризис в 1998 г., отголоски мирового финансового кризиса в 2008-2010 гг. и «родной» кризис из-за санкций и падения цен на нефть в 2014-2015 гг., перечислила она.

2017 г. многие считают годом экономического восстановления, но социальное восстановление за ним не последовало, сказала Малева. Рекордно низкая инфляция, оживление потребления, рост зарплат и пенсий не сказались на доходах россиян. Более того, в течение года доходы населения сократились в 75% российских регионов, оценила Малева, а люди активно брали потребительские и другие кредиты. Четверть же регионов, которая статистически прибавила, в основном слаборазвитые, большинство населения занято в бюджетном секторе, добавила главный научный сотрудник РАНХиГС Наталья Зубаревич.

Значит, бедность будет расти, пришла к выводу Малева. В начале 2000-х гг. бедность сократилась до минимума – 11%, теперь же снова возросла до 14% и в ближайшие годы будет одной из главных социальных проблем страны, убеждена Малева.

Цены на нефть – не единственный «бонус», которого в последние годы лишилась российская экономика, отметила директор Института социальной политики НИУ ВШЭ Лилия Овчарова. Было ещё целых три: в 2005-2010 гг. доля населения в трудоспособном возрасте достигла максимума; группа 20-24-летних людей была максимально образованной; 40% россиян к 2013 г. имели «бюджет развития» – более 10% своих потребительских расходов направляли на образование, покупку медицинских услуг (но не медикаментов), отдых и просвещение....
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/01/17/748062-bednost-glavnim-vizovom-dlya-rossii


иллюстрация к статье в Ведомостях
А вот ее разбор экономистом, очень простой и доступный, для каждого, прочтите непременно-

НАСАЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МРАКОБЕСИЯ
Это просто морок и наваждение! Российская академия народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) - это ВШЭ номер 2 (или наоборот). Просто полный консенсус безграмотности и воинственного антиэкономического мракобесия...
"Бедность — главный вызов для России: антирекорды 90-х уже близко" - констатируют её эксперты. Это мы и без вас, господа, знаем! Но какие же меры борьбы с бедностью предлагают эти антиучёные?!

Россия может научить остальные страны, как выживать в кризисе. Специалисты РАНХиГС полагают, что Россия абсолютно спокойно может составить такой доклад, чтобы поделиться опытом с миром, пишут «Ведомости».
- На ближайшую перспективу бедность останется самым главным вызовом современной России. Если в 2000-х годах бедность снижалась до абсолютного минимума в 11%, то сейчас она вновь пошла в рост и достигла 14%.
Скорее всего, прогнозируют в РАНХиГС, рост бедности населения продолжится и будет обновлять антирекорды 90-х годов. В связи с чем эта тема в среднесрочной перспективе будет занимать топ-места в рейтинге социальных проблем.

И дальше начинают откровенно врать:
- За новейшую историю Россия пережила четыре кризиса: трансформационный кризис в 1990-х годах, финансово-валютный кризис в 1998 году, отголоски мирового финансового кризиса в 2008-2010 годах и «родной» кризис из-за санкций и падения цен на нефть в 2014-2015 годах, перечислила она. 2017 год многие считают годом экономического восстановления, но социальное восстановление за ним не последовало.
Это не четыре кризиса. Это один и тот же кризис либерал-идиотизма и хищнической растащиловки. Хищник кушает (активная фаза кризиса) - наевшись, некоторое время спит (аттрактор катастрофы), поспав и проглодавшись - снова берётся за расчленение страны...
[Spoiler (click to open)]

И тут не теоретический спор. Тут попытка РАНХиГС подменить память, сделать актуальную проблему (катастрофу 1991 года) - делами давно минувших дней и преданьем старины глубокой. Чтобы наивные думали, будто "тот" кризис давно миновал, и нынешний - вовсе не его фаза (фаза прогрессирующей катастрофы в экономике), а нечто новое, возникшее по причинам, не связанным с 1991 годом, либерализмом и приватизацией...

- Сейчас россияне заняты в первую очередь технологиями собственного выживания, а не своего развития. На их доходах не сказались ни рекордно низкая инфляция, ни повышение зарплат и пенсий, а также оживление потребления.
Кроме того, все более острой проблемой становится «реальное сокращение экономически активного населения».
Это вменяемые люди пишут, или как? Ну вот объясните мне, экономисту с большим стажем - как может на доходах россиян "не сказаться" повышение зарплат, пенсий и оживление потребления?! Тут уж, как в анекдоте, или трусы наденьте, или крестик снимите! Как может повышение зарплаты (пенсии, потребления) россиянина "не сказаться" на доходах россиянина?! Или повышения не было, или оно на доходах "сказалось", третьего-то не дано!

Боже мой, и вот такие эксперты сочиняют программы и стратегии роста для Правительства РФ, готовят кадры в лице студентов, которых они учат, что "повышение зарплат не является повышением доходов"...

Но дальше ещё круче. Бедность - проблема (даже для сектанта с промытыми мозгами А. Кудрина). И как же её решать?

- Решить эту проблему можно повышением пенсионного возраста, сокращением бедности и регулированием миграционных потоков.
Человек, который предложил бы пожар тушить керосином - менее неадекватен, чем такие советники. Как можно проблему бедности решить повышением пенсионного возраста? Чем меньше давать людям денег - тем они богаче станут?! Добиться сокращения бедности сокращением бедности - шедевр мысли! Действительно, ну как ещё добиться сокращения бедности - если не сокращением бедности?! Что вы там курите в РАНХиГС?

Ну, и мигрантов побольше! Обалденное предложение по борьбе с бедностью... Если у вас в семье выпечен маленький пирог, и домочадцы голодными из-за стола встают, то вы всех соседей позовите покушать, тут-то домочадцы и сыты станут! Что это за бред? Где и когда миграция повышала уровень жизни?!

Разве кто-то отменил рыночный закон, что при увеличении предложения рабочей силы снижается её оплата?!

- Что касается миграции, то российский рынок труда нуждается не только в мигрантах в прежней парадигме, страна до сих пор плохо использует потенциал привлечения квалифицированной рабочей силы. - сетуют в РАНХиГС.
То есть мало чернорабочих ввозить - надо ещё и инженеров с врачами ввозить! И это в страну, в которой И ТАК латентная безработица приближается к половине работоспособного населения, в которой сырьевая ориентация, не нуждающаяся в людях, в которой большая часть рабочих мест - нефтедолларовые богадельни для распихивания ненужных трудоспособных сограждан!

Но и этого мало для РАНХиГС:

- Важно также изменить систему социальной защиты населения — она должна стать по-настоящему адресной, чтобы избежать роста численности иждивенцев. Тренды в социальной политике страны нужно менять. Иначе в эпоху цифровой экономики Россия не сможет произвести технологического прорыва — бедное население на это неспособно.
Если посмотреть в историю, то именно "бедное население" осуществляло обычно технологические прорывы. Богатым они не нужны - потому что им и так хорошо, а прорыв их даже пугает: вдруг положение пошатнётся? А вот кто точно неспособен произвести технологический прорыв - так это мракобесы из РАНХиГС.

Сделать систему социальной защиты населения по-настоящему адресной - это значит, отменить систему социальной защиты населения. Потому что если она - система для всего населения, то она по определению не может быть адресной! Неужели непонятно?!

С древнейших времён разные цари и тираны жаловали что-то АДРЕСНО своим любовницам, фаворитам, а иногда и случайно подвернувшимся нищим. Это никогда не означало введение системы пенсионного обеспечения или социального страхования! Если кто-то чего-то лично получает (адресно) - то это не система, понимаете вы?!

Система только там, где что-то получают ВСЕ. А если скажут, что сегодня пенсия или пособие не положены Ивану, завтра Петру - то через некоторое время выяснится, что они никому не положены, кроме нескольких любимчиков (фаворитов) власти и группки опереточных нищих, специально малым числом при власти опекаемой для постановочной благотворительности!
источник

---
Думаю, всем все понятно, не так ли?
Это именно тот сценарий, который готовят либеральные привластные экономисты нам, начиная с 2018-го года, когда президент получит гарантии легитимности и вотум доверия на выборах, с тем, чтобы продолжить либеральную политику, проводимую с 1991-го года, включая последние 17 лет.

Думаете, либералы будут отстранены от власти, кабинет министров изменится, главой его станет вменяемый человек, болеющий за судьбы России и россиян, русских?
ВШЭ и РАНХиГС закроют, их выпускников изымут из властных структур, а программы, разработанные ими, в соответствии с которыми страна уничтожается уже 26 лет, выкинут на свалку истории?

Все может быть, чудеса случаются. Много вы их видели за эти годы? Нет?
Тогда готовьтесь выживать креативно, в условиях жесткого прессинга со стороны власти по всем направлениям, окончательного уничтожения социальной сферы и наплыва мигрантов, которые власть намерена завозить в еще больших объемах...

В связи с вышеизложенным, я снова повторяю ТРИ ВОПРОСА, заданных в одном из предыдущих постов -
[Spoiler (click to open)]
1. ИДТИ ИЛИ НЕ ИДТИ НА ВЫБОРЫ В ПРИНЦИПЕ? БОЙКОТ ИЛИ ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ?

2. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ, С ТЕМ, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ДЕЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ?

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОБЕДИТ ПУТИН И ПРОДОЛЖИТ ТУ ЖЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ СУИЦИДАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ?


Кровавая жатва реформы образования 90-х - в 2018-м. Кто виноват?

Россию накрыла череда жутких происшествий в школах, совершенно неслучайных, закономерных.
Система образования, выстроенная иностранными агентами из осиного гнезда национал-предателей, созданного американскими партнерами в 90-х для уничтожения советской системы образования, ВШЭ, издевавшимися над страной и калечившими ее будущее, детей, в течении последних десятилетий - принесла свои кровавые плоды.

Страшная жатва началась. Имена сеятелей зла всем известны - Кузьминов, Фурсенко, Ливанов и Ко, все те, кто лично ответственен за все происходящее.
Ни у кого из освещавших эту тему не возникло нелепой иллюзии, что происшествия случайны, общество четко идентифицировало причины случившихся трагедий национального масштаба -

"Школьные трагедии – продукт общественного строя, который надо менять"

на фото: Улан-Удэ, школа, нападение. 2018
Целая серия школьных расправ прошла по России – сначала нападение в Перми, потом в Челябинской области, затем в Бурятии школьник напал на учеников с топором и бутылкой с зажигательной смесью.
[Spoiler (click to open)]

В Перми двое несовершеннолетних в масках ворвались в школу и накинулись на класс с ножами – все в "традиции" западных трагедий. Ранены оказались 15 человек, в том числе и учитель, троих пострадавших в тяжелом состоянии госпитализировали сразу на операционный стол. Часть детей убежали в близлежащий торговый центр. В итоге нападавших арестовали, один из них, как выяснилось позже, был на учете психиатров, что сразу же стало поводом для обсуждений в соцсетях и СМИ. Сейчас подросткам предъявлено обвинение по статье "Покушение на убийство двух и более лиц".

Вслед за этим в Челябинской области один ученик школы порезал другого. По результатам проверки было возбуждено уголовное дело по статье "Умышленное причинение легкого вреда здоровью".

В пятницу произошло нападение в Улан-Удэ. По разным данным, двое или трое учеников устроили хаос в школе, вооружившись топором и "коктейлем Молотова", который бросили в класс. Пострадали пять учеников и учитель.

Становится очевидно, что проблема не в охране учебных заведений или трудностях в отдельных семьях. Общественное бытие определяет сознание, чтобы преодолеть масштабные кризисы образования и семьи, нужно менять строй. Об этом Накануне.RU рассказал председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

Ответить на вопрос, в чем причина этих инцидентов, односложно не получится, потому что здесь не одна причина, а полномасштабный кризис, кризис школьного образования, прежде всего. Мы развалили советскую систему образования и унизили учителя очень серьёзно, за 30 лет ввели только какие-то бессмысленные псевдореформы, во многом списанные с западных методичек того же Мирового банка. Мы много раз показывали по телевизору, что учитель ничего не значит, и унижали учителя в общественном плане, рассказывая, как их можно засуживать, что они все "старые, тупые, неумелые" и так далее. И что мы хотим?

Второй момент – полномасштабный кризис семьи. Мы должны понимать, что большинство семей либо неполные, либо во втором или третьем браке, соответственно, дети во многом предоставлены сами себе, а та инфраструктура детства, которая была создана в Советском Союзе, которая была и есть лучшей в мире, поскольку всё работало на ребёнка, начиная от кружков бесплатных, она тоже подорвана. Надо восхищаться нашими учителями и нашими детьми – что в этой ситуации брошенности и разрушенности у нас, в общем-то, всё-таки всё держится более-менее.

Третий полномасштабный кризис – социально-экономический. Слово "социальный" не для красоты тут, потому что, во-первых, произошла дикая дифференциация по возможностям между детьми, которую просто невозможно было представить 30 лет назад. Безусловно, абсолютно закрытые (это уже банально) вертикально-социальные лифты – у детей нет представления о том, что хорошее образование и вообще усердие в образовании, хорошая дисциплина, в конце концов, ведут к успешности в жизни. Успешность в жизни определяется статусом социальных благ и финансовых благ, определяется удачей, хитростью, ловкостью, наглостью, а не возможностью продвижения за счёт своего таланта и труда, образования, знаний. Это тоже абсолютный кризис, поскольку вопрос образования и социальной адекватности разорван с социально-экономической успешностью. Безусловно, это тоже не работает.

Это можно остановить только одним способом – приступить к обсуждению совершенно нового общественного строя и уклада в стране. Потому что 30 лет показали, что по всем параметрам, даже по самым топорным экономическим показателям – тот же ВВП – мы ещё и Советский Союз не догнали, хотя за это время страны мира ушли далеко вперёд от своих показателей 30-летней давности. Этот строй, который создан сегодня и который великий наш мыслитель и философ Александр Зиновьев назвал "рогатым зайцем", не будет работать и дальше.


Школу нужно сделать общенародной российской единой школой без расслоения, поднять статус учителя и через школу закладывать новые принципы общественного строя. Это ключевой проект – школа как инструмент преобразования и развития страны. Но, честно говоря, непонятно, с кем это обсуждать в Правительстве…
По большому счёту, мы в страшной ситуации, и страшно именно то, что наше Правительство неадекватно реальным проблемам страны.
https://www.nakanune.ru/articles/113634/
---
Мнение специалиста: "Визиты к психиатру одного из подростков, напавших на детей в школе №127 в Перми, необязательно свидетельствуют о том, что он был опасен для окружающих. Выводы о том, стало ли какое-либо психическое расстройство причиной нападения, может сделать только судебно-психиатрическая экспертиза ... болезнь не является обязательным условием агрессивного или неправильного поведения. ... Судебно-психиатрическая экспертиза должна ответить на вопросы, болен или нет нападавший, и если болен - повлияло ли его состояние на его поведение в конкретной ситуации. .... Такое поведение необязательно вытекает из психического расстройства. Чаще мы все-таки наблюдаем естественные психологические причины такого поведения и соответствующую мотивацию. Удобно ссылаться на болезнь. ... Был он или нет у психиатра - ни о чем не говорит."
https://www.nakanune.ru/news/2018/01/15/22494932/

И если уж ссылаться на болезнь, то нужно говорить о том, чем больно наше общество. Мы хотели жить как на Западе? Хотели. Теперь у нас всё как на Западе: и свой Колумбайн и наркотики может купить каждый подросток. Также впечатляют меры, предлагаемые представителями власти: "Первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич предложил подумать об оснащении школ арочными металлодетекторами".
https://russian.rt.com/russia/article/470758-golodec-mery-bezopasnosti
[Spoiler (click to open)]"Ну, логично же. Ведь в пермской школе произошло что? Поножовщина. А ножи из чего сделаны? Из железа. Значит, металлодетектор спасёт положение, ага. ... После первого звонка прогнал учеников через рамочки и рентген, тщательно обшмонал для контроля, заставил спустить штаны и поприседать, чтоб уж стопудофф уверенным быть, что всё безопасно и никто не пытается пронести в собственном дупле заточенную зубную щётку. Потом, значитцо, успешно прошедших досмотр учеников спеленал в смирительные рубашки, на рыла им намордники нацепил, чтоб не кусались - и запустил в обитый войлоком класс, на урок ОБЖ и Закона Божьего. Благодать! ... А мы-то при коммуняках учились - считай, вапче ничем и никак не защищённые! Ни тебе камер наблюдения, ни тревожных кнопок, ни систем управления эвакуацией, ни пропусков, а вместо специально подготовленной к действиям в различных ситуациях охраны - пожилая "техничка" в чОрном хэбэшном халате, бандане и тапочках, вооружённая ведром и шваброй. И как мы только живы остались при этих раскладах - ума не приложу. Ещё и знания кой-какие умудрялись получить - в такой-то небезопасной обстановке! И ведь даже не думали о грозящей нам смертельной угрозе. Небось, в США тогда уже вовсю металлодетекторами учеников проверяли, а у нас, у сиволапых, только к середине святых 90-х годов додумались профессиональных охранников в школу пригласить. Вопчем, за расейских детишек можно быть спокойным. За заботливыми и умелыми воспитателями из Общественной Палаты, Росгвардии и Совета Федерации - расейские дети точно не пропадут." https://remi-meisner.livejournal.com/208531.html

Ну и Песков порадовал, заявив, что в этой школе произошла "внутренняя, скажем так, поножовщина между учениками школы. Это же не нападение на школу извне" http://www.mk.ru/politics/2018/01/15/eto-vnutrennyaya-ponozhovshhina-kreml-prokommentiroval-chp-v-permskoy-shkole.html

Народное творчество: "Пермская школа 4б класс. Коля у Пети украл ананас. Дети вскочили взялись за заточки. Петя у Коли вырезал почки."
---
Мы не протестовали? Протестовали. Учителя в школах, преподаватели в ВУЗах, родители - все, кто с ужасом наблюдал за происходящим.
Нас слышали? Нет. Почему? Потому что реализовывался чудовищный план разрушения будущего нашей страны, последовательно, планомерно, методично.
Сейчас мы видим его плоды и понимаем, что поколение потеряно, несколько поколений.
Нужно остановить действие разрушительного механизма, перемалывающего наших детей, запущенного системой, созданной в 90-х нашими врагами и исправно функционирующего по сей день (смотрите выдающееся на фоне прочих ВУЗов финансирование ВШЭ и ее роль в написании дорожных карт для российского образования).

ВШЭ должна быть ликвидирована, ее дипломы аннулированы, все преподаватели люстрированы, руководство отдано под суд.
Все, подчеркиваю, ВСЕ, предпринятые с 90-х образовательные реформы - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОТМЕНЕНЫ.
Фурсенко, Ливанов и их непосредственные подчиненные, участвовавшие в беспрецедентном процессе разрушения российского образования и превращения его в конвейер по производству малолетних манкуртов, квалифицированных потребителей и джеков-потрошителей - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЖЕСТОКО НАКАЗАНЫ.

Если хочешь победить врага - воспитай его детей(с) Наши враги поступили с нами именно так. Они добились успеха. Это сражение нами проиграно. Но не проиграна война.
Нужно просто признать, что она полыхает и мобилизовать все силы на сопротивление.
Отступать некуда, товарищи. Январские трагедии в школах - первые ласточки.
Вы готовы отказаться от ваших детей, отдав их на воспитание врагу и получив на выходе миллионы жестоких безумцев, знающих только право сильного и живущих по законам волчьей стаи? Нет?
Тогда нужно менять систему. Эта - будет плодить только маленьких зверенышей. Иного не дано.

И не стоит утешать себя тем, что уж ваши-то дети - не таковы, вы ведь занимались их воспитанием сами.
Ваши дети будут жить среди тех детей, воспитанием которых не занимались родители, быть может, слишком тяжело и много работающие, или безответственные, а СИСТЕМА, пользуясь этим родительским отсутствием в воспитательном процессе, делала свое черное дело. Результаты - вы видели в январе 2018-го.

Материалы блога по теме образование:
"Последний звонок"&"Добиться лучших в мире результатов качества образования": по Семину или Грефу?

https://lastcall.su/
[Spoiler (click to open)]
Об ученом министре-капиталисте и родителях из СССР, ничего не понимающих в воспитании своих детей...

ТЗ: Ликвидация системы российского образования посредством реформы. Кто - заказчики и подрядчики?

М. Соколов: "..повесить Д. В. Ливанова за шею на близлежащей осине." Гневно протестую


Социалистическое образование — это забота о будущем

Социалистическому образованию нужны творцы

Грудинин - не человек, а инструмент влияния на Путина-2018.


Мне интересно - все прикидываются чайниками, или реально этого НЕ понимают? А?
Бесконечный хайп Грудинианы вызывает уже идиосинкразию.
Тонны компромата справа и слева, парочка профессиональных инфокиллеров и тысячи их платных и добровольных помощников, слившиеся в экстазе с коммунистами анти-коммунисты, вопящие "Распни его!"...

Народ, вы что, не видите, что происходит?
Полит-шоу из циркового представления превращается в пиар-бордель.
Успокойтесь. Включите мозг. Задумайтесь - какого черта абсолютно проходного персонажа, вчера еще никому не интересного, так активно мочат-пиарят по-черному?
Не задавались вопросом?

А вот некоторые задавались -
"Понятно что президентом будут Путин, но вот с какой программой - решается прямо сейчас"
[Spoiler (click to open)]

Вынесу из коммента: В это выборном сезоне произойдёт определённая коррекция политики, но насколько - это зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от того сможет ли Грудинин собрать угрожающую вторым туром массу сторонников (как бы кто к нему не относился).

Если сможет - тут же выясниться что и Донбасс нам надо признать, и что Путин у нас - почётный гражданин Луганска, и социальную политику можно сделать "более сильной". Если же Грудинин не сможет собрать сторонников хотя бы для результата в 30% - всё останется примерно по прежнему. Поэтому сторонники сохранения прежней линии (и внутри администрации и вне её), те кто не хочет перемен в политике первого лица в "народно-патриотическую" сторону сейчас скучковались и мочат Грудинина из всех стволов. Что мы и видим на телеэкранах.

Они не воюют против Грудинина - они воюют за свои позиции около Путина.

Понятно что президентом будут Путин, но вот с какой программой - решается прямо сейчас.

А вы тут разводите про "латифундии" и прочую шнягу.
https://ros-sea-ru.livejournal.com/1516827.html

---
Это же очевидно, нет?
Голосовать за Путина намерено не так много, он очень постарался для этого, но, тем не менее, достаточно из тех, кто вообще пойдет на выборы и по понятным причинам отдаст ему свой голос -
КТО и ПОЧЕМУ голосует за Путина на выборах?

Грудинин, в отличие от Собчак, не только способ создать интригу и привести народ на избирательные участки, но и средство продемонстрировать Путину (тем, кто за ним стоит) - радикальное неприятие большой частью общества продолжения либеральной политики президента, работающего исключительно на благо элит, ставленником которых является.

Нет, на Россию и граждан он работает тоже, но факультативно, в той мере, в какой их интересы не противоречат интересам путинских элит.
А они отчего-то все время вступают в противоречие. Печальная история...
И в то же время - конкуренты его публичные - это сборище дешевых клоунов, вызывающих эмоции в диапазоне от смеха до отвращения, поле-то зачищено до основания.

И тут возникает Грудинин, как чертик из табакерки и сходу набирает сумасшедший рейтинг, вот голосование, например, с 11.000 участников (результаты свежие, снизившиеся уже после волны компромата по всем каналам) -
[Spoiler (click to open)]

ГОЛОСОВАНИЯ


  • АКТИВНО   ПРОГОЛОСОВАЛО: 11060

    За кого вы бы проголосовали, если бы во второй тур выборов прошли Путин и Грудинин?

    • За Грудинина

      64.41% (7124)


    • За Путина

      35.59% (3936)



https://khazin.ru/pools

---
После чего Грудинина начинают планомерно топить - ВСЕ.
Всем известные инфокиллеры-профессионалы - с целью не позволить набрать слишком значимый % голосов, могущий поставить под сомнение "всенародное доверие" к несменяемому президенту, эти просто загаживают ленты километрами ежедневных постов про Грудинина, видно, что бюджет на черный пиар королевский.

И их добровольные помощники, радикально противоположной политориентации зачастую, просто потому, что:
для левых, коммунистов - что Путин, что Грудинин - буржуи и не годны априори, для охранителей-лоялистов, сторонников Путина - Грудинин колхозник, для либерастов - Грудинин марионетка Путина, ну и т.д., резоны разные, результат един - "Ату его!".
Вам напомнить, что такое Грудинин и как он появился?

Как менялось отношение к нему в соответствии с "вновь открывшимися сведениями"?
Последнее о Грудинине, его ПРОГРАММЕ и надеждах на него, как президента...
Грудинин - подсадная утка или преемник "голого короля"? Грудиниана как ширма "оптимизации" РФ.

К какому выводу пришли?
Либерально-компрадорская система намерена остаться у власти. Как этому помешать? Все - на выборы?

vlad_cepesh
11 января 2018, 07:21:22
Голосование за Грудинина это прежде всего возможность официально выразить свое несогласие с проводимой либералами социально-экономической политикой, лишить их пропагандистского козыря в виде пресловутых 86%(восходящего к николаевскому "В России все молчит ибо благоденствует").
Это возможно последний шанс страны на мирную трансформацию режима, революция уже никого ни о чем спрашивать не будут.

[Spoiler (click to open)]

p_script
12 января 2018, 04:43:51
...Если не удается «накопать» против кандидата ничего серьезного , (что могло бы произвести впечатление на рядового избирателя), в ход идет элементарная, ветхозаветная, примитивнейшая «разводка». В стиле «сдавайтесь, ваши комиссары вас обманывают», ( с маленькой поправкой : «на самом деле они - работают на нас, они – такие же, как мы». А режим - прекрасно знает, как его «любит народ» ;).
В уголовном сленге, (принятом в нынешних «коридорах власти»), такой прием, кажется, называется «зашквар».

Для себя я пока выход вижу в том, что :
а) с этим кандидатом идут далеко не худшие люди;
б) он берет обязательства не только в виде программы, но в виде особого подписанного публично документа;
в) его, действительно, пока не в чем обвинить всерьез;
г) все основные «котраргументы» основаны на домыслах и «подозрениях»;
д) в любом случае массовый народный плебисцит по его программе будет серьезным «сигналом власти»; серьезным шансом для немногих конструктивных сил во власти - к продвижению «лево-патриотической повестки»;
е) если бы (под любым предлогом) удалось « всколыхнуть» массу ( потенциально , в большинстве своем - «левых») избирателей, тут ... «пошла бы другая игра»; каким бы кандидат ни был, он вынужден был бы быть «народным» и «лево-патриотическим».

Я давно пишу о том, что для нынешнего режима - главный, «стратегический» метод удержания власти над умами граждан – это уголовная «замазка» всей страны. Задача – « повязать» всех, - кровью, предательством, воровством ( сколь угодно вынужденным или условным) . Убедить весь народ в том, что «вся страна состоит из предателей и воров», что «в этой стране никому верить нельзя», что «воровство и предательство - это норма, снизу доверху», поскольку «иначе не проживешь», что «все одним миром мазаны», поэтому «менять одних - на других – бесполезно», «эти уже наелись», и т.д., и т.п.
Это «оправдывает» власть, нейтрализует все моральные претензии ограбленных граждан, и парализует их социальную активность.

В идеале, думаю, (если бы прочие «непримиримые оппозиционеры» были бы настоящими ;), и не были бы столь озабочены своей уникальной «принципиальностью») , ВСЕМ лидерам сколько-нибудь вменяемой оппозиции надо было бы объединиться, мобилизоваться, и проголосовать за одного «протестного» кандидата, потенциально имеющего наибольшие шансы. Как бы - устроить сразу «второй тур».
Бросить клич : ВСЕМ, кто может, записываться в наблюдатели. Таким образом (легально!) поднять реальную волну «протестного» голосования за одного, наиболее привлекательного для населения , кандидата.
И когда ВСЕ бы знали, что все их друзья, знакомые, соседи, независимо от убеждений, пошли, быть может впервые, за два десятилетия, на выборы и проголосовали за этого кандидата...
... режиму, думается, было бы очень трудно и рискованно в этих условиях «рисовать» победу Путину. ;)
А с реально новым человеком в Кремле, ( каким бы он ни был – «теоретически» ;), возможно, очень многое в стране удалось бы изменить.


---
Резюме в целом следующее - Грудинин не субъект и даже не объект, а инструмент:
а) позволяющий продемонстрировать власти опасность для нее продолжения вопиюще антинародной и антироссийской политики; б) могущий заставить ее эту политику хоть немного трансформировать в пользу страны и населения; в) тем самым, дающий надежду на спасение страны, или, хотя бы оттягивания неизбежного коллапса до момента, пока созреют и организуются в нечто дееспособное здоровые силы.
Ни на что другое Грудинин, будь он чист как ангел и хитер как дьявол, являясь реинкарнацией ВИЛа и ИВС, в рамках системы - НЕСПОСОБЕН.

Sergey Istomin
[Spoiler (click to open)]13 января 2018, 01:15:19
Изменения курса в рамках существующей системы невозможны. Выборы превратились в часть этой системы. Для легитимизации ее существования. Только массовый бойкот. Они впрочем знают об отношении к ним и без бойкота. Всякие разговоры, что де Путин увидит, задумается и сделает левый поворот наивны. Путин и создавал с соратниками эту систему полностью неподконтрольную населению России. Кудрин только ждет отмашки для реализации массовой либеральной вивисекации. Ссылаться будут на карт-бланш полученный на этих псевдовыборах. Левые в том виде какие они существуют это тоже часть системы. КПРФ деградировала до симулякра. Мавзолей стыдливо прикрытый фанерными щитами с лозунгом "Мир-Труд-Май". Сейчас они призваны олигархатом продлить агонию системы. Собсвенно в этом вся программа Кулубникина. Прямо вытекает из "левого поворота" Ходорковского. В тексте обозначены здоровые силы способные сломать эту систему. Это ВПК+армия.


Проплаченная тусовка, озвученная вами, без прайса и методички по клаве не стукнет. Как раз их реакция и стоящих за ними кукловодов понятна. Для плантатора определен процент голосов, который он должен набрать. К сожалению для мордоделов часто их детища, как Буратино, начинает жить своей жизнью. Что пугает, как кукловодов, так и самого Буратино. В обществе есть запрос и Буратино массы наделяют своими представлениями. Чтобы не допустить этого на него надо попшикать дустом. Выкатитиь компромат и тд. Эвона как встрепенулся чекисткий проект Жмериновский и озвучил про десять золотых левого Буратино. ЦИК пожурил и закрыл на это глаза. А мог бы и бритвой по горло. Он же когда избирался в Госдуму не озвучил про эти счета в заграничных банках. Пока простили, но осадок оставили. Если же совсем Буратино выходит из-под контроля то его просто убирают со сцены. Примеров предостаточно. Партия Родина, партия пенсионеров. В конце концов породившие их политтехнологи убили свои детища и сгрудили тела до кучи в спойлера КПРФ. Сейчас левых спойлеров придержали в псарне, чтобы кандидат Кулубникин взял голоса стандартные для КПРФ+голоса всех прежних спойлеров, которые окучивали и унаваживали левую поляну. Если опросы покажут, что он начинает отжирать голоса у фаворита, то его опустят. Без убойного компромата на такие важные дела не запускают. Кулубникин сам боится повышения рейтингов. Оно ему надо, чтобы полоскали его нижнее белье. Там полагаю есть и убойные сцены в банно-прачечном заведении.
---
Итого. Чтобы спасти страну, нужно разрушить систему, поскольку переформатированию она не подлежит сама переформатирует любого, попавшего в ее жернова.
А система была выстроена так, что разрушение ее - чревато разрушением страны, причем, выстроена именно так - совершенно сознательно.
Что с этим делать? Не знаю. Нужно решать сообща. И безотлагательно.

А по Грудинину... Вот диалог с наблюдателем со стороны, незаинтересованным, не россиянином, но русским -

info_klok
Я читал громкие блогерские разоблачения. Унылый треп. Там же, в комментах, автору напомнили о номиналах приведенных ЦБ (автор скромно смолчал). Судя по представленным сенсационным документам, Грудинин поигрывает на ценных бумагах – дело в общем-то обычное и никому не запрещенное. Даже мне, гражданину Последней Диктатуры. Поигрывает по мелочи (но из этой мелочи постарались раздуть сенсацию, умножая общую стоимость 200 ЦБ на их количество, забыв о номинале).
Для финансово безграмотных – самое то, они ни в этих бумагах, ни в стандартных для любой страны банковских процедурах ничего не понимают.
Грудинин – очевидный "статист на выборах", без какого-либо опыта в госуправлении любого уровня и без какого-либо политического опыта. Это главное, а остальное – поиски, к чему бы придраться, которые только отводят глаза от главного. Часто очень неуклюже.

[Spoiler (click to open)]

gala_gala15
Вы считаете, что претензии к нему высосаны из пальца? Опыта у него нет, действительно, да и восторга он не вызывает, а программа у него популистская. Я рассматриваю его как вариант протестного голосования. Других нет. Ни одного. Что еще можно сделать? Цепеш прав, кмк - пойти и показать этим уродам, что народ против того курса, что осуществляется ими. Да, они знают это, но голосование - возможность открытой декларации - НАРОД ПРОТИВ. Одно окошко, один шанс, пусть он и не даст ничего.
А против Г. такая кампания развернута, что я начинаю сомневаться - так ли он плох, когда все инфошлюхи, ВСЕ поголовно - денно и нощно брызжат слюной, поливая Г. Ну и те, кто привык им верить, всем этим кримсам-роджерсам. ЦА. Нормальные люди, но... ВЕРЯТ. Бывает(
ОТВЕТИТЬ

info_klok
Вокруг статиста нужно, пардон, развести срач – иначе его не заметят...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
Он - ковбой Джо, по-Вашему? К нему привлекают внимание, чтобы его начали ловить?
ОТВЕТИТЬ

info_klok
Даже если он не Неуловимый Джо – все равно правила избирательного шоу не меняются. А состоят они в том, чтобы на каждого кандидата искать какой-то компромат и раздувать эмоции. Тут же находятся приверженцы, кричащие о клевете, и ненавистники, раздувающие любой факт или намек до вселенского масштаба.
Это шоу. Так что даже если Грудинин чист как ангелочек, увернуться от обвинений не удастся – не найдут, так что-то интерпретируют, как это делает гр. evgggen_3. Не найдут что интерпретировать, так выдумают – вон, в ролике, который он мне предложил послушать с определенной метки, до этой метки был чистый вброс про незаконные выплаты в 35 миллионов рублей...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
То есть - Грудинина топят. Целенаправленно, изощренно, профессионально. Профи вбрасывают, а наивные блохеры ведутся и распространяют. Я прямо уже не знаю - плакать или смеяться - в патриотическом левом крыле - натуральная истерика, все бьются в падучей при одном имени грудинина. Они Путина уже забыли - так страстно обличают Г. Лихо их используют втемную. Браво.

* а между тем, см. параллельный диалог - https://gala-gala15.livejournal.com/499276.html?thread=21361740#t21361740
с начала ветки
ОТВЕТИТЬ

info_klok
То есть, вокруг Грудинина раздувается обычный срач в рамках "предвыборного шоу".
Поймите меня правильно: я считаю, что если бы его целенаправленно топили, был бы не этот детский лепет про зарубежный счет, на котором была примерно его годовая зарплата. :^) И еще более невнятный лепет про ценные бумани с адскими номиналами (которых именно эти бумаги иметь не могли). Уж не сомневайтесь, нашли бы что-нибудь потяжелее, и менее коряво состряпанное. Тут же с лёту видно, что все разоблачения – заведомая чушь собачья. Чистое шоу, топят не такой чепухой...
ОТВЕТИТЬ

gala_gala15
Отчего же? Они вбросили чепуху. Кстати, я знаю, кто вбросил - кто этот заказ выполняет, откуда ноги растут, всего два человека сеют вирус, а прочие разносят с радостным кукареканьем и квохтаньем.
Вся фишка в том, что: вбросили разработанную и залегендированную дезу, вполне съедобную и состряпанную с учетом вкусовых предпочтений аудитории - профессиональные киллеры-пропагандисты апэшные (1+1), а дальше посеянный вирус перезаразил весь патриотический сегмент, всю ЦА грудининскую. Эффект чумовой, рейтинг рухнул и разлетелся вдребезги. Зачем убойный компромат? Он на худой конец. Если чудом каким-то - Г. станет презом. Вот тогда-то он и понадобится. Чтобы сделать полностью управляемым. А сейчас- его пустым мешком из-за угла пришибли так, что не встать. Нафига была бейсбольная бита убойного компромата? Хватило и пыльного дырявого мешка.
ОТВЕТИТЬ

info_klok
Не знаю...

Не могу знать, насколько Грудинин самостоятельная фигура. Не могу знать, как там на самом деле в подмосковном совхозе и что он собой представляет. Не могу знать, что вообще собой представляет Грудинин. Поэтому что я могу сказать с уверенностью? Немногое.

Могу сказать, что Грудинин не Лука – и уже говорил об этом. У него нет никакого опыта работы в структурах любой ветви гос. власти. И в случае избрания у него не будет тех возможностей, которые нужны для выполнения его программы. Также у него нет и своей команды.

Могу сказать, что поливают его старательно, но на чепухе, все рассчитано на круглого дурака. См. перепалку ниже.

Могу сказать, что отбивается он не очень-то здорово. Слабовато отбивается, не хватает у него и этой способности.

На основе всего этого могу сказать, что пешка, скорее всего, не проходная.

Осталось только дописать: "С уважением, Иностранный Агент". :^) Мне дела нет, кто победит на этих выборах, мне сейчас есть дело до немногого...


---
Резюме:
Грудинин - не человек, в смысле - не субъект, не кандидат в президенты, он инструмент для оказания влияния на Путина и стоящие за ним элиты, а также на электорат в части обеспечения его явки на выборы.
Он - статист, пешка, которую двигают по предвыборному полю, добиваясь создания нужной комбинации-конфигурации и обращать на него свой праведный гнев, мягко говоря, неумно, сродни ребенку, который пинает угол, о который ушибся на бегу.

Левые, прекратите истерику, навязанную вам платными пропагандонами, инфокиллерами на ставке у АП, путинской и антипутинской группировок, все вбросы идут из одного источника и тиражируются организованно.
Вам это нужно, "распространять, не рефлексируя"? Быть марионетками в чужой грязной игре?
Окститесь уже, не пляшите под дудку политтехнологов.

Еще раз, очередной, чтобы не было криков об агитации "за" или "против", не за кого агитировать.
Я не защищаю Грудинина, я предлагаю рассматривать его ровно так же, как и кукловоды-политтехнологи, максимально цинично и утилитарно - как некий ИНСТРУМЕНТ воздействия на власть.
Единственно и кратковременно доступный народу для выражения своей воли/демонстрации своего отношения.

ВОПРОСЫ СТОЯТ ТАК:

1. ИДТИ ИЛИ НЕ ИДТИ НА ВЫБОРЫ В ПРИНЦИПЕ? БОЙКОТ ИЛИ ПРОТЕСТНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ?

2. ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ, С ТЕМ, ЧТОБЫ МАКСИМАЛЬНО ДЕЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ ЛИБЕРАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ?

3. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПОБЕДИТ ПУТИН И ПРОДОЛЖИТ ТУ ЖЕ ЛИБЕРАЛЬНУЮ СУИЦИДАЛЬНУЮ ПОЛИТИКУ?

О ЖЖ, Дзене, ФБ и прочих - ПЛЮСЫ и МИНУСЫ. Уйти нельзя остаться? Опрос.

В последнее время было много нововведений в ЖЖ и не все из них радовали, мягко говоря, а, грубо выражаясь, вызвали нехилый кипеш, хайп, бурление субстанций, праведный гнев - и отток пользователей на другие площадки.
Писала тут об этом не раз, в том числе недавно -


Как и ЗАЧЕМ изменили формулу СК - социального капитала в ЖЖ?

Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?
Насчет кнопки репоста и перепоста в ЖЖ - ОБЪЯСНЕНИЕ для ломящихся в СУП с претензиями.

Под колпаком ФЕЙСБУК - шпионаж и русофобия. Как ФБ сливает данные о пользователях и манипулирует
Типичный сетевой спор и типология спорщиков - зеркало для юзеров. Узнаете себя и знакомых?
Методичка для троллинга: идеология, типология, технология, психология сетевых троллей...
Почему ФБ, вероятный проект ЦРУ - популярнее ЖЖ у российских юзеров?


    Краткое резюме в самоцитате (уж извините, просто чтобы не повторяться) -
    [Spoiler (click to open)]

    ..ЖЖ - это ИНСТРУМЕНТ создания общественного мнения, изучения его и/или манипуляции им.
    До вас еще не дошел такой элементарный факт?
    А как же только ленивым не критикуемый Соцкап, неизвестным образом начисляемый?
    А как же принцип попадания постов в ТОП ЖЖ, всеми раскритикованный?
    А как же создание из ничего топовых блогеров, пишущих лютую дичь, или пустой флуд?
    А как же еще десятки "как же", так всех блогеров возмущавшие доселе?

    ЖЖ - управляем и исчезновение кнопки перепоста в старом виде - это ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ УПРАВЛЯЕМОСТИ сетевым проектом подконтрольных коммуникаций с целым букетом целей:
    одна из которых - а) формирование общественного мнения, другая - б) изучение стихийно складывающихся мнений, третья - в) создание лидеров мнений, тех самых топовых блогеров.
    И главная - манипулирование общественным мнением в Интернете, при том, что доверие к несетевым СМИ, как мы знаем, сейчас критически низкое.

    Так вот - тут вы ничего изменить не можете, потому что этот шаг, по повышение управляемости, совершенно осознанный, а вовсе не от глупости, или халатности менеджеров-администраторов СУПа-ЖЖ.
    Вы хотите изменить подход, парадигму мощного коммерческого, информационного и пропагандистского проекта?
    Что, серьезно хотите? Нет?

    Тогда - "расслабьтесь и получайте удовольствие", то есть - пользуйтесь имеющимися возможностями, но ОТДАВАЙТЕ СЕБЕ ОТЧЕТ в том:
    а) кем и зачем создан ЖЖ, б) какие возможности он предоставляет своим создателям и другим заинтересованным лицам, в) каким образом этими возможностями распоряжаются те, кто придумал и поддерживает данный, замечательный во многих отношениях проект, Живой Журнал..

    Но, кажется, мне не поверили, или просто не услышали. А зря...)
    Так вот - администрация ЖЖ креативит по поводу стимулирования посещаемости и популярности своего проекта, в коммерческих целях, о которых сказано выше.
    А вы что хотели? Появляются конкуренты, вроде Телеграма и Дзена, приходится крутиться, кто как может.

    Проделанный финт ушами относится к категории нематериального стимулирования, СК увеличен практически всем, причем кратно, в разы.
    Заметьте при этом, что - чем ниже был исходный капитал, тем в большее количество раз он и был увеличен, у кого-то скакнул с 20 до 110, у меня, например, с 500 до 1.300.
    Это маркетинговые штучки для стимуляции лояльности потребителей, нормальные "детские игры на лужайке", практикуются повсеместно.

    Не относитесь вы уже к этому слишком серьезно, нравится играть - играйте, тем более, что никакого иного инструмента обратной связи все равно нет, довольствуйтесь имеющимся...
    Ну разве, кроме комментов, но тут есть такой прием, как нагон посещаемости ботами, что делается в криптопропагандистских блогах, впихиваемых в топовые, не мытьем, так катаньем.

    Зачем? Чтобы потом при необходимости вбрасывать через такие раскрученные искусственно "популярные и авторитетные" блоги нужную информацию.
    Такие вбросы - стоят денег и немалых, а нужны они для формирования общественного мнения, распространения дезы, продвижения клиента, или, напротив, черного пиара кого-либо.
    Удобнее всего это делать через блоги с заоблачно высоким СК и огромным количеством читателей, иногда - предварительно разместив инфовирус-дезу в блоге с СК мизерным...



    В общем, сама почитывала отзывы о Дзене и подумывала зарегистрироваться там, не покидая ЖЖ при этом, были эти отзывы, от восторженных до вот таких -

    И вот, очень кстати, только что появился отличный анализ от френда, рекомендую и призываю высказаться по прочтении -

    О Дзене, Дриме и ЖЖ
    ...За последнее время, столкнулся в своей ленте с несколькими заметками, рекламирующими некий Яндекс-Дзен и заглянул поинтересоваться. Не знаю, насколько это может быть выгодно с экономической точки зрения (мне показалось, что условия должны быть привлекательными для профессионалов), но первое впечатление от интерфейса просто шокирующее. Где здесь инструменты? После ЖЖ, ощущения, как у выживанца, заброшенного в тундру с ножом и спичками палочками для добывания огня. Мало того, несмотря на скудные средства форматирования, он еще и HTML не понимает! Т.е. после вставки в онлайновом редакторе "голого" текста, его придется редактировать "по месту" вручную. В редакторе, в котором вообще нет панели инструментов...
    [Spoiler (click to open)]

    С таким потрясающим комфортом я не сталкивался еще нигде и никогда. Воистину, это ресурс для настоящих профессионалов:) Причем, возможность читательских комментариев к заметкам там принципиально не предусмотрена. Интересно, кому он такой "дзен" нужен? Кто и зачем туда будет ходить? Забавно, что некоторые ЖЖисты его рекламируют, как альтернативу ЖЖ, и даже довольны, как бы.

    Причем, у многих в памяти еще осталась давняя бесславная кончина яндекс-блогов (или как там они назывались?), которые изначально выглядели довольно жалко, а потом как-то внезапно и бесследно исчезли из интернет-пространства вместе со всем содержимым. Других подобных примеров я не знаю. Поэтому доверия к подобным мутным экспериментам от яндекса нет никакого.

    Хотя, СУП уже и замучил постоянных ЖЖителей своими дурацкими новациями, каждая из которых заметно ускоряет бегство из ЖЖ, и читателей, и писателей. Но ресурс без возможности комментирования вряд ли сможет стать ему какой-то альтернативой.

    Дрим мог бы стать таковой, да. Но у него есть явные недостатки и неудобства в сравнении с ЖЖ:

    1. Непривычный интерфейс (к тому же, его так и не русифицировали) и отсутствие выбора готовых тем оформления.

    2. Невозможность вставки заметок в виде готового html. Несовместимость с Semagic.

    3. Отсутствие ТОПа (даже такого кривого, как в ЖЖ), где можно было бы глянуть, что творится в Дриме в целом.

    4. Непонятно, можно ли как-то прикрутить к нему какие-нибудь счетчики (чтобы убедиться в существовании читателей).

    5. У многих (а может быть и у всех) провайдеров Дрим просто забанен, весь целиком (Опера-Турбо уже не спасает, а пользоваться блогом через VPN рискованно и не всегда удобно или стоит денег).

    Чтобы народ массово кинулся из ЖЖ в Дрим, им нужно было бы:

    1. Сделать ТОП Дрима. Хотя, это ведь может быть и сторонний ресурс?

    2. Сделать толковый офлайновый редактор (или обеспечить совместимость с Semagic).

    3. Сделать хоть какую-нибудь статистику для блогеров.

    4. Можно же как-то добиться, чтобы хороший ресурс не банили почем зря?

    Достоинства ЖЖ (в сравнении с другими блогами):

    1. Развитая и относительно удобная система комментариев.

    2. Позволяет вставлять готовый html. Причем, пока есть такая возможность, бесчеловечные эксперименты СУПа над штатным редактором некритичны. К тому же, можно постить заметки прямо из Semagic (это бесплатный офлайновый html-редактор, заточенный для ЖЖ).

    3. Наличие ТОПа, хотя бы и ублюдочного (пусть он и не отражает предпочтений публики, но практически все заметки, хотя бы и ненадолго, в самый конец, туда все-таки попадают).

    4. Несмотря на платность собственной статистики (доступна только для обладателей платных аккаунтов), позволяет пользоваться многими распространенными счетчиками (которые, хотя и не без странностей, но работают до сих пор).

    5. Достаточно удобная френд-лента (по крайней мере, старый стиль, хотя, сейчас еще и "пром" мешает, но пока не критично).

    Впрочем могу дать СУПу бесплатные советы, как ему поскорее, с гарантией, распугать оставшихся блогеров и читателей:

    1. Улучшить систему комментариев (сделать в стиле Мордокниги, к примеру).

    2. Перестать работать с Semagic, а редактор радикально улучшить таким образом, чтобы он больше не поддерживал html.

    3. Разработать еще более новый, еще более современный, интерфейс (как в мордокниге) и насильно перевести на него всех пользователей.

    4. Начать модерировать собственные френд-ленты пользователей в соответствии с какими-нибудь своими хитрыми алгоритмами.

    5. Ввести суровую цензуру (типа Мордокнижной) и/или регулярно и ультимативно (с деликатностью гестапо) требовать подписывать жутковатые пользовательские соглашения.
    6. Сделать ТОП доступным для попадания заметок только из платных аккаунтов и/или за дополнительную плату.

    7. Отключить счетчики.

    9. Добавить еще немного рекламы (а то еще остаются пространства занятые какими-то бесполезными текстами).
    После всего этого даже "Дзен" может показаться неплохим решением:) А Дрим вообще будет выглядеть, как земля обетованная...

    Кстати, забавно, но изменение формулы СК -это был первый (а возможно и единственный) толковый (объяснимый и ожидаемый) шаг от СУПа за долгое время. Вполне заслуживает одобрения. Давно пора. До этого, тысячи блогеров, имеющих СК <10, были фактически дискриминированы и лишены возможности как-то отслеживать и оценивать развитие своих блогов. И это был довольно неожиданный шаг, особенно, (после и в свете) самоубийственного реформирования репостов и бесчеловечных опытов с прочими насильственными техническими усовершенствованиями.

    https://kajaleksei.livejournal.com/85352.html

    ---
    Итак, уважаемый френд отметил некие достоинства ЖЖ, а именно -

    1. Развитая и относительно удобная система комментариев.
    2. Позволяет вставлять готовый html. Причем, пока есть такая возможность, бесчеловечные эксперименты СУПа над штатным редактором некритичны. К тому же, можно постить заметки прямо из Semagic (это бесплатный офлайновый html-редактор, заточенный для ЖЖ).
    3. Наличие ТОПа, хотя бы и ублюдочного (пусть он и не отражает предпочтений публики, но практически все заметки, хотя бы и ненадолго, в самый конец, туда все-таки попадают).
    4. Несмотря на платность собственной статистики (доступна только для обладателей платных аккаунтов), позволяет пользоваться многими распространенными счетчиками (которые, хотя и не без странностей, но работают до сих пор).
    5. Достаточно удобная френд-лента (по крайней мере, старый стиль, хотя, сейчас еще и "пром" мешает, но пока не критично).


    Я бы добавила сюда, к числу "+" -

    6. Репутацию ресурса, наработанную им ранее и заставлявшую относиться к нему и его авторам со вниманием и уважением (впрочем,за последние годы это было во многом профукано, исключительно из-за волюнтаристской политики руководства ЖЖ, а не вследствие появления конкурирующих ресурсов).
    7. Удобство ЖЖ как площадки для дискуссий, возможность быстро получить информацию о собеседнике, пролистав его журнал и исследовав профиль на предмет списка взаимных друзей, активности, соотношения количества постов и комментариев к ним, тематики записей и проч.
    8. Наличие архивов записей и удобство навигации по ним, возможность быстрого поиска интересующей темы, в случае, если автор блога этому поспособствует метками и внутренними ссылками.
    9. Разумная и демократичная политика в отношении авторского контента, в сравнении с либеро-фашистскими методами русофобского и антироссийского Фейсбука.

    Из очевидных "-" укажу один, но принципиальный -

    1... Выведение в ТОП откровенно пустых, желтых, пошлых, низкопробных, невежественных постов и поддержание первых позиций в рейтинге записей авторов откровенно мусорных, коммерческих и пропагандистских блогов, соответственно - огромное количество ботоподобных авторов с искусственно накрученным рейтингом и СК, один из примеров разбирался в посте - Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?

    Согласны ли вы с наблюдениями и оценками, приведенными выше и что думаете сами?
    Poll #2077310 ЖЖ, Дзен и другие - что лучше, уйти или остаться?

    Какой из ресурсов кажется вам оптимальным по соотношению "+" и "-"?

    ЖЖ
    5(50.0%)
    Фейсбук
    1(10.0%)
    В контакте
    2(20.0%)
    Твиттер
    0(0.0%)
    Одноклассники
    0(0.0%)
    Дзен
    0(0.0%)
    Другой
    2(20.0%)

    На каком из ресурсов у вас есть аккаунт?

    ЖЖ
    5(23.8%)
    Фейсбук
    5(23.8%)
    В контакте
    4(19.0%)
    Твиттер
    2(9.5%)
    Одноклассники
    2(9.5%)
    Дзен
    1(4.8%)
    Другой
    2(9.5%)

    Собираетесь ли вы покинуть ЖЖ?

    Нет, ни за что
    2(22.2%)
    Да, в ближайшее время
    1(11.1%)
    Думаю над этим всерьез
    0(0.0%)
    Давно покинул
    1(11.1%)
    Никогда и не было аккаунта в ЖЖ
    1(11.1%)
    "Чукча не писатель, чукча читатель"
    2(22.2%)
    Иное в комментах
    2(22.2%)

    Либералы тайно сдают Курилы Японии - "Россия землями не торгует"?



    Поскольку тема крайне острая, текст будет только опубликованный в открытом доступе, все претензии к источникам.
    Я, все, что могла и считала нужным, уже сказала ранее, тоже с многочисленными ссылками на первоисточники, подробно разобрав все аспекты

    1.Медведев отдаст Курилы Японии через ТОР? Или уже отдал? Мнение.
    2.ЗАЧЕМ РОССИИ МИРНЫЙ ДОГОВОР С ЯПОНИЕЙ? Компромисс - равен капитуляции и пересмотру итогов ВМВ.

    3.Нужны ли России Курилы? А мирный договор с Японией? Ответ дальневосточника.
    4.Курильский вопрос: "земля тревоги нашей" - открытое письмо ученых президенту накануне визита в Японию
    5.Откуда ветер дует - СМИ впечатлились планами Японии "пожертвовать" двумя Курильскими островами...
    "
    6.Развитая Япония&отсталая Россия" - и еще 7 причин, по которым Россия не может отдать Курилы Японии

    7.Японии, Западу и пр.:"Если кому‑то хочется вскрыть этот ящик Пандоры.. — пожалуйста, флаг в руки.."
    8.О ВЭФе, мирном договоре с Японией и клещевом энцефалите как биологическом оружии против России
    9.ЗАБЫТАЯ ВОЙНА и ПОБЕДА? Почему мы НЕ празднуем 2 сентября - дату окончания ВМВ и блиц-крига СССР?

    Однако сейчас вопрос встал остро, как никогда, поскольку многочисленные публикации за последние годы в самых разных СМИ, от РИА Новости до Регнума, материалы в рунете, в соцсетях, обращения научной общественности к властям и президенту - эффекта не возымели.
    Курилы - сдают. Здесь и сейчас. Как - читайте...

    Троянский конь на Курилах 17.12.17

    Итак, президент РФ В. Путин не внял предостережениям ученых и депутатов Сахалинской думы по поводу неограниченного допуска японцев на южные Курилы под видом «совместной хозяйственной деятельности». Подписанты Открытого письма президенту в частности отмечали: «Вызывают озабоченность настойчивые попытки японского руководства, предлагающего в последнее время — в обмен на расширение японо-российского, включая инвестиционное, сотрудничества — различные схемы организации некоего «совместного хозяйственного освоения» южных Курил, истинной целью которых неизменно остается «не мытьем, так катаньем» добиться удовлетворения своих территориальных претензий к нашей стране».

    Так же как в свое время были проигнорированы предупреждения специалистов президенту Медведеву по поводу ущербности для нашей страны соглашения о разделе шельфа с Норвегией. Напомним, вскоре после «щедрого подарка» выяснилось, что в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров — в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше — 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15 процентов.

    Известно французское выражение: «Это больше, чем преступление: это ошибка». Однако в случае с Курилами речь идет вовсе не об ошибке, а о запуске процесса ползучей сдачи Японии всех южных островов Курильской гряды. Ибо экономически более активная и финансово богатая Япония легко за несколько лет приберет к рукам всю экономику островов, заселит их колонистами и даже при формальном суверенитете России превратит их в свои.
    [Spoiler (click to open)]

    В Японии, хотя и недовольны результатами визита В. Путина, ибо не произошло долгожданного «возвращения» островов, это понимают и могут согласиться на растянутое по времени превращение южных Курил в японские владения. В этом японцев усиленно убеждает их премьер-министр. В отличие от помощника президента Ю. Ушакова, делающего акцент на том, что совместная деятельность будет вестись строго по российским законам, Абэ утверждает, что по договоренности с Путиным речь идет о совместной экономической деятельности на южных Курилах в рамках какой-то новой особой системы. По сообщениям из Токио, в телевизионном интервью сразу после завершения визита глава японского правительства объявил, что речь идет о чем-то «беспрецедентном». По его словам, «совместная экономическая деятельность на островах будет вестись вне рамок японского или российского законодательства, чтобы не ставить под сомнение позиции двух стран».

    В связи с этим уместно напомнить первоначально сокрытую от российской общественности «беспрецедентную» сделку российских и японских дипломатов по поводу разрешения японским рыбакам вести лов даже не в 200-мильной экономической зоне России, а в ее территориальных водах. Об этой нарушающей российское законодательство сделке рассказывал на днях один из ее инициаторов тогдашний посол РФ в Японии А.Панов. Он заявил:

    «Японцы прямо не признают суверенитет России над Курилами и поэтому могут потребовать особых экономических зон со своими правилами. Это вполне возможно. Не теряя своего лица, обе стороны могут согласиться на такое экономическое сотрудничество…

    Примерно так же мы сделали, когда договорились о так называемом промысле японцев возле этих островов. Тогда Россия фактически пошла на изменение (читай — нарушение. А.К.) своего законодательства, хотя это не афишировалось, о том, что японские рыбаки могут осуществлять рыболовство в территориальных водах этих островов. Ни одно государство фактически не разрешает осуществлять рыболовство в своих территориальных водах».

    Не приходится говорить, что незаконный допуск японских рыбаков в территориальные воды нашей страны серьезно нарушал интересы отечественного рыболовства в данном весьма богатом рыбой и морепродуктами регионе, что вызывало протесты российских рыболовных кругов. Японская сторона по подписанному заместителем премьера Б. Немцовым соглашению не только не предоставила российским рыболовным судам аналогичные права на промысел в японских водах, но и не взяла на себя никаких обязательств по соблюдению ее гражданами и судами законов и правил рыболовства, действующих в Российской Федерации. Другими словами, японской стороне было предоставлено своеобразное «право экстерриториальности», ущемляющее российский суверенитет в пределах собственной морской территории. Не о подобной ли «экстерриториальности» для японцев, но теперь уже на суше, говорит премьер Абэ?

    ...И сейчас, во время выступлений и бесед в Японии, неизменно отмечаю значимость экономических связей с нашей дальневосточной соседкой для скорейшего развития российского Дальнего Востока и Сибири. Однако взаимовыгодное сотрудничество — это одно, а попытки с помощью «экономического пряника» добиваться политических целей по нарушению территориальной целостности моей страны, отторжению законно принадлежащих ей земель — совсем другое. И тут никакие компромиссы недопустимы.

    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2218837.html

    ---
    Сдача Курил японцам началась с моря
    Сколько стоит территориальный суверенитет России?
    18.01.18

    С провозглашением президентом РФ Б.Н. Ельциным своего «пятиэтапного плана» передачи Японии южных Курил прошло 25 лет, и он официальными властями в России с тех пор и не отменялся, но и открыто «внешне» не реализовывался. Более того, о нём как бы «забыли». О чём он? Суть его сводится к следующему:

    первое — официальное признание «проблемы» (осуществлено и закреплено в ряде двусторонних российско-японских документов, подписанных Ельциным, позднее и Путиным);
    второе — демилитаризация островов (активно осуществлялась при Ельцине, в настоящее время приостановлена);
    третье — объявление территории свободного предпринимательства (продвигается в настоящее время Путиным — Абэ под наименованием «совместная хозяйственная деятельность»);
    четвертое — подписание мирного договора и установление «совместного управления» над островами (продолжается обсуждение в ходе российско — японских встреч между В. Путиным и С. Абэ);
    пятое — поиск путей окончательного решения вопроса будущим поколением политиков.
    Такой пятиэтапный план Ельцина очень устраивал японскую сторону. При этом они надеялись реализовать его еще и при правлении в России Б. Ельцина. Называлась даже дата его завершения — 2000 год. Однако широкое протестное патриотическое движение внутри страны и осознание реальной опасности для власти такого шага не позволили «Ельцину и Ко» полностью его реализовать.

    Со времени ухода с президентского поста Б. Ельцина в России сменились формально три, а фактически два президента: В. Путин — Д. Медведев — и вновь В.Путин. И ни один из них за прошедшее 25-летие официально не опроверг, «не дезавуировал» этот пятиэтапный ельцинский план передачи японцам южных Курил.

    Более того, ряд фактов свидетельствует о том, что этот план наследники Ельцина продолжают «исподволь» последовательно реализовывать.
    [Spoiler (click to open)]

    Безусловно, как политики с приобретенным опытом, они осуществляют его «творчески», внося коррективы в зависимости от складывающейся внутри‑ и внешнеполитической обстановки.

    Одним из таких «творчеств» является опережающая передача японцам в их пользование российских морских пространств и, в частности, территориальных вод южных Курил. Российская 200-мильная зона в районе Курильского архипелага, как известно, очень богата запасами морских живых ресурсов и является важным районом промысла их российскими рыбаками.


    Курильские острова, их значение в экономике России и претензии Японии на южные Курилы, о.Малой Курильской гряды и о.Шикотан (обведены красным)

    Эти районы, особенно тихоокеанская океаническая его часть, прилегающая к южным Курилам, всегда привлекала внимание японских рыбопромышленников, которые, часто открыто нарушая российские правила рыболовства, вели здесь браконьерский промысел лососевых, крабов, морских ежей, водорослей и других объектов рыболовства. Одновременно с этим власти Японии постоянно стремились легализовать свой браконьерский промысел у южных Курил посредством достижения с российской стороной определенных договоренностей, которые хотя бы косвенно еще бы и подтверждали их притязания на морские пространства у этих островов. И это им, к сожалению, во многом удалось решить.

    Именно в бытность президентом Б. Ельцина его дипломатические помощники, идя на поводу у японцев, пошли на беспрецедентное заключение специального соглашения «О некоторых вопросах сотрудничества в области промысла морских живых ресурсов», по которому японским подданным впервые в российской практике (здесь и далее выделено авторами) было предоставлено право вести промысел в российских территориальных водах вокруг южных Курил.

    По существу, по этому соглашению японцы в определенном районе наших террвод стали его полновластными хозяевами.

    Такой подарок со времени подписания упомянутого соглашения тогдашним зампредом правительства России Б. Немцовым 28 февраля 1998 г. действует и радует японцев уже 20 лет. Это соглашение одновременно создает прецедент по его распространению и имплементации в систему т.н. «совместной хозяйственной деятельности» на южных островах архипелага, которая обсуждается Путиным — Абэ вот уже второй год.

    В этой связи подробнее рассмотрим этот ныне «забытый» (точнее, сознательно «забываемый» кем-то) документ.

    Само по себе соглашение содержит всего семь статей и умещается на пяти страницах, включая одну страницу приложения.

    Пояснительная часть этой договоренности отражена в специальном меморандуме. В этом документе, на основе которого осуществляется конкретное ежегодное т.н. «сотрудничество» между сторонами, вместе с сопутствующими разъяснениями содержит более 35 страниц убористого текста.

    Слово сотрудничество взято в кавычки не случайно.

    Такая необходимость возникает еще и потому, что касается территории тех южных островов Курильской гряды, на которые предъявляет претензии Япония, оказывающая на Россию по этому вопросу методичное давление по всем направлениям двусторонних и многосторонних отношений.

    Итак, первое, что бросается в глаза после ознакомления с текстом соглашения — полное несоответствие его названия содержанию.

    Дело в том, что речь в нем идет вовсе не о сотрудничестве, а о предоставлении японским рыбакам за плату права на промысел морепродуктов в наших территориальных водах у южных Курил.

    По этой причине и называться соглашение должно было не «о сотрудничестве», которого, подчеркнем, нет и в помине, а «О промысле японскими рыбаками рыбопродуктов в районе южных островов Курильского архипелага». Но это лишь первый «сущий пустяк» по сравнению с тем, что содержится в самом тексте соглашения, упомянутом меморандуме, руководстве по ведению промысла и ряде сопутствующих им дипломатических нот.

    Как известно, территория любого государства, имеющего выход к морю, включает территориальные воды, называемые также «территориальным морем», имеющие ширину до двенадцати морских миль. В этих водах прибрежное государство обладает суверенными правами на все виды деятельности, включая промысел и использование морских рыбных ресурсов.

    Все государства ревностно относятся к своим правам в своих террводах, не допускают в них иностранных рыбаков и отстаивают эти права вплоть до применения военной силы. Так действовала до недавнего времени наша страна по всему периметру своих морских границ — от Балтики и Баренцева моря до Охотского и Берингова морей, от Черного моря до Каспия. Свежи еще в памяти примеры защиты наших рыболовных прав от японских браконьеров с применением оружия и в территориальных водах в районе южных островов Курильского архипелага.

    Однако согласно соглашению, подписанному «Немцовым и Ко», действующему, повторим, и по сей день, получается, что Российская Федерация фактически отказывается от своих прав в области рыболовства в своих территориальных водах в районе южных Курил.

    Это прямо следует из теста соглашения, где в первой же статье говорится, что «стороны сотрудничают в целях осуществления промысла живых ресурсов японскими рыболовными судами в морском районе … у островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи, а также сохранения, рационального использования и воспроизведения живых ресурсов в этом морском районе».

    Получается, что мы сотрудничаем с иностранным государством, ведущим промысел в наших территориальных водах (т.е., повторим, на нашей территории), а не разрешаем ему вести этот промысел.

    Более того, из формулировок статей 1 и 2 вытекает также, что японские рыбаки будут вести промысел в явочном порядке не в территориальных водах России — о чем должно было быть четко указано в тексте соглашения — а в безымянном, никому не принадлежащем «морском районе», о государственной принадлежности которого не говорится ни слова.

    Исходя из такого подхода — фактического отказа России от своих прав в территориальных водах вокруг южных Курил — любые другие государства также могут подписать между собой соглашение о свободном промысле в этом т.н. «морском районе» или, как минимум, заявить об этом. И возражать России здесь будет трудно.

    Думали ли об этом официальные лица — «дипспецрыбаки», давая согласие на включение в соглашение подобных формулировок, и чем они при этом руководствовались? Знает ли об этом президент РФ В.В.Путин — по Конституции гарант территориальной целостности России?

    Японцам передали еще и право контроля за их же промыслом

    В основном документе — собственно соглашении — нет ни единого слова о контроле за ведением промысла японскими судами со стороны российских органов рыбоохраны и пограничников, равно как ничего не говорится о соблюдении японскими рыбаками наших законов и правил.

    Между тем в аналогичных соглашениях советского периода, в частности, в соглашениях о промысле морской капусты в районе Малой Курильской гряды 1963 и 1981 гг., было четко зафиксировано, что «японские рыбаки, занимающиеся промыслом морской капусты … должны соблюдать законы, постановления и правила Союза Советских Социалистических Республик, действующие в этом районе».

    Это важнейшее положение, действовавшее свыше 30 лет, исчезло из соглашения от 21 февраля 1998 г. Кто из российских должностных лиц пошел на изъятие этого ключевого положения из директив нашей делегации на переговорах, и как он это объяснил?

    Один из разработчиков соглашения, возглавлявший нашу делегацию на переговорах — зам. директора департамента МИД В. Саплин убеждал на страницах рыбацкой прессы рыбаков-дальневосточников о том, что «система российского пограничного контроля и рыбнадзора как существовала, так и будет существовать. Она призвана контролировать российских участников лова (обратите внимание — не японских; мы, оказывается, всего лишь «участники лова» в собственных террводах!). И в эту систему как бы делается «врезка» в виде данного соглашения».

    Возникает закономерный вопрос: зачем нужна эта «врезка»? Почему вообще должно делаться какое-то исключение или, называя вещи своими именами, односторонний вывод из-под контроля собственных пограничников и органов рыбоохраны представителей отдельного иностранного государства, в данном случае Японии? Почему тогда не сделать такую же «врезку» для китайских, корейских, американских, польских и других рыбаков? Чем они хуже японцев?

    Ответ может быть один: не иначе как для потакания незаконным территориальным притязаниям Японии, безальтернативно проводящих политику «обмена территорий» на пресловутый мирный договор и «небывалое новое сотрудничество», которое так и не проглядывается. Вновь «Курильские грабли» недоброй памяти дипломатии времен Горбачева — Козырева — Кунадзе.

    Вот вам подход официального должностного лица, призванного защищать государственные интересы страны.

    Не в этой ли связи нет в тексте соглашения также ни единого упоминания о мерах наказания японских рыбаков за браконьерский промысел, нарушение правил рыболовства и мер по сохранению запасов? Кто же тогда должен привлекать нарушителей к ответу?

    Если не мы, то, очевидно, японцы, — другой ответ здесь найти трудно.

    Далее. Нет ни слова о выполнении японскими рыбаками наших правил рыболовства и мер наказания за их нарушение и в «Руководстве по порядку промысла морских живых ресурсов японскими рыболовными судами» — документе, переданном японской стороне отдельной нотой МИД РФ.

    Единственно, что можно извлечь, просмотрев всю стопку «сопроводительных» документов, это то, что наш МИД своей нотой «доводит до сведения» японской стороны действующие в этом районе российские законы и правила, на что в ответной ноте японский МИД обещает «довести» их до сведения «Хоккайдской ассоциации рыбопромышленников и заинтересованных рыбаков», т. е., по существу, общественной организации.

    Другими словами, официальная Япония не берет на себя никаких обязательств по этому ключевому вопросу.

    В результате подобных дипломатических «упражнений» мы получили ситуацию, когда наши собственные законы и правила лишь «доводятся» до сведения японских рыбаков, ведущих промысел в наших территориальных водах (т.е., повторим, на нашей территории), а не предписываются им для безусловного исполнения, как того требуют российские законы и что является стандартной общепринятой международной практикой в подобных случаях.

    Фактически же мы имеем дело с небывалым случаем — и это следует особо подчеркнуть: предоставлением японским подданным в наших территориальных водах «экстерриториального статуса» — т. е. неподчиненности, неподсудности их законам Российской Федерации в ее территориальном море, — статуса с точки зрения современного международного права «колониального», дискриминационного и в отношениях между государствами недопустимого.

    Не менее унизительны для наших рыбаков-дальневосточников и другие «достижения» соглашения.

    Так, в нём говорится только о японских рыбаках, но нет ни слова о принципе взаимности, т. е. об обязательстве Японии предоставить аналогичные права нашим рыбакам на промысел в территориальных водах Японии, как это было предусмотрено ранее, скажем в Советско-японском рыболовном соглашении 1977 г. Мы что, не нуждаемся в промысле рыбы у побережья, скажем, острова Хоккайдо?

    Что вызывает еще большее недоумение и возмущение, это использование в меморандуме и «Руководстве по порядку промысла» наряду с русскими японских географических названий, включая даже названия островных мысов.

    Как это понимать? Разве не известно российским авторам соглашения (японским, безусловно, да), что географические названия являются одним из важнейших элементов, подтверждающих суверенитет государства над своей территорией, и уважающее себя страна никогда не допустит, чтобы принадлежащая ей территория в международном договоре обозначалась другими названиями, пусть даже наряду с собственными?

    Подобный подход к международному договору России не только является грубым нарушением Закона РФ «О наименовании географических объектов», предусматривающим использование в официальных документах только собственных географических названий, но и вызывает еще один вопрос: у нас что, с Японией уже действует режим кондоминиума (совместного владения) над южными Курилами? Или всё же острова принадлежат России?

    И все эти ухищрения, оговорки и «витийства» сделаны для того, чтобы ни в коем случае не допустить «крамольной» для Японии, но единственно верной в данном случае формулировки о том, что «промысел ведется в территориальных водах Российской Федерации в соответствии с российскими законами и правилами».

    Вот до чего может довести политика бесконечного потакания, желания угодить иностранному партнеру (и своему вышестоящему начальству) и поиска злополучного «разумного компромисса» вместо отстаивания собственных национально-государственных интересов и в ущерб этим интересам.

    Каков же улов «дипспецрыбалки», и каков выход?

    Соглашение 1998 г. разрабатывалось три года. За это время было проведено тринадцать туров переговоров. Только на встречи делегаций поочередно в Японии и Москве обе стороны истратили уйму денег налогоплательщиков.

    И что же в итоге?

    В итоге ежегодно японцы получают возможность выловить почти 50 судами около 2300 тонны рыбы, заплатив за это в общей сложности около 45 млн. иен. Фактически же ежегодно японцы вылавливают не более 1000—1300 тонн. Казалось бы, баснословная плата всего за каких то 1300 тонн минтая, терпуга, камбалы, окуневых, осьминога и других видов.

    Действительно, получить такую сумму за такое небольшое количество выловленной рыбы при реализации ее даже на дорогом японском рынке невозможно.

    Выходит, японцы продешевили, а российские инициаторы этой договоренности выиграли? — Ничего мы не выиграли, поскольку японцы, как люди практичные, ни за что просто так переплачивать и доплачивать не будут.

    Так за что же тогда платят японцы? — Совершенно очевидно, не за рыбу. Она здесь не главный объект, а лишь прикрытие.

    Платят они за выгодные для себя юридические формулировки, создающие нужную политико-правовую базу — формулировки, о возможности которых еще несколько лет назад они не могли и мечтать — с тем, чтобы серьезно «расшатать» наш суверенитет над южными Курилами, создав юридический прецедент, который в дальнейшем можно будет предъявить на переговорах (или, если понадобится, и в международном суде) как свершившийся факт. И возразить здесь что-либо нашим горе-дипрыболовам, как свидетельствует практика, будет весьма трудно.

    Как известно, Япония уже более шестидесяти лет (начиная с 1956 г.) проводит последовательную линию для того, чтобы вынудить Россию так или иначе согласиться на уступку южных Курил. А это, напомним, самые крупные и населенные острова Курильского архипелага: Кунашир и Итуруп, а также остров Шикотан и другие острова Малой Курильской гряды. Если это произойдет, Россия потеряет около 200 тыс. кв. км своей 200-милной зоны как с тихоокеанской, так и с охотоморской стороны со всеми вытекающими негативными для нас последствиями. Только потери отечественного вылова составят не менее 500 тыс. т.

    Голубым пунктиром выделена внешняя граница 200-мильной исключительной экономической зоны России; Жёлтым пунктиром — внешняя граница 200-мильной зоны Японии в случае передачи ей всех островов южных Курил, на которые она претендует

    Создать для этого соответствующие правовые предпосылки — именно в этом и есть подлинный смысл подписанного соглашения и подлинный смысл такой «щедрости» Японии. Вновь рыболовство остается разменной монетой политиков.

    Торопясь закрепить столь унизительную и позорную сделку и желая не допустить ее рассмотрение в Федеральном Собрании, создатели и авторы соглашения поспешили уведомить японскую сторону о вступлении его в силу с 21 мая 1998 г., сославшись на выполнение «внутригосударственных процедур, необходимых для вступления его в силу».

    Иными словами, представили дело таким образом, что соглашение является обычным рутинным рабочим межправительственным документом, не требующим обсуждения и ратификации парламентом.

    И это при том, что, как было показано, соглашение напрямую затрагивает вопросы территориального суверенитета РФ, фактически изменяет действующее законодательство (напомним, речь идет о де-факто выводе из-под юрисдикции российских законов иностранных граждан, действующих на нашей территории), а также влияет на безопасность страны и создает предпосылки для разграничения в будущем экономической зоны и континентального шельфа между Россией и Японией не в нашу пользу.

    В этой связи соглашение 1998 г., безусловно, подлежит рассмотрению и ратификации его парламентом страны, несмотря на то, что оно действует уже более двадцати пяти лет.

    Учитывая изложенное, указанное соглашение с Японией должно быть, безусловно, направлено в Государственную думу для прохождения всех необходимых процедур, предусмотренных законом «О международных договорах Российской Федерации», а также опубликовано в средствах массовой информации для широкого ознакомления с ним общественности страны.

    Для того же, чтобы в дальнейшем избежать подобных «дипспецсюрпризов», президенту, правительству и политическим силам страны необходимо, наконец, выработать единый подход к вопросу о территориальных претензиях Японии и о недопустимости здесь каких-либо уступок, под каким бы «рыбным соусом» они ни подавались и от кого бы они ни исходили.

    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2369419.html
    http://sakhalinmedia.ru/news/662610/

    ---
    Вот, кстати, видео для тех, кто обычно возражает против аргументов предупреждающих о сдаче Курил, апеллируя к тому, что "мы же там военную базу строим" (с 8.35 по 14.25) -

    Военная база на острове Матуа как предвестник сдачи Курил Японии 3.12.17

    [Spoiler (click to open)]

    Сегодня мы наблюдаем, как Япония начинает активно действовать в рамках проекта о совместном использовании спорных Курильских островов. На этом фоне возникает вопрос о создании военно-морской базы на острове Матуа. Как полагают эксперты, это может быть предвестником сдачи некоторых островов Японии.

    https://topwar.ru/131084-voennaya-baza-na-ostrove-matua-kak-predvestnik-sdachi-kuril-yaponii.html

    ---
    Мне нечего добавить, кроме того, что общественность и научные круги, ветераны и жители Сахалина и Курил - били в колокола все эти годы, когда стали совершенно очевидны намерения власти по сдаче Курил.
    Даже в этом блоге, далеком от дальневосточной тематики, было 9 материалов на эту тему с несколькими десятками ссылок на аналитические статьи специалистов, обращения общественности, публикации в прессе России и Японии.
    Все это не возымело действия, естественно.

    Ну что ж, ящик Пандоры открывается на наших глазах, сограждане.
    Утешайтесь Крымом. Пока что...

    P.S.

    Курилы – русская земля
    [Spoiler (click to open)]
    Заместители глав МИД России и Японии обсудят совместную деятельность на Курилах в феврале
    По словам официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, сейчас идет согласование проектов по пяти направлениям
    15 января, 15:00
    План правительства Японии по "курильскому вопросу" далек от реальности - Анатолий Кошкин
    Синдзо Абэ намерен посетить Россию в мае 2018 года
    15 января, 12:30
    Сахалинская область отказалась от проектов с Японией по утилизации мусора на Курилах
    На Курилах легальных полигонов нет, только стихийные свалки
    12 января, 12:40
    Япония планировала получить Курилы при помощи Запада
    Москва имеет четкую позицию касательно островов, и может идти навстречу Токио только в вопросах совместной экономической деятельности
    11 января, 12:30
    Абэ спланировал «дожимание» Путина по Курилам на два года вперед - Анатолий Кошкин
    Как отмечает доктор исторических наук, Токио уже сделал выбор за российских избирателей
    10 января, 13:30
    Япония уверена в победе Путина и рассчитывает на прогресс в вопросе Курил в 2019 году
    Как отмечает Japan Times, ожидается, что российский президент в любом случае в следующем году посетит Японию для участия в саммите G20
    09 января, 12:35
    Власти Японии намерены вернуться к диалогу с Россией по Курилам
    Япония рассчитывает на переговоры по островам в рамках саммита «двадцатки» в Токио
    06 января, 16:00
    Япония оценивает соглашение о совместной деятельности как "предпродажную подготовку" Курил
    В стране немыслим даже намек в пользу признания российской принадлежности четырех курильских островов
    05 января, 16:30
    Японцы хотят вернуть Курилы с помощью аниме
    Профессор Ёсихико Окабэ намерен сделать "Молодежный саммит культуры аниме и отаку" стимулом к активизации связей с жителями Кунашира
    05 января, 11:00
    Премьер-министр Японии мечтает наладить действительно серьезные отношения с Россией
    По мнению эксперта Андрея Фесюна, в этой области стоит ожидать реальных подвижек
    25 декабря 2017, 13:10
    Япония намерена последовательно продвигаться к разрешению спора вокруг Курил
    Синдзо Абэ отметил важность консультаций о конкретизации проектов совместной хозяйственной деятельности на юге Курил
    22 декабря 2017, 14:20
    Сотрудник МИД Японии впечатлял девушек «своей ролью в возвращении Курил»
    Доверенное лицо японского премьера Абэ выбалтывал на свиданиях с «девушками из интернета» то, о чем его шеф вел переговоры с Путиным
    22 декабря 2017, 11:30
    Противоречия между Россией и США лишают Токио шанса уладить вопрос Курил - власти Японии
    Как пишет газета «Хоккайдо симбун», Россия рассматривает Курилы как «линию обороны» на фоне роста напряженности в отношения с США
    21 декабря 2017, 13:00
    Япония использует экономические интересы России для решения "курильского вопроса"
    Синдзо Абэ настроен на "последовательное продвижение" к мирному договору с Россией
    20 декабря 2017, 12:50
    Тайные переговоры о статусе Курильских островов ведут Россия и Япония - ВШЭ
    Как заявил старший научный сотрудник Василий Кашин, их результатом может стать передача Курильских островов Японии
    14 декабря 2017, 12:00
    Молодежь и либералы могут отдать японцам Курильские острова - опрос

    http://sakhalinmedia.ru/projects/50/

    ---
    Между тем, иноСМИ, анализируя контакты российских и японских властей писали в 2017-м о том, что -
    «Как только закроются участки». Курилы отойдут Японии после выборов 2018 года

    Часть Курильских островов после выборов президента России в 2018 году может перейти к Японии. К такому выводу пришли некоторые американские СМИ после анализа поведения российского лидера Владимира Путина и японского премьера Синдзо Абэ.
    [Spoiler (click to open)]

    Официально Путин во время недавних переговоров с премьер-министром Японии в Нагато продемонстрировал позицию — действовать и сотрудничать без уступок. Однако позже российский лидер несколько раз намекнул на то, что по территориальному вопросу могут быть достигнуты компромиссные договоренности, приведя в пример компромисс с Китаем, по которому часть спорных островов на реке Амур закреплялась за Россией, а часть — за Китайской Народной Республикой, пишет inosmi.ru.

    После этого, в декабре 2016 года, российский лидер в интервью подтвердил готовность мирно решить вопрос с Курильскими островами на основе декларации 1956 года, по которой два из четырех островов Курильской гряды переходят Японии.

    Американские СМИ полагают, что на самом деле сейчас мы наблюдаем спектакль на политической арене с налаживанием отношений между двумя странами: Путин и Абэ регулярно встречаются, хотя Россия находится в международной изоляции, Япония начала активно вкладывать деньги в российскую экономику, хотя еще некоторое время назад не делала этого, несмотря на призывы со стороны РФ.

    Вполне возможно, что договоренности по Курилам уже достигнуты, однако японская сторона ждет выборов 2018 года, когда легитимность власти Путина будет в очередной раз подтверждена и ряд Курильских островов сможет официально перейти Японии.

    «Как только 18 марта 2018 года закроются избирательные участки, начнется реклама достигнутой договоренности. Кремлевские политологи объяснят россиянам, почему далекие скалы в холодном море надо отдать Японии», — пишут иностранные СМИ.

    https://ura.news/news/1052289427?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

    ---
    Кстати. Однозначно жесткая, публично озвученная и доведенная до сведения властей Японии, позиция по Курильскому вопросу могла бы стать неплохим пунктом предвыборной повестки любого кандидата, а ответ на этот вопрос следовало бы дать каждому из претендентов на пост президента РФ.

    Кого назначат новым премьер-министром России? Того, кто "режет ей вены"? ЦБ и отток капитала.

    За праздничной суетой и предвыборными скандалами - мы не заметили многих важных процессов, протекающих в стране.
    Вчера появилась новая впечатляющая информация, которую растиражировали все ресурсы, пишущие об экономике и она стоит того, чтобы ее знал КАЖДЫЙ гражданин РФ -

    Чистый отток капитала из РФ в 2017 году вырос на 60% 18.01.17

    Чистый вывоз капитала частным сектором из РФ в 2017 г. вырос в 1,6 раза до $31,3 млрд с $19,8 млрд в 2016 г., сообщил Банк России. Минэкономразвития точнее ЦБ спрогнозировало показатель.
    Ключевую роль в росте вывоза капитала сыграли банки, продолжая курс на сокращение внешней задолженности.
    Это лучше базового прогноза ЦБ.
    [Spoiler (click to open)]

    Ранее ЦБ ожидал, что отток капитала из России составит в базовом сценарии в 2017 г. $13 млрд (при $40 за баррель), в 2018 г. - $22 млрд, в 2019 г. - $21 млрд. 

    Чистый вывоз капитала из РФ к концу года замедлился: по итогам 11 месяцев показатель вырос в 3,5 раза.

    Нефинансовые организации выплатили в III-IV кварталах $16 млрд и $25 млрд соответственно, включая основной долг и проценты. Чистые выплаты примерно соответствует показателям в III-IV кварталах 2016 г. 

    Более точным оказался прогноз Минэкономразвития.

    Во второй половине 2017 г. Минэкономразвития (МЭР) повысило прогноз по оттоку капитала из России на 2017 г. с $8-10 млрд до $18 млрд. "Некоторый пересмотр в сторону увеличения оттока у нас есть. По 2017 г. мы ожидаем порядка $18 млрд. По 2018 г. - некоторое улучшение, мы ожидаем $7 млрд оттока", - заявил 31 августа глава МЭР Максим Орешкин.


    Чистый отток капитала из России сократился в 2016 г. в 3,7 раза в годовом выражении до $15,4 млрд против $57,5 млрд в 2015 г., сообщается на сайте Банка России. "Масштабное сужение чистого вывоза капитала сложилось главным образом вследствие резкого снижения интенсивности сокращения внешних обязательств банковским сектором", - отмечает ЦБ.
    https://khazin.ru/articles/6-jekonomika/56753-chistyy-ottok-kapitala-iz-rf-v-2017-godu-vyros-na-60
    http://www.vestifinance.ru/articles/96465/print
    ---
    Что это значит для российской экономики?

    За 24 года из России было выведено более 700 млрд.долл. чистыми; в 2017 бегство капитала выросло в 1,3 раза.  

    По данным платежного баланса, чистый вывод капитала из России в IV квартале 2017 года увеличился по сравнению с аналогичным периодом прошого года в полтора раза (с 9,8 до 14,7 млрд.долл.), а в целом за 2017 год - в 1,6 раза (с 19,8 до 31,3 млрд.долл.).

    Существенно, что эти данные, содержащиеся в стандартной регулярной справке Банка Росии о чистом ввозе/вывозе капитала из страны, являются неточными, так как официальная статистика рассматривает в качестве трансграничных валютные операции частных банков с Банком России на территории последней. Банк России традиционно публикуют уточныющие данные (в дополнение к платежному балансу), на которые столь же традиционно не обращают внимания, - а напрасно.
    [Spoiler (click to open)]
    По уточненным официальным данным Банка России, хотя масштабы реального вывода капитала из страны и заметно выше первично сообщаемых, его динамика значительно ниже. Так, если в I квартале 2017 года вывод капитала превысил уровень аналогичного периода прошлого, 2016 года в 1,7 раза (23,7 против 14,1 млрд.долл.), то во II квартале был меньше в 2,3 раза (1,3 против 2,9 млрд.), а в III - в 1,8 раза (2,7 против 4,8 млрд.). В IV квартале 2017 года вывоз капитала из России превысил прошлогодний уровень на треть (10,9 против 8,1 млрд.долл.), а за 2017 год в целом - на 28,8% (38,5 против 29,9 млрд.долл.),


    Михаил Делягин отметил: "Конечно, СМИ по традиции будут использовать первичные, неточные данные. Однако неприемлемости традиционного для нашей страны факта бегства капитала это нисколько не смягчает. Непосредственно его увеличение вызвано удорожанием нефти: валюта приходит в страну и, не найдя себе применения (из-за того, что либеральные правительство и Банк России тщательно блокируют его), уходит.
    В целом за 24 года с начала 1994 года, когда в России началось полноценное составление платежного баланса, чистый вывод капитала из нашей страны (то есть отток за вычетом притока) составил 703,7 млрд.долл..
    Без перехода от либерального разрушения страны к ее комплексному развитию, для которого необходимо ограничить финансовые спекуляции, этот показатель будет неуклонно расти и дальше.
    Россия напоминает человека с разорванной веной, из которой стремительно и неумолимо уходит кровь, - на благо пьющих ее глобальных спекулянтов и их либеральной обслуги.
    "
    https://delyagin.ru/articles/183-novosti/56748-za-24-goda-iz-rossii-bylo-vyvedeno-bolee-700-mlrd-doll-chistymi-v-2017-begstvo-kapitala-vyroslo-v-1-3-raza
    ---
    Вот еще одна экспертная оценка, стоит прочесть крайне внимательно -

    Валентин Катасонов: Центробанк потерял контроль и скрывает реальные цифры оттока капитала из России 18.01.18
    Центробанк оценил отток капитала из России за 2017 г. в $31,3 млрд. Это притом, что уже было известно и про "антикоррупционный" доклад Трампу, и начались персональные санкции, поджимающие олигархов. Так почему же отток увеличился в 1,6 раза? Доктор экономических наук, профессор МГИМО Валентин Катасонов уверен, что Центробанк не просто потерял контроль над ситуацией, но и скрывает реальные цифры "убегающих" капиталов. Он поделился своим экспертным мнением с Накануне.RU:
    [Spoiler (click to open)]

    – Прежде всего, следует обратить внимание на то, что эта цифра существенно отличается от тех прогнозных оценок, которые давал Центробанк в течение года. Они несколько раз пересматривали эти оценки, и все равно сильно ошиблись. Это лишний раз доказывает, что Центробанк не владеет ситуацией. Правда, Набиуллина пыталась что-то мямлить и объяснять, почему ее оценки сильно отличаются от реальных цифр – она сказала, мол, в конце года произошли большие погашения долга банковским сектором РФ. У меня сразу возникает вопрос, если это действительно так – почему Центральный банк этого не знал?

    У нас есть документ, называется платежный баланс РФ, и хотя сегодня ЦБ имеет достаточно большие полномочия как финансовый мегарегулятор, но уж он просто обязан знать графики погашения основной суммы долга банковским сектором – это в его компетенции.

    И если Центральный банк этого не знает, то тут два варианта: либо это полная профнепригодность ЦБ, либо он наводит тень на плетень.

    Сейчас я бы не спешил объяснять, почему такая большая сумма чистого оттока, но очевидно, что чистого притока, на который рассчитывали некоторые финансово-экономического блока, не произошло. Были амнистии капитала, сейчас заговорили о какой-то новой амнистии, но, в общем-то, "гора родила мышь". Предыдущая амнистия была очень смешной и, кстати говоря, нигде официальных данных по результатам этой амнистии не опубликовано, например, я пользуюсь какими-то косвенными данными. Так что, судя по всему, наши клептоманы, олигархи, чиновники и казнокрады все-таки из двух зол, в условиях возможного ужесточения санкций, предпочитают выбирать меньшее. А меньшим для них является то зло, которое находится за пределами России, то есть они отсюда бегут.

    Другой важный момент – Центральный банк всячески акцентирует наше внимание лишь на показателе чистого оттока или сальдо движения капитала, это второй раздел платежного баланса, и практически никогда ничего не говорит о первом разделе – текущие операции. В текущих операциях, прежде всего, отражаются платежи и расчеты по внешней торговле, но там есть еще и такая позиция как "инвестиционные доходы". Соответственно, какие-то инвестиционные доходы Россия получает из-за границы от зарубежных активов, и инвестиционные доходы из России выводятся нерезидентами.

    Так вот на протяжении четверти века сальдо этого показателя всегда было отрицательным, оно было не просто отрицательным, оно измерялось чаще всего десятками миллиардов долларов. Поэтому если уж говорить вообще об оттоке ресурсов из России, то надо учитывать и это сальдо. Поэтому нельзя все ограничивать только упомянутой цифрой в $30 млрд. Думаю, что с учетом отрицательного сальдо по инвестиционным доходам, там получится намного больше.

    Что будет дальше, сейчас сложно прогнозировать. У меня такое ощущение, что все-таки будет ужесточаться режим санкций со стороны Запада. Конечно, таких масштабов чистого оттока, как мы наблюдали в начале десятилетия во время кризиса и так далее, уже не будет. Просто нет таких капиталов внутри России. Но и сальдо при этом будет отрицательным.
    Вероятно, будет еще большой кратковременный взлет показателей чистого оттока капитала, у меня есть такое предчувствие, что обвалят рубль. А для того, чтобы обвалить рубль, надо очень резко и очень много капитала вывести из страны. Не исключаю, что такая операция запланирована, и она будет исполнена.
    https://www.nakanune.ru/articles/113628/
    ---
    Одна из хазинских ремарок по этому поводу была - "Похоже, Набиуллину снова объявят лучшим главой ЦБ в мире", с понятным подтекстом - главная либералка от финансов неуклонно исполняет приказы западных хозяев, обескровливая Россию и напитывая Запад, такое рвение должно быть вознаграждено...

    А сейчас самое интересное, приготовьтесь услышать главное, то, что вы наверняка пропустили в предновогодней суете, хотя говорилось об этом не раз -

    Кто станет новым премьер-министром России? 20.12.2017

    Тема будущего хозяина российского Белого дома является основной интригой российских президентских выборов, которые без особых проблем выиграет действующий президент России Владимир Путин. Мы не склонны доверять различным рыночным слухам и политическим спекуляциям в данном вопросе, и постарались посмотреть на происходящее глазами Владимира Путина с точки зрения политической логики и здравого смысла.
    [Spoiler (click to open)]

    С внешней политикой и оборонкой у Владимира Путина полный порядок. Крымская история дала ему фактически неограниченный кредит доверия в России, который сохраняется до сих пор. А вот с экономикой дела не очень. Как известно, Владимир Путин всегда был сторонником либерального свободного рынка, функционирующего во благо России. Политика ресурсного национализма в нефтяном секторе была вынужденной. Она объяснялась острой необходимостью наполнить казну и личным конфликтом с Михаилом Ходорковским. И с нашей точки зрения, существует достаточно высокая вероятность, что впервые после Егора Гайдара российское премьерское кресло займет профессиональный экономист.

    Кто же может стать второй фигурой в российском государстве?! С нашей точки зрения, большинство наблюдателей смотрят не в том направлении. Единственное российское экономическое ведомство, которое на твердую пятерку справилось с падением цен на нефть и санкциями – это ЦБ РФ, который сейчас является, наверно, самой эффективной государственной структурой России. Победа над инфляцией в текущем году открывает мегарегулятору прямой путь к резкому снижению ставки. "Сбербанк", контрольный пакет голосующих акций которого принадлежит ЦБ РФ – самая дорогая компания России по размеру рыночной капитализации. Санации банка "Открытие", "Промсвязьбанка" и т.д. также находятся под контролем ЦБ РФ. Патриотизм и либерализм, определенная преемственность курсу Бориса Ельцина – это то, что очень любит Владимир Путин. Готовность ЦБ РФ к выкупу ОФЗ в случае американских санкций по российскому рублевому долгу, а также к выпуску ценных бумаг для оффшорных капиталов российского происхождения – это все положительно характеризует деятельность мегарегулятора как с патриотической, так и с либеральной точек зрения.

    С нашей точки зрения, наибольшие шансы возглавить российский кабинет министров у действующей главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной.
    И нам кажется, что у нее есть все шансы стать наиболее успешным премьер-министром в истории современной буржуазной России. И дело здесь не только в её высоких профессиональных и деловых качествах. Мы ожидаем, что летом цена на нефть составит $70-$80. А нефть для России с точки зрения экономического и финансового успеха – это полдела.
    https://www.finam.ru/analysis/newsitem/kto-stanet-novym-premer-ministrom-rossii-20171220-150910/?utm_source=txt_finam_eg2&utm_medium=tizer&utm_campaign=news_to_finam
    ---
    А теперь представьте на минуту, что эта ясинская выученица и будет назначена премьером, такого рода информация просачивалась уже не раз в конце 2017-го года в самых разных изданиях и обсуждалась как весьма достоверная...

    Степень цинизма и лживости кондовой либералки г-жи Набиуллиной лучше всего характеризует вот это ее последнее публичное заявление -

    Набиуллина объяснила заблуждение россиян о большом росте цен 23.12.17

    Глава Центробанка считает, что жители РФ помнят цены прошлого года и не фиксируют их изменения ежемесячно
    Россиянам кажется, что цены в стране сильно растут, но это не так. Такое заявление сделала руководитель России Эльвира Набиуллина.
    По ее мнению, граждане страны привыкли к высокой инфляции, и им «сложно поверить, что инфляция будет низкой»...
    https://www.kp.ru/online/news/2972098/
    ---
    Так что, господа-товарищи, когда вы видите выросшие цены в магазинах, вам это просто мерещится, не беспокойтесь, лучшему главе ЦБ всех времен и народов - виднее...

    Кстати сказать, в качестве наиболее вероятных членов кабинета называются еще Кудрин и Орешкин, либералы из либералов и абсолютные западники.
    Как вам такой расклад? А он более чем вероятен.

    Что означает присутствие этих ликвидаторов России в числе лиц, определяющих ее экономический курс на ближайшие годы, комментариев не требует.
    А после выборов - возможно все. Наше мнение перестанет интересовать даже формально.

    Как распознавать вбросы, фейки, троллинг - рецепт Роскомнадзора-2018...

    Предвыборная кампания всегда сопровождается кипешем и хайпом, нынешняя отличается буйством как никакая другая, на ум приходит разве что безумный и кошмарный 1996-й год.
    Год с циничным пиром креатива отмороженных политтехнологов, плясками Ельцина с Осиным и грандиозными турне-чесом по России всей творческой тусовки в поддержку политического полутрупа, гальванизируемого олигархами в надежде продолжить разграбление страны и из опасений возвращения коммунистов...

    Сегодня у нас цирковое представление иного рода, но по накалу страстей оно обещает ближе к выборам переплюнуть и 96-й, потому ошарашенному электорату следует утроить бдительность и тщательно фильтровать всю поступающую инфу.

    Вот вам свежий и простой пример довольно безобидного фейка и рецепт по распознаванию -

    Простоквашино-троллинг: Роскомнадзор рассказал пользователям соцсетей, как распознавать фейки

    Сразу же после новогодних праздников в соцсетях со скоростью вируса стала распространяться информация о якобы запрете Роскомнадзором мультфильма «Трое из Простоквашино». К сожалению, многие поверили в этот абсурд, включая продюсера Макса Фадеева. РКН решил воспользоваться «оружием» троллей и опубликовал в соцсети «тест» по определению фейков.

    В первых числах января в Интернете появились сообщения о том, что Роскомнадзор якобы запретил показ мультфильма «Трое из Простоквашино». В них говорилось о том, что любимый всеми советский мультфильм якобы "пропагандирует нацизм", а почтальон Печкин олицетворяет собой старосту-полицая, состоящего на службе у немецко-фашистских захватчиков во времена Великой Отечественной войны. Авторы этого фейка даже ссылались на труд некоего профессора, который, по информации СМИ, и разглядел в анимационной картине все эти «ужасы».

    Сообщалось, что такое решение ведомство приняло в связи с возбуждением Следственным комитетом уголовного дела о пропаганде нацизма, а для дачи показаний вызвали чуть ли не самого Эдуарда Успенского.
    Авторы публикаций ссылались на научный труд некого петербургского профессора под названием «Гауляйтер Печкин и Геринг, который живёт на крыше: криптофашистские образы в советской литературе, кинематографе и мультипликации», в котором ученый доказал, что деревня Простоквашино — оккупированное немецко-фашистскими захватчиками село, а почтальон Печкин — чистый староста-полицай.


    [Spoiler (click to open)]

    Новость, несмотря на всю абсурдность, начала быстро распространяться по соцсетям. Удивительно, но в нее поверили даже умудренные опытом люди, в частности, продюсер Макс Фадеев, который высмеял решение РКН на своем блоге.

    Роскомнадзор уже опроверг информацию о запрете мультфильма и «реабилитировал» Печкина. Отметим, что сделал он это с долей юмора и используя то же оружие, что и авторы фейка – соцсети. В своем официальном аккаунте в «ВКонтакте» ведомство сообщило, что «при исполнении РКН своих обязанностей ни одного почтальона Печкина не пострадало».

    Политолог и публицист Леонид Крутаков считает, что по степени глупости этой сенсации читатели сразу же должны были понять, что это фейк.

    «Печкин – староста, полицай? Ну, это ж должно было быть понятным сразу, что фейк. Я помню, когда работал в «Комсомолке», на 1 апреля мы сделали публикацию, что флаг на Домом Союзов будут менять, потому что его поела моль. Для Дня смеха это допустимо, а в данном случае, я даже не знаю что сказать. Век таких сенсаций недолог, поэтому трудно предположить, что ее авторы на этом «заработали» — трафик, цитируемость или еще что-то. Цель такого глупого фейка даже трудно представить. Но возможно, это происки конкурентов», - отметил Крутаков.
    Публицист подчеркнул, что люди привыкли верить СМИ, поэтому первая мысль, которая возникает у читателя — какая дурость, кто это придумал? Ни кто же не предполагает, что журналисты откровенно врут.

    «Горячая новость, дурацкий факт, глупость чиновников – это всегда привлекает, это интересно, это как в замочную скважину подглядеть. Вдруг тебе открылось что-то новое, конечно, хочется этим поделиться в соцсетях. Люди — эмоциональные существа, пытаются как-то отреагировать, обозначить собственную позицию на фоне чужой глупости, тем самым поднять себя в чужих глазах, это естественно», - считает Крутаков.
    По мнению эксперта, распространение данного фейка вряд ли связано с предстоящими выборами и желанием опорочить государственный орган. Хотя понятно, что на фоне больших политических процессов, происходящих в нашей стране, любое событие выглядит некой его символической частью.

    Почему в Сети последнее время стало появляться много фейков и не связано ли это с желанием опорочить государственные органы перед предстоящими выборами? Все эти вопросы корреспондент Nation News задал политологу, директору Института новейших государств Алексею Мартынову.

    «Это сегодня такой новомодный жанр, причем всепроникающий. И называется он емким словом «троллинг». Это своего рода хулиганство, ставящее перед собой цель, как сейчас говорят, «хайпануть», то есть, распространить информацию с максимальным охватом аудитории, даже если эта новость выглядит абсурдно. Главное - мгновенное внимание. Но я не исключаю, что при этом всегда возможны различные производные: кому-то выгодно заполнить собой пространство, чтобы на этом месте не возникло что-то другое, реально интересное, а кто-то, возможно, хочет навести тень на плетень, в данном случае, на Роскомнадзор, высмеять якобы формализм государственных органов», - отметил Мартынов.

    По словам эксперта, он видел эту «новость» в Сети и считает ее своего рода некой сатирой, в том смысле, что все что угодно можно довести до абсурда. В то же время политолог не исключает и других причин появления такой информации.

    «В период выборной кампании все связано с выборами в той или иной степени, прямо или косвенно. В том смысле, что все, что угодно, можно связать с выборами. И самое главное, что все, что угодно, можно использовать в выборной кампании либо в пользу своего кандидата, либо во вред конкуренту, либо в пользу или вред всей кампании в целом. Поэтому в определенном смысле появление этого фейка может быть связано и с предстоящими выборами», - заключил Мартынов.

    В связи с ростом числа различных фейков в Сети Роскомнадзор выпустил памятку для пользователей, в которой рассказал, как отличить фейк от реальной новости. Схема очень проста, но эффективна: сомневаешься в информации – ищи первоисточник, затем убедись, насколько он заслуживает доверия, и только потом делай репосты.

    Особенно внимательно РКН советует относится к новостям и комментариям известным в стране людям - политикам, артистам, режиссерам, представителям шоу-бизнеса, другим экспертам, которые имеют большую аудиторию подписчиков. Ведь именно им люди верят больше всего.



    https://nation-news.ru/339429-policai-pechkin-rkn-vypustil-test-na-dostovernost-novostei-a-ekspert-obyasnil-pochemu-lyudi-veryat-feikam
    https://nation-news.ru/339680-prostokvashino-trolling-roskomnadzor-rasskazal-polzovatelyam-socsetei-kak-raspoznavat-feiki

    ---
    Действительно, проверить все зачастую крайне просто и стоит руководствоваться этими нехитрыми правилами далеко не только в предвыборный период, ведь вбросы могут быть и не столь безобидными...
    Ну, вот как этот недавний, например -
    Публичное извинение спортсменов за Россию на Олимпиаде-18 - вброс? Все остальное - НЕТ.

    Другой вопрос - почему в такого рода фейки так легко верится?
    В частности, в то, что некий либеральный профессор нашел в популярном и любимом всеми без исключения советском мультике пропаганду фашизма?
    Просто потому, что все советское в нынешней либерально-властной парадигме подвергается уничижению априори, а экспертизы, которые заказываются какими-нибудь безумными депутатами мутным "профессорам", могут давать в результате самые фантасмагорические заключения, вспомните экспертизу по Матильде Поклонской...

    Как и ЗАЧЕМ изменили формулу СК - социального капитала в ЖЖ?

    Похоже, все закончили с бесконечными празднованиями и взялись за дело, администрация ЖЖ - не исключение.
    В ленту вброшена инфа об изменении формулы подсчета фетиша некоторых бывалых жж-истов и большинства неофитов - Социального капитала, соцкапа, СК.
    Это конечно, не те самые дрожжи в ту самую яму, но и не камушек в гладь пруда - эффект предсказуемый, сообщество забурлило...
      Вот текст, собственно, виденный уже многими -

    Обновление формулы социального капитала
    Друзья,
    мы решили начать год с серьезных изменений, а именно — с изменения формулы социального капитала.
    [Spoiler (click to open)]
    Напомним, что такое социальный капитал (из справки ЖЖ):

    Социальный капитал — показатель, отражающий степень влиятельности конкретного пользователя или сообщества.
    Формируется исходя из активности зарегистрированных пользователей, добавивших журнал в друзья или посетивших его. При расчете социального капитала учитывается не столько количество пользователей, сколько их поведение: как давно и насколько активно они ведут свои журналы, комментируют ли другие журналы или сообщества, как часто заходят в LiveJournal и множество других показателей, отличающих реальных людей от ботов.

    Конечно, мы не можем раскрывать подробностей, формула социального капитала по-прежнему хранится за семью печатями, но немного расскажем об изменениях.

    Во-первых, мы изменили список учитывающихся параметров. За годы существования социального капитала изменились схемы потребления сервиса. Добавились новые возможности, а ряд действий пользователей, напротив, перестал отражать их реальное влияние.

    Во-вторых, мы перераспределили веса в пользу регулярных действий и качества посещений. Стабильность аудитории будет влиять на стабильность и рост социального капитала.

    Мистер Капуста против накруток!
    В-третьих, мы ввели дополнительные степени защиты против накруток. Мы продолжаем бороться с постоянными попыткам искусственно влиять на трафик.

    Как результат — с сегодняшнего дня рейтинг пользователей и сообществ изменился, и теперь он лучше отражает реальное положение дел с точки зрения востребованности и интереса к авторам.
    https://ru-news.livejournal.com/41361.html#t4932497

    ---
    Публика отчего-то впала в экстаз, явился грозный Норг с разоблачениями буржуазной сущности СУПа-ЖЖ (небезосновательными, конечно, но "в чужой монастырь", как известно...) и с пролетарской прямотой понес правду-матку в народ, однако тут же был вежливо одернут жж-истками, указавшими ему на необязательность участия в рейтингах площадки -
    [Spoiler (click to open)]

    norg_norg 18 января 2018, 13:33:14
    > Конечно, мы не можем раскрывать подробностей, формула социального капитала по-прежнему хранится за семью печатями

    Весь секрет формулы СК заключается в искусственной накрутке его вручную модераторами.
    Антисоветские (а значит русофобские) темы усиленно продвигаются, а просоветские всячески гнобятся или зашвыриваются в "Другое". А стоит написать критическую заметку про ЗАО РПЦ, аятоллу Гундяева, Путина или кого-либо из действующих чиновников - тема ГАРАНТИРОВАННО не попадет в ТОП, даже набрав 10 000 просмотров и тысячу каментов. Примеры? У нас их есть, еп. Кому вы врете тут про объективность и за кого вы пользователей держите? За баранов, козлы, еп? бгг

    natali_ya 18 января 2018, 13:53:39
    Это не так.
    Посмотрите, например, журнал kolybanov, у него девиз: "Советский Человек достоин бессмертия" и все посты именно в этом духе. А знаете, какой у него социальный капитал? 8281.

    И зачем злиться? Если вам не нравится соц. кап. вы можете сделать, как несколько моих френдов — они отключили эту опцию для своего журнала и не участвуют в рейтинке. Как говорится, не нравится — не ешь, вас же никто не заставляет.

    ---
    Гм-м.
    Граждане-товарищи, я тут писала уже по поводу репостов и перепостов -
    Насчет кнопки репоста и перепоста в ЖЖ - ОБЪЯСНЕНИЕ для ломящихся в СУП с претензиями.
    [Spoiler (click to open)]
    ..ЖЖ - это ИНСТРУМЕНТ создания общественного мнения, изучения его и/или манипуляции им.
    До вас еще не дошел такой элементарный факт?
    А как же только ленивым не критикуемый Соцкап, неизвестным образом начисляемый?
    А как же принцип попадания постов в ТОП ЖЖ, всеми раскритикованный?
    А как же создание из ничего топовых блогеров, пишущих лютую дичь, или пустой флуд?
    А как же еще десятки "как же", так всех блогеров возмущавшие доселе?

    ЖЖ - управляем и исчезновение кнопки перепоста в старом виде - это ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ УПРАВЛЯЕМОСТИ сетевым проектом подконтрольных коммуникаций с целым букетом целей:
    одна из которых - а) формирование общественного мнения, другая - б) изучение стихийно складывающихся мнений, третья - в) создание лидеров мнений, тех самых топовых блогеров.
    И главная - манипулирование общественным мнением в Интернете, при том, что доверие к несетевым СМИ, как мы знаем, сейчас критически низкое.

    Так вот - тут вы ничего изменить не можете, потому что этот шаг, по повышение управляемости, совершенно осознанный, а вовсе не от глупости, или халатности менеджеров-администраторов СУПа-ЖЖ.
    Вы хотите изменить подход, парадигму мощного коммерческого, информационного и пропагандистского проекта?
    Что, серьезно хотите? Нет?

    Тогда - "расслабьтесь и получайте удовольствие", то есть - пользуйтесь имеющимися возможностями, но ОТДАВАЙТЕ СЕБЕ ОТЧЕТ в том:
    а) кем и зачем создан ЖЖ, б) какие возможности он предоставляет своим создателям и другим заинтересованным лицам, в) каким образом этими возможностями распоряжаются те, кто придумал и поддерживает данный, замечательный во многих отношениях проект, Живой Журнал..


    Но, кажется, мне не поверили, или просто не услышали. А зря...)
    Так вот - администрация ЖЖ креативит по поводу стимулирования посещаемости и популярности своего проекта, в коммерческих целях, о которых сказано выше.
    А вы что хотели? Появляются конкуренты, вроде Телеграма и Дзена, приходится крутиться, кто как может.

    Проделанный финт ушами относится к категории нематериального стимулирования, СК увеличен практически всем, причем кратно, в разы.
    Заметьте при этом, что - чем ниже был исходный капитал, тем в большее количество раз он и был увеличен, у кого-то скакнул с 20 до 110, у меня, например, с 500 до 1.500.
    Это маркетинговые штучки для стимуляции лояльности потребителей, нормальные "детские игры на лужайке", практикуются повсеместно.

    Не относитесь вы уже к этому слишком серьезно, нравится играть - играйте, тем более, что никакого иного инструмента обратной связи все равно нет, довольствуйтесь имеющимся...
    Ну разве, кроме комментов, но тут есть такой прием, как нагон посещаемости ботами, что делается в криптопропагандистских блогах, впихиваемых в топовые, не мытьем, так катаньем.

    Зачем? Чтобы потом при необходимости вбрасывать через такие раскрученные искусственно "популярные и авторитетные" блоги нужную информацию.
    Такие вбросы - стоят денег и немалых, а нужны они для формирования общественного мнения, распространения дезы, продвижения клиента, или, напротив, черного пиара кого-либо.
    Удобнее всего это делать через блоги с заоблачно высоким СК и огромным количеством читателей, иногда - предварительно разместив инфовирус-дезу в блоге с СК мизерным.
    Вот пример распространения такой информации, пошагово отслеженный...

    Примеры приводила по конкретной теме, с именами и разъяснением -
    Кампания по оправданию 90-х - наблюдения сетевых блондинок. Как и кем это делается?
    Это просто мааленький образчик целей создания в ЖЖ дутых авторитетов - из блонди-ботов с полутора извилинами в примитивных текстах, якобы "популярных блогеров", с помощью СК и рейтинга, в том числе...

    В заключение краткий диалог с изумленным френдом, написавшим в посте -

    Социяльный Капитал ЖЖ...
    mu_pankratov
    18 января, 18:26
    ... хоть и не пойму что ето за хреновина, но почему то увеличился аж в 5-ть раз!
    Приятно конечно, но нельзя ли деньгами? )))
    [Spoiler (click to open)]
    gala_gala15
    2018-01-18 18:30 (местное)
    Редактировать Удалить Отслеживать
    У меня в 3 раза) Это нематериальное стимулирование)))
    (Ответить) (Ветвь дискуссии)

    mu_pankratov
    2018-01-18 18:32 (местное)
    Отслеживать
    О! У Вас то ваще заоблачный... все таки лучше деньгами.)))
    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    gala_gala15
    2018-01-18 19:30 (местное)
    Редактировать Удалить Отслеживать
    Хехе. Проект создан - не чтобы мы зарабатывали, а чтобы на нас зарабатывали создатели проекта. Это бизнес, ничего личного)
    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

    ---
    Вот как-то так, граждане - "не любо-не слушай, а врать не мешай".
    Это я про принципы попадания в ТОП, в частности, ну и про игрища с СК, отчасти, тоже.

    Подозрительно-показательны очень низкие СК, меньше 10(вероятность бота 99,9%), и очень высокие, выше 5.000(это до последних нововведений), все остальное - должно рассматриваться и оцениваться каждым индивидуально, чтобы определиться - верить или нет автору, СК вам в этом - НЕ ПОДМОГА.
    Сравнивать можно только соотношения СК, своего, например, или старых френдов, с новым, заинтересовавшим вас блогером, но - обязательно просмотрев его тексты при этом.

    В заключение замечу, что народ у нас тертый и на мякине его не проведешь, вот комменты блогеров в том самом инфопосте ЖЖ -
    [Spoiler (click to open)]

    alexreinard 18 января 2018, 16:24:35
    Харе лапшу народу на уши вешать!
    все дело в том, что жж бешеными темпами теряет популярность.
    еще пол-года назад количество блогеров у которых соцкап был равен или больше 10 было около 6500.
    сегодня утром таковых было 5700. т.е. тренды как бы понятны - количество менее-более живых и трепыхающихся блогеров неуклонно уменьшалось.
    теперь же одномоментно количество блогеров с соцкапом равно больше 10 выросло до числа 10550.
    т.е. таким финтом админы жж одномоментно подняли число "живых" блогеров практически в два раза!

    я смотрю тут многие блогеры радуются что у них соцкап вырос. но ведь он вырос У ВСЕХ. бггг

    sedov_05 18 января 2018, 16:31:02
    +500. Точно такие же мысли. Скорее всего СУП набивает себе цену перед разделом рекламных бюджетов в рамках президентской компании

    sedov_05 18 января 2018, 16:28:52
    Бла Бла Бла.. на самом деле - нет никакого пересчета. В первых двух тысячах есть только один блог с существенно выросшим местом в рейтинге. На самом деле - чисто маркетинговая акция с целью скрыть падение посещаемости ресурса.

    birbera 18 января 2018, 18:19:13Комментарий изменен: 18 января 2018, 18:19:59
    скрыть падение посещаемости ресурса
    В точку! Ах, как жаль ушедших офигительных авторов, боюсь - они не вернутся, а искать их на других площадках - мартышкин труд. Нельзя просирать такую уникальную площадку, как жж и засирать её никчемными постами, которые ещё и в топе. Печаль и скорбь.

    townsman 18 января 2018, 18:41:11
    Да пользователи сами не заходят в интересные посты, а только в желтушку

    ---
    P.S.
    Выборы на носу, господа-товарищи, пропагандистские площадки борются за клиентов, платные инфовоины-пропагандисты типа варламовых-кацев с одной стороны и кримсов-роджерсов с другой - стригут купоны, а владельцы ресурсов повышают их привлекательность для рекламодателей-политтехнологов.

    Мы, простые блогеры, здесь - не субъекты, а объекты, не обольщайтесь.
    Просто пользуйтесь возможностями обнародования своих взглядов  и обретения  единомышленников.
    Если вам это нужно, конечно...

    "Если вы думаете, что вам нет дела до войны - войне есть дело до вас". К годовщине гибели...

    Три года назад на Донбассе героически погибли русские воины.
    Большинство из нас даже не знает об этом эпизоде продолжающейся войны.
    Что страшно несправедливо по отношению к их памяти и очень опасно для нас, самоуспокоенных и несведущих, гонящих прочь негатив - "нам ведь его и так хватает".
    Тем не менее. Прочтите этот текст, потратьте немного времени, не ради них, ради себя...

    Всё было не зря. Мы идем дальше
    18 января, 15:15

    Евгений Красношеин (Пятница)

    К годовщине героической гибели наших товарищей при защите подступов к Донецку 17 января 2015 года

    Для меня Донбасс и Украина в целом до событий 2014 года были далекими и малопонятными местами. Конечно, я видела фильмы и читала книги о том, как защищали свою родную землю донецкие парни и девушки в оккупированном гитлеровскими войсками Донбассе в сороковых годах XX века, о революционных событиях 1918-го. Но всё это, во-первых, было не с должной глубиной воспринято, затем — основательно подпорчено так называемыми современными историками. И довершили дело криминальные новости из этих мест и фонтаны русофобии. Поэтому интерес к региону был не особенно высоким, а мысли о нем — не особенно теплыми.
    [Spoiler (click to open)]

    Мне приходилось бывать в Харькове летом 2000 года. Харьков — город европейский, очень красивый. Великолепные площади, цветомузыкальные фонтаны, прекрасный зоопарк, концертные залы, замечательный конкурс дирижеров симфонических оркестров, куда нам посчастливилось достать билеты, уютные и недорогие кафе. Моему городу Уфе в то время и не снились все эти прелести. С другой стороны, меня поразили увлечения молодых людей, с которыми я там познакомилась, — татуировки «солярных» символов, сильно смахивающие на немецкую свастику времен Второй мировой войны, рассуждения о «чистоте расы», какие-то странные имена древних славянских богов, настольные книги фэнтези. Всё это вызывало интерес, но казалось непривычным и странным, а точнее — чуждым. Как потом оказалось, совсем не зря.

    Вернувшись домой, я услышала в ответ на мое недоумение увлечениями харьковской молодежи меткие слова: «Они там что, живут в лесу и молятся колесу?» Действительно, солярные знаки напоминают колесо. Мне это как-то и на ум не пришло. Но ведь не в лесу это всё было, а в современном великолепном городе Харькове. И, как я понимаю, увлечения эти были достаточно массовыми среди молодежи, раз я вот так сходу напоролась на адептов язычества с фашистским душком.

    Потом были возмутительные события во Львове 9 мая 2011 года. Тогда фашиствующие молодчики не давали пройти к мемориалу ветеранам Великой Отечественной войны с георгиевскими лентами на груди, почтить память и отдать честь погибшим воинам, возложить красные гвоздики, купленные на собственную скромную пенсию. Где-то там рефреном на заднем фоне проскакивало: на Западной Украине стремно разговаривать по-русски, в книжных магазинах и учебных заведениях запрещают литературу на русском языке.

    С конца 2013 года события понеслись, как в жутковатом action. Украинский майдан, многотысячные митинги в центре Киева, плавно перетекшие в вооруженное противостояние с полицией, израненные и сожженные бойцы «Беркута», «онижедети» с дубинами, цепями и коктейлями Молотова. Свержение этими «онижедетьми» законной власти Украины. Референдум и радость возвращения Крыма в родную гавань. Незаживающая рана одесской Хатыни 2 мая 2014 года. Гордость и проблеск надежды — Славянск. Затем горечь ра­зочарования и злость из-за его немотивированной сдачи и потери половины территории ДНР. Сопротивление Юго-Востока. Победы ополчения Донбасса. Освобождение Донецкого аэропорта. Всё это заставило меня по-новому отнестись ко всему, что было раньше и что происходит теперь.

    Некоторые знакомые говорят: мол, дался тебе этот Донбасс, своих проблем выше головы, живи, как все, и тому подобное. Отвечу, может быть, избитыми, но от этого не потерявшими истинности и актуальности словами: всё, что происходит там, может и уже готово перескочить на нашу землю. Это пожар, уже пожравший «хату с краю», и угольки от него заносит в Россию. Как в таком случае можно сохранять спокойствие? Жить в неге и полусне?

    ...Донбасс, помнящий о героических подвигах своих дедов во время Великой Отечественной войны, не согласился с бандеровским переворотом в Киеве. И нашлись люди, которые с оружием в руках стали защищать то, что для них дорого и свято.

    Именно такими были и трое наших ребят, погибших в бою под аэропортом Донецка — Евгений Беляев (Белка), Игорь Юдин (Болгарин) и Евгений Красношеин (Пятница). Все они оказались в отряде «Суть времени» в Донбассе, хотя за их плечами была своя в чем-то обычная, в чем-то яркая и особенная жизнь. Оба Евгения — любящие, заботливые отцы, Игорек еще не успел завести семью. Кто-то из них уже имел военный опыт, а кому-то пришлось взять оружие в руки первый раз. Все трое до этого не знали друг друга и жили в разных местах, но их объединила война в Донбассе и отряд ополчения.


    Евгений Беляев (Белка)

    Ни об одном из этих парней нельзя сказать, что они бросились в бой от отчаяния, от того, что им нечего терять или от того, что они не устроены в жизни. Было, было им что терять. Это и любящие семьи, и любимая работа, и вообще в целом любовь к жизни.

    Я смотрю на их лица, читаю воспоминания о них сослуживцев, жен и матерей, и мне становится ясно, что всё, что притащено на эту землю за годы постсоветского вязкого и полусонного существования, — наносное, нечистое и неродное для этого края. Я вижу в ликах этих парней отблески того, советского, российского, настоящего Донбасса: храбрость и отвагу комсомольцев-партизан Великой Отечественной, непреклонность, ярость в борьбе красноармейцев, отстоявших эту землю в годы Гражданской войны. И точно знаю, что буду счастлива, если мой сын хоть немного будет похож на одного из этих ребят. Низкий поклон вам, ребята! Ваш подвиг будет вечно в нашей памяти. Низкий поклон матерям и отцам, вырастившим вас такими, какими вы были и навсегда остались с нами.



    В моих, в наших силах сделать так, чтобы их жертва не стала напрасной. Россия не застрахована от майданного сценария. Справедливо и не раз было замечено разными людьми, что врагу плевать, под каким соусом устраивать переворот, гражданскую войну и последующее расчленение страны. Поводом может стать и вполне законное возмущение патриотов низостью и мерзостью, творимыми на местах распоясавшимся власть предержащим классом и обслуживающими его интересы чиновниками.

    И пока государство еще удерживается в рамках законности, активным и неравнодушным людям нужно приложить все усилия, чтобы страна не свалилась в пропасть майдана. Как это сделать? Во-первых, давать грамотный и адекватный отпор всему, что направлено на подрыв общества изнутри. Во-вторых, просвещение: нам как воздух сейчас необходимо учиться самим.

    И на самом деле у нас есть всё, чтобы делать это. Каждому из нас. Строить себя заново, строить свой коллектив — один в поле не воин, что бы там ни кричали провокаторы. Объединяться со всеми здоровыми силами общества. И делать. Делать. Потому что учеба без практики — время на ветер. А у нас цейтнот.

    И если вы думаете, что вам нет дела до войны, — войне есть дело до вас.


    Игорь Юдин (Болгарин)
    [Spoiler (click to open)]
    ...Сложно объяснить это, но чувствуешь, что они никуда не ушли. В старых фильмах про войну встречалась фраза, что место погибших товарищей никто не занимает. А в армии есть традиция, когда в расположении части стоит застеленная кровать погибшего героя. Его имя навсегда занесено в списки подразделения и это имя каждый день зачитывают на вечерней поверке. Всё это не зря.

    Мы шли от одной точки развития к другой плотным отрядом. Часть товарищей прикрыла остальных ценой своей жизни. Мы продолжаем движение — в Донбассе, Саратове, Екатеринбурге, Москве, везде, — а они рядом. И как бы спрашивают: «Наша жизнь и наша смерть не были напрасными? Ты идешь дальше?»

    Особенно остро их присутствие, наверное, чувствует тот, кто был с ними бок о бок, видел их сильные и слабые стороны, ошибки и успехи, а главное, видел, что они идут вместе с тобой к общей цели. Отзывы командира и сослуживцев — тому яркое подтверждение. В январе 2015 года мне выпала честь познакомиться с Игорем Юдиным (Болгарином) за неделю до того рокового боя. Мы проговорили с ним весь вечер об обстановке, я расспрашивал, часто ли он бывает на передовой, как близкие относятся к этому. Он признался, что старается не рассказывать близким, где бывает. Теплые впечатления остались — спокойный, рассудительный человек и весь в деле. Сообщение о его гибели казалось ненастоящим, не верилось, что это правда. Только мы виделись, и вдруг...

    Фотография позиции «Трешка» тогда напомнила дом Павлова в Сталинграде. И многие другие события напоминали Великую Отечественную войну. Защитники Саур-Могилы героически стояли в 1943-м и 2014-м. Окопы близ Донецка рыли на тех же позициях, что и 70 лет назад, находя останки бойцов. Ощущаешь, что сквозь годы и километры нас нечто связывает. Один путь, один смысл. В истории России было много героев и каждый из них стоит в строю, у черты, где он вписал свое имя в историю. И кивает тебе: «Ты идешь дальше?»

    Когда твой товарищ погибает в расцвете сил за идею, за цель и смысл, которые ты разделяешь, не горе чувствуешь, не страдание, а то, что этот человек рядом. Он остается с тобой навсегда. И помогает не сбиться с пути. Для меня простые и мудрые слова матери Игоря Юдина — символ мужества и человечности защитников Донбасса, решивших стоять за свою землю до конца:

    «Ты всё сделал правильно! Я на твоей стороне. И если бы опять все это случилось, я бы опять тебя поддержала. Ты всё сделал правильно, сынок. Я это знаю...

    Я рассказывала куме: когда мы с ним спорили, он сказал: «Мама, так пусть чужие дети гибнут? А ты своего спрячешь?»

    А кума мне говорит: «Да! Надо было сказать: «Да, я своего спрячу!»

    Я говорю: «Это было бы нечестно, и я такого не сказала и никогда не скажу. Я ему сказала: «Я с тобой согласна, сын. Ты всё делаешь правильно»... И я бы опять ему сказала: «Ты всё сделал правильно, сынок...»

    источник

    Имеем  ли мы право не знать о них?
    Нет, не имеем, ни малейшего.
    Вглядитесь, задумайтесь, запечатлейте в памяти их лица.

    Элиты ведут Россию по пути Украины - НАЗАД, В БУДУЩЕЕ?

    «Вы говорите страшные вещи. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Вы предлагаете передать власть в руки населения»
    (Греф)
    «Образование — хорошо. Но имейте ввиду, чем более образованный народ, тем быстрее будут революции, и вас всех погонят»
    (Жириновский)



    В последнее время многих преследует чувство дежа-вю, впечатление, что на глазах происходит нечто, уже виденное ранее, знакомое до боли, что новое - только повторение пройденного.
    Если додумать эту мысль до конца, то обнаружится неудивительное - в России повторяется то, что мы уже видели на Украине, видели с экрана компа, а теперь наблюдаем воочию.

    Это ползучая, но все более уверенно набирающая темп: декоммунизация - десоветизация - реабилитация нацизма и фашизма, именно в этой последовательности.
    Финал этого пиршества мракобесия и предательства исторической национальной памяти хорошо известен, он перед глазами - тотальная деградация, сначала - населения, потом - и страны.

    Известны и сценаристы, и режиссеры этого действа, элиты,  назвать которые национальными язык не поворачивается, они - анти-национальные, космополитичные, прозападные, национал-предательские, компрадорские, все в одном - и эти определения исчерпывающе вскрывают самую суть, их и их деятельности...

    Я не раз говорила о сходстве процессов, протекающих на соседней территории и на нашей, которое усиливается с каждым часом, говорила о том, что российские "элиты" мало чем отличаются от украинских, но, поскольку народ им достался разный, то и рецепты оболванивания, порабощения и ограбления - отличаются.
    В случае с Россией - они
    много более изощренные.

    При этом, совершенно не отличаются - цели элит, глобальных и "национальных".
    Они одинаковы - загнать народ в стойло, превратив его в стадо,  радостно мычащее,
    покорно подставляющее бока для стрижки и - обреченно идущее на бойню при необходимости.
    Было только недосуг свести все высказывания на эту тему вместе и потому я была очень обрадована, встретив вот этот текст, крайне искренний, откровенный, очень точный, глубокий и беспощадный.

    Не хотите оказаться в один, далеко не прекрасный момент - стадом, уверены, что с нами это не сработает?
    А если оценить происходящие перемены честно и беспристрастно, попытаться обобщить и понять направление протекающих процессов, вектор, который нам задают пастухи? Он неочевиден, по-вашему?

    Тогда - обязательно прочитайте. И подумайте. И сделайте выводы. Сами. Только сами...
    *видео в тексте прослушать обязательно!

    Украинский рецепт порабощения народа приходит в Россию?

    Российская и украинская элиты — сиамские близнецы. И той, и другой необходимо исключить возможность возврата к народовластию. И та, и другая пытаются для этого заместить мифом прошлое. Разница лишь в длительности периода, подлежащего «вымарыванию»

    В голливудском фильме «Эффект бабочки» 2004 года сюжет построен вокруг кардинального изменения настоящего путем небольших трансформаций прошлого. Меняя в прошлом незначительные детали одной из бытовых ситуаций, герои каждый раз получают разные типы будущего, фундаментально отличающиеся друг от друга.

    То, что сегодня постсоветские элиты Украины и России делают с исторической памятью нашего народа, направлено именно на изменение будущего. Ими правит желание наложить табу на попытку настоящего осмысления некоторых периодов истории большой России.

    Для того, чтобы закрепить в общественном сознании мысль, что народ никак не может быть одной из движущих сил истории, некоторая часть элиты вымарывает те фрагменты нашего общего прошлого, которые говорят, что участие народа в выборе своей судьбы возможно.
    Говоря о России, в первую очередь мы имеем в виду максимальное замалчивание того факта, что в начале XX века российский народ смог повлиять на всемирную историю, самостоятельно создав на месте фактически рухнувшей империи государство нового типа, быстро ставшее сверхдержавой.

    Части элиты очень неуютен именно факт участия русского народа в выборе своего будущего, ей выгоднее говорить о горстке смутьянов-большевиков, силой заставивших несчастный и безропотный русский народ строить школы, институты, заводы, побеждать в войнах, выходить в космос и т. д.
    [Spoiler (click to open)]

    Если же вести речь об Украине, ее постсоветская элита говорит о другом — о том, что тысячу лет не украинский народ делал раз за разом выбор в сторону единства с русским миром, а злые москали-имперцы-большевики тысячу лет насиловали безропотное население Украины. Историческим реконструкторам в Киеве сегодня важно заместить тысячелетнюю «черную дыру» единой русской истории Украины и России украми, шумерами, Бандерой-освободителем, чёртом в ступе — кем угодно, лишь бы не было общих с русскими побед и достижений.

    Переламывая об колено факты и не стесняясь вырубать топором и жечь огнем историю, реконструкторы готовят ей на замену что-то иное.

    Что же должно прийти на смену российскому и советскому пластам истории? Ведь пласты этого опыта были и остаются достоянием каждого жителя земного шара. На смену историческим конструкциям (отраженным не только в архивах в виде однотипных папок с историческими свидетельствами-фактами, но и в бронзе, мраморе, граните памятных мест, в исторических захоронениях и т.д.) должен прийти миф.

    Цель создания мифов — в окончательном осёдлывании антиисторическим меньшинством народа за счет инфицирования его легендой о некоем «Золотом веке», в который обязательно нужно вернуться от мерзкого настоящего.

    Это благословенное время есть историческое позавчера, для России — досоветское, для Украины — дорусское.

    Народам России и Украины говорят: «Вам невыносима сегодняшняя реальность, с ее разрушением семьи, национальных государств, с помоями вместо культуры? Это потому, что ваши страны встали в свое время на неправильный, неполноценный исторический путь. Россия встала, когда стала советской, а Украина — когда стала частью русского мира. Посему надо восстановить благое (досоветское и дорусское соответственно) состояние системы по сохранённой нами исторической фактуре».

    И вроде бы действительно, сегодняшнее состояние общества ужасно и беспросветно. Только вот под видом этой самой «исторической фактуры» как средства восстановления былого состояния системы проталкивается не спасительная сыворотка, а натуральный боевой штамм биологического оружия.

    Подобные искусственно конструируемые мифы призваны для создания в полупустом пространстве древности каких-то сгустков псевдознания, опершись на которые, можно поддержать в упрощенном сознании народа подобие целостной картины сладкого мира, утерянного вследствие попытки взять им, «хамом», свою судьбу в свои руки.

    «Взбунтовавшийся против хозяина раб, ты видишь, к чему привела твоя попытка? Разрушение семей, коррупция, нищета — это только начало, дальше будет хуже. А если не хочешь этого самого «дальше» — надень на себя ярмо и забудь навсегда попытки бунта».

    Вы послушайте, что говорит Герман Греф.


    «Вы говорите страшные вещи. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Вы предлагаете передать власть в руки населения», — говорит Греф.

    Вот какие кошмары мучают наших элитариев. А вот господин Жириновский жжёт глаголом с трибуны в Государственной думе.


    «Образование — хорошо. Но имейте ввиду, чем более образованный народ, тем быстрее будут революции, и вас всех погонят», — говорит лидер одной из крупнейших партий в стране, обращаясь к политической элите государства.

    Вот и получается, что идеальный народ для этой «элиты» — малообразованное, подчиненное стадо, которому можно впарить любую чушь под видом благого золотого века, когда у стада не было никакого выбора.

    Михаил Исаковский в своем произведении «Дума о Ленине» писал:

    «…Голодный ли вовсе, не очень ли сытый, я все-таки рос и годов с десяти постиг, что одна мне наука открыта — как лапти плести да скотину пасти…»

    Вот в это лаптеплетение, радостное, дружное, и нужно погрузить население и России, и Украины — чтоб не бунтовали, и детям своим заказали. Конечно, в реальности опоры для создателей мифа о благословенном времени, куда нужно вернуться, нет. Поэтому и приходится напрягать фантазию, вымучивая суррогатную историческую «реальность».

    В России в ходу мифологическая версия «великих достижений» Российской империи непосредственной перед 1917 годом, есть немало спикеров, активно эту тему впрыскивающих в общественное сознание, мол, если бы не Октябрь — то ого-го, скоро бы Россия победила в Первой мировой, и пошла б уж музыка не та.

    Некоторые политические силы в России периодически вбрасывают идею о посадке современной российской государственности (реактивного бомбардировщика Ту-160) на козью тропу столетней давности под кодовым обозначением «Трон Романовых». Есть даже претенденты на почетную должность хозяев земли русской, в общем — помоляся Господу, с околонулевыми шансами на выживание страны на эту козью тропу посадить самолет попробовать хоть как-то можно.

    На Украине же гигантский Ан-225 «Мрия» сажают, фигурально выражаясь, прямо на Припятские болота. Без малейшего намека на аэродром и даже с радостным отрицанием необходимости оного.

    Там еще хуже с привязкой к реальности — российской элите нужно вытоптать лишь революцию и 70 советских лет, и то это выходит достаточно криво, а Ненька замахнулась на тысячелетие совместной с Россией жизни. Вымарать это невозможно без того, чтобы не свести с ума общество, отказавшись от русской культуры, и даже от христианства. Поэтому построение монстра «Антироссии» не имеет ничего общего с построением государственности Украины. Чем сие кончится — вполне ясно даже не имеющим семи пядей во лбу.

    В по-своему замечательном видеоклипе украинской группы «Вопли Видоплясова» по мотивам народной песни «Щедрик» очень выпукло показано, в какую сторону «заруливает» мифологизированное украинское сознание.

    Отказываясь от 1000 лет истории Украины как части русского мира, неминуемо придешь к «глобусу Украины» как шизоидной модели сферической укро-центричности в вакууме.

    Подведем итоги.

    Российская десоветизация и украинская дерусификация — по сути своей родные сёстры. И в том и в другом случае мы сталкиваемся с желанием сегодняшней правящей элиты удушить намек на возможность гражданину страны посмотреть

    а) в случае России — в сторону народного коммунистического выбора в начале XX века;

    б) в случае Украины — в сторону последовательного народного русского выбора на протяжение минувшего тысячелетия.

    Причина десоветизации и дерусификации — в желании постсоветских элит законсервировать социальное неравенство в консервной банке неразвивающегося общества «золотого века».

    В этом готовящемся якобы благом золотом веке есть место всему — вплоть до благословенного феодализма и даже милого рабовладения. Лишь одному в нем нет места — нет места попыткам создать общество социального равенства.

    Готов ли народ забыть о том, что когда-то он мог решать свою судьбу сам?

    https://regnum.ru/news/polit/2366706.html
    ---
    Кажется, автор позволил себе лишнего? Мне так не кажется. Он просто был честен.
    Странно, что это опубликовало не самое мелкое российское СМИ, вовсе не оппозиционное и не либеральное, в чем не упрекнешь, в том, не упрекнешь, скорее уж, лоялистское.
    Но видно - молчать далее стало нельзя, картина режет глаз и заставляет почти кричать об опасности.
    Мы - не рабы, рабы немы(с) - помните? Пора вспомнить, а не то - не было бы поздно.

    Я вот сегодня вспоминала, как 3 года назад, мне рассказывали в соцсетях русские  с Украины, что они, наблюдая процессы десоветизации и дерусификации в стране, задолго до 2014-го года, били во все колокола, предупреждая сограждан об опасности, но не были услышаны.
    Что случилось потом, к чему все пришло - мы знаем, дежа-вю, дежа-пансе, дежа-антандю...
    Нет, мы разные народы, чтобы там ни говорили российско-украинские элиты, которые, действительно, почти неразличимы, но - законы социальной психологии и политтехнологии работают одинаково, и на украинцах, и на русских, и на прибалтах, и на узбеках..

    Особенно - когда эти законы поставлены на службу компрадорским элитам, любой ценой желающим сохранить свое привилегированное положение и неправедно нажитые богатства, тут уж нелишне будет вспомнить и классиков марксизма-ленинизма, как к ним ни относись сегодня, а были они титаны мысли.
    Просто, в соответствии со спецификой доставшегося им в управление народа, технологии, элиты и их прислуга, разнообразят, украинцев и узбеков погрузили едва ли не в родо-племенной строй, откатив на тысячелетие-другое назад, нас - пытаются вернуть лишь на 100+ лет в прошлое, в сословно-кастовое общество, только в рамках электронно-цифровой сегрегации.

    Вы не заметили? Дивный новый мир сословного общества - уже вокруг нас.
    Протрите глаза, товарищи, просто вглядитесь и подумайте - камо грядеши?