Запад сливает Прибалтику, или финал "долгой дороги в дюнах" - России ждать явки с повинной?


Почему мы никогда не говорим о бывшей витрине социализма, братско-дружественной Прибалтике?
А жизнь там бьет ключом, между тем -

Зависть и экономическое отчаяние: почему Прибалтика ненавидит Россию
Очередной скандал в Прибалтике из-за «воображаемого призрака российско
ЕС признал вымирание Прибалтики
Рогозин пообещал Прибалтике уши осла
Люди бегут из Прибалтики в страхе перед завтрашним днём
Стратегия выживания Прибалтики: «эвакуация» населения продолжится
Прибалтика перестанет быть «прачечной» для украденных из России денег

Никого никогда не удивляло странное внимание США и НАТО к Прибалтике и бесконечная возня с ней, как с любимым балованным младенцем?
Кажется, благословенные для прибалтов времена заканчиваются и ровно по тем же причинам, по которым некогда начались, снова Россия первопричина...
Сегодня размещено два замечательных материала на одну и ту же тему у
vladimir_krm
Первый -
1.
Цитата дня
И когда говорят, что Россия аннексией Крыма нарушила принцип коллективной безопасности, нужно вспомнить о том, что Россия была исключена из этой системы безопасности, она перестала быть частью этой системы, когда НАТО стало расширяться на восток.
Стивен Коэн: профессор, политолог, специалист по советской и пост-советской истории.
Статья "
США - о Латвии: "Они щелкают медведя по носу, а потом бегут прятаться за спину дяди Сэма""

И второй -
2. Американцы задумались об исключении Прибалтики из НАТО

На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки, пишет gorod.lv.

[Spoiler (click to open)]

Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.

В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.

Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.

Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.

«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.

Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».

«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».

«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.

Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.

Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?

А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.

Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».

Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.

Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.
Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.
Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.
*******************************************
А как же - "Америка с нами"?  Вот интересно, как себя поведут маленькие и негордые прибалты, если великий и ужасный западный господин все же решит сбросить их с корабля современности как ненужный и обременительный балласт?
Как там по эстонски/латвийски/литовски звучит - "мы же братья, мы единый народ, у нас общее прошлое, Мыколатышообидевся", кто-нибудь в курсе?
А м-м Грибаускайте, вот интересно, уже вспоминает старые телефоны бывших коллег и судорожно ищет в тайничках полуистлевшие корочки сотрудника одиозного ведомства?

Надеюсь,  что поползновения к явке с повинной или попытка изображения сцены "возвращение блудного сына" под аккомпанемент кампании инфосопровождения не заставит РФ проникнуться ностальгическими чувствами к бывшей витрине социализма...

Хотя... прибалтийская актерская школа была действительно хороша, а театральные режиссеры и сегодня царят на московских подмостках...

Куда податься бедному прибалту, если НАТО выставит за дверь?

в Россию, СССР же
2(25.0%)
в Беларусь, ВКЛ же
2(25.0%)
в Германию, бывшие хозяева же
0(0.0%)
убиться об стену
3(37.5%)
иное
1(12.5%)

Какая польза была от Прибалтики России, актуальная и сейчас?

порты
7(58.3%)
шпроты и молочные продукты
1(8.3%)
прибалтийские курорты
2(16.7%)
кино и эстрада
2(16.7%)
иное
0(0.0%)

Нам нужна Прибалтика в ее нынешнем виде?

да, в хозяйстве все сгодится
2(22.2%)
нет, аграрная держава, у нас союзная Беларусь есть
0(0.0%)
ну, если только землями и портами взять
4(44.4%)
нет, прибалтийский поезд ушел безвозвратно
3(33.3%)
иное
0(0.0%)
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

О примиренцах-всепрощенцах, контраргументах, данных соцопросов и немного философического...

Мы продолжаем с вами добровольно-принудительно смотреть бесконечный интерактивный сериал он-лайн в жанре информационно-политического детектива "Россия ДОЛЖНА".
С содержанием предыдущей серии можно ознакомиться здесь - #СамПогибай-ТоварищаВыручай: новая серия сериала "Россия должна и виновата/платить и каяться".
Вот отзыв зрителя, откликнувшегося на предложение алгоритимизировать возражения инфовоинам, активно продвигающим в рамках кампании долженствования России идею примирения и покаяния по пяти основным смысловым блокам аргументации за "понять и простить" -

info_klok
>>Давайте попробуем алгоритмизировать и унифицировать возражения
Давайте. И дабы не растекатися мысию по древу, максимально кратко. :^)

[пять контраргументов для примиренцев-всепрощенцев]= Иначе Россия скоро получит под боком Ливию/Сирию/Афганистан/Сомали/Палестину - это первый аргумент.
Уже получила, в начале 2014 года. Не следует считать угрозой уже свершившийся факт.

= Второй - мы же все вышли из одной песочницы, Киевская Русь, мать городов русских и прочие хистори-байки.
х/ф "Соломенная шляпка" помните?
– Мы росли вместе...
– Вы уже выросли.

= Третий - там же русские люди, просто доверчивые, наивные, обманутые и с интеллектом подростков.
Уровень их интеллекта – их проблемы.
Не надо далеко ходить, прямо вокруг вас хватает доверчивых и наивных людей с интеллектом подростка, которых нередко обманывают. Вы вмешиваетесь в их жизнь, принимаете за них решения? – Ах, это нельзя? Но если в своей стране это нельзя, то в чужой нельзя тем более.

= Четвертый - Россия ответственна за соседей, просто по факту своей силы, размера и мощи, априори.
Невозможно быть ответственным за того, кто тебе не подчинен.

= Пятый - Россия без окраины не империя, да и не Россия даже, нужно немедля строить глобальный Русский мир.
Глобальный Русский мир существует без посторонней помощи не первую тысячу лет. Политической партией никогда не был, единомыслием никогда не страдал, всех желающих его возглавить и куда-то вести привычно посылает куда подальше. Он много-много веков обходился без вас и вашего Самого Правильного Мнения. И в дальнейшем обойдется. Не подсказывайте ему, о чем думать, иначе он точно скажет, куда вам идти.

******************************************
По-моему, вполне исчерпывающе, на простом, доступном, образном и понятном языке, должно дойти...

И еще, в развитие сюжета, только сегодняшний коммент, дополняющий тему и предлагающий чеканный контраргумент на стандартный тезис из методички всепрощенцев-примиренцев -

eugene_tsypin
Что-то густо "примирители" пошли - похоже, на неньке дела совсем швах. На сей раз - функционер КПРФ из Иркутска в журнале flackelf:
[о цене прозрения в соцопросах укрорейха]
***************************************
Это касательно публикаций, в рамках инфокампании примиренчества-всепрощенчества, данных соцопросов, свидетельствующих, якобы, о внезапном и чудесном массовом прозрении онижедетей-онижебратьев.
Последняя реплика универсальна и закрывает всякую дискуссию на соцопросную тему, на мой взгляд...

Ну и, наконец, вот это рассуждение, философского плана, все о том же, на предмет ответа на заявление примиренцев-всепрощенцев "не можем же мы оставить без морально-материальной помощи заблудших онижебратьев", тоже достойное цитирования, как по мне -


********************************************
И - да, если, несмотря ни на какие контрагументы, пропагандоны онижебратства, единонародства и долженствования России перед Украиной, продолжают размахивать перед вами данными соцопросов... Соцопросов, свидетельствующих якобы о манифестировавшей на почве длительного лечебного голодания русофилии прозревающих истину соседей...
То вот вам ссылка с украинского сайта на последний социологический опрос, самый свежий -

Бандеровцев в Украине стало значительно больше. Почти никто не хочет учить своих детей в школе на языке оккупантов
Социологи подводят итоги 25-летия независимости Украины и фиксируют основные мировоззренческие изменения.
За годы независимости в Украине заметна тенденция к росту "проукраинскости", свидетельствуют данные опроса фонда "Демократические инициативы" и КМИС.

[данные соцопроса ко Дню Незалежности]По данным исследований, в 1991 году 51% населения считали, что главной языком преподавания в школе должен быть украинский (не согласны с этим 27%), в 2016 году мнение относительно украинского как главного языка преподавания разделяют 69% (не согласны 13%). Убеждение, что "здоровый национализм нам необходим", в 1991 году разделяли 48%, в 2016 - 61% респондентов. Социологи также отмечают рост уверенности в способности страны. В 1991 году 37% населения были уверены, что Украина может выжить только с экономической помощью Запада, в 2016 – 19%. В 1991 году 31% населения считали, что Украина может выжить только с помощью России, в 2006 году этот процент вырос до 39%, в 2011 году – до 40%, а в 2016 году на помощь России полагаются лишь 11% (не согласны с этим 68%). Опрос был проведен фондом "Демократические инициативы" вместе с Киевским международным институтом социологии с 4 по 19 августа 2016 года во всех областях Украины, кроме оккупированных территорий. В результате полевого этапа было собрано 2040 анкет. Погрешность выборки не превышает 2,3%. Для сравнения приводятся данные исследований, проведенных в разные годы фондом "Демократические инициативы", Киевским международным институтом социологии и Центром Разумкова.
Больше читайте здесь: http://zn.ua/UKRAINE/bolshinstvo-ukraincev-podderzhivayut-zdorovyy-nacionalizm-222209_.html

****************************************
Надеюсь, что этого достаточно, чтобы выбить оружие из рук проукраинских инфовоинов, как вы полагаете?

Кстати, кто-нибудь может объяснить - каким образом в одной войсковой  группировке фронта "Россия ДОЛЖНА" среди примиренцев-всепрощенцев оказались столь разные инфовоины, как коммунисты, либерасты, националисты и православные монархисты?

ПИГ: патогенез одной либерастии, или - мужчина и женщина, жизнь и судьба...

Попалась забавная картинка, у zbaza, сочинение маленького либерала -

Как видите, это пародийное сочинение уже свидетельствует об оформившейся либеральной личности, явном продукте внутрисемейного воспитания...

А как становятся либералами нормальные взрослые люди, вы никогда не задавались этим вопросом?
Как начинается процесс перерождения здорового мозга и сознания в либерастические, процесс деградации личности из нормальной в патологическую?
Как либероидизируются, например, истинные интеллектуалы, техническая интеллигенция, научно-техническая элита общества, подлинная, не в сегодняшнем понимании - элита?
Ну, если речь не идет о семейном  воспитании по типу либерастического с родительскими паттернами, неминуемо делающими из отпрыска мальчиша-плохиша?
Понятно, что в семье Собчака и Нарусовой  могла вырасти только Ксюшадь...
Но - может ли зрелая личность, состоявшийся человек, вдруг расчелововечиться и если да, то каков пусковой механизм этого процесса, что может послужить провокацией, дать начало цепной реакции либероидизации мышления?
Вот один пример того, как именно это может произойти, не думаю, что типичный, но весьма любопытный и довольно показательный...

mysea в Женщина, которая рулила Сахаровым
Вдовец Сахаров познакомился с некой женщиной. В молодости распущенная девица отбила мужа у больной подруги, доведя её шантажом, телефонными сообщениями с гадостными подробностями, до смерти. Разочарование – он погиб на войне. Постепенно, с годами пришёл опыт, она достигла почти профессионализма в соблазнении и последующем обирании пожилых и, следовательно, с положением мужчин. Дело известное, но всегда осложнявшееся тем, что, как правило, у любого мужчины в больших летах есть близкая женщина, обычно жена. Значит, её нужно убрать. Как?
[Spoiler (click to open)]


Лена

Она затеяла пылкий роман с крупным инженером Моисеем Злотником. Но опять рядом досадная помеха – жена! Инженер убрал её, попросту убил и на долгие годы отправился в заключение. Очень шумное дело побудило известного в те годы советского криминалиста и публициста Льва Шейнина написать рассказ «Исчезновение», в котором сожительница Злотника фигурировала под именем «Люси Б.». Время было военное, и, понятно, напуганная бойкая «Люся Б.» укрылась санитаркой в госпитальном поезде. На колёсах раскручивается знакомая история – связь с начальником поезда Владимиром Дорфманом, которому санитарка годилась разве что в дочери. Финал очень частый в таких случаях: авантюристку прогнали, списали с поезда.



В 1948 году ещё роман, с крупным хозяйственником Яковом Киссельманом, человеком состоятельным и, естественно, весьма немолодым. «Роковая» женщина к этому времени сумела поступить в медицинский институт. Там она считалась не из последних – направо и налево рассказывает о своих «подвигах» в санитарном поезде, осмотрительно умалчивая об их финале. Внешне она не очень выделялась на фоне послевоенных студентов и студенток. Что радости в Киссельмане, жил он на Сахалине и в Центре бывал наездами, а рядом однокурсник Иван Семёнов, и с ним она вступает в понятные отношения.



В марте 1950 года у неё родилась дочь Татьяна. Мать поздравила обоих – Киссельмана и Семёнова со счастливым отцовством. На следующий год Киссельман оформил отношения с матерью «дочери», а через два года связался с ней узами брака и Семёнов. Последующие девять лет она пребывала в законном браке одновременно с двумя супругами, а Татьяна с младых ногтей имела двух отцов – «папу Якова» и «папу Ивана». Научилась и различать их – от «папы Якова» деньги, от «папы Ивана» отеческое внимание. Девчонка оказалась смышлёной не по-детски и никогда не огорчала ни одного из отцов сообщением, что есть другой. Надо думать, слушалась прежде всего маму. Весомые денежные переводы с Сахалина на первых порах обеспечили жизнь двух «бедных студентов».

В 1955 году «героиня» нашего рассказа, назовём наконец её – Елена Боннэр, родила сына Алёшу. Так и существовала в те времена гражданка Киссельман-Семёнова-Боннэр, ведя развесёлую жизнь и попутно воспитывая себе подобных – Татьяну и Алексея. Моисей Злотник, отбывший заключение, терзаемый угрызениями совести, вышел на свободу в середине пятидесятых годов. Встретив случайно ту, кого считал виновницей своей страшной судьбы, он в ужасе отшатнулся, она гордо молча прошла мимо – новые знакомые, новые связи, новые надежды...

В конце шестидесятых годов Боннэр, наконец, вышла на «крупного зверя» – вдовца, академика А.Д. Сахарова, Но, увы, у него трое детей – Татьяна, Люба и Дима. Боннэр поклялась в вечной любви к академику и для начала выбросила из семейного гнезда Таню, Любу и Диму, куда водворила собственных – Татьяну и Алексея.



С изменением семейного положения Сахарова изменился фокус его интересов в жизни. Теоретик по совместительству занялся политикой, стал встречаться с теми, кто скоро получил кличку «правозащитников». Боннэр свела Сахарова с ними, попутно повелев супругу вместо своих детей возлюбить её, ибо они будут большим подспорьем в затеянном ею честолюбивом предприятии – стать вождём (или вождями?)«инакомыслящих» в Советском Союзе.

Коль скоро таковых, в общем, оказалось считанные единицы, вновь объявившиеся «дети» академика Сахарова в числе двух человек, с его точки зрения, оказались неким подкреплением. Громкие стенания Сахарова по поводу попрания «прав» в СССР, несомненно, по подстрекательству Боннэр шли, так сказать, на двух уровнях – своего рода «вообще» и конкретно на примере «притеснений» вновь обретённых «детей».



Настоящие дети академика сделали было попытку защитить своё доброе имя. Татьяна Андреевна Сахарова, узнав о том, что у отца объявилась еще «дочь» (да ещё с тем же именем), которая козыряет им направо и налево, попыталась урезонить самозванку. И вот что произошло, по её словам: «Однажды я сама услышала, как Семенова представлялась журналистам как Татьяна Сахарова, дочь академика. Я потребовала, чтобы она прекратила это. Вы знаете, что она мне ответила? «Если вы хотите избежать недоразумений между нами, измените свою фамилию».




Газета «Русский голос», выходящая в Нью-Йорке, ещё в 1976 году закончила обширную статью «Мадам Боннэр – «злой гений» Сахарова?» ссылкой на «учеников» физика, которые говорили зарубежным корреспондентам: «Он сам лишён самых элементарных прав в своей собственной семье». Один из них, с болью выдавливая слова, добавляет: «Похоже на то, что академик Сахаров стал «заложником» сионистов, которые через посредничество вздорной и неуравновешенной Боннэр диктуют ему свои условия». Что же, «ученикам» виднее, среди них не был, не знаю. Но верю.
*******************************************
Один из случаев, вряд ли могущий быть экстраполированным на прочие, но кое-что проясняющий - например, как сильная авторитарная личность может подавить, переформатировать, перенастроить личность слабую, ведомую, внушаемую, пусть даже и сверхуспешную в своей узкопрофессиональной деятельности...
Я долго искала максимально точное описание-определение этого феномена и вот, наиболее подходящее, на мой взгляд, зиновьевское, "профессионально изощренный глупец", думаю даже, аббревиатура ПИГ имеет право на самостоятельное существование -

Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов. Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать всё наилучшим образом, но нам не дают. А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества. Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощрёнными глупцами.

Зиновьев А. А., Гомо советикус / в Сб.: Мой дом — моя чужбина, М., «Коринф», 1991 г., с. 299—300.
***************************************************
Вот тут мне добавить нечего... А вам? Хотя... попробуйте ответить себе всего на два вопроса -

что может дать толчок либероидизации личности?

семейное воспитание
2(11.8%)
окружение в детско-юношеские годы
1(5.9%)
влияние сильной личности из числа значимых других в любом возрасте
3(17.6%)
эмпирический опыт
1(5.9%)
осознание несправедливости мироустройства
1(5.9%)
профессионально изощренная глупость в сочетании с факторами выше
4(23.5%)
для мыслящего человека - ничто
3(17.6%)
иное
2(11.8%)

А вы могли бы стать либералом?

нет, никогда
2(22.2%)
да, я и был им
3(33.3%)
да, при сочетании нескольких обстоятельств из числа приведенных выше
0(0.0%)
нет, если бы это со мной и случилось, то прошло бы со временем
2(22.2%)
иное
2(22.2%)

Да, а роль Женщины в жизни Мужчины - это тема отдельная и либероидизация мужского сознания под тлетворным женским влиянием, лишь частный случай глобального воздействия Ж на М..))

Акция протеста: "хунту к ответу!" - посольство 404 в Москве закидали яйцами, что это было?

То есть, я вполне понимаю естественные человеческие чувства всех тех, кто с осени 2013 года наблюдает за фашистским, нацистским, бандеровским, люто русофобским и антироссийским  кровавым шабашем на соседней территории, более того, я их разделяю.
Все чувства негодования, возмущения, гнева - закономерны и справедливы.
Но.  То, что было сделано сегодня гражданами у посольства 404 - это не метод.

Посольство Украины в Москве забросали яйцами
Видео яйцеметания митингующих по посольству Украины в Москве
У посольства Украины в Москве прошла акция против киевских радикалов
У посольства Украины в Москве прошла акция протеста
У посольства Украины в Москве прошла акция против киевских радикалов

Протестующие выкрикивали лозунги "Руки прочь от наших дипломатов!", "Фашизм не пройдет!", "Хунту к ответу!"

[Spoiler (click to open)]

МОСКВА, 27 августа. /ТАСС/. Группа молодых людей провела вечером у здания посольства Украины в Москве акцию протеста против нападения украинских радикалов на представительство Россотрудничества в Киеве. Как передает корреспондент ТАСС с места событий, в ней приняли участие около 100 человек.

Протестующие выкрикивали лозунги "Руки прочь от наших дипломатов!", "Фашизм не пройдет!", "Хунту к ответу!". Они подожгли файеры и забросали посольство яйцами.

Сотрудники полиции призвали протестующих разойтись, так как акция не была согласована. После этого группа молодежи, выкрикивая "Помним Одессу, помним Донбасс!" и "Не забудем, не простим!", покинула Леонтьевский переулок, где расположен комплекс зданий посольства Украины.

Ранее в субботу в Киеве украинские радикалы напали на представительство Россотрудничества, забросав здание дымовыми шашками. На место происшествия прибыли представители полиции, однако правонарушители не были задержаны.



Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3571885


*********************************************************
Знаете, я очень не люблю мантру - "не будет же Россия уподобляться", обычно ее используют соседи и их агенты влияния у нас с целью уровнять украинских граждан с российскими, нападающих с объектами нападения, фашистов с антифашистами.
То есть - страну агрессора и ее население, убивающую своих граждан, устроившую геноцид русских, угрожающую нашей стране, пытающуюся осуществлять теракты на нашей территории, ведущую против нас гибридную войну, люто нас ненавидящую и мечтающую о нашей гибели...
При этом параллельно шизофренически требующую от нас помощи и поддержки, взывая к братству и единонародству, давно почившим в бозе и к милосердию по отношению к предателям, убийцам, насильникам, грабителям и просто равнодушным обывателям, несущим коллективную ответственность за действия своего укрофашистского недогосударства...

Все это так. И все мы это понимаем, что бы не говорили нам ТВ, СМИ и "российские" пропагандисты на зарплате у протоукров и их западных хозяев, вещающие о "братском народе, который ни при чем и срочно нуждается в прощении и помощи". Лживая пропаганда ни на кого не действует.
Но, еще раз, то, что произошло сегодня, это - не наш путь, симметричный ответ на варварство варварством в стиле буйнопомешанных соседей недопустим.
Мне это очень напоминает провокацию, хотя я вполне допускаю и искреннее негодование участников акции происходящим на соседней территории и кажущимся бездействием наших властей.

Ситуация, когда в ответ на беспрецедентно агрессивное поведение и прямые военно-диверсионные действия вражеского государства и граждан не вводится даже визовый режим; когда продолжается фальшивая риторика о братстве с недругом; когда безнаказанно ведется антироссийская и проукраинская пропаганда в медиаполе РФ  - вызывает у граждан понятную эмоциональную реакцию.
Поэтому -  такие эксцессы вполне объяснимы. Но - не оправданны и не могут быть одобряемы, просто в силу своей непродуктивности.
Митинг и плакаты были бы уместны, файеры и метание в посольство чего бы то ни было - нет. Действовать должна власть, с тем, чтобы у граждан не возникало соблазнов выражать свое отношение к происходящему подобными акциями...
 Россия не может и не должна решать проблемы соседнего враждебного государства, свергая там хунту, освобождая украинцев от украинства, беря на себя ответственность за выбор соседским народом своей судьбы, но она обязана выразить свое отношение прямо и недвусмысленно.
Не заставляя это делать граждан, поскольку любые их действия будут обернуты против России...

Я не знаю, что напишут об этом днем и какая новая информация появится, но сейчас я хочу спросить у вас - что вы думаете об этом?

Акция у посольства 404 в Мск - что это было?

провокация с целью смазать впечатление от акции радикалов в Киеве
4(26.7%)
стихийный протест молодых максималистов
3(20.0%)
естественная реакция граждан на невнятную политику властей по бУ
5(33.3%)
выражение возмущения враждебными действиями бУ в отношении РФ
2(13.3%)
иное
1(6.7%)

Конец лета - конец путешествий: как быстро понять суть и культуру народа, или памятники&сортиров?


Конец лета, конец путешествий, ближних и дальних, можно обменяться впечатлениями и подвести итоги поездок и путешествий, они ведь, даже в самых краткосрочных странствиях, о многом говорят, не так ли?
В самом деле, с чего начинается знакомство со страной, регионом, городом, откуда берется первое, беглое впечатление?
Денис Тукмаков
Есть такое либеральное клише: если хотите, мол, познать народ и его культуру — зайдите в первый же придорожный сортир: там-то всё и будет видно. Ну, кому что. А я бы предложил другое. Едешь по России — остановись у любой братской могилы или памятного обелиска в честь воинов, погибших в Великую Отечественную. Они в каждом селе есть. Вот там действительно будет многое видно. Я тут немного проехался (Тверская, Смоленская, Калужская, Тульская, Рязанская, Владимирская, Нижегородская области, и это не конец). По пути видел десятки стел с красными звёздами, с чёрной чугунной оградой. И каждая — в безукоризненном состоянии, какой бы захолустной ни казалась деревня. Идеальный порядок и чистота. Вот что на самом деле о нашей культуре говорит. И о народе тоже.
И пара комментов -
Vik Aragon - 6 ч. назад Ну да, а состояние сортиров ни о чём не говорит. Как и состояние дорог, пенсионеров и всего другого. Только состояние памятников.
Niki Di - 2 ч. назад Осподам-либералам настоятельно советую посетить придорожные итальянские сортиры. Избавление от иллюзий будет очень грязным, вонючим и дырка в полу )))
****************************************

***************************************
Вот, например, у Ильфа и Петрова, в Одноэтажной Америке -

Глава третья. Что можно увидеть из окна гостиницы.
Когда ни выглянешь из окна автомобиля, всегда будет прекрасная гладкая дорога с газолиновыми станциями, туристскими домиками...
Но памятники американских городков совершенно лишены воодушевления....

**************************************
А вот впечатления и рассуждения россиянина в поездке по Беларуси -
С чего начинается знакомство со страной? С пейзажа из окна поезда? С многоликой информации из Интернета, куда заглядывает каждый, кто хочет минимально подготовиться к поездке? С первого впечатления? А может с вокзалов?
[Spoiler (click to open)]
– Трудно ответить однозначно. Для меня Беларусь началась еще… в Ростове. В вагоне лишь три пассажира ехали в Украину, остальные – в Минск. Это была самая тихая и спокойная поездка в моей жизни. Белорусы даже по телефону в коридоре пытались говорить вполголоса, никто не шумел, не покупал пиво на станциях, не пытался привлечь к себе внимание...
Проснулась непривычно рано, еще даже не рассвело. За окном березы, бесконечно романтичные, нарядные и застенчивые. Лес. Не хватает горизонта. Хочется заглянуть за деревья и увидеть, что там за ними. Конечно, за окном другая страна. Бурелом и покосившиеся столбы Украины сменились аккуратно выкрашенными, ухоженными придорожными объектами, деревьями, посаженными как по линейке, деревеньками, залитыми светом и сверкающими безупречно заасфальтированными дорогами.
Минск встретил нас жутким холодом (+6 утром – в начале сентября) и какой-то неестественной чистотой. Железнодорожный вокзал оказался суперсовременным многоуровневым зданием из стеклобетона в стиле хай-тек, напоминающим снаружи немыслимый по красоте кристалл....
*******************************************

По-моему, очень интересный вопрос - а действительно, как?
Вот так, бегло, взглянув мимоходом, в путешествии, проездом?
Что именно служит универсальным маркером-идентификатором-сигналом?
Памятники? Дороги? Автопарк? Вокза
лы? Сады и парки, зелень и клумбы? Витрины магазинов? Надписи на заборах? Заведения общепита? Уличная реклама? Сортиры?
Или что-то иное все же?
Но вот только так, чтобы это было видно сразу, то есть объект должен быть вполне материальным, осязаемым и однозначно трактуемым...
Не природные ландшафты, не некое качество, типа пресловутой публичной неулыбчивости русских, не уровень зарплаты, пособий, или пенсии, а что-то, что можно увидеть в окно, подойти, прикоснуться, зайти внутрь, оценить навскидку самому...


С чего начинается знакомство со страной - как понять суть народов при беглом взгляде?

памятники
2(15.4%)
дороги и автопарк
1(7.7%)
вокзалы и аэропорты
2(15.4%)
церкви
1(7.7%)
сады и парки
2(15.4%)
заведения общепита
1(7.7%)
надписи на заборах и граффити
1(7.7%)
витрины магазинов
0(0.0%)
уличная реклама
1(7.7%)
туалеты
1(7.7%)
иное
1(7.7%)

*все фотографии с сайта проекта Россия из окна поезда

Пара штрихов к портрету кандидата в президенты - ЛГБТ, промискуитет, исламизм и сионизм...

Воплощение и носительница всех традиционных англосаксонских ценностей - счастливая жена, мать и бабушка, успешный юрист и влиятельный политик, высокий профессионал и, наконец, просто обаятельная женщина - Хиллари Родэм Клинтон, кандидат в президенты США, в пяти минутах ходьбы от Сияющего на Холме Белого-пребелого Дома...
Поскольку РФ устами своего президента всегда заявляла, что готова работать с любым всенародно избранным лидером иностранного государства, не грех ознакомиться с милыми и трогательными деталями биографии нашего вероятного партнера высшего уровня -


МОСКВА, 22 авг — РИА Новости.
Помощница кандидата на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон Хума Абедин работала в радикальном мусульманском издании, сообщает американское издание New York Post.
[Spoiler (click to open)]

"Главный помощник предвыборной кампании Хиллари Клинтон, женщина, которая может стать будущим руководителем аппарата сотрудников Белого дома первой женщины-президента США, в течение десяти лет работала редактором в радикальном мусульманском издании, которое выступало против женских прав и обвиняло США в теракте 11 сентября 2001 года", — пишет газета.

По данным NYP, Абедин работала помощником редактора в саудовском Journal of Muslim Minority Affairs, главным редактором которого является ее мать. Название одной из ее статей "Права женщин – исламские права", опубликованной в 1996 году, перекликается с высказыванием Клинтон во время конференции ООН по положению женщин, которая прошла в 1995 году в Пекине: "Права женщин – это права человека". В публикации Абедин, в частности, заявляет, что "одинокие мамы, работающие мамы и однополые пары с детьми не должны быть признаны семьями", сообщает американское издание.

Что касается обвинений США в атаке террористов в 2001 году, мать Абедин высказывалась, что "США были обречены на теракт 11 сентября из-за санкций, которые они установили против Ирака, и других несправедливостей, якобы свалившихся на мусульманский мир", пишет NYP.

Президентские выборы пройдут в США 8 ноября. На пост главы государства претендуют республиканец Дональд Трамп и представитель Демократической партии Хиллари Клинтон.
***********************************
Это весьма значимый нюанс, на мой взгляд, демонстрирующий выдающуюся толерантность, политкорректность и мультикультурность англосаксонского мира и демократического общества равных возможностей, но это еще не весь сюжет, углубляемся в тему дальше -

Комсомольская правда 1 июня «Нужно помнить, что я - это я»
Сегодня госпожа Клинтон - одна из лидеров американских «ястребов», архитектор «арабской весны» в годы своего пребывания на посту главы госдепа США. А начиналось все иначе: Хиллари Родэм (девичья фамилия будущей первой леди) росла в ревущие 60-е в культурной столице Штатов - Чикаго. Сильнее всего повлиявшие на нее мужчины - отец и школьный учитель истории - были ярыми антикоммунистами. В юности успела поработать в предвыборном штабе республиканцев. А к демпартии девушка примкнула в 1968-м, поддерживая одного из кандидатов в президенты, выступавшего с антивоенной программой по выводу американских войск из Вьетнама. Юношеский пацифизм не помешал миссис Клинтон спустя 43 года, в 2011-м, продавить бомбардировки охваченной гражданской войной Ливии...

[Spoiler (click to open)]

Весной 1971-го мисс Родэм (тогда - студентка юрфака Йельского университета) начала встречаться с другим «йельцем» - 25-летним Биллом. В октябре 1975-го, после неоднократных предложений Билла, она согласилась наконец выйти за него замуж. Но фамилию оставила девичью: «Нужно помнить, что я - это я». Что, однако, не помешало ей в 1982-м, в разгар выборной кампании мужа на пост губернатора Арканзаса, его фамилию все-таки взять. И даже иногда представляться как «миссис Билл Клинтон», привлекая голоса избирателей.

«Надел мою ночнушку и плясал»

Долгое время слухи о нетрадиционной ориентации Хиллари не просачивались дальше кулуаров Белого дома. Но однажды с журналистами разоткровенничалась Дженнифер Флауэрс - бывшая любовница Клинтона, отвергнутая им после 12-летней связи: «Билл говорил мне, что знал о бисексуальности жены, однако это его не беспокоило. По его словам, у Хиллари было больше женщин, чем у него самого».

Другая экс-подруга Клинтона, Салли Миллер (когда-то выигравшая конкурс «Мисс Арканзас» в том самом штате, где он работал губернатором до выдвижения в президенты), рассказывает: «Билл, хоть сам и курчавый, в постели оказывался не очень. Зато умел развеселить! Как-то оделся в мою ночнушку и плясал по спальне, играя на саксофоне… Однажды он упомянул, что Хиллари не любила секс. Я разговорила его и узнала, что та предпочитает партнеров своего пола. А еще балуется наркотиками - по-другому к ней новые идеи не приходят. Это мне тоже Билл рассказал», - рвет покровы Салли. Сейчас она спит с винтовкой у кровати - после таких разоблачений неизвестные пытались поджечь ее дом.

Подумаешь, возразите вы, чего только не наговорят женщины из зависти к успешной сопернице! Например, новость, мол, у Хиллари была интрижка с женой Джона Леннона - Йоко Оно, оказалась фейком… Но в марте 2013-го некие хакеры взломали почту Клинтон. И выяснилось, что та использовала служебный ящик для личной переписки, причем такого рода, что даже самые раскрепощенные либералы стыдливо спрятали бы глаза.

Хума Абедин

Она появилась в офисе первой леди в 1996-м - 19-летняя студентка-практикантка хрупкого телосложения с пышными темными волосами. И стала ближайшим помощником, «тенью» и наперсницей Хиллари. Поговаривали, в последующие годы Клинтон провела с ней больше времени, чем с собственным мужем.

«Без нее Хиллари даже за порог не ступит», - вспоминала консультантка Клинтон Мэнди Грюнвальд. «Две сестры», «мать и дочь», - умилялись парочке. Увы, взломанная переписка Хиллари показала, что отношения между блондинкой и брюнеткой были далеки от платонических. Слухи об их нетрадиционном союзе поползли еще в конце нулевых; тогда Хуму в 2010-м с пожарной скоростью выдали замуж за влиятельного политика-демократа Энтони Вайнера (46-летнего холостяка и завсегдатая нью-йоркских гей-парадов). Позднее он засветился в секс-скандалах, отправляя селфи в голом виде в личных сообщениях подписчицам своего Твиттера.

Хакеры вскрыли переписку Хиллари с помощницей Хумой - оказалось, их отношения далеки от платонических.Фото: GLOBAL LOOK PRESS


Но и это еще не все - в 2012-м группа конгрессменов-республиканцев заявила: трое ближайших родственников Хумы Абедин - мать, брат и покойный отец - состояли в запрещенной во многих странах экстремистской организации «Братья-мусульмане». Газета Washington Post назвала подобные обвинения «бредом параноика», и скандал замяли. Впрочем, ударной силой любимого проекта Хиллари - «арабской весны» - действительно выступали исламские фундаменталисты, поэтому не исключено, что Хума действительно обеспечивала связь между тогдашним главой госдепа и ближневосточными радикалами...
******************************
Но и это еще не все, граждане, внимайте, завидуйте и восхищайтесь истинными ценностями -

Правая рука Хиллари Клинтон Хума Абедин простила мужа после сексуального скандала

41-летняя Хума Абедин, супруга конгрессмена-демократа Энтони Винера и личный помощник кандидата на пост президента США от Демократической партии Хиллари Клинтон, дала интервью глянцевому журналу Vogue, в ходе которого рассказала, как она пережила секс-скандал, связанный с ее мужем.
Абедин утверждала, что в этот нелегкий период ее поддерживали близкие друзья и коллеги, а также ислам, поскольку она – верующая мусульманка.
Хума Абедин на 11 лет моложе мужа. Их брак был образцом американской демократии: жена – из мусульманской пакистано-индийской семьи, ее детство прошло в Саудовской Аравии, муж – из еврейской семьи, проживавшей в Бруклине. Хума окончила Университет Дж.Вашингтона и начала работать в Белом доме, в качестве помощницы Хиллари Клинтон, в 1996-м, еще будучи студенткой. Свадьба Хумы с Энтони Винером состоялась 10 июля 2010 года. Билл Клинтон председательствовал на этой интернациональной свадьбе.

[Spoiler (click to open)]

Напомним, что 51-летний американский политик еврейского происхождения Энтони Винер оказался в 2011 году в центре громкого сексуального скандала. Достоянием общественности стала информация о том, что Винер рассылал свои "голые фотографии" различным женщинам.

Все началось с того, что сайт BigGovernment.com, который ведет активист-консерватор Эндрю Брейтбарт, обнародовал информацию о том, что через блог Винера на сайте Twitter некой студентке из Сиэтла была отправлена любительская фотография обнаженного Энтони. 6 июня тот же сайт опубликовал еще несколько "голых фото" Винера, посланных им другой женщине.

В связи с разразившимся "Винергейтом" сам Энтони Винер был вынужден явиться на пресс-конференцию в нью-йоркский отель Sheraton, где выступил с признательным заявлением. Конгрессмен подтвердил, что в течение трех последних лет через сайты Twitter и Facebook, а иногда и с помощью мобильного телефона, "несоответствующим образом" общался с шестью женщинами. При этом Винер заявил, что никогда не встречался с этими женщинами, никогда не изменял жене, добавив, что сожалеет о содеянном.

По словам Винера, он объяснился с женой, принес ей свои извинения, и они не намерены подавать на развод. Сама Хума Абедин от комментариев по поводу виртуальных развлечений мужа воздерживалась.

На фоне сексуального скандала Энтони Винер стал настоящей телезвездой, фотографии его мускулистого обнаженного торса перепечатали сотни американских изданий, но это не добавило ему "политических очков", и демократы потребовали отставки Винера со всех занимаемых постов.


**************************************
Так вот, дорогие товарищи и граждане погрязшей в средневековье тоталитарной  страны-бензоколонки с заскорузлыми и замшелыми традиционными ценностями, за которые вы так мракобесно цепляетесь - читайте, завидуйте и  делайте выводы.
Цивилизованный Запад готов раскрыть нам свои либерально-демократические объятия, если мы немножечко поступимся принципами и слегка самофрагментируемся, кусков эдак на полста...
Ну что нам, жалко, ради партнеров-то?
Зато какие перспективы приобщения к дивному и прекрасному миру добропорядочных англосаксонских леди и джентльменов с их традиционными демократическими ценностями и свободами...

Краткий перечень прилагается: промискуитет (количество партнеров у ХК даже больше, нежели у орального гуляки Билла), лесбийская ориентация (практически публичная связь ХК с сексапильной помощницей, выданной для прикрытия греха замуж за "своего парня"),  тесные отношения ХК с радикальными исламистами (семья любовницы,  партнерши и помощницы), лицемерие (организация брака любовницы для отвода глаз, изображение на людях традиционно-патриархальной счастливой семьи по-англосаксонски), ну и многое другое по мелочи, вроде пристрастия к наркотикам...

О проблемах ХК сугубо медицинского характера мы уже говорили в материале ранее -

"Это не выборы, это нечто чудовищное": безумие, ложь, скандалы, смерти - все шоу ради ТМВ в итоге?


И, как тортик на вишенке, в дополнение ко всему вышесказанному,  вот этот материал в СП - Хиллари и Билл Клинтоны — израильские агенты?

[Spoiler (click to open)]

....Ведущим индивидуальным иностранным донором Фонда Клинтона в период между 1999 годом и 2014-м был гражданин Украины Виктор Пинчук. В Глобальную инициативу Фонда он внес от 10 до 25 миллионов долларов. И еще — давал Клинтонам попользоваться своим частным самолетом, посещал празднование 65-летия Билла в Голливуде, выступал в качестве принимающей стороны во время поездки Челси** и ее мужа в его страну. Пинчук — еврейский олигарх, женатый на дочери одиозного коррумпированного бывшего президента Украины Леонида Кучмы. Он тесно связан с Израилем, поддержал смену режима в его стране и одновременно с этим был денежным донором и лоббистом в Вашингтоне — как в то время, когда Хиллари была госсекретарем и продвигала схожую повестку дня, входившую составной частью в программу «демократизации» Украины стоимостью в 5 миллиардов долларов. Клинтон устроила Пинчуку с дюжину встреч с высокопоставленными чиновниками Госдепартамента.
Пристрастие Хиллари и Билла ко всему израильскому и ее (Хиллари) обещание делать еще больше документально зафиксированы. Израильская газета Haaretz утверждала, что из всех политиков-кандидатов, участвовавших в праймериз, «Клинтон располагает самым длинным публичным списком поддержания отношений с Израилем. Она посвятила десятилетия, усердно отстаивая еврейское государство». В своей речи в AIPAC *** в марте этого года она обещала перевести «альянс США и Израиля на новый уровень». Сейчас главным финансовым донором Хиллари является Хаим Сабан, гражданин Израиля, который сам характеризует себя как человека одного вопроса. Этот вопрос — Израиль....


**************************************
Только не спрашивайте  о том, как исламизм сочетается  с сионизмом - примерно так же, как промискуитет и лесбиянство с традиционными семейными и гендерными ценностями...

И - да, именно эти люди, англосаксы, учили нас в 90-е - как правильно жить, пытаясь продолжить это и теперь, но мы оказались очень плохими учениками в англосаксонской школе, к счастью...

О событиях последних недель: причины, механизмы и последствия - интерпретации с послевкусием...

Все знакомы с блоготворчеством знатного мыслителя-аналитика-конспиролога г-на oohoo ?
Он пишет редко, но метко, захватывая в область своего анализа большие массивы информации и интерпретируя их весьма любопытным образом...
Вот и в данном случае, в материале Про звоночки, ожидания не были обмануты, судите сами -

Сами по себе самые громкие события последних недель не были узловыми, означающими если не развороты, то существенные повороты в движении игроков. Однако многие из этих событий могут служить индикаторами уже происходящих изменений после узловых событий конца июня и перед следующей серией в сентябре.

Звоночек паралимпийский,
не первый, но самый громкий:
Откровенный беспредел с отстранением российских спортсменов-инвалидов также откровенно играет против изначальных инициаторов антироссийской информационной кампании на тему допинга, политического давления и торга вокруг допуска России на Игры в Рио. Может ли быть такое, что влияние на МПК оказывали совсем другие силы, чем на МОК? То есть возможно, кто-то использовал энергию соперника, контролирующего ВАДА, и докрутил начатое им движение, называется, лбом в татами.

[Spoiler (click to open)]

И вовсе не исключено, что через какое-то время начнут обвинять Путина, что это он снова использовал принципы дзюдо, чтобы загнать русофобов из ВАДА в безвыходное положение. Хотя более вероятно, что это опять вмешались американцы в европейский междусобойчик, в котором лондонский центр мягкой силы, контролирующий ВАДА и федерацию легкой атлетики, играл против староевропейских элит, контролирующих МОК. А Россия была страдательной стороной, за счет которой сильные игроки пытались решать свои проблемы в ходе закулисных политических торгов о ходе и итогах Брекзита.

В пользу версии игры третьей силы против всех остальных говорит и тот факт, что В.Лукин не очень-то и скрывал свой статус агента влияния именно клинтоновской Америки, и вряд ли он возглавил российский паралимпийский комитет без согласия и содействия международного. А главный профит от паралимпийского шоу через рекламу протезов и другой медтехники получают именно корпорации «рокфеллеровского» крыла. То есть, возможно, эта «третья сила» добивает международный бизнес «пиратов» и ослабляет одновременно позиции «менял» и Старой Европы.

В любом случае от таких закулисных драк западных партнеров, изначально нацеленных не в пользу России, Россия в итоге может получить не только проблемы и нервотрепку, но и политический профит, если на альтернативные российские соревнования паралимпийцев приедут сильные сборные — те же китайцы, и просто много делегаций. Не исключено, что и европейцы захотят отплатить за дискредитацию и давление на МОК.


Известный либерал из старой гвардии Лукин - агент влияния Киллари? А Россия бенефициар паралимпийского скандала? Вот так так, впрочем, первое правдоподобно, почему бы и нет, а второе вероятно, если фейк с китайским участием в альтернативной Паралимпиаде окажется не фейком...
Звоночек крымский, второй

Собственно, почему бы и не предположить более сложную интригу, особенно если все это околоспортивное безобразие происходит на фоне откровенных обсуждений украинским политикумом, до которого через три года начинает доходить, как их всех кинули в таком же дзюдошном стиле. В начале 2014-го сразу же после проевропейского майдана и торга, завершившегося компромиссным междусобойчиком пролондонских и проберлинских партий, кто-то третий организовал радикальное обострение и переворот, которое этот долгосрочный дрейф Киева в сторону Европы резко оборвал и развернул вспять.

[Spoiler (click to open)]

Теперь, конечно, можно кусать локти и обвинять Путина, что это он организовал, чтобы забрать для начала Крым, а потом и вовсе вернуть Киев в орбиту Москвы. Однако, в том-то и дело, что Россия — все еще очень слабый игрок в глобальной политике, хотя и обладает некоторыми ресурсами и преимуществами. И только благодаря выдержке и строгим принципам держать данное слово, а также не заигрываться, особенно, против сильных игроков, выходит так, как выходит. Именно это имела в виду Мадлен Олбрайт в своей похвале Путину, сумевшему хорошо разыграть не самые лучшие сданные карты.

Скорее, можно предположить, что всякий раз, когда в чем-то обвиняют Россию, например, в организации самоубийственного майдана — имеют в виду более мощные силы, которые даже страшно вслух назвать. Другой вопрос, что Кремль смог воспользоваться ситуацией, которую создали в Киеве американские конкуренты двух договорившихся сторон из Европы.

Путин еще даже несколько раз переспросил европейских «гарантов» киевского соглашения — таки вы за революцию или все же за демократию? И только после ухода тех в отказ, Кремль очень осторожно начал исполнять то, что от него ожидали американцы — забрал Крым, но остановился там, где совпали ожидания двух из трех сильнейших центров финансовой олигархии. После того, как интересы «пиратов» и «финконтроля», игравших против «менял» и староевропейских элит, разошлись, тогда и Россия заморозила украинскую ситуацию в подвешенном состоянии.

Мы этот розыгрыш киевского гамбита в глобальной «чатуранге» вспомнили не только для того, чтобы подсветить аналогичную ситуацию вокруг олимпийских скандалов. Понятно, что все эти три года продолжалось взаимодействие тех же самых игроков, и при этом силы, проигравшие дебют в феврале 2014-го, с центрами в Лондоне и Берлине, пытались и пытаются выправить положение. А ослабевшая «партия войны» пытается удержать за собой ситуацию, в том числе пугая элиты более мелких стран, как Б/У, приходом к власти ну очень страшной Киллари. Тем не менее, провал военной провокации в Крыму стал прощальным звоночком для посла Пайетта, представляющего интересы неоконов.

А еще это был прощальный звонок для «нормандского» формата, в рамках которого силы, проигравшие в 2014-м и пытались восстанавливать свое влияние. Как бы комично не выглядела марионеточная фигура Порошенко, но он представлял в этом формате именно посла Пайетта, который повседневно управлял остатками государства. Так что формат исчерпан вместе с уходом с политической сцены одного из игроков.


Порошенко, как марионетка неоконов, представленных Пайеттом? И Путин, сумевший остановиться, пока карта шла и не уйти в минуса, забрав вслед за Крымом и Донбасс, пройти между Сциллой и Харибдой интересов трех центров силы? Опять же, отчего не допустить?
Звоночек иранский

Возможно, если бы иранский министр обороны не стал бы критиковать российского коллегу за демонстративность использования иранской авиабазы, обыватели и не обратили бы особого внимания. Но все равно, даже при полном молчании пресс-службы Шойгу, это был бы громкий звонок для всех столиц Ближнего Востока, и всех глобальных игроков. И этот треск семидесятилетних шаблонов генеральских и мидовских не отменяет быстрое завершение первой пробной миссии ВКС в Иране. Потому что в сухом остатке Кремль показал вовсе не один из вариантов базирования и взаимодействия Дальней авиации с фронтовой.

[Spoiler (click to open)]

Речь о демонстрации влияния России на такую традиционно строптивую и не поддающуюся чужим влияниям державу как ИРИ. Понятно, что влияние обусловлено учетом интересов самого Ирана в ситуации вокруг Алеппо, но эта ситуация и темп ее развития почти полностью контролируется сегодня российскими ВКС, а также тем, что Турция в обмен на лояльность к России получила право на свой собственный сектор ответственности на севере Сирии. То самое, которое ей обещали американцы, но не смогли обеспечить, а наоборот — кинули, сделав ставку на курдов.

Теперь Турция и Иран взаимно уравновешивают друг друга не только в Сирии при модерирующей роли России, но из ключевого узла в Алеппо этот баланс проецируется и на Закавказье тоже. И более того, путь через турецкие проливы уравновешивается перспективным транспортным коридором «Север-Юг» через Иран. А для запуска этого коридора правительство даже отказалось от либерального идеологического запрета с перестроечных времен на достройку Чебоксарской ГЭС. Тоже звоночек, но уже во внутренней экономической политике.


Россия как модератор взаимоотношений Турции и Ирана? А странная история с иранской краткосрочной недобазой как демонстрация потенциала возможностей РФ на БВ? Хотелось бы так думать, не принимая желаемое за действительное...
Звоночек прибалтийский

Комментарии к замене Иванова на Вайно, как обычно, порадовали степенью неадеквата остепененных политологов, не говоря уже о прозападных комментаторов. Послушать, так под Кремлем уже разверзлись тектонические плиты. Хотя именно под руководством Иванова следующий год давно уже объявлен «Годом экологии», и заранее подготовленный уход его на эту международную поляну с многомиллиардными «парниковыми» квотами никак не скажется на его личном влиянии, пока в Кремле Путин, то есть еще долго.

[Spoiler (click to open)]

Другое дело, что с уходом Иванова и назначением Вайно изменяется политический вес администрации в целом. Теперь АП РФ уже не будет штабом работы на глобальном политическом уровне, он будет укрыт от глаз немного глубже в ближнем окружении президента. Уровень Вайно — это работа в ближнем зарубежье, а само его назначение — звоночек для прибалтийских элит, а также для тех политиков в правительстве Медведева, кто уже посчитал прибалтийские дела своим единоличным полем политической деятельности. Неформальный визит в Ригу А.Дворковича лишний раз подтвердил его роль «смотрящего» от лондонских банкиров за совместными проектами, после того как Латвия и Эстония на саммите НАТО в Варшаве были отданы в сферу влияния британской короны. Визит прошел не по линии МИДов, а при помощи личных связей в том числе с уходящим послом Вешняковым. И разумеется, без консультаций с АП РФ. Возможно, такая самодеятельность подтолкнула и ускорила принятие решения Ивановым и выбор именно Вайно в преемники.

К прибалтийским звоночкам примыкает белорусское тыхое позвякивание и шуршание в ботве — антироссийская информационная кампания после виртуального инцидента на стройке АЭС пошла с нарастанием интенсивности пусть и довольно безобидных с нашей точки зрения материалов. Хотя на осторожных белорусов и это повлияет. Например, публикации со сваливанием в одну кучу всех отличий белорусов от русских, включая генетику и среднюю длину члена. Притом что восточные белорусы вообще неотличимы от русских, как и сами русские в городах Беларуси, а отличие западных белорусов от восточных тоже не слишком велико, иначе бы не было бы даже почвы для таких публикаций про всех белорусов оптом. Тем не менее, такое сугубо идеологизированное и искусственное дистанцирование официального Минска от России парадоксально обусловлено  именно дальнейшим вынужденным сближением в рамках общего экономического пространства — переходом на торговлю газом за рубли. Чем меньше экономических барьеров, тем важнее сооружать политические для защиты слегка приватизированного "метра таможенной границы".


Снова страсти про мировое правительство - Дворкович, смотрящий от лондонских ростовщиков, с тайной миссией в Шпротландии? Вайно, как агент влияния в Проеибалтике? И вяло фрондирующий умиротворенный Бацька, формально отстраивающийся, но фактически сливающийся?
Глядя на первого, можно поверить во что угодно, второй со своим нооскопом адекватен ценности трех карликов-лимитрофов, а вот третий трактуем тенденцизно, по-моему...

Предвыборные индикаторы

Вообще говоря, каждая следующая выборная кампания в Госдуму проходит все более неинтересно для наблюдателей. Возможно, поэтому для интереса избирателям им вернули возможность выбирать между личностями в округах, а не между такими же личностями, но только во главе партийных списков, где за паровозиком — куча неинтересных личностей. Однако и в нынешней в целом предсказуемой кампании можно найти некоторые индикаторы трендов и состояния элит.

[Spoiler (click to open)]

Например, снятие Ливанова как давно заготовленного предвыборного балласта тоже, как и смена Иванова на Вайно, говорит об ускорении процессов из-за усиления подковерной и закулисной борьбы. Впрочем, этот вариант тоже был одним из запланированных. Уход Ливанова именно в день начала предвыборной агитации выбило главный козырь для всех оппозиционных партий, кроме либералов, но они и так давно без козырей. Так что штабам партий и кандидатов была устроена «внезапная проверка боевой готовности» в момент, когда все бюджеты давно расписаны и почти потрачены. Изменения придется вносить за счет планово «сэкономленного».

Впрочем, если принять во внимание неприкрытую работу либеральных лидеров партийных списков ЕР — Медведева и Собянина сотоварищи на понижение результатов партии (а иначе сложно трактовать, например, внезапно оъявленное закрытие станции метро именно в предвыборный месяц), то приходит понимание того, что игра с самого верхнего уровня идет точно так же против всех партий, кланов и группировок, как и на глобальном уровне. Так уж они заточены, «питерские», при всех внутренних терках.

На уровне партийных списков никаких интриг и тем более знаковых изменений не предвидится. Ни одна из непарламентских партий шансов прыгнуть выше головы пока не имеет, а успехом будет считаться преодоление хотя бы одной 3-процентного барьера. За индикатор состояния купецкого сословия можно посчитать полную импотенцию очередного издания право-либеральной партии. Очередной самострел, начиная с названия. «ВыбРос», «СПеСь», «ПрДело» - однозначное свидетельство владения русским языком на уровне инстранцев, без ощущения на вкус. Ну а назвать партию в честь дела «роста», то есть по сути «ростовщиками», да еще и засветиться в союзниках у настоящих ростовщиков с их очень даже технично закамуфлированным проектом «Родина» (видимо, историческая) — за гранью любой осмысленности. «Чего тут думать, все уже придумано, трясти надо!»

Из одномандатных округов знаковыми можно назвать три, ну может еще найдется. Кроме Новомосковского округа, где мэрии противостоит сенатор от Московской области (видимо, из-за этого метро у областной администрации и хотели закрыть), это еще два столичных округа — Центральный в Питере, и Сочинский.

Сочинский округ — это попытка реванша со стороны лужковского клана, выдвинувшего от ЕР своего информпитбуля Затулина. Праймериз был выигран за счет админресурса мэра Сочи, который так расплатился за былые долги. Однако, на праймериз никто кроме мэрских бюджетников и не участвовал, а вот если Затулин с его стопроцентно отрицательным антиобаянием, то есть за счет админресурса победит и на самих выборах — это будет реальным индикатором неудачи Кремля в легитимации через честные выборы. К тому же Затулин — один из реально ответственных лиц за провалы политики на Украине, где он заигрывал с укроолигархами вместо поддержки пророссийского актива, хотя в этом он был не одинок. Еще хуже тот факт, что его альтер-эго и единственный заметный подчиненный по «Институту СНГ» - некто Кирилл Фролов сделал больше других в России для политизации именно православия на Б/У, то есть раскола и разрушения живых связей двух народов. Больше Затулина и его подручного в этом направлении сделал только раскольник Филарет. Так что победа Затулина, возможная в том числе из-за растаскивания голосов оппозиции, будет индикатором возможного нарастания кризиса федеральной политической элиты, его проигрыш — свидетельством реального обновления.

Центральный питерский округ стал знаковым уже на этапе выдвижения, когда ЕР не стала выставлять кандидата против режиссера Бортко от КПРФ. Режиссер Бортко знаменит тем, что больше него для дела перестройки и расставания с советским прошлым сделали только сам Горбачев и еще Солженицын. А с учетом того, что кино было важнейшим из искусств дл советского народа, вклад режиссера «Маленькой Веры» и «Собачьего сердца» трудно переоценить. На месте конкурентов Бортко я бы сделал штамп в форме родимого пятна Горби и просто доработал его предвыборные портреты, но это сработало бы в любом округе, кроме питерского Центра. Так что этот индикатор настроений и убеждений «питерских» как ядра федеральной элиты гарантированно сработает.

Не то что бы я был против «Собачьего сердца» в перестроечной трактовке, каждый имеет право на свое прочтение. Но нужно бы сравнить и с замыслом самого Булгакова, для которого Преображенский — главный виновник всех несчастий в его доме. Пьеса была сатирой на научную и творческую интеллигенцию, поставившую эксперимент над страной. Сатирой на Горького и его мечты о «новом человеке». При этом ученый с поповской фамилией, что тоже важно для драматурга, уверен в своей непогрешимости — это ему просто народ не тот для экспериментов попался. А вовсе не тот факт, что они — это люмпен-священство сами решили опереться именно на раскрестьяненного люмпена.

Казалось бы, причем здесь выборы? Но это питерская верхушка федеральной элиты опирается на вот такую вечно перестроечную, фарисействующую интеллигенцию. И да – это знак полного контроля олигархического режима, пусть и консервативно-либерального, над главной левой партией. И сигнал ее избирателям — да, да, голосуйте за Зюганова и Бортко с их родимыми пятнами, тем самым одобряя все перестроечные и даже более ранние предательства.


Тут все крайне интересно и конспирологично донельзя. Но убедительно при этом. Опора питерской верхушки элиты на фарисействующую интеллигенцию и сигнал избирателям, способным выстроить столь сложные умозаключения?
Вот насчет полного контроля олиграхических элит над левыми не согласиться сложно...

Еще звонок Года кино

Сегодня вышел в мировой англоязычный прокат 5-й фильм из серии про Джейсона Борна, у нас выйдет с 1 сентября.
Вряд ли нужно доказывать, что сам этот сериал — американский ответ британскому Бонду. Столько десятилетий американские спецслужбисты были вынуждены терпеть невыразимое бахвальство англичан. Однако от этой подручной работы МИ6 и ее пропагандистов была конкретная польза влияния на элиты соцстран и третьего мира, вовлечение элитариев и их детей в романтику приключений а ля Бонд. И только после распада СССР и прихода к власти Буша-младшего американские пропагандисты сняли действительно качественный ответ, несущий в том числе мессидж элитам всех стран — даже не рыпайтесь, у нас все под контролем, наши спецы и киллеры лучше всех и не дремлют, хотя и гуманны и даже порой милосердны, но победить нашу разведку может только она сама в лице засекреченных спецназов. Так что бойтесь.

[Spoiler (click to open)]

В первых сериях даже не стали напрямую намекать на все это британским коллегам, но в третьем фильме под полный контроль ЦРУ взят Лондон, а пытавшегося обнародовать секреты ЦРУ репортера «Гардиан» (известного прикрытия для МИ6) тупо, но лихо и технично мочат, и никто ему не сможет помочь, даже лучший из црушников, ибо система.

После ухода Буша-младшего и, видимо, в общих целях и «пиратов», и «менял» - снизить пропагандистское влияние спецслужбистов — снимается 4 фильм, а по сути пародия на Борна. Сменивший его герой — тоже лучший из действующих црушников, на поверку окажется слегка дебильным военным, напичканным стимуляторами в том числе и умственной активности. А классический финал, где героиня помогает герою спасти ее превращен в спасение уставшего героя силами его подопечной. Пародия — и есть пародия, глум над црушниками, которые сами с перепуга уничтожают друг друга пачками, убивая лучших и предавая друг друга.

И вот теперь ответный ход спецслужбистов, возвращение лучшего из лучших. При этом, внимание!, Джейсон Борн оказывается родным сыном создателя всего проекта. То есть прямой и толстый намек на папу-Буша как вдохновителя всего сериала. Разумеется, съемки фильма начались задолго до премьеры и даже раньше, чем праймериз, на которые Буш-сын не выставился. Хотя время внести коррективы в фильм было, и все равно этот повторный выход спецслужбистов на пропагандистскую арену имеет политическое значение.


Ну и возвращение спецслужбистов на первые роли и посыл - все вы под колпаком у Мюллера ЦРУ, да все это на основании очередной серии пресловутой борнианы, тут автор превзошел себя, право же... Хотя, если вспомнить последние заявления некоторых отставников оттуда, во что только не поверишь...
******************************************

В общем, лихо закрученный сюжет заставляет прочесть залпом и задуматься надолго над послевкусием интеллектуально-провокационного опуса...
Как вам конспирологическая сказочка на ночь от оригинально мыслящего одаренного товарища?
В опросе ниже варианты ответов не альтернативны, а просто перечисляют версии  механизмов событий, выдвинутые автором в его "звоночках", с которыми можно согласиться или нет -

Звоночек паралимпийский

Лукин клинтоновский агент влияния
0(0.0%)
профит России от паралимпийского скандала
2(25.0%)
конспирология на марше
4(50.0%)
закулисные игры англосаксов, где РФ попала под раздачу случайно
0(0.0%)
иное
2(25.0%)

Звоночек крымский, второй

крымская диверсия как провал неоконов/Пайетта/Порошенко
2(28.6%)
история с базой как демонстрация влияния РФ на Иран
0(0.0%)
РФ как модерато взаимоотношений Турции и Ирана
2(28.6%)
конспирологизм крепчал
1(14.3%)
иное
2(28.6%)

Звоночек прибалтийский

Вайно, как куратор прибалтийского направления
0(0.0%)
Дворкович как смотрящий от лондонских банкиров
1(16.7%)
Бацька как фрондер за невозможностью большего
0(0.0%)
смесь возможного с маловероятным
5(83.3%)
иное
0(0.0%)

Предвыборные индикаторы

Медведев и Собянин как либералы против ЕР
1(9.1%)
Бортко как Горбачев и Солженицын
1(9.1%)
Собачье сердце как сатира на экспериментриующую над страной интеллигенцию
3(27.3%)
полный контроль олигархическо-либерально консервативного режима над левыми
2(18.2%)
высокий полет воображения и фантазии
4(36.4%)
иное
0(0.0%)

Еще звонок Года кино

борьба спецслужб, отраженная в послании миру
1(11.1%)
ЦРУ снова рулит, о чем и уведомляет
0(0.0%)
иногда кино это просто кино
4(44.4%)
что автор так забористо курит?
3(33.3%)
иное
1(11.1%)

Путиномания: «великий крестный отец бренда национализма», всемогущий, вездесущий и недоступный...

У мира острая форма путиномании, с разными знаками, но одинаково ярко проявляющаяся, достаточно бегло взглянуть на заголовки новостей -
Клинтон назвала Путина «великим крестным отцом бренда национализма»
Британский политолог заявил, что Путин снова переиграл Запад
Путин снова «утер нос» Меркель: ЕС может потерять Чехию
Порошенко пожаловался на недоступность Путина
В Кремле состоялась ночная встреча Путина с Кадыровым
Путин прибыл на Алтай, где проведет президиум Госсовета по курортам
Путин и Россия - одна из главных тем в предвыборной кампании Исключительных Штатов Америки(тм), предмет неослабевающего беспокойства Запада/Европы и интереса Востока/Азии, не говоря уже о паническом страхе разнообразных лимитрофов, что совсем уж немудрено...
И - до 90% населения России, упорно верящих, несмотря на панамские скандалы, оппозиционные наезды, кризисные явления - в президента как доброго царя со злыми боярами вокруг.
Почему? Сдается мне, что небезуспешная попытка ответа на этот вопрос имеется...
Вот материал полуторалетней давности, но, во многом, актуальный и сейчас, при том, что событий за это время произошло невероятное количество, кажется, мир решил "выполнить пятилетку за три года", да что там пятилетку, две, или три -

Не иначе, знаменитая русская загадочность распространяется и на экономику, опрокидывая все прогнозы. На фоне низких цен на нефть, отыгрывающих малейшие изменения на Ближнем Востоке, и укрепляющегося доллара, рубль, который должен буквально растаять вместе с Россией, находящейся «под санкциями» и «в изоляции», почему-то растёт. Ожидаемый злорадствующими «коллегами» дефолт уполз куда-то за горизонт, вооружённых восстаний и голодных бунтов у стен Кремля не видно даже на просторах украинских СМИ. Рейтинговые агентства с недоумением отмечают, что ситуация в России оказалась «лучше прогнозируемой».
[Spoiler (click to open)]
Даже заклятому другу должно быть понятно, что такой процесс на протяжении довольно длительного времени – а после падения 16 декабря рубль постоянно растёт – нельзя спровоцировать искусственно. Он должен быть обеспечен очень устойчивыми внутренними и внешними экономическими механизмами.

При этом глобальная конъюнктура как раз очень далека от стабильности. Несмотря на рост доллара, слухи о грядущих потрясениях накатывают на финансовый мир, как волны. Зелёной купюре пророчат скорый конец, а его виновницей называют, конечно, Россию.

Однако, при всём горячем желании заинтересованных сторон, конкретных шагов по дедолларизации пока что не происходит, либо они весьма незначительны. Стороны говорят об «изучении возможностей», о «выработке соглашений», о «достигнутых договорённостях». Но невооружённым глазом каких-либо значительных изменений пока не заметно.

Непосвящённым необходимо пояснить, что столь пугающий США переход в расчётах на национальные валюты, в рамках долгосрочной стратегии по созданию альтернативы доллару, может являться только предварительным этапом. Выключение каких-то торговых позиций из долларовой зоны – это ещё далеко не отказ от неё, и мировая финансовая стабильность этим вовсе не обеспечивается. В СССР необходимость расчёта во множестве валют, напротив, привела к чрезмерной волатильности, что, разумеется, было с успехом использовано западными технологами при развале страны.

По мнению многих экспертов, реальной и действенной заменой доллару может стать только новая резервная валюта, для начала используемая хотя бы в расчётах между крупными экономиками, играющими заметную роль на финансовой сцене. Ни Вьетнам, ни Таиланд, ни Индонезия, ни даже Турция и Иран, вместе взятые, здесь погоды не сделают. Поэтому все разговоры и громкие заявления о переходе на собственные денежные единицы в торговых операциях между этими странами и Россией, сильно нервирующие Вашингтон, решающего практического значения не имеют.

В принципе, создание банка БРИКС и Азиатского банка инфраструктурных инвестиций в Китае также находится в рамках некоего подготовительного этапа. Страны-участницы пока воздерживаются от решительных шагов, да и вообще от всякой конкретики. Пулы валютных резервов реально существуют ещё на стадии формирования, а государства лишь обменялись заявлениями о сотрудничестве.

Тем не менее, в серьёзности российских намерений по модернизации глобальной экономической системы сомневаться не приходится. Стоит напомнить, что Путин дал поручение ЦБ до 1 сентября определить направления интеграции в валютной сфере в рамках ЕАЭС. По итогам встречи лидеров Евразийского Союза было очень определённо сказано: пришло время поговорить о возможности формирования в перспективе валютного союза. Причём, что совсем нехарактерно для обычно хорохорящихся президентов Белоруссии и Казахстана, возражений и акцентов на «независимости» на этот раз не последовало.

Стоит отметить, что все указанные события произошли на протяжении достаточно небольшого периода времени и прошли, что называется, без сучка и задоринки. Это говорит об их тщательной подготовке, кропотливой проработке всех мельчайших деталей сделок и пристальном всестороннем изучении возможностей партнёров. Скорость и согласованность действий свидетельствуют о наличии чёткой цели, к которой они направлены, а также о едином центре, из которого исходят все решения.

Напрашивающиеся предположения о создании общей валюты для расчётов между рядом стран-союзников, например, БРИКС, выглядят беспочвенными. Печальный опыт евро показывает, что в таком конгломерате очень трудно обеспечить равные права игроков. А пренебрежение интересами слабых в пользу сильных, как мы видим, ничем хорошим не заканчивается. Евросоюз, вроде бы задуманный как независимый от доллара финансовый центр, оказался к нынешнему дню привязанным к США, ФРС, МВФ и т.д. едва ли не больше, чем какая-нибудь Мексика.

Поэтому наилучшим конкурентоспособным вариантом однополярной системы, по мнению ряда экономистов, была бы альтернативная денежная единица. На данный момент, кроме рубля и юаня, других возможных претендентов на эту роль пока что не просматривается. Поэтому обвинения России во всех смертных грехах со стороны паникующих США и стоящего за ними финансового олигархата имеют веские основания. Помимо естественного нежелания освободить конкуренту место под солнцем и отказаться от привычных способов обогащения за счёт разорения и подчинения других, противников экономических перемен пугают связанные с ними нешуточные риски. Резкий переход России на рублёвые расчёты был бы стрессом и для её экономики, и для партнёров, и имел бы, в конечном счёте, непредсказуемые последствия.

Однако Путин ни в коем случае не является приверженцем шоковой терапии и предпочитает, как известно, принцип айкидо. Не надо бить доллар со всех сторон, чтобы он рухнул. Нужно подождать, пока он рухнет самостоятельно, и принять действенные меры для того, чтобы этот процесс прошёл по возможности безболезненно для всех.

Доктрина Сороса, с таким успехом применённая им при игре на рынках, гласит, что биржевой курс и – шире – жизнь денежной единицы определяется ожиданиями клиентов. Ну не удивительно ли, что, с одной стороны, доллару прогнозируют дальнейшее укрепление, а, с другой стороны, все только и ждут, когда же Темнейший сделает очередной парадоксальный ход, и Россия внезапно перейдёт на рубли. Причём, с учётом психологии капиталиста, донельзя напуганные Путиным финансисты склонны больше верить в его непредсказуемость, чем в оптимизм своих аналитиков. В переводе на человеческий язык это означает, что доллару уже перестали доверять. Помнится, Джим Роджерс недавно призвал покупать рубли – первая ласточка, так сказать.

Такие ожидания привлекают к Путину партнёров куда лучше всяких уговоров и дипломатических выкрутасов. В таком контексте названные выше банк БРИКС и АБИИ видятся государствам эдакими спасительными гаванями в штормовую погоду. И загадочное укрепление рубля, по тому же Соросу, легко объясняется не только действиями спекулянтов, но, в первую очередь, сосредоточением на нём многих надежд.

И каковы же будут в свете этих манипуляций действия ФРС?

Агрессор знает только один способ решения проблемы – уничтожение противника. Запаниковав, он неизбежно начнёт метаться. Бесполезные (потому что предсказуемые) попытки нападения на финансовые системы противника приведут к обратному эффекту и ещё больше подорвут доверие к доллару. В таких условиях даже не надо подпускать дезинформацию – хищник создаст её сам, на волне негативных ожиданий.

Паника, которая охватывает биржи в таких случаях, сравнима только с неуправляемой ядерной реакцией. Поэтому насущной задачей России, которую она с успехом выполняет, является создание объединений, образующих «воздушную подушку» в случае финансового удара. И основной идеей интеграционных проектов в долгосрочной перспективе видится не защита от американских фокусов, а амортизация при грядущем изменении мировой экономики.

В свете этой стратегии глобальная финансовая ситуация последнего года является одной грандиозной комбинацией. В неё входят и падающие цены на нефть, и рухнувший 16 декабря рубль, и отказ от «Южного потока». Почему Россия предпочла вариант «Турецкого потока»? Да потому что Турции она будет поставлять нефть за рубли, а Европа до такого консенсуса ещё должна дозреть.

Судя по накалу страстей с западной стороны, долларовая эпоха неотвратимо катится к своему финалу. И в пятом акте главным участником этой драмы должна стать именно Россия, а не Китай. Почему не Китай?

Да потому что Китай думает прежде всего и только о себе, а широкая русская душа эгоизма не терпит.

Потому что китайские проекты выгодны прежде всего Китаю, а Путин всегда предлагает взаимовыгодный вариант, иногда поступаясь при этом какой-то долей своих интересов, и окружающие это прекрасно понимают и ценят.

Потому что это не Поднебесная, а Россия стоит в центре большинства интеграционных проектов последнего десятилетия.

Потому что это не Китай остановил несколько войн на протяжении последних десяти лет. И не только в Грузии, Молдавии, в Нагорном Карабахе, на Украине, находящихся в орбите российских интересов, но и в Сирии, которая прямого отношения к РФ вроде бы не имеет.

Потому что не к Китаю, а к России обратился ввергнутый в вооружённый конфликт Йемен.

Потому что, наконец, это Советский Союз разбил фашистскую Германию семьдесят лет назад, ценой десятков миллионов жизней.

И, при всём уважении и симпатии к китайскому лидеру, азиатской хитрости не сравниться с русской гениальностью. Масштаб и уровень принятия решений будут отличаться в разы. И если Си Цзиньпин достаточно мудр, он должен это понять и принять.

Много раз политологи и журналисты пытались убедить упрямых вождей, что с Путиным лучше не спорить. Ни в военной области, ни тем более в финансовой. Вот предлагает он вам единое экономическое (в перспективе – и политическое) пространство от Лиссабона до Владивостока – ну и соглашайтесь. И смысл не в том, чтобы уступить кремлёвскому нажиму, а в том, что без этого пространства вы попросту пропадёте. Захватническая идеология, основанная на конкуренции, доказала свою несостоятельность. Выживут только союзники, соблюдающие равенство и честность в отношениях друг с другом. Кстати, поэтому российская политическая элита предпочитает называть своих противников «друзьями», «коллегами» и «партнёрами» – им, глупым, попросту дают шанс...
И те, кто до сих пор думает, что всё на свете определяется и движется только лишь экономическими интересами, жестоко ошибаются. Постулат о первичности материи давно приказал долго жить. Пример тому – маленькая Куба, прожившая полвека в санкционной блокаде под самым носом у США, брошенная всеми, но непокорённая. Лев Толстой говорил, что совесть занимает у нас то место, которое на Западе принадлежит закону. Да, мы руководствуемся более высокими моральными нормами. И пусть это иногда кажется слишком сложным, но именно поэтому мы всегда побеждаем.
*****************************************
Все слишком просто у автора? Да, но, может быть, порой нужная именно такая простота и ясность, определенность позиции и цели?
Может быть, мы, погружаясь в обсуждения и переживания происходящих событий, очень разной степени значимости, на самом деле,  за деревьями перестаем видеть лес?
И бесконечно отвлекаясь и вовлекаясь эмоционально в то, что кажется остро актуальным, не видим главного, упускаем его и оттого тонем в море информации, не помогающей, а мешающей зачастую ориентироваться в пространстве?

Все на свете определяется, в конечном счете, материальными интересами?

конечно, материя первична
1(20.0%)
нет, иначе не было бы феномена России
2(40.0%)
все, но не для всех
2(40.0%)
иное
0(0.0%)

Можно ли назвать Путина великим крестным отцом бренда национализма?

да, формально оскорбительно, а по сути верно
0(0.0%)
нет, это как раз бренд многонациональности
1(20.0%)
это просто запоминающийся предвыборный спич, не несущий смысловой нагрузки
3(60.0%)
иное
1(20.0%)

Может ли Европа пойти по пути Чехии в оценке Путина?

да, именно Европа, не Америка
0(0.0%)
нет, слишком мощная антипутинская пропаганда и русофобия царит там десятилетия
3(60.0%)
да, отдельные страны бывшего соцлагеря
2(40.0%)
иное
0(0.0%)

Любить Украину? А как...

reposted by gala_gala15

Листая страницы истории Донецкой Народной Республики, нашел два видио, которые мне в очередной раз дали ответ на вопрос: Можно ли после 2014 года и военных действий украинской армии в Донбассе, любить Украину? Можно ли простить украинских военных и жителей Украины поддерживающих украинскую власть? Можно ли найти общий язык с теми людьми, которые не вышли на майдан против войны на Донбассе, а вышли и требовали для своих сыновей хорошее обмундирование? Можем ли мы с Украиной сегодня быть единой страной?

Мой ответ на эти вопросы один - "НЕТ", и изменить свой ответ я уже не смогу никогда...

Посмотрите эти два видио, обязательно и вам станет понятно, почему я так говорю:





Я надеюсь, что вы посмотрели два эти видио и можете тоже мне ответить на мои вопросы, правда?

А теперь немного размышлизмов...

Как могут жители Донбасса, которые прошли через все тяготы войны, которые прекрасно видели, знали и понимали, откуда прилетали снаряды любить Украину?

Как могут жители Шахтерска, Нижней Крынки и других городов, которые прекрасно видели, что стоящая там украинская армия стреляла по городам Харцызск, Макеевка и другие, т.е. жители прекрасно видели, как украинские военные стреляли по городам и мирным жителям?

Сегодня жители поселков Марьинка, Пески, города Авдеевки, прекрасно видят, как украинские военные соблюдают "минские соглашения", и это ни для кого не секрет. Люди прекрасно видят, что творят террористические батальоны Украины, как измываются они над солдатами ВСУ, которых ставят на переднюю линию фронта, и частенько тербаты расстреливают именно всушников. А после этого выставляют видио и фото, что взорвали отряды армии ДНР...

А вы матери Украины все еще верите своему правительству, что ему нужны ваши сыновья? Ненужны и не надейтесь...

История первого видео интересна уже тем, что это снимали мои коллеги, журналисты интернет издания "ПравдаДНР", когда ребята привезли это видио, они практически двое суток не могли прийти в себя... тяжело было писать... эмоции зашкаливали...

История второго видио практически такая же, оператор долго не мог выдать видио, после признаний и слез восьмидесятилетнего дедушки... "было больно", признался оператор...

Что я могу сказать... любить Украину, лично я уже не смогу никогда...И за каждое преступление Украина должна ответить по закону...

Всему свое время...
Ваш Таксист...

Скоро сентябрь: в России новый учебник истории - с обновленной идеологией?

Конец летних каникул и с 1 сентября российские школьники начнут изучать отечественную историю по новым учебникам, переформатированным под обновленный  историко-культурный стандарт, о котором так долго говорилось...
Вопрос создания единого учебника истории и разработка нового стандарта вызвали широкое обсуждение, что немудрено и предсказуемо...
Об этом уже спорят родители, учителя и журналисты, как же без них и вот попытка сравнительного анализа одним из либеральных, популярных, хоть и региональных изданий -
Как рассказала на днях в эфире программы «Вести» новый министр образования РФ Ольга Васильева, подготовлены три линейки учебников. В российские школы, пообещала чиновница, книги поступят в сентябре. Znak.com нашел новый учебник и сравнил его с пособиями предыдущих лет. Выполнены ли установки главного вдохновителя реформы, президента РФ Владимира Путина? В 2013 году он, предлагая создать новый единый учебник по истории, настаивал на том, что новые учебники должны быть «написаны хорошим русским языком», лишены «внутренних противоречий и двойных толкований», а также «идеологического мусора».
Я приведу только один пример из материала, показавшийся мне наиболее интересным, с прочими можно ознакомиться по ссылке -


«Спас народ, воспитанный в православной вере»
Еще одна реперная точка, маркирующая происходящее в стране, — трактовка Смуты. И старая, и новая версии учебника описывают этот период как драматические события XVII века. В учебнике 2016 года, составленном по новому историко-культурному стандарту, отмечается, что эти события связаны «с расколом общества и государства». Чуть ниже объясняется, что крестьяне были недовольны отменой Юрьева дня (права перехода к другому барину) и усилением «налогового гнета». «Тысячи крестьян жаждали возвращения к старине, связывая свои чаяния с мечтой о добром и справедливом государе» — резюмируют составители книги. Резкие строки о том, что «низы ополчились на верхи» и «сословия распались на враждующие лагеря», присутствовавшие в прежней версии учебника, исчезли из обновленного текста.
Также в новом учебнике нет параграфа, озаглавленного в прежней редакции как «Смута – гражданская война в России». Вместо этого в списке контрольных заданий школьникам предлагается ответить на вопрос «Кто спас страну от гибели в смутное время – самодержцы или народ, воспитанный в православной вере и любви к Отечеству?». (Составители прежних версий, к слову, не педалировали тему православия. Может быть, памятовали о противоречивой роли церковных иерархов в событиях этого периода и об участии инородцев в освобождении Москвы). Ответов на заданный вопрос предлагается три, все показательные: 1 – «Страну спасли ее климат и территория: интервенты затратили немало сил и средств на преодоление природного фактора и поэтому покорить Россию не смогли», 2 – «Россию предала знать, выращенная и воспитанная государством, спас народ, который объединился и отстоял независимость Отчизны», 3 - «Государственная мощь страны и гражданский порыв народа, соединенные с памятью о героическом прошлом, удержали Россию от гибели».
**************************************
На самом деле, там много интересного и отличия довольно существенные, можете посмотреть сами, а вот на три вопроса было бы любопытно ответить тем, кто уже давно закончил среднюю школу и учился, вероятно, еще по советским учебникам -

«Кто спас страну от гибели – самодержцы или народ, воспитанный в православной вере и любви к Отечеству?»

1 – «Страну спасли ее климат и территория: интервенты затратили немало сил и средств на преодоление природного фактора...»
1(20.0%)
2 – «Россию предала знать, выращенная и воспитанная государством, спас народ, который объединился...»
2(40.0%)
3 - «Государственная мощь страны и гражданский порыв народа, соединенные с памятью о героическом прошлом...»
1(20.0%)
иное
1(20.0%)