Медиаполе: Россия рассматривает вариант "сирийского сценария" на Украине?

Похоже, что начинающий все более явственно трещать по швам мировой порядок, ужаснувший либерально-глобалистские элиты  форум в Давосе и боевая риторика нового президента США-изоляциониста, возамерившегося поменять правила игры, делают свое дело - у зависимых от терпящих крах хозяев мира началась паническое атака.
Вчерашний день был ознаменован целым рядом публикаций весьма тревожного свойства, наводящих на мысли о грядущем обострении ситуации, вплоть до -

В «день соборности» Украина, судя по всему, окончательно сделала выбор в пользу военной авантюры и неизбежной при таком развитии событий диктатуры. Об этом свидетельствует как риторика «первого лица» страны, так и целая цепь сопутствующих событий.

[Spoiler (click to open)]

«…Любым шагам по политическому урегулированию должен предшествовать очевидный и бесспорный прогресс по вопросам безопасности — постоянное прекращение огня, вывод российских оккупационных войск, вывод техники, разоружение боевиков, контроль над неконтролируемым участком украино-российской границы сначала со стороны ОБСЕ, а затем и наших славных пограничников. До решения этих проблем на повестке дня не стоят и не будут стоять политические вопросы, в том числе это касается изменений в Конституцию!» - это прямая цитата из пространного и путанного выступления Петра Порошенко, посвященному отмечаемому сегодня на Украине «дню соборности».

И вот в ней-то как раз все предельно ясно. Это – полный и окончательный отказ от выполнения политической части «Минских соглашений». Между прочим, на Украине как раз именно так «президентский «мэсидж» и поняли. Во всяком случае, заголовки СМИ свидетельствуют об этом однозначно. Ну, так на это ставка и делалась!

Никакого политического урегулирования! Никаких партнеров для переговоров «по ту сторону» - только «оккупационные войска» и «боевики». А с таковыми не договариваются о переустройстве страны. Таковых только уничтожают…

Судя по всему, оказавшись после инаугурации 45 президента США в глубочайшей внешнеполитической луже, киевский режим решил действовать по старинному армейскому принципу: «Не хочешь – заставим!» Скорее всего, пытаясь опровергнуть поговорку «насильно мил не будешь», Порошенко делает ставку на полномасштабную военную авантюру, в которую США придется волей-неволей вмешаться. И, вмешавшись, естественно, действовать напрямую против России.

Цель именно такова, и подтверждений тому – предостаточно. Прежде всего – это резко, одномоментно взвинченный снова до предела градус антироссийского психоза на Украине. Опять проводятся «массовые акции» по пожелтевшей и уже местами затертой до дыр методичке «путин – война!». Причем акциям этим пытаются придать не всеукраинский, а всемировой масштаб. Получается скверно, но в новостях мелькает…

Второй ярчайшая примета на глазах крепчающей антироссийской шизы – появление очередной «сакральной жертвы» среди «украинских патриотов». В роли таковой Антон, извините за выражение, Геращенко. Жертва, кстати, жива-здорова и продолжает трясти центнерами жира и русофобии в кулуарах парламента, но… «Заговор раскрыт»! «Доказательства получены!» Заказчик, естественно – «спецслужбы России». Исполнители – «зэки» из Крыма (один – ясен пень, донецкий, второй – местный), которым пообещали свободу за изничтожение массивной опоры и надежды «нэзалэжной».

«Заказчики убийства - российские спецслужбы. Главные мотивы покушения - контртеррористическая деятельность сайта "Миротворец" и жесткая открытая, публичная антироссийская деятельность Антона» - это вещает Шкиряк-невменяшка, но высокие чины из СБУ кивают да поддакивают: «Именно так все и было!»

«Жертва» конечно, смешна и одиозна до предела, но, возможно, в этом и план. Смеетесь?! (А на Украине опубликованная СБУ-МВД «сенсация» вызвала у многих именно такую реакцию.) Ну, так следующий кандидат в мученики будет посерьезней. И вряд ли выживет… Кстати, Геращенко носился с заявлениями о «готовящемся покушении» месяца два-три, и даже выпросил охрану от «Альфы». А «выстрелило» только сейчас. Случайность?

Вообще тема жертв и «павших хероев» взбурлила в украинском информпространстве с давно невиданной силой. Все кинулись поминать «киборгов», расколошмаченных в Донецком аэропорту и снова тащить на свет давно истлевших «хероев», рыдая и вопия об отмщении. А тут и 22 января подоспело – годовщина «первой жертвы майдана». Речь про беднягу Нигояна, очень вовремя пристукнутого собственными подельниками и открывшего счет «сакральных жертв революции», не закрывающийся по сей день.

Короче говоря, Украина упивается своими Хорстами Весселями, и готова массово штамповать новых. К чему бы это?

Кстати, все в тот же «день соборности» главный награжденный (звездой Героя!) – Владимир Жемчугов. Порошенко представил его так: «Рожденный на Луганщине сын украинской земли, он стал активным участником движения сопротивления российской оккупации. Он провел 30 спецопераций по уничтожению военных объектов врага и личного состава оккупационных войска». А знаете, что это были за «спецоперации»? «…повреждение девяти участков железнодорожного полотна, выведение из строй четырех линий электропередач, трех газораспределительных станций и трансформаторной подстанции…» Мне одному кажется, что приведенный список – перечень никаких не спецопераций, а террористических актов, направленных против сугубо мирных объектов и инфраструктуры?! Правда, приписывают Жемчугову еще и какое-то «уничтожение военной автотехники»… Но вот что-то мне подсказывает, что таковой, скорее всего, были «маршрутки» с мирными жителями Донбасса.

Знаковый, знаете ли, «герой» - террорист-коллаборант. И – опять песня о «российской оккупации»…

Еще одно немаловажное подтверждение моей теории - громкие заявления о «закрытии фабрики «Рошен» в Липецке», муссируемые именно сейчас. Готовясь откопать топор войны, «гарант» пытается «отмазаться» от единственного (как он наивно полагает) серьезного компромата на себя в глазах укропатриотов. Еще и потому, что твердо намерен загнать всех несогласных «в стойло» - в самое ближайшее время.

«Должен огорчить некоторых и в Киеве, и также в Москве, где особенно слабые на язык политики не скрывают российской ставки на организацию в Украине искусственных протестов и досрочных парламентских выборов. Как президент всеми законными способами буду противодействовать попыткам дестабилизировать нашу страну и свести на нет все те тяжелые шаги и первые результаты, которые обеспечила власть и буквально выстрадал наш украинский народ» - это из все того же «праздничного обращения к нации» Порошенко. Перевести на человеческий язык? «А вот шиш вам ребята, а не выборы! Любая попытка выразить недовольство мною – это ничто иное, как «дестабилизация страны», организованная всем понятно, откуда! И со всеми несогласными – по всей строгости! По закону военного времени!» - понимать Порошенко по-моему, надо так и только так.

Считайте меня конспирологом… Да кем угодно считайте! Но вот вырисовывается версия, полностью объясняющее все происходящее на Украине сегодня. Похоже на то, что массово слетевшиеся в США «украинские политики» встречались там вовсе не с «представителями команды Трампа», А с людьми со-о-овсем из другого лагеря. И получили от них четкие и однозначные указания – которые сейчас и кинулись претворять в жизнь. Цель проста, как мычание пьяного украинского «гаранта» - любой ценой спровоцировать резкое обострение военного конфликта на Донбассе и довести его до открытого противостояния с Россией. И, главное, скинуть Трампа! Причем сделать все так, чтобы в Соединенных Штатах полную руку козырей получили те силы, которым крайне не по вкусу сама мысль о возможной нормализации отношений США и РФ. Помимо президента в Америке ведь и Конгресс имеется – в котором хватает буйнопомешанных типа того же Маккейна. Да и другие «конторы» - оказавшиеся сейчас перед угрозой сокращения и серьезного урезания финансирования. Конфронтация с Россией – и чем острее, тем лучше! – нужна им сейчас позарез. И единственный, кто может хотя бы попытаться обеспечить такой поворот событий – киевская хунта.

Время для бряцания оружием Киев тоже выбрал неслучайно. На «большую войну» времени категорически не хватит. Любые масштабные военные действия (в первую очередь – наступательные), так или иначе, будут прерваны, либо серьезно осложнены весенней распутицей. А вот «замутить» столь любимую нынешним украинским режимом провокацию, в расчете спрятаться потом за широкую «звездно-полосатую» спину – самое оно.

Понятно, что ни на какую «победу», ни на какое реальное «восстановление территориальной целостности» Украины даже Порошенко рассчитывать не может. Тогда – на что?! Скорее всего, только на то, что «отработав» данный «номер», продлит агонию своего режима. Хоть на какое-то время…
http://planet-today.ru/krizis-na-ukraine/item/61485-ukraina-prinudit-ameriku-k-vojne

*****
Это предположение выглядит вполне правдоподобным не само по себе, а в совокупности с рядом других событий и признаков, в частности, бурной реакцией украинского политикума на имевшее место далеко не вчера неосторожное заявление некого российского эксперта-политолога -
[Spoiler (click to open)]
Депутат Верховной Рады от «Народного фронта» Дмитрий Тымчук  потребовал возбудить уголовное дело в отношении одного из авторов «Свободной прессы» – ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России Михаила Александрова. Об этом нардеп сообщил на своей странице в Facebook.
«Российским маньякам-людоедам мало, что они залили украинский Донбасс кровью украинцев в своей проклятой “гибридной войне”. Им нужна уже открытая агрессия, авиационные бомбардировки и ракетные обстрелы территории Украины, “просто” тотальная “зачистка”», – написал Тымчук.
Поясним: гнев нардепа вызвал анализ Александровым попыток ВСУ перейти в наступление под Дебальцево, предпринятых 18 декабря. Тогда украинская армия силами одного из батальонов 54-й бригады, предприняла попытку преодолеть первую линию обороны ЛНР и закрепиться на 220-й высоте, получившей в народе название «Кикимора», но в итоге понесла большие потери и откатилась назад.
Комментируя захлебнувшееся наступление, Александров отметил: если Украина вновь пойдет на масштабное нарушение перемирия в Донбассе, России целесообразно поддержать ДНР и ЛНР по сирийскому сценарию.
«Как только они нарушат перемирие, должно начаться масштабное наступление войск Донбасса, поддержанное нашей авиацией и дальнобойными системами. То есть ракетными системами, крылатыми ракетами, ракетами "Искандер" и авиацией. Фактически сирийский вариант, когда будет уничтожена основная инфраструктура военная Украины, центры связи, управления, системы ПВО, тяжелое вооружение. А на уничтоженные позиции, там, где осталась одна пехота с легким вооружением, будут выдвигаться войска Донбасса, которые будут зачищать ее от остатков ВСУ», – сказал Михаил Александров.
По его мнению, при поддержке российских ВКС армии народных республик смогли бы установить контроль над Донецкой, Луганской и Харьковской областями.
Вскоре после обращения депутата в СБУ, страница российского политолога в Facebook подверглась массированной атаке украинских «троллей». Помимо оскорблений, комментаторы угрожали расправой как самому российскому эксперту, так и членам его семьи.
«Свободная пресса» связалась с Михаилом Александровым, чтобы узнать подробности его противостояния с СБУ.
– СБУ перешло к новым методам работы, – считает Александров. – Если раньше спецслужба проводила информационные кампании исключительно внутри Украины, то теперь она вышла за пределы страны. Я, видимо, оказался для СБУ пробным шаром. На мне украинская «безпека» опробовала тактику точечных ударов по конкретным неугодным российским политологам.
На своей странице в Facebook я получил не только сотни комментариев оскорбительного характера. Я получил еще и сотни посланий с угрозами физической расправы надо мной и моей семьей.
Это далеко выходит за рамки дискуссии в открытой прессе. На деле, это самый настоящий информационный террор в отношении конкретных российских граждан. И за ним, я считаю, стоит именно СБУ, поскольку кампания носит срежиссированный характер.
«СП»: – Зачем это украинским спецслужбам?
– Я считаю, что они рассчитывают на поддержку прозападных сил внутри России. Они понимают, что наше общество не является сплоченным и единым – иначе такие попытки просто бы не имели смысла. И действительно, некоторые российские эксперты и блогеры поддержали эту кампанию.
Но главная цель СБУ – выйти на людей в российских официальных структурах, которые придерживаются прозападной линии, и хотят сдать Донбасс.
«СП»: – Почему далеко не новая идея о контрнаступлении ДНР и ЛНР вызвала такую резкую реакцию в Киеве?
– Потому что наша операция в Сирии показала эффективную стратегию войны новыми способами – с использованием, в основном, ВКС России и местных вооруженных формирований на земле. Ведь российских наземных войск в Сирии практически не было. Действовали, в основном, сирийские правительственные войска, ливанская «Хезболла», и неофициальные подразделения иранских добровольцев – но при поддержке российских инструкторов и военных советников.
По сути, в Сирии отработана эффективная модель, которая действительно могла бы быть применена на Украине. Если, понятно, у Кремля возникнет такое желание.
В Киеве это поняли. Понимают там и другое: политика нового президента США Дональда Трампа несет определенные проблемы для нынешней украинской власти. Если прежде Киев мог рассчитывать на поддержку американцев, в том числе финансовую, то теперь шансы на эту поддержку резко снизились.
На мой взгляд, Киев приводит в истерику одна мысль, что Кремль может прислушаться к доводам национально-ориентированных кругов, и решит воспользоваться падением интереса США к Украине, чтобы поддержать наступление ЛНР и ДНР.

Более того, в ходе встречи президента РФ Владимира Путина с Дональдом Трампом могут быть достигнуты соглашения, в рамках которых американский президент даст «добро» на использование сирийского сценария на Украине.
«СП»: – На каком основании Трамп может согласиться с таким сценарием?
– Минские соглашения одобрены резолюцией Совета Безопасности ООН, и несоблюдение Украиной этой резолюции – а «незалежная» ее явно не соблюдает, – может трактоваться как нарушение решения Совбеза. В этом случае Россия, как постоянный член СБ, и с учетом раскола этой организации, может взять на себя инициативу по поддержанию мира и безопасности, и принуждению украинской хунты к миру.
Я не вижу большой разницы между ситуацией, которая к 2008 году сложилась в Южной Осетии, и нынешней ситуацией в Донбассе. Мы тогда тоже договаривались с Грузией, что она не будет нападать на Южную Осетию. Но Михаил Саакашвили нарушил эти договоренности – и мы дали ответ.
С Украиной тоже были договоренности – минский процесс. Если Киев сделает ставку на силовой сценарий, – в нарушении решения Совбеза ООН, и в условиях, когда СБ расколот и не может призвать агрессора к порядку, – силовой ответ со стороны России возможен и уместен.
«СП»: – Но для этого, получается, Украина должна первой проявить агрессию?
*****
Не станем оценивать заявление г-на Александрова, весьма серезно подставившего Россию своими безответственными рассуждениями и давшего повод врагу снова начать раздувать тему российской агрессии на Украине и рамерений РФ решить украинский вопрос по сирийскому сценарию, оно беспрецедентно по своей непродуманности (если только эпатажность не преднамерена).
Посмотрим, как разворачивались события дальше -

[Spoiler (click to open)]

Мало кому известный до последнего времени эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров стал героем украинских медиа и социальных сетей. Ролик, в котором Александров на фоне баннера учрежденного Владимиром Путиным Российского института стратегических исследований размышляет о возможностях ракетного обстрела украинской территории и превращения Украины в новую Сирию, комментировался десятки раз. Потому что ничего более яркого и откровенного относительно намерений российского экспертного сообщества по отношению к Украине пока что не звучало. Эти намерения можно было лишь домысливать – на фоне постоянных заверений представителей российского политического руководства о том, что «нас там нет», что речь идет о гражданском конфликте украинских властей и «ополченцев Донбасса», что наказывать Россию, которая стремится исключительно к стабилизации ситуации в соседней стране – это самый настоящий цинизм Запада.

Конечно, когда после таких миролюбивых и успокоительных заявлений какой-нибудь украинский политик и журналист говорил о войне, которую Россия развязала против его страны, эти слова звучали странно, по крайней мере, для московских СМИ. Но в изложении Михаила Александрова все выглядит предельно ясно – бомбардировки, ракетные обстрелы, авиационные удары, после которых пехота «армии Донбасса» должна зачистить оккупированную территорию и навести на ней порядок.

Это действительно схема сирийской войны. Это означает, что Харьков, Мариуполь, Бердянск или Мелитополь будут выглядеть как Алеппо, из разрушенных городов украинского Востока сотни тысяч людей будут бежать в соседние регионы и страны, на улицах будут гнить трупы людей и животных, от зданий останутся одни руины.

Это означает, что по соседству с Россией будет самое настоящее пепелище. Тот, кто сомневается в разрушительной силе авиационных и ракетных ударов, может просто посмотреть на фотографии уничтоженного Алеппо или разрушенного ранее ковровыми бомбардировками Грозного – и успокоиться.

Я вовсе не утверждаю, что Владимир Путин ведет против Украины войну, образы которой возникли в сознании Михаила Александрова. Конечно, Путин ведет против Украины «гибридную войну», суть которой – оккупация территории при помощи местных коллаборационистов, имитация гражданского конфликта, усилия по внутренней дестабилизации соседней страны с целью недопущения ее самостоятельной политики. Это тоже страшная война. Она уже стоила и украинцам, и россиянам тысяч убитых, миллионов лишившихся крова и работы. Стоила ощущения нестабильности и усиления такого взаимного недоверия, которого между двумя народами не было со времен противостояния Великого Княжества Литовского и сателлитов Золотой Орды. Но это – не война за Алеппо. То, что происходит в Сирии – во сто крат страшнее и беспощаднее. «Гибридная война» и геноцид – это разные войны.

Рецепты Михаила Александрова важны тем, что они укладываются в восприятие украинцами российских намерений. В Украине Россию не воспринимают как страну, политики которой разрабатывают изощренные планы дестабилизации, но при этом хотят оставаться в тени.

Украинцам нет дела до вывертов российской дипломатии, которая пытается избавить страну от санкций путем доказательства непричастности Москвы к конфликту на Донбассе. Они воспринимают Россию как агрессора, который в любой момент может нарушить мирное течение их жизни. И, да – бомбить Харьков, Одессу или Киев – если потребуется. В украинском сознании Россия – это страна, которая ведет войну. Именно поэтому вопрос «почему мы называем войну с Россией антитеррористической операцией?» является дежурным для любой дискуссии о российско-украинском конфликте.

Для полноты картины было важно, чтобы об этом – как о войне, а не как о «гражданском конфликте» — говорили не только украинцы, но и сами россияне.

Михаил Александров произнес слова, которых в Киеве ожидали с той самой минуты, как «вежливые человечки» объявились в тогда еще свободном Крыме. Слова, которые в переводе с политологического звучат страшно и просто: мы вас уничтожим и поработим. Будете работать на нас. Слова, которые куда понятнее и честнее, чем любая болтовня о пресловутом «Русском мире».

Могут сказать, что эти слова – всего лишь мнение маргинального, мало кому известного человека, проведшего десятилетие в стенах затулинского Института стран СНГ, а в этом крокодильем питомнике и не такое услышишь. Но вряд ли кто-то в Украине будет вдаваться в подробности биографии эксперта. Важно, что слова о бомбежках и зачистках произнесены не каким-то «полевым командиром», а солидным человеком при должности и официальном баннере. Эти слова, конечно же – не объявление войны.

Они – состояние войны.
https://inforesist.org/mihail-aleksandrov-proiznes-slova-kotoryih-v-kieve-ozhidali-s-2014-goda/

*****
Нельзя не признать, что в данном случае реакция одиозного украинско-российского журналиста-пропагандиста и сонма других, того же плана, была предсказуема и оправданна, лучшего подарка для антироссийской пропаганды нельзя было и придумать.  УкроСМИ и политики отыграли тему с "сирийским сценарием на Украине" полностью, со всем возможным рвением.
Интереснее иное, в российском медиаполе и блогосфере она тоже вызвала неоднозначные мнения, от "не дождутся, не втянули и никогда не втянут нас в войну а бУ", до вот такого -

[Spoiler (click to open)]У меня такое ощущение, что чем больше наша власть начинает заявлять о том, что Россия привержена Минским соглашениям, призывает к прекращению огня, говорит про это Европе, и заявляет об их безальтернативности, тем больше вероятность, что готовится альтернатива этим соглашениям и скорее всего военная.
Чем больше люди из Кремля заявляют, что признают ДНР и ЛНР частью Украины и придерживаются ее территориальной целостности, и даже за миссию ОБСЕ, тем больше шансов на то, что ЛДНР отчаливают от Киева все дальше и дальше.

Этому есть логическое объяснение в духе замечательного западного пиара и агитпропа: Мы в России постоянно твердили о том, что ЛДНР - часть Украина, альтернативы Минску нет, но вот хохлы ... (а хохлы реально дают кучу поводов для сомнений и всяких альтернативных действий, в силу национальной особенности - желания гадить по мелкому втихаря). И , разводя руками, не наша вина что так сложилось....
http://putin-slil.livejournal.com/2881943.html

*****
В связи со всем этим встает острый вопрос.
Был ли поступок г-на из МГИМО и последующая публикация в СП только самодеятельностью  тех "единонародцев" в России, кто всячески пытается внушить руководству страны мысль о необходимости силового решения украинского кризиса и неизбежности для РФ прямого участия в этом процессе?
Или такой вариант действительно рассматривается в российских верхах?

По мнению большинства экспертов, совершенно очевидна пагубность для России такого сценария, будет ли он согласован с новой американской властью, или нет:
Во-первых, обещания, данные американцами и Западом в целом, не стоят ровным счетом ничего, что неоднократно ими доказывалось, то есть всегда вероятно использование этого предлога для введения войск НАТО, снабжение Киева оружием, или участие в иной форме.
Вступление Запада в подобный гипотетический конфликт на стороне Украины могут спровоцировать ястребы, глобалисты, антитрамповские силы, а не он сам, что бы новый президент не пообещал лично нашему президенту. Очевидные последствия для России в виде глобальных на этот раз и полностью удушающих санкций рассматривались подробно многими.
Во-вторых, об абсолютной пагубности для России присоединения сейчас, или установления контроля в любой форме, неминуемо предполагающего вложение ею гигантских средств, неподъемных для находящегося в состоянии кризиса государства, говорилось всеми неоднократно.
В-третьих, сам факт введения войск и втягивания нас в войну на чужой территории - это ровно то, чего удавалось избегать ценой неимоверных усилий в течение двух последних лет.

Что же в ситуации изменилось настолько радикально, что подобный, воистину самоубийственный, сценарий может рассматриваться?
Если, конечно, предположить, что рассуждения эксперта и последовавшее их обсуждение в российском медиаполе, были не отсебятиной и не действиями единонародцев, непременно желающих водрузить Украину на шею России, заставить ее разруливать чужой конфликт за свой счет, а попыткой прокачать ситуацию и оценить реакцию заинтересованных сторон?
И - да, на самом деле, аргументов против подобного сценария далеко не три и не пять, причем все они более чем существенны, повторять их в тысячный раз нет нужды.

Однако постоянство муссирования этого вопроса в последнее время в российских медиа и активно ведущаяся в рунете кампания под девизом "Россия ДОЛЖНА", формулирующаяся по-разному, но неизменно подводящая к выводу о необходимости и безальтернативности активного вмешательства РФ в ситуацию на бУ и взятия на себя Россией ответственности за судьбу "Украины" - крайне настораживает и тревожит.
Настораживают также участившиеся в последнее время публикации известных журналистов и блогеров с рассуждениями на тему - в какой мере и в какой форме России следует "брать Украину"...
Так что это было, тема "решения украинского вопроса по сирийскому сценарию" - глупость и безответственность некого субъекта, действия определенной группировки во власти, или проверка верховной властью реакции общества на возможность подобных действий?


Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

"То, про что молчит Россия" - вопрос знатокам истории, статистики, демографии (и о голодоморе)

Вопрос этот возникает постоянно, то в контексте вклада "украинского народа" в историю, науку и культуру России "Анна Киевская","Илья Черниговец", etc: как укры тибрят историю и чистят Вики - список потерпевших., то в контексте Голодомора, пора бы уже попробовать разобраться?
Хотя не знаю, когда доходит до статистики, может, это скорее, вопрос к драгдилерам торговцам, у которых соседи  закупаются отборной травой психоделиками, вот вчерашний перл небратьев -

Те, про що мовчить Росія: Історичний факт 1931 року про українців (документ)


"Русский мир" розбивається вщент, якщо за основу історії брати факти, а не домисли.
[Spoiler (click to open)]

Світлину поширив у "Фейсбуці" Дмитро Пододжук. Історичний факт, від якого нікуди не дітися - українці завжди були не лише найчисельнішою нацією в СРСР, а й найталановитішою. Усі наукові розробки, більшість культурних досягнень, розвиток аграрного сектору СРСР - за все це треба дякувати саме українцям. Вважаю, що не можна забувати, хто ми і на що здатні. І треба не оглядатися на Європу, росію та США. А жити так, як ми цього заслуговуємо - не терпіти злочини влади, не слухати тих, хто принижує нас. А просто робити свою справу - розвивати країну та виганяти з неї тих, хто заважає її розвитку.
http://patrioty.org.ua/blogs/te-pro-shcho-movchyt-rosiia-istorychnyi-fakt-1931-roku-pro-ukraintsiv-dokument-153163.html


*****
Ищем похожую картинку, находим сходу, постящий ее задает вопрос:
"
В 1931 году украинцев 81 миллион. В 1937 - 26. Жертвами репрессий стали 55 миллионов?"
и получает ответ:
"
Да-да, половина СССР, причем без западной Украины, это украинцы.)) А почему репрессии стали поводом по переименованию украинцев? Ничего что в Российской империи вообще украинцев не было??", тоже с картинкой -

*****
Гм-м. В Российской империи украинцев не было, это понятно. Потом кляты большевики создали Украину и украинцев себе и нам на голову, допустим.  Но откуда же их вдруг взялось так много?
Ну да, я понимаю, Киевская Русь, истинные русские только на Украинушке, а  мы, москали-кацапы, финно-угры, наглые самозванцы россияне-эрефяне, узурпировавшие сегодня слово "русский", но ведь в СССР-то фигурировали в переписях "русские" и "украинцы", а не "москали из РСФСР" и "истинно русские из УССР"?
Это как же это нас было поровну? Смотрим -

[Spoiler (click to open)]


Всесоюзная перепись населения 1926 года.
Национальный состав населения по республикам СССР





Национальность

Численность

Все население

Городские поселения

Сельское население

Мужчины

Женщины

Оба пола

Мужчины

Женщины

Оба пола

Мужчины

Женщины

Оба пола

Русские

36704137

41086987

77791124

7965273

8616958

16582231

28738864

32470029

61208893

Украинцы

15160197

16034779

31194976

1644984

1641961

3286945

13515213

14392818

27908031

Белоруссы

2335854

2403069

4738923

262951

226164

489115

2072903

2176905

4249808





  • Всесоюзная перепись населения 1926 года. М.: Издание ЦСУ Союза ССР, 1928-29. Том 9. Стр. 34-51. Том 10. Стр. 9-13. Том 11. Стр. 8-17. Том 14.Стр.6-16. Том 15.Стр.8-13. Том 16. Стр.8-12. Том 17. Стр. 8-25. Таблица VI. Население по полу, народности. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/ussr_nac_26.php


*****
Итого, 78 млн. русских и 31 млн. украинцев в СССР по переписи на 1926 год.  Уже легче, но все еще странно, согласитесь, всего в 2,5 раза больше русских в Союзе, нежели украинцев?
А после Голодомора, скажем? Вот как - 100 млн. русских и 28 млн. украинцев?

[Spoiler (click to open)]

Всесоюзная перепись населения 1939 года.
Национальный состав населения по республикам СССР

Национальность

Численность

всего

170557093

русские

99591520

украинцы

28111007

белорусы

5275393


  • РГАЭ РФ (быв. ЦГАНХ СССР), фонд 1562, опись 336, ед.хр. 966-1001 (Разработочная таблица ф. 15А. Национальный состав населения по СССР, республикам, областям, районам)http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_39.php


Любопытно, правда? То есть, с 26-го по 39-й гг. количество русских в СССР увеличилось на 22 млн., а украинцев снизилось на 3 млн.? Это мы заголодоморили 10% небратьев, сами разросшись на 30%? Занимательная арифметика...
*****
А перед развалом Союза, вот интересно? Ого, уже 145 и 44 млн. соответственно?

[Spoiler (click to open)]

Всесоюзная перепись населения 1989 года.
Национальный состав населения по республикам СССР

Национальность

Численность

Все национальности

285742511

Русские

145155489

Украинцы

44186006

Белорусы

10036251



То есть, прибавилось 50 млн. русских и 16 млн. украинцев, причем численность тех и других увеличилась за 50 лет, с 39-го по 89-й, примерно одинаково, в 1,5 раза?
Соответственно, начиная с предвоенных лет и вплоть до кончины Союза все шло вполне пропорционально, национально-демографических укро-русских казусов не присутствовало?
К обретению независимости в 91-м мы и
соседи подошли с реальными показателями, какие примерно имели и по состоянию на 2013-й год.
О, эта прекрасная статистика...

*****
Итого, вопрос знатокам звучит так - каково было соотношение этих  национальностей, русских и украинцев, в довоенном СССР?
И что за странные игры с циферками велись в союзном Госкомстате в 20-е и 30-е годы?
Или эти игры ведутся сейчас, в сети?
Неужто все это было только ради создания жупела Голодомора именно  на Украине, а не в СССР в целом?
Или все же для более серьезных вещей, постепенной подмены истории Украины  историей России-Руси, создания представления о том, что украинцы - это и есть русские, а русские - москали, наследники Московии?
P.S. Кстати, о собственно Голодоморе, в документах
и о незалежном голодоморе, демография и статистика в последние домайданные годы -

[Spoiler (click to open)]

Сегодня, в условиях некотролируемой миграции, говорить о численности населения страны Украины, граждане которой стремятся покинуть ее любой ценой, не представляется возможным.
О соотношении русских россиян и "истинно русских" мигрантов с бУ на территории РФ - тем паче...

Эпоха Трампа началась... Надо соответствовать?

Поражает всеобщее ликование по поводу инаугурационной речи Трампа. То есть, она объективно, хороша. Для американцев - безусловно.
Если Дональду нашему Трампу удастся действовать в соответствии с заявленными обещаниями и воплотить их в жизнь, пусть не сразу и не в полном объеме, за американский народ и Америку можно только порадоваться, что мы и делаем по доброте душевной...
Речь-то все читали? Вот, например, большая цитата:

Сегодня мы не только передаем власть от одной администрации другой, от одной партии другой, но мы возвращаем власть, заключенную в Вашингтоне, назад вам, жители Америки.
[Spoiler (click to open)]

Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей нации пожинала плоды правления, за которые платил народ.

Вашингтон находился в цвету — но его богатство не принадлежало людям.

Политики преуспевали — но рабочих мест не хватало и закрывались заводы.

Истеблишмент защищал себя, а не жителей страны.

Их победы не были вашими победами, их триумф не был вашим триумфом. Они устраивали праздненства в нашей столице, но страждущим семьям по всей стране было не до праздника.


Такое положение дел изменится — прямо здесь и сейчас, потому что это мгновение — это ваше мгновение, оно принадлежит вам.

Оно принадлежит всем собравшимся здесь сегодня, и тем, кто смотрит эту церемонию по всей Америке.

Это ваш день. И это ваше торжество. И Соединенные Штаты Америки — это ваша страна.

Не важно, какая партия получила контроль над правительством, важно, чтобы правительство подчинялось народу.

20 января 2017 года запомнят как день, когда граждане снова стали управлять этой страной.

О тех, о ком раньше забывали, вспомнят. Все сейчас слушают вас.

Вас десятки миллионов и вы станете частью движения, которого мир раньше не видел. И ключевое убеждение этого движения в том, что страна служит ее народу.

Американцы хотят, чтобы их дети ходили в хорошие школы, хотят безопасности для своих семей и хорошую работу для себя. Это справедливые и обоснованные требования законопослушных граждан.

Но многие сейчас живут в других условиях: матери и их дети заперты в нужде, наша страна усеяна заржавленными заводами, как гробницами, образование купается в деньгах, но остается недоступным для молодых людей.


Преступность и наркотики похитили столь многие жизни и лишили нашу страну столь многих возможностей. Эта бойня прекратится прямо здесь и прямо сейчас.

Мы единая нация, и боль окружающих — наша боль, их мечты — это наши мечты, их достижения будут нашими достижениями. У нас одно сердце, один дом и одно великое предназначение.

Клятва, которую я принес сегодня, это клятва верности всем американцам.

Многие десятилетия мы обогащали промышленность других стран за счет американской индустрии. Мы вкладывали средства в армии других стран, отказывая нашим войскам. Мы защищали границы других стран, но не следили за своими.

Мы тратили триллионы долларов за границей, в то время как инфраструктура в Америке приходила в упадок. Мы делали другие государства богатыми и сильными, но вера в нашу страну таяла.

Один за другим в Америке закрывались заводы, а производство уходило из страны, но никто не думал о миллионах американских рабочих, которые от этого пострадали. Благосостояние представителей нашего среднего класса из их домов утекало в другие страны.

Но это все в прошлом, а теперь мы смотрим только в будущее.

Мы собрались здесь сегодня установить новый порядок, о котором услышат в каждом городе, в столицах других стран и во всех местах, где обладают властью. С этого дня наша страна будет управляться по-новому. С этого дня Америка прежде всего.

Каждое решение, касается ли оно торговли, налогов, иммиграции или отношений с другими странами, будет приниматься на благо американским рабочим и американским семьям.

Мы должны защитить себя от других стран, которые производят наши товары, обкрадывают наши компании и лишают нас рабочих мест. Протекция вернет нам благосостояние и мощь.

Я буду бороться за ваши права изо всех сил — и никогда вас не подведу. Америка снова станет победителем, таким, каким никогда не была раньше. Мы вернем рабочие места, вернем наши границы, вернем себе благосостояние — и вернем себе возможность мечтать.


Мы будем строить новые дороги, автострады, мосты, аэропорты, тоннели, железные дороги по всей нашей замечательной стране.

Те, кто сейчас живут на пособие, получат работу, мы будем восстанавливать Америку руками американцев. Мы будем следовать двум простым правилам: покупай американское и нанимай американцев.

Мы будем устанавливать дружбу и добрые отношения со всеми странами мира, но на этом пути не будем забывать, что право каждого народа — заботиться о своих интересах прежде всего.


Мы не будем пытаться насадить наш образ жизни никому, но, скорее, подадим сияющий пример, которому все захотят последовать.

Мы укрепим нынешние союзы и создадим новые — и объединим цивилизованный мир против радикальных исламских террористов, которых начисто сотрем с лица земли.

Основой нашей политики станет верное служение Соединенным Штатом Америки, и через преданность нашей стране мы откроем преданность друг другу. В сердце, открытом для патриотизма, нет места предрассудкам. Библия говорит нам: «Какое это благо и наслаждение, когда божьи люди живут вместе в согласии».

Мы должны говорить о том, что у нас на сердце, открыто обсуждать наши разногласия, но всегда сохранять единство.

Когда Америка едина, ее невозможно остановить.

Не должно быть страха — мы все защищены и всегда будем защищены — прекрасными женщинами и мужчинами в наших вооруженных силах, в органах правопорядка, но, самое важное, мы защищены Богом.

Наконец, мы должны думать смелее и мечтать о большем. Мы, американцы, знаем, что нация живет лишь до тех пор, пока у нее есть цель.

Мы больше не будем позволять политикам говорить и ничего не предпринимать, жаловаться и ничего не делать.

Время пустых разговоров вышло. Настало время действий.


Не позволяйте никому говорит вам, что это невозможно. Нет такого испытания, которое не смогла бы преодолеть Америка. Мы не сдадимся. Наша страна будет процветать снова.

Мы живем на заре нового тысячелетия, готовые открыть тайны космоса, излечить болезни, готовые найти технологии и способы получения энергии будущего.

Гордость за страну возвысит наши души, осветит будущее, поборет разобщенность.

Время вспомнить мудрость, о которой наши солдаты никогда не забывали: не важно, белые мы, черные или мулаты, во всех нас течет кровь патриотов, все мы обладаем одними свободами и все отдаем честь американскому флагу.

Когда рождаются дети — в урбанистическом Детройтe или на равнинах Небраски — они смотрят на одно ночное небо, их сердца наполняют одни мечты, жизнь вдохнул в них один всемогущий Творец.

Так пусть все американцы в каждом городе — далеком и близком, маленьком или большом, от одних гор до других, от одного океана до другого, услышат эти слова: никогда больше не будет такого, что вас не слышат. Ваши голоса, ваши надежды, ваши мечты определят судьбу Америки...
http://www.golos-ameriki.ru/a/trump-inauguration-ceremony/3684653/lbl0lbi24735.html


*****
Прекрасно сказано, согласитесь? Особенно выделенное мною меня впечатлило.
А теперь замените слова -Америка на -Россия и -Вашингтон на -Москва.
Не выходит представить?  Ну и все. Не на нашей улице этот праздник.
Посему понятна сдержанная ирония М. Соколова -
Ну, вот
С новым Трампом, с новым счастьем, дорогие товарищи!
И его комментаторов -
[Spoiler (click to open)]veravitteОчень хорошая иннаугурационная речь. Вполне подошла бы Советскому союзу. Впрочем и России.
Андрей ТорчаловскийУРА, товарищи!
torvard Власть когда-то наши деды взяли в руки в октябре
>>20 января 2017 года будут помнить, как день, когда народ вернул себе власть в стране.<< — что-то мне это неуловимо напоминает, помнится тоже в 17 году дело было. :)
А вообще, конечно, ещё года назад не мг себе представить, что в США реально может победить претендент с идеологией почти по Патрику Бьюкенену.

*****
А теперь немного о том, что лично  для нас будет означать новый лидер и курс Америки -

... Восторг по поводу Трампа понятен и объективен: его победа на выборах спасла нас от неописуемого ужаса Третьей мировой войны. Мы будем жить – и, конечно, вызванный осознанием или хотя бы ощущением этого восторг невольно переносится на Трампа. Это психологически естественно и абсолютно неприемлемо политически.
Пора примириться с тем, что он президент не нашей, а своей страны, - и наши интересы, как правило, будут различаться.

[Spoiler (click to open)]

И потому «медовый месяц», а точнее, «медовый год» будет жестким: не потому, что для одобрения Сенатом члены его команды вынуждены нести русофобский бред, а разжигающая за собой конфликты команда Обамы напоминает вора, пытающегося сжечь за собой ограбленный им дом, а потому, что все российско-американские отношения придется складывать заново.

     Прежде всего, политическая борьба в США после формирования команды Трампа только обострится. Мы испытываем определенные сложности с Китаем, в котором идет тотальная борьба  коррупцией, из-за которой многие чиновники из страха (а то и находясь под следствием) просто не принимают никаких решений; мы столкнемся с чем-то подобным и в отношении Америки.

     С другой стороны, команда Трампа будет испытывать такие же проблемы в отношениях с Россией, какие она, похоже, уже испытала минувшим летом, когда в процессе зондирования почвы столкнулась, насколько можно судить, с российскими привластными либералами, - и то, что ряды последних в результате несколько поредели, принципиально ситуацию не улучшило. Насколько можно судить, российские либералы, считая, что наше государство должно служить глобальному спекулятивному бизнесу, а не своему народу, объективно служат «уходящей натуре» - тем группам глобального бизнеса, которые ставили на Клинтон.

     Российские либералы и команда Трампа социально несовместимы, как Трамп и Хиллари: у них разный язык, разные системы ценностей, разные способы восприятия и анализа.

     В нашем гибридном государстве Трамп будет прекрасно взаимодействовать и с трудом, но договариваться по политическим вопросам, но эти договоренности обречены оставаться непрочными, потому что у них не будет хозяйственного базиса: экономикой занимаются либералы из 90-х, принципиально несовместимые с патриотической командой Трампа.

     И то, что Трамп – патриот США, дела не поправит, ибо российские либералы, насколько можно судить, служат совсем не той Америке, которая выбрала Трампа и которой он будет управлять, и эта чужеродность будет обеспечивать отторжение.

     До оздоровления российского государства, до приведения социально-экономического блока в соответствии с патриотическим внешнеполитическим блоком стратегический диалог с Трампом будет носит обрывочный и однобокий характер. И эту проблему Трамп уже сознает, - и, как всякий бизнесмен, будет пытаться превратить ее в возможность для себя.

     Ибо Трамп принадлежит к тем бизнесменам, которые после жаркий объятий и трепетных признаний в дружбе очень естественно и гармонично требуют вывернуть карманы и снять штаны, - потому что друзья должны помогать им всем, что у них еще есть. И санкции для Трампа – прекрасная переговорная позиция, с высот которой он будет требовать все новых и новых уступок (причем европейские санкции он может и укрепить, так как, подрывая экономику Евросоюза, они тем самым укрепляют позиции США).

     При этом он будет в стиле «разрядки» 70-х и «перестройки» 80-х «размывать решимость» российского руководства, стараясь убаюкать его дружескими заверениями и по вечной американской привычки попытаться получить за пустые слова реальные уступки  и конкретные выгоды. Концентрация на главной стратегической задаче США – отрыва России от Китая – отнюдь не отменяет возможности попыток «прощупать реальные ценности» руководства России и ухудшения его переговорной позиции при помощи, например, провоцирования развязывания нового раунда масштабной войны на Донбассе (разумеется, руками исключительно киевских бандитов, без какого бы то ни было участия США).

     Самую главную выгоду от президентства Трампа – спасение от глобальной войны и кровавого хаоса, который насаждал Обама в интересах глобальных спекулянтов (для запугивания мировых капиталов, чтоб они бежали в США как в единственную «тихую гавань» и тем самым платили за их существование), - мы парадоксальным образом получили до его вступления в должность.

     Теперь надо подтянуть себя до повысившихся требований новой эпохи: ведь суверенитет – это, как и власть, в первую очередь ответственность, а возможности – лишь во вторую.

     Когда-то Тэтчер начала либеральную контрреволюцию элит, поставив государство на службу транснациональному бизнесу против народа, - но эта контрреволюция стала глобальной лишь после победа в США Рейгана.


Осенью 2013 года президент Путин на Валдайском клубе провозгласил патриотическую революцию: возвращение государства на службу народу, - но сделать это удалось во внешней, а не в социально-экономической политике. Победа Трампа делает патриотическую революцию глобальной – и нашему государству надо очиститься от скверны либеральной контрреволюции, потому что без этого оно не сможет соответствовать вызовам и потребностям времени.
И это очищение, которое качественно упростит взаимодействие с Трампом, при грамотном подходе вполне может быть оформлена как грандиозная уступка ему, на порядок перекрывающая все возможные шаги навстречу нам, которые только могут прийти в его голову.
С учетом этой перспективы российско-американское сотрудничество, хоть это и непривычно, имеет все шансы стать по-настоящему взаимовыгодным.

И комментарии -
[Spoiler (click to open)]Сергей Мещеряков ...Что же касается Трампа, и восторгов по поводу его избрания... Представьте себе отару весёлых и радостных овец: они ликуют, что вожаком волчьей стаи избран новый, совершенно другой, милый и симпатичный волк, который (сам ведь сказал это, сам!!) решил наладить отношения с овцами! Спуститесь с небес на землю, мысленно пробегитесь по истории последних ста лет - я думаю, восторгов поубавится.
Вадим Окунеев Согласен с вами Михаил,но господа либералы практически разрушили тот фундамент,который нам достался.

*****
Вот так-то. И не иначе. Надо соответствовать. Тогда - да, а так - нет(с)...
Пока же у нас вот что происходит, напоминающее нечто прямо противоположное  -

[Spoiler (click to open)]Гайдаровский форум 2017 года был призван самим фактом своего проведения решить главный вопрос — о выживании "либерального клана" в новых условиях.
Подъём патриотических движений в странах Запада, увенчавшийся победой Трампа, свидетельствует об уходе неолиберализма (как идеологии и политики подчинения национальных интересов интересам глобальных спекулянтов) с мировой политической арены.
Разумеется, это не устраивает самих неолибералов — и в США они готовятся свергнуть Трампа в ходе "цветной революции", а в России предпринимают усилия для своего сохранения у власти вопреки неумолимому ходу истории.
Пока они вполне успешны, но прекрасно ощущают (а кое-кто из них даже сознаёт) зыбкость своего положения. Их выдающимся успехом, насколько можно судить, стало выхолащивание программы академика С.Ю.Глазьева в концепции Столыпинского клуба, которая от идеологии фронтального развития (на основе ограничения финансовых спекуляций, создающего равные условия для всех) свелась к отдельным точечным проектам, заведомо не способным изменить макроэкономическую ситуацию в целом и не представляющим угрозы для финансовых спекулянтов.
Однако перспектива взаимодействия Путина и Трампа неминуемо создаст проблему выработки общего языка, так как окружение 45-го президента США не только не горит желанием общаться с российскими неолибералами (как лакеями враждебного им клана глобальных спекулянтов), но и просто не имеет такой возможности в силу полного несовпадения мировоззрений и отсутствия из-за этого каких бы то ни было общих позиций, на основе которых можно начинать или, тем более, вести адекватный диалог.
Поэтому в настоящее время главной задачей либерального клана является связывание президенту Путину рук путём разработки для него такой предвыборной социально-экономической программы, которая в силу своей привычной бредовости и неадекватности не даст президенту РФ договориться с Трампом по базовым экономическим вопросам.

По мысли российских либералов, это не только сохранит их у власти, но и сделает невозможными прочные российско-американские отношения, поскольку при различии подходов к ключевому вопросу будущего: мир для глобальных спекулянтов (из чего исходят либералы) или глобальные спекулянты для мира (так считает Трамп как представитель новой эпохи), — лю
бые политические договорённости между Россией и США неизбежно будут оставаться хрупкими и ситуативными.
Гайдаровский форум, собравший все силы неолибералов, был призван продемонстрировать их концептуальное единство, доминирование в официальном экспертном и информационном пространстве, закрепив у руководства страны иллюзии безальтернативности, безопасности и эффективности данной "матрицы". Эта задача "зомбирования руководства", насколько можно судить, была более-менее решена — но только эта, и только более-менее.
Вероятно, для решения описанной выше задачи Гайдаровский форум в этом году рекламировался официальными СМИ особенно интенсивно — и потому был впервые замечен многими гражданами России. И, соответственно, вызвал у многих нескрываемое бешенство.
На Гайдаровском форуме, помимо навязчивой демонстрации своей интеллектуальной импотенции, неолибералы последовательно, демонстративно и с нескрываемым удовольствием разрушали все надежды, ещё существующие в обществе относительно возможности нормализации социально-экономической политики, — и общество, надо отдать ему должное, начало это осознавать.
Возможно, делалось это сознательно, чтобы, раскачав лодку и разозлив население страны, затем, после выборов 2018 года, его было легче натравить на российскую государственность, обеспечив срыв страны в новую Смуту и, через "цветную революцию", — возвращение в благословенные для неолибералов (и потому проклятые для всех остальных) 90-е годы, под сень внешнего управления со стороны глобальных спекулянтов...

И, наконец, первый вице-премьер Шувалов (собачки которого, как сообщалось, летают бизнес-классом, потому что находиться в одном салоне с обычными людьми им "некомфортно") торжественно провозгласил, что в случае "потепления" отношений с Западом российские контрсанкции будут отменены с конца 2017 года.
Принципиально важно, что он поставил отмену российских санкций в зависимость не от полной отмены вызвавших их санкций Запада (хотя и помянул их для порядка), а лишь от неопределённого "потепления" отношений, которое может быть выражено и просто в добрых словах Трампа, или Фийона, или преемника Меркель, или просто какого-нибудь высокопоставленного недоразумения. Горбачёву, по воспоминаниям, "продавшему ГДР по цене бутерброда", остаётся бессильно завидовать: его преемники готовятся продать целые отрасли экономики (как минимум, молочную и сырную промышленность, свиноводство, тепличные хозяйства и заложенные в последние годы сады) просто за звуковую волну.
При этом "гайдаровцы", разумеется, и не заикнулись об угрозе обсуждаемого сейчас в США нового пакета санкций: запрет на вложения в российские ценные бумаги вызовет мгновенный уход спекулятивных капиталов (за 2016 год из-за укрепления рубля их приток составил 330 млрд.руб.), что при продолжающемся отказе Банка России от исполнения своих обязанностей по стабилизации валютного рынка приведёт к резкому и болезненному ослаблению рубля.
Официально главной задачей либералов остаётся снижение инфляции любой ценой. Они даже не скрывают, что её уменьшения намерены добиться за счёт погружения в безысходную бедность, а то и нищету всё новых и новых миллионов граждан России, — и вполне довольны этой тенденцией.
На очевидные логические нестыковки даже в их собственной картине мира (например, на двукратное превышение ставкой Банка России официальной инфляции или на заявление Кудрина о том, что поддержка промышленности потребует усиления налогового давления на неё) либералы, как обычно, просто не обращают внимания.
Бесконечные и бесплодные гадания о будущем экономическом росте в стиле пресловутого "водолаза" Улюкаева не содержат даже намёков на то, за счёт чего именно этого роста предполагается достигать. Мол, бизнес и обычные граждане как-то приспособятся к создаваемым либералами нечеловеческим условиям существования, — и это приспособление будет безграничным и обеспечит низкий (до 4%) рост инфляции, которым либералы смогут хвастаться и который обеспечит их сохранение у власти навсегда.
Бессодержательные камлания о необходимости "структурных реформ" (которые, по признанию Медведева, бесплодно длятся уже полтора десятка лет) вызывают недоумённые вопросы даже у ко всему привыкших официальных журналистов. Понятно, что неолибералы понимают под такими "реформами" прежде всего приватизацию и максимальное упрощение всех видов спекуляций, включая "простое" жульничество, — однако поскольку обосновать связь этих мер с экономическим ростом невозможно, они используют не вызывающий негативных реакций термин-иносказание, даже не собираясь вкладывать в него какое-то реальное содержание....

В целом неолибералы ещё раз показали: они ничего не забыли, они ничему не научились и будут продолжать эффективно сталкивать Россию в пропасть новой Смуты. Если их не остановить, если не очистить российское государство от исчадий "либерального ада" 90-х — они вновь погрузят в этот ад, чудовищно усугубив его, всю нашу страну. И тогда мы позавидуем нацистскому террору на Украине: он окажется более гуманным.
****
Примерно так. Поэтому пока просто порадуемся за американцев и подумаем о себе...
И - да. Оправдания в виде давления клинтонитов больше нет. Напротив.
UPD.
Существенное для лучшего понимания ситуации и перспектив, как в США, так и в России "при Трампе" -

По мотивам инаугурационной речи Трампа
Инаугурационная речь Дональда-освободителя
Мировой прогноз на 2017 год
Одна цитата -

[Spoiler (click to open)]

Повторю еще раз: ни у кого, в том числе у самого Трампа, до сих пор нет не только предложений для таких конференций, но и более или менее четкого языка, на котором можно было бы такую позицию сформулировать. Связано это с тем, что экспертное поле США и обобщенного Запада на протяжение многих десятилетий формировалось именно представителями финансовой элиты. И, соответственно, «язык» экономического и экспертного мейнстрима сформирован под интересы финансистов, банкиров. В его рамках невозможно не то что описать более или менее конструктивное будущее – невозможно даже описать настоящее: до сих пор в экономическом мэйнстриме не существует более или менее адекватной теории кризиса.

На Западе есть отдельные эксперты, которые (относительно, разумеется) понимают, что происходит в мире, но беда в том, что сформулировать это в комплексном и системном виде они не могут – в силу отсутствия соответствующего «языка». Как следствие, при попытках говорить на тему кризиса на «языке» оппонентов, они неминуемо попадают под массовую критику и в результате предпочитают молчать – либо ограничиваются короткими замечаниями.

Исключение составляет Россия, где еще остались школы, основанные не на «экономикс», а на политэкономии А.Смита-Маркса. Именно по этой причине у нас, в отличие от них, теория кризиса есть. Но ее тоже невозможно довести до экспертов из США, поскольку они не знают нашего «языка». При этом, поскольку система государственного управления (в финансово-экономической части) в России полностью контролируется «финансистами», носители этого «языка» являются внутри России достаточно маргинализованными персонажами, влияние которых на систему управления даже не нулевое, а отрицательное (в том смысле, что общение с представителями данной школы является негативным фактором с точки зрения развития карьеры).


Кто подставил Путина - почему русофобы пишут нам закон о "РОССИЙСКОЙ НАЦИИ"?

Около трех месяцев назад в стране произошло неприметное вроде бы событие, вызвавшее широчайший и бурный общественный резонанс, даже на фоне богатого на драматические и трагические события 2016-го года .
У многих оно вызвало мгновенную реакцию смутной тревоги, ощущение глобальной опасности, первый пост  был написан в тот же день -
ВНИМАНИЕ: Старый либерал и партаппаратчик из Львова создал для России идеологию "РОССИЙСКОЙ НАЦИИ"!
Вскоре выяснилось, что ровно так же отреагировало практически все российское общество, весь его спектр, вот только один пример, через полмесяца -
Русские, советский народ, российская нация, или "россиянин(ка) звучит лингвистически отвратительно"?
Острую тему власти, по всей видимости, решили не муссировать, отложить ее обсуждение и, даже порываясь написать об этом, поскольку ощущение угрожающей опасности не пропадало, я не находила достойного ифноповода, или хорошего аналитического материала, но вот на днях он появился, неоднозначный, но стоящий  внимания -

ЧТО СКАЗАЛ ПУТИН

31 октября 2016 года, в понедельник, проводя в Астрахани заседание президентского Совета по межнациональным отношениям, Владимир Путин произнес фразу, рискующую стать исторической.

«Ну, что точно совершенно можно и нужно реализовывать, прямо над этим нужно подумать и в практическом плане начать работать, это закон о российской нации», – сказал он в ответ на прозвучавшее на совете предложение о создании такого закона. А также заметил, что «формирование российской идентичности — процесс сложный и небыстрый. Но, безусловно, он идет, и в последние годы достаточно активно идет. Восприятие гражданами себя как части России, повышение ответственности за свою страну становятся все более устойчивыми». И поддержал предложение о проведении Года единства российской нации.

Таким образом, из двух наиболее заметных в наши дни и противоположных по смыслу инициатив в национальной сфере – во-первых, законодательное утверждение роли русского народа в качестве государствообразующего, а во-вторых, преобразование населения России в некую «российскую нацию» – президент поддержал вторую и не поддержал первую. Хотя первая исходит от народа (даже – от народов), снизу, а вторая – от кучки придворных псевдоэкспертов, сверху, и только. Похоже, что президент под их влиянием решился на рискованный или попросту непродуманный опрометчивый шаг, встав в оппозицию к национальному большинству.

Шаг, очень непохожий на обычную практику Путина, действующего, как правило, с оглядкой на народ и не позволяющего себе столь конфлитктогенных заявлений.

Как могло это случиться?

[Spoiler (click to open)]

Кто и что за этим стоит и что может получиться в итоге? Как восприняло новацию общество? Попробуем разобраться....

Кто подставил Путина

Слово, как известно, не воробей, вылетит – не поймаешь.

Вся лавина негатива, порожденного вбросом в общество идеи о законе насчет «российской нации», падает, конечно же, на голову лично президенту Владимиру Путину. Как говорят в неакадемических кургах, за базар приходится отвечать.

Удивляет в данной связи, впрочем, не столько критическое отношение общества к проекту, сколько сам факт выступления Путина на данную тему.
Ведь область национальных отношений, прямо скажем, не его амплуа, никаких успехов здесь, если не считать чеченского пожара, залитого не столько кровью, сколько бюджетными деньгами, мы у него не видим. Как теоретик в этой области президент откровенно слаб, на мой взгляд (критику его программной статьи 2012 года я недаром опубликовал в интернете под названием «Разминулись», имея в виду концептуальное расхождение с правами и интересами русского народа). Зачем же было соваться в воду, не зная броду?

Отмечу важное обстоятельство: за годы своего нахождения у руля России, Путин расчистил немало завалов, доставшихся ему в наследство от Ельцина в самых различных областях политики и экономики. Он, в частности, подверг радикальной ревизии внешнюю политику, административную систему, военное строительство, отчасти экономику и многое, многое другое. И только в области национальной политики все либо осталось, как при Ельцине, либо даже существенно ухудшилось, если приглядеться к положению русского народа.
Странно и удивительно, не правда ли? А впрочем – нисколько. Ведь основные руководящие и направляющие персоны в области национальной политики, разрабатывающие концепции и стратегии, консультирующие президента и вкладывающие ему в уста те или иные принципиальные положения, не изменились с ельцинских времен. Им он доверяет, на их теоретические положения опирается, их наставлениям следует.

Кто же эти люди, превратившие президента Путина в заложники своих убеждений и представлений о должном? И в чем же состоят эти представления?

Чтобы понять эти важные вещи, обратимся к истории принятия основнополагающего документа, на который ссылается сегодня президент. Это «Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации» (утверждена указом свежеизбранного президента Путина в конце 2012), прямым следствием которой является нынешняя инициатива с «российской нацией».

Рассчитали без хозяина

Чем примечательна, в первую очередь, действующая Стратегия национальной политики России, согласно принятому документу?

Это превосходно заметили даже депутаты парламента Якутии из своего далекого далека, написав в отзыве на проект: «Русский народ низведен до понятия "этническая общность”, нет понятия "государствообразующий народ”, самоопределение которого создало де-факто государство Российской Федерации».


В ходе обсуждения Стратегии весомо прозвучал также голос Всемирного русского народного собора , который п ринял резолюцию, где указывалось на недоработки проекта. Главная мысль: необходимо законодательно обеспечить права и интересы русского народа в России в такой же степени, как это сделано в отношении других народов. О чем забыли авторы Стратегии. Но и этот голос прозвучал втуне.

Что же на самом деле предлагает Стратегия национальной политики государствообразующему народу России? Что русские – 80 % населения – могут найти в ней для решения своих национальных проблем?

Ответ напрашивается сразу и однозначно: НИЧЕГО.

При первом же взгляде на Стратегию становится ясно, что в ней полностью отсутствует понимание той простой истины, что русский вопрос является ключевым для решения проблемы национальных отношений в России. Да и вообще отсутствует понимание причин межнациональных противоречий и напряженности, как будто текст писали инопланетяне. Не только Манежка-2010, но и распад СССР по национальным границам, похоже, ничему не научили авторов.

Между тем, сегодняшнее положение русского народа не таково, чтобы можно было беспечно отмахнуться от угроз, стоящих перед его национальным бытием. Например, от факта его разделенности, от факта его многоступенчатого геноцида в ХХ веке, от факта его депопуляции, истощения и искажения генофонда, от факта его культурной и биологической деградации, от попыток отделить от него русские субэтносы, как это когда-то уже произошло с украинцами и белорусами.

Вспомним, однако: русский народ уже был назван «государствообразующим» в одном из текстов президента Путина еще в бытность его председателем Правительства РФ. И предыдущий проект Концепции госнацполитики, подготовленный Министерством регионального развития, содержал в себе данный важнейший тезис о «государствообразующей роли русского народа».

Вопреки этому, новый документ, над которым поработали целых четыре бывших министра по делам национальностей – Валерий Тишков, Вячеслав Михайлов, Владимир Зорин, Рамазан Абдулатипов – таких слов уже не содержит. В тексте «Стратегии» о русских лишь сказано коротко и неясно насчет «объединяющей роли русского народа» и о том, что Россия создавалась как «государство, системообразующим ядром которого исторически выступает русский народ». Все. Больше о русском народе, как ни ищите, ничего существенного в тексте нет. Ни одного слова о русских проблемах и путях их решения в документе не найти.

Надо прямо сказать, что авторы Стратегии национальной политики оказали Кремлю дурную, медвежью услугу. Они умудрились полностью, притом демонстративно проигнорировать угрозы и вызовы, стоящие сегодня перед русским народом.

Отчего же так получилось? Почему возник подобный идейный вакуум?

Дело в том, что Стратегию национальной политики в нашей стране России, названной так по имени русских, принимали, можно сказать, без русских и не для русских. Посудите сами: в составе Совета при президенте России по межнациональным отношениям, нашли свое – подчеркну: официальное и полномочное! – представительство многие народы нашей страны. К примеру, армяне, ассирийцы, украинцы, татары, цыгане, карачаевцы, казахи, лезгины, белорусы, поляки, греки, азербайджанцы, евреи, чуваши, корейцы и даже коренные малочисленные народы Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации имеют в Совете свое – снова подчеркну! – законное представительство.

И только русские оказались лишены сколько-нибудь легитимного представительства, поскольку ни заместитель главы Международной общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор» Валерий Ганичев, ни председатель Общероссийской общественной организации «Родина – Конгресс русских общин» Алексей Журавлев никогда не имели никакого законного мандата на представительство интересов русского народа. Недаром в списке членов Совета рядом с их именами стоит уничижительное и невнятное выражение «по согласованию». Кто, что и с кем согласовывал – об этом документ молчит. Но уж во всяком случае, не с русским народом.

Таким образом, представлять русских, защищать их права и интересы в Совете по межнациональным отношениям оказалось некому. Довольно нелепо было бы ждать от такого состава Совета исправления перекосов в межнациональных отношениях.

Немаловажным приходится считать и то обстоятельство, что руководителем Рабочей группы по написанию Стратегии оказался Вячеслав Михайлов, известный в осведомленных кругах своей русофобией. Ничем не лучше него и два других министра по делам национальностей гайдаровско-ельцинского призыва, Тишков и Зорин (подробности ниже).

В итоге, ознакомившись с пресловутой Стратегией, русский человек может только руками развести со словами: «Без меня меня женили». А еще точнее было бы сказать словами русской поговорки: «Рассчитали без хозяина».

Стратеги национальной политики в России: кто они

Реальными авторы Стратегии, столь показательно игнорирующей государствообразующий народ России, является тройка экс-министров: Тишков, Михайлов, Зорин. Вот они-то и мудруют, заправляя национальной политикой в России с того самого 1992 года, когда в министерское кресло сел демократ «первой волны», либерал гайдаровского призыва, убежденный западник Тишков. Несмотря на отставки, они сумели составить тройственный союз и взять под свой жесткий контроль национальный вопрос в нашей стране. Отчасти это обусловлено личными связями и интересами (например, в 2009 году Тишков «пригрел» научно беспомощного Зорина и сделал своим замдиректора по науке в Институте этнологии и антропологии РАН), но в большей степени – общей идейной платформой. На мой лично взгляд – русофобской.

В этой тройке один – Тишков – является теоретиком, поставщиком идей; двое других – вообще ничего, на мой взгляд, не понимают в теории, зато оба матерые аппаратчики, прошедшие школу партийной и государственной службы. Административным мотором является Вячеслав Михайлов, он больше на виду; главным идеологом – Валерий Тишков. А Владимиру Зорину более всего подходит расхожая некогда формула «… и примкнувший к ним Шепилов», поскольку самостоятельного значения эта фигура не имеет. Однако по обстоятельствам коренник и пристяжные порой меняются местами. Расскажу о них поподробнее, чтобы читателю стало понятнее, в чьих руках находится тот участок мозга президента Путина, который призван осмысливать национальный вопрос. Пойдем от меньшего к большему.


Владимир Юрьевич Зорин родился 68 лет назад на Украине, в Виннице, примыкающей к западноукраинским областям, где и рос поначалу. Высшее образование пришлось получать в Ташкенте, в Институте народного хозяйства. Карьеру делал через комсомол и партию, в 1987-1991 гг. был даже членом ЦК КП Узбекистана, а в 1986-1993 гг. – депутатом ВС УзССР. При этом в 1988-1990 гг. занимал пост второго секретаря Каракалпакского обкома КПСС. Выдавленный известными обстоятельствами из Средней Азии в Россию, в 1993-1995 гг. вынужден был работать учителем истории и обществоведения, но потом, видимо, сработали старые связи, и Зорин оказался заместителем руководителя Территориального управления Федеральных органов исполнительной власти в Чечне. Вступив в черномырдинский «Наш дом – Россия», стал в 1996 году депутатом ГД РФ и возглавил там (как очевидец украинской, узбекской, каракалпакской и чеченской этнических групп, надо полагать) Комитет по делам национальностей: судьбоносный ход. В дальнейшем карьера шла привычно – по партийной линии: в 2000 г . заместитель руководителя исполкома Политсовета НДР, затем член президиума политсовета ОПОД «Единство». В 2001 году стал в правительстве Михаила Касьянова министром по делам национальностей («без портфеля», поскольку само министерство было ликвидировано в том же году) и был отправлен в отставку вместе с Касьяновым в 2004 году...
...

Вячеслав Александрович Михайлов в составе пресловутой тройки выполняет роль резонера, отважно жертвующего своей репутацией, громко провозглашая условленные программные тезисы. Нимало не заботясь о том, что в свое время говорил нечто противоположное. Так сказать, «дедушка старый, ему все равно» – в текущем году ему исполнилось 78 лет.

Михайлов – такой же продукт партийной номенклатуры, как Зорин, только постарше, покруче (как и тот, кстати, он выходец с Украины, но – Западной, что примечательно). И история его, на мой вкус, куда померзее. Многие из нас еще хорошо помнят, как делались карьеры этого класса советских людей. А если кто забыл – Михайлов может считаться эталоном самой отвратительной, партийно-идеологической, породы из всех разнообразных советских карьеристов.

Его almamater – Львовский университет, где он окончил курс и аспирантуру по высоко конъюнктурной кафедре истории КПСС, защитив в 1970 году кандидатскую диссертацию по теме: «Деятельность партийных организаций западных областей Украины по интернациональному воспитанию населения». Научную ложь и убожество возмещал должностным ростом: работал замсекретаря парткома, затем старшим преподавателем кафедры истории КПСС все того же университета.

С 1972 года Михайлов вовсе ушел на партработу: в 1972-78 годах заведовал отделом пропаганды и агитации Львовского обкома Компартии Украины, в 1984-1987 годах стал секретарем Луганского обкома Компартии Украины. (Триумф «незалежной и самостийной» именно в ту эпоху готовили такие же «интернационально воспитанные» выходцы с Западной Украины, окопавшиеся в органах власти.) А в 1983 году, уже вознесенный в ЦК КПСС, защитил в Академии общественных наук, главной кузнице партийного руководства, очередную диссертацию на ту же тему: «Деятельность КПСС по формированию и углублению интернационалистского сознания трудящихся западных областей Украины (1939-1981 гг.)»...

...

Валерий Александрович Тишков – коренник в нашей «тройке», заслуживающий особого внимания. Он политический тяжеловес, до недавнего времени директор, а ныне научный руководитель головного НИИ этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая (ИЭА РАН), убежденный конструктивист (т.е. сторонник теории нации как «воображаемого сообщества») и либерал-демократ первой волны, исполнявший в правительстве Гайдара должность самого первого министра по делам национальностей.

Он оказался в команде Гайдара не случайно. Мы помним, как в 1990-е годы лоб в лоб столкнулись две силы, обе с открытым забралом. За ними стоят два концепта, два видения судьбы России, ее прошлого, настоящего и будущего. «Россия – государство русского народа», – провозгласил Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский от лица одной из этих сил, русской и державнической. «Россия как государство русских в XXI веке не имеет смысла», – ответил ему на съезде СПС премьер-министр Егор Гайдар от лица другой силы, инородческой, русофобской и либеральной.

Понятно, что всем своим существом Гайдару оказался близок Тишков, который прославился публичным разъяснением с трибуны Федерального Собрания, что единого русского народа не существует (в 2013 году на круглом столе «Россия и русские в XXI веке» он вновь заявил, что такой общности, как русские, нет), а также многолетними исключительными усилиями по навязыванию обществу мертворожденного проекта «российской нации» по аналогии с бывшим «советским народом».

В свое время в «Нашем современнике» была размещена моя статья «Шорных дел мастера», где я подверг обстоятельной критике научные и общественно-политические позиции Тишкова, выраженные в книгах и статьях. И в дальнейшем не раз подробно разбирал его взгляды как этнополитика [3] . Не буду здесь повторяться. Самое поразительное, что открывается при чтении работ Тишкова, это его принципиальное нежелание хоть как-то подкреплять аргументами свои основные тезисы. И выход из этого тупика он находит самый примитивный. Не в силах ничего доказать на деле сам, он взывает к западным авторитетам: Барт, Дойч, Геллнер, Хобсбаум и др. Реальная цена этим авторитетам невелика [4] , но академика это не останавливает. Тишков поистине великолепен как манипулянт, способный легко заморочить голову не слишком сведущим людям – с таким апломбом умеет преподносить он даже самые сомнительные истины.

Что же касается его общественной деятельности, я оценил ее так: «самоуверенный лжепророк, бесконечно далекий от реалий и потребностей нашей Родины, вельможный русофоб и добросовестный агент антирусских сил». Аргументы следуют ниже.

Если Михайлов и Зорин в науке – простые конъюнктурщики, мастера-исполнители политического заказа, то позиция Тишкова не случайна, она исходит из его научных и политических (западнических, демократических и русофобских) убеждений. Конструктивист, полагающий несуществующими в реальности такие «конструкты», как раса и этнос, он как ученый занимает сомнительную позицию, руководя изучением того, чего, по его мнению, нет в природе. Какое-то сугубое шарлатанство! Этот своеобразный ученый, вызревший на изучении канадского и американского этнополитического опыта, мечтает пересадить сей «образцовый опыт» в Россию. И не жалеет на то усилий.

Тишков отличается тем, что не верит в будущность этносов вообще. Ну, не будет в будущем никаких там народов-этносов – и отлично! Хороши говорящие за себя названия принципиальных работ высокопоставленного этнолога: «Забыть о нации», «Реквием по этносу» и т.п. Это безнациональное будущее он и стремится приблизить всеми силами для нас по принципу: падающего – толкни...

(читать о субъекте полностью здесь)

...Большевистская закваска – а большевики никогда ничего не понимали в национальном вопросе и, поскользнувшись именно на нем, погубили Советский Союз – как видим, проступает трупным пятном на всех троих главных толкачах «российской нации». Это очень характерно и многое объясняет. Пусть эти вчерашние коммунисты быстренько перекрасились сегодня в демократов, но мечта о безнациональном будущем человечества оказалась привита к ним накрепко. Боже, храни Россию от судьбы СССР!

...Партийные бонзы в ЦК КПСС, особенно в Политбюро, закрывали глаза на реальное положение дел, они хотели видеть вокруг себя лишь тишь, гладь и божью благодать. Например, хотели видеть «советский народ – общество социальной однородности», а также «советский народ – новую историческую общносить людей». И кремлевским старцам охотно поддакивали и невинно лгали в глаза все: подручные социологи, советники и эксперты ЦК, крупные и мелкие функционеры и даже простые сограждане – просто чтобы не огорчать отцов народа. Статистика услужливо подсказывала, что-де 78 % «паспортных русских» считают себя «советскими» – как хорошо!
Но когда пробил час икс, тогда настал момент истины, и все посыпалось и рухнуло к чертовой матери. И общество социальной однородности, и новая историческая общность – все мгновенно расскочилось и только пошли клочки по закоулочкам! При этом именно русские, измученные семидесятилетней денационализацией и своей ролью подневольного донора, первыми поставили вопрос об отделении РСФСР. Они терпели лишь до поры, а когда терпение лопнуло... И ни один «советский человек», представитель «советского народа», не встал с оружием, хоть бы с ножом или рогаткой, на защиту страны, которую перестал считать своей.

Мне очень не хотелось бы, чтобы слушая сладкие напевы насчет «российской нации», которые вдувают ему в уши небескорыстные подпевалы, наш президент, подобно Брежневу, Черненко и иже с ними, впал бы в сладостное и благостное затмение. Чтобы он вообразил себя творцом этой самой «российской нации», как те воображали себя творцами «советского народа». Потому что тогда все кончится точно так же, как в 1991 году. «Да будут консулы бдительны!» – говорили в таких случаях в Древнем Риме, пока он был еще силен.

Источник

*****
Надеюсь, что каждый, внимательно прочитавший дискуссионный текст, осознал, если этого по каким-то причинам не произошло до сих пор, какая нешуточная опасность нам может грозить и насколько насущным является вопрос о том - кто именно разрабатывает судьбоносные для страны законы и представляет их президенту РФ?
В данном случае, совершенно очевидно, это делают три завзятых русофоба, двое из которых еще и украинствующие, всегда наносившие России максимальный вред, оказавшись причастными к принятию решений, а третий - убежденный либерал гайдаровского призыва
, не изменивший своих убеждений и посейчас. Все трое, очевидно, могут выступать только как могильщики русской нации...
«Русский народ является государствообразующим – по факту существования России».
(В.В.
Путин, «Россия: национальный вопрос», 2012 год)
При всем том, я совершенно уверена в том, что Путин искренне болеет за судьбу России и русских.
Можно не сомневаться, видимо - и в том, что президента подставили и сделали это сознательно.
А также и в том, что ответственен за случившееся - тот, кто продвинул именно перечисленных агрессивных русофобов в рабочую группу по подготовке закона о "российской нации".
Кто этот человек или ряд лиц? И прекращена ли работа над вредоносным законом?


"Шок в Давосе" - грядет "эпоха посткапитализма" или "новый рабовладельческий строй"?

Греющие душу заголовки прессы о шоке некой глубоко неприятной персоны, побывавшей на неком подозрительном шабаше главных мировых ведьм, при ближайшем рассмотрении оказываются не столь уж однозначными...
Что же там происходит на самом деле и как это выглядит для нас?
Российская делегация записных либерастов во власти съездила в Давос и вернулась недовольная, после чего великоужасный Чубайс дал интервью БФМ, которое тут же расхватали на цитаты все СМИ, причем цитировали разное и акценты расставляли в  соответствии с форматом издания, где кому удобно, вот, например, Ведомости -

[Spoiler (click to open)]Абсолютное большинство участников нынешнего Всемирного экономического форума в Давосе испытывают ужас от глобальной политической катастрофы после избрания Дональда Трампа президентом США, заявил Business FM предправления УК «Роснано» Анатолий Чубайс. По его ощущениям, такой же ужас участники форума испытывали в 2009 г., когда разворачивался глобальный мировой финансовый кризис. Тогда, по его словам, всех волновало, был ли это «кризис в системе или кризис системы в целом». «Оказалось, что это все-таки кризис в системе, а не системы в целом. Мы его как-то пережили», - напомнил он.
Сейчас, по словам Чубайса, в экономике «ничего катастрофического не происходит», глобальный ВВП растет и «нынешняя катастрофа — это чисто политическое явление, что, пожалуй, впервые за 25 лет». «Все это выражается формулами: мир, построенный после Второй мировой войны, рушится, его больше нет», - считает он. Он согласен с формулировкой «одной из крупнейших участниц» форума из США: «У Трампа-президента есть только две опции: либо он откажется от всего того, что он сказал до сих пор, либо он приведет нас всех к катастрофе».
Для примера Чубайс привел контраст между «суперлиберальным» выступлением в Давосе лидера КНР Си Цзиньпина, который восхвалял рыночную экономику и призывал отменять межстрановые торговые барьеры и снижать пошлины. «И практически в это же время Трамп в своем интервью заявляет, что Америку все обижают, что он будет повышать импортные пошлины и что если немецкие или другие автомобильные концерны построят заводы в Мексике, то им придется платить гигантскую импортную пошлину, которую он введет в Америке. Мир перевернулся», - пересказал руководитель «Роснано». Также он отметил изменение терминологии в описании происходящего: «Авторитетнейшие мировые лидеры, аналитики, журналисты используют в описании всей нынешней ситуации термины, которые вообще запрещены были в публичной речи: «идиотское решение», «решение, сделанное идиотами», «дебилы» и так далее».
Сам Чубайс считает, что начался глобальный исторический процесс, кризис либерализма, который может привести к его краху или, наоборот, обновлению. «Вместо фундаментальных ценностей либерализма, таких как глобализация, демократия, мультикультурализм и другие, им на смену приходят прямо противоположные: ценности национальной идентичности, ценности страновых национальных интересов, приоритета национальной культуры и так далее», - сказал он. Результат кризиса будет зависеть от способности либералов переосмыслить фундаментальные ценности и учесть развитие технологий, которые «глобализуют весь мир».

*****
СМИ провластные акцент сделали на "шоке и ужасе" монструозного Рыжего и тут же подчеркнули  -
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков по просьбе журналистов прокомментировал слова главы "Роснано" Анатолия Чубайса о форуме в Давосе. В Москве никакого ужаса в связи с якобы грядущей политической катастрофой после прихода к власти в США Дональда Трампа нет.
"Мы не знаем, как в Давосе. Мы в Москве. У нас в Москве все нормально, ужаса нет, работаем", - заверил Песков.

*****
А  на ФСК Касатонов и вовсе сделал глобальные выводы, но не обнадеживающие, а настораживающие, начав во здравие, а кончив за упокой -
Над Давосом веет дух посткапитализма
Ни в длинном, ни в коротком списках вопросов, выносимых на обсуждение форума, не значится один вопрос, по отношению к которому все остальные являются второстепенными. Речь идёт о путях реформирования капитализма.


[Spoiler (click to open)]

В Советском Союзе в ходу был термин «общий кризис капитализма». Мне кажется, именно сегодня этот самый «общий кризис капитализма» достиг апогея - по той причине, что экономическая и финансовая глобализация близка к завершению. Самое главное: без экстенсивного освоения новых экономических пространств капитализм развиваться не может. Вероятно, это понимает (по крайней мере, чувствует) Дональд Трамп. Однако он пытается преодолеть этот самый кризис, дав капитализму ход назад - остановив глобализацию или даже повернув её вспять. На форуме в Давосе, как мы сказали, собрались сторонники глобализации. Они пытаются найти рецепты спасения капитализма, продолжая при этом движение по колее глобализации. Как это ни парадоксально, но в ближайшее время главным идеологом и пропагандистом глобализации может оказаться руководство коммунистического Китая. А форум перекочует из Давоса куда-нибудь в Шанхай.



Что касается серьёзных западных «архитекторов» нового мирового порядка, то, кажется, они уже поставили крест на капитализме. Они исподволь внедряют в сознание общества новую модель мироустройства. Сегодня она зашифрована такими терминами, как «цифровое общество», «цифровая экономика», «цифровые финансы». Эти термины уже звучали на прошлогоднем форуме; в этом году тема «цифры» выходит на первый план.
Я неоднократно писал, что за безобидным понятием «цифровое общество» скрывается электронный концлагерь, в котором каждый его обитатель получает цифровую идентификацию и управляется с помощью цифровых сигналов.




В части, касающейся экономики, эта модель полностью отрицает свободу рыночных отношений и предполагает жёсткое централизованное распределение. Эту модель можно назвать посткапитализмом, или новым рабовладельческим строем. Дух посткапитализма уже веет над Давосом.

*****
Если кто-то полагает, что опасения для нас преувеличены, предлагаю вспомнить хотя бы продавливаемую либералами систему Контингент и грефовские нововведения в СБ...
В общем, поводов для радости в связи с чубайсовским "шоком от Давоса" как-то не просматривается, хотя Москва и "работает спокойно", тем более, что Нанотоль Борисыч сказал буквально следующее:

.. Я глубоко убежден в том, что, во-первых, у либералов сейчас при всей тяжести ситуации открывается очевидный вызов, очевидный запрос, очевидная необходимость на переоценку фундаментальных либеральных ценностей


[Spoiler (click to open)]. Я считаю, что если либералы в мире, и российские в том числе, окажутся адекватны этому вызову, они смогут переосмыслить что-то из догм, которые не работают, тогда весь этот негатив обернется в позитив. Тем более надо понимать, что, помимо всех этих идеологических, культурных процессов, конечно же, важнейшее значение имеют технологии, которые на наших глазах глобализуют весь мир. Мы с вами говорим по телефону из Давоса в Москву, что даже 20 лет назад было сделать не так просто. И в этом смысле все равно технологии делают мир ближе, и речь, как мне кажется, скорее, идет не о катастрофе либерализма, а о кризисе либерализма. А это разные вещи.
И в этом смысле, если либералы сумеют сделать правильные для себя выводы, это означает, что они сумеют не просто из нее выбраться, а сумеют оседлать и возглавить новую волну..
*****
Как видите, наши либералы, оправившись от шока, собираются "делать выводы и оседлывать новую волну", снова "возглавив процесс", превратив "посткапитализм в новый, цифровой феодализм"...
Риторику они уже осваивают, к
лючевые позиции во власти у их, есть все основания думать, что, если не будут предприняты решительные меры по делиберизации властных структур, они и сохранятся...
Кто-нибудь сомневается, что все них это получится, во всяком случае, в России?
С учетом того предположения, что -
Путин уже принял решение о смене кабинета министров.
..Президент Путин дал приказ выработать программу, сочетающую эти отличные друг от друга подходы. Поэтому с большой вероятностью мы весной увидим окончательное решение о новой экономической политике, которое будет проводить новое правительство России. Это будет связано с подготовкой новой программы развития страны на следующий президентский срок Владимира Путина.

- Это будет НОВОЕ правительство. Вопрос же о том, сможет его возглавлять Медведев, или нет — остается открытым, и не самым принципиальным. Но о том, что весной у нас будет новое правительство — уже заявлено на январском заседании, которое провел Владимир Путин с участием Алексея Кудрина.
*****
Собственно, участие в выработке программы и нового курса одиозной фигуры "старого друга президента" можно было бы и благодушно не заметить, но, принимая во внимание намерения, озвученные давосским эмиссаром, благодушествовать явно не стоит.
Смена правительства по тому анекдотичному сценарию "меняем белье - первой палаты на вторую" вряд ли способно решить какие-либо проблемы страны и воспрепятствовать наступлению либералов, "седлающих волну посткапитализма эры цифрового феодализма".
Впрочем, все это пока только чьи-то опасения, предположения и намерения, выступления "начальника транспортного цеха" мы так и не услышали, довольствуясь "перепевами Рабиновичей"...

А вот это заявление радовало бы безмерно, не прозвучи оно из уст матерого пройдохи-либерала:

«Вместо фундаментальных ценностей либерализма, таких как глобализация, демократия, мультикультурализм и другие, им на смену приходят прямо противоположные: ценности национальной идентичности, ценности страновых национальных интересов, приоритета национальной культуры и так далее»
Не получим мы, при "смене курса", общего и частного, в ближайшее время - "те же... лица, вид в профиль", Чубайса на новом хлебном месте, Кудрина вместо Медведева в премьерах и, несколько позже - "цифровой рабовладельческий посткапитализм", в том же исполнении?



Примириться - нельзя - бороться до победного конца? Возможно ли ПРИМИРЕНИЕ? На каких условиях?

Примириться - нельзя - бороться до победного конца... Где поставить знак препинания, один ведь явно лишний?
-Примириться нельзя, или -Нельзя бороться?  Или -Нельзя бороться до конца? И за что - бороться?
Это то, о чем мы все не раз здесь дискутировали, в частности, в таких ракурсах -

Попытки раскола России на -краснопузых и -булкохрустов -"безумие и преступление", или технологии?
99 лет - революции или перевороту, в феврале или октябре, породившим фашизм или общество ВБ?
"Список палачей" - клин в общественное согласие, или как репрессировать НКВД посмертно?

И вот, продекларирована необходимость Примирения, озвученная во всеуслышание умным "русским чеченцем", человеком, знающим толк в непримиримости и цену ей - тоже знающим.
Вряд ли кто-то текст, размещенный РТ, еще не прочел, рунет полон откликов, но, тем не менее, вот:

[Spoiler (click to open)]

Даже кровников можно помирить. Это никогда не бывает просто. Нужно просить прощения. Это не значит только притворно каяться. Но понять, что смерть твоего вчерашнего врага была трагедией. Он ведь перестал быть врагом. Теперь они все вместе в истории, в памяти. Они стали родными друг другу.

Нужно принести дары — не чтобы откупиться, потому что нельзя откупиться от смерти, нет такой цены. Но чтобы показать: мы теперь одна семья и у нас всё будет вместе — и дом, и хлеб. Мы были чужие друг другу, а теперь общая беда сделала нас одним. Нужно пригласить старых и мудрых, чтобы они завершили спор и поставили печать согласия на давнюю распрю. Трудно. Да ведь нет иного пути, иначе все умрут, не успев совершить назначенное.

Бывают раздоры между людьми или семьями, а бывает так, что целая страна со всеми её народами становится полем вендетты. И после, когда всё закончено и флаги поменялись уже не один раз, люди всё никак не закопают свои топоры. И точат, и показывают друг другу, и ругаются. Гражданская война — великое бедствие. Но никому не удавалось её избежать. Любое государство рождено не в парламенте, не законом, не волей короля или президента, не референдумом, не милостивым признанием со стороны мирового сообщества. Только в гражданской войне рождается настоящее дееспособное государство. Так устроен мир. Дело прочно, только если под ним струится кровь.

В начале XX века старая Россия перестала существовать. Она исчерпала свои сроки, выработала свой ходовой ресурс — железо устало. Новая Россия родилась в революции и Гражданской войне. Это была Советская Россия. И мы до сих пор в ней живём. В перестроенной вплоть до отрицания и поругания, но в ней, родимой, — ни в какой иной. Потому и гимн у нас на ту же самую музыку. И Новый год у нас, и много чего ещё. И красные с белыми до сих пор воюют, хотя теперь только за названия улиц, за памятные доски и в интернетах.

Не воюют ведь кроманьонцы с неандертальцами, и старообрядцы с никонианцами, и нестяжатели с иосифлянами почти не воюют. Потому что было, да прошло, быльём поросло. А красные с белыми — в полный рост. Потому что живое и больно, и в той же самой мы живём стране, в Советском Союзе, нравится нам это или нет. И глупо бежать, выкрещиваться из своей настоящей истории в фэнтези.

Мы живём в Советском Союзе, и нам надо примириться друг с другом. Горе тому царству, которое внутри себя разделилось и никак не может сойтись. Придут варяги — и завоюют такое. Народ рождается в муках гражданской войны. Родился? А теперь живи уж какой есть. Не надо навечно затягивать роды или, того хуже, пытаться залезть обратно туда, откуда выродился, чтобы родиться по новой. Мол, не понравилось, как получилось, дай-ка я ещё раз перекрашусь и вылезу.

Поэтому примирение — это не реванш. А то часто путают. Реванш — это не примирение. Это и есть вендетта. Сегодня вы мне реваншем на мою победу, завтра я реваншем на ваш реванш, послезавтра вы реваншем на мой реванш реванша, а двумя днями позже уж я-то возьму реванш за ваш реванш моего реванша. Дурная бесконечность и есть. Примирение — это признать.

Победили красные. Такова история. Белые не победили. Всякие были везде — и хорошие, и подлецы. Но история — она такая. А придумывать альтернативную историю — это только для альтернативно одарённых. Традиционно одарённые должны знать, как оно было тогда и как оно есть.

Иногда у нас оголтелые реваншисты хотят всё запретить и снести. А иногда умеренные говорят: давайте восстановим равновесие. Вот у вас памятник Ворошилову и улица Будённого. А мы доску повесим Колчаку и площадь назовём именем атамана Семёнова. А давайте! Давайте равновесие. Памятник князю Владимиру в Москве? А рядом — равновеликий — убитому им (или не убитому, или не им — тут уж не разберёшь) Ярополку. Чтобы баланс. Чтобы улица Дмитрия Донского обязательно выходила в проспект Мамая и Тохтамыша. Вот с площади Александра Невского выезжать на мост Александра Невского же — это не равновесно. Равновесно выезжать на мост Тевтонского ордена. Рядом с каждым памятником Кутузову надо ставить хотя бы бюстик Наполеону. И уж совершенно излишне говорить, что каждое поминовение Ермака должно быть уравновешено поминовением хана Кучума, потому что если тевтонцы и французы нам чужие, то Кучум — он наш, сибирский был человек. Кучум — он ведь по-своему и Колчак, и альтернативная история.И дело не в том, что Ярополк был лучше или хуже Владимира. Мы этого сейчас не знаем и едва ли можем узнать. Но так получилось, что основателем нашего предкового государства стал Владимир. Таким мы его и помним, и почитаем. А основателями нашего нынешнего государства — того, в котором мы сейчас живём: не разорванного на части Антантой, не раздавленного новыми тевтонцами в середине ХХ века и, хотя и обглоданного националистами со всех сторон, не уничтоженного до конца до сих пор, — нашими отцами-основателями были большевики. Вот эти вот: Ленин, Сталин, Калинин и другие. А Колчак и Деникин были ханом Кучумом и князем Ярополком. Поэтому примирение — это просто признание исторической правды. И ничто другое примирением стать не может.
https://russian.rt.com/opinion/351197-grazhdanskaya-voina-velikoe-bedstvie

*****

Знаете, каждый увидел в этом тексте свое, большинство - возмутились увиденому ими самими.
Просто потому что перед нами  текст - проективный тест, текст - пятно Роршаха, каждый наполняет его своим наболевшим, собственными мыслями по поводу, личными представлениями о том, что есть - Примирение, кажущегося непримиримым?
И я увидела в нем свое - примирение как признание исторических фактов, той единственной истории, которая у нас есть, вне ее трактовок и интерпретаций, безоценочное и безоговорочное.
Правы ли были красные, не ошибались ли они, не превышали ли пределы необходимой самообороны, были ли упущенные выгоды и неиспользованные
возможности, не непомерна ли была цена побед и поражений, успехов и достижений?

Скажите, а все это имеет значение для способных сейчас читать эти строки, сидя перед экраном компа в теплой квартире после сытного ужина, потомкам выживших, давших жизнь детям и внукам, получившим образование, профессию, устроивших свою жизнь и передавшую все достигнутое следующим поколениям, своих детей?
Главное - живущих в своем государстве, достаточно суверенном и независимом, чтобы стать независимым абсолютно - при наличии политической воли, способном защитить себя от любого врага - при наличии такого желания?
Разве здесь есть вопрос? Нет и быть не может, объективная реальность, данная нам в ощущениях и мечты о том, что, сложись все иначе, нам было бы лучше, чем сейчас - белее, пушистее, сытнее, пьянее, богаче, здоровее, успешее и бескровнее - оставим инфантильным литературным героям и романтичным дамам-авторам.
Поэтому, я не стану искать многочисленные цитаты, где я и френды в бурных дискуссиях в постах за год под тегом красные-белые, говорили ровно о том же.  Вплоть до текстуальных совпадений, что поразительно.  Или нет? Здравомыслящие ведь мыслят схоже на одну и ту же тему.


Просто соглашусь с автором, всего лишь воспроизведшим то, что было до него неоднократно и многими сформулировано: национальное примирение как принятие своей истории во всей ее полноте - необходимо и возможно. Только ведь это должен быть двусторонний процесс, по всей видимости?
И если среди условных представителей красных я вижу часть готовых примириться и поставить памятники Николаю рядом с монументами Ленина, а Колчаку напротив Сталина (о несоизмеримости фигур сейчас умолчим), то  среди условных же белых - не встречала ни одного.
Белые жаждут исторического реванша, кстати  сказать, заставляя еще неопределившихся, склоняться примкнуть к другой стороне.

Самое интересное следующее: Белый реванш, в стране, где все, без исключения, население - это потомки победивших красных и потерпевших поражение белых - невозможен. Рассудите сами?
И это единственный, необходимый и достаточный аргумент для национального примирения, просто ввиду невозможности одной из сторон бороться  с обстоятельствами непреодолимой силы.

Так готовы ли к примирению обе стороны? Не беря экстремистские крайности? Не рассматривая тех, для кого гражданская война красных&белых и развал страны - желанный финал?
Или для белых примирение - это реванш, пересмотр истории до 1991-го года и полная безоговорочная капитуляция красных?  Или для красных - реванш за поражение последних 25-и лет?
"Примирение белых и красных - утопия", или нет?

И - какова будет точка отсчета, нулевой вариант национального примирения, чистый лист, с которого будет писаться новая история Россиии, преемственная по отношению ко всем ее предшествующим этапам, принятым и прощенным, взаимно и добровольно?

Примириться - нельзя - бороться до конца?

Примириться - нельзя бороться до конца.
2(33.3%)
Примириться нельзя - бороться до конца.
1(16.7%)
Примириться - нужно, но невозможно.
0(0.0%)
Примириться - не нужно, это означает сдаться
1(16.7%)
Примириться - нужно, но на определенных условиях
1(16.7%)
Примириться не нужно, конфликт, не будучи разрешенным, а загнанным вглубь, вернется в более тяжелой форме.
1(16.7%)
Иное, в комментах.
0(0.0%)

P.S. Для несведущих красных, не способных себе вообразить альтернативную реальность, об идеальном мире белых грез дает отдаленное представление вот это новое произведение -

[Spoiler (click to open)]
Предварю характерной цитатой из рецензии на книгу по ссылке ниже:
=..Левые, поскольку они сознательные лжецы, оказалось достаточно обозвать свои враки «научным мировоззрением» и почаще ссылаться на «науку», чтобы заслужить симпатии людей из академических кругов. Наукообразие же соответствующих теорий их зачаровывает. При этом, когда какой-нибудь интеллектуал начинает интересоваться левой мыслью всерьёз, он обычно приходит к выводу, что это интеллектуальное мошенничество. Но обычно держит свои взгляды при себе – потому что боится осуждения со стороны своей родной среды, где все уже подписались под марксизм, феминизм, и прочую гнусность, придуманную дегенератами и просто врагами Белой Цивилизации.

Всё левое в конечном итоге всегда ведёт к одичанию и дикарству. Истинный же прогресс, в том числе и технический, всегда связан с правыми ценностями. Неудивительно, что Запад всегда опережал Советский Союз, несмотря на огромные возможности последнего по мобилизации ресурсов..=
http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3429045.html?view=215678133#t215678133

Про книгу Е. П. Чудиновой "Победители" ничего сказать не могу -- я Пастернака не читал.
Зато прочел рецензию К. А. Крылова, исполненную благожелательности к этой книге и нечеловеческой ненависти к простонародью. Согласно К. А. Крылову, люди низкого звания -- причем во всех странах и во все эпохи -- хуже скотов.
http://www.apn.ru/index.php?newsid=35894

КРАСНЫЙ СНЕГ. К годовщине зимней кампании 2015 года

reposted by gala_gala15
Сегодня исполняется ровно два года со дня начала событий, которые по самым разным причинам многие хотят либо забыть, либо целенаправленно приуменьшить их значение. Некоторые причины такого забвения мне неведомы. Другие - наоборот, очевидны. Но ни те, ни другие сегодня не важны. По большому счёту, вся нынешняя военная обстановка на фронтах Донбасса и, отчасти, обстановка политическая, существуют по результатам того, что произошло тогда. По результатам зимней кампании 2015 года. Кровавой и яростной битвы за Донбасс, длившейся почти месяц - с 19 января, по 15 февраля. Именно по её итогам, законсервированным "Минском-2", проведены нынешние контуры линии фронта. Да и сам факт существования свободного Донбасса реален, во многом, лишь потому, что его народ устоял тогда - зимой 2015. Устоял, не смотря на то, что обрушившаяся на него военная машина оккупантов, по численности, оснащению и вооружению в несколько раз превосходила силы ополчения. По сути, тогда, два года назад, этот народ совершил массовый подвиг. Который сейчас некоторые пытаются забыть или приуменьшить его значение. Бог им судья. Давайте просто будем помнить.



То, что новое большое наступление укров неизбежно, было ясно всем, начиная с начала сентября 2014 года, когда было подписано первое "минское перемирие". Недобитый враг очень быстро зализывал раны. Ему непрерывно шло оружие и снаряжение от наших бывших братьев по бывшему соцлагерю, до этого радостно вступивших в НАТО. Поступали даже сообщения о том, что в аэропорты Харькова и Запорожья на военных грузовых самолётах завозят чуть ли ни американские тяжёлые танки "Абрамс". Не знаю, друзья мои. Мы их не видели, а так, может, и стоят где-то. Трудно сказать. Но даже и без них поток оружия к украинским оккупантам шёл просто колоссальный. И они не упускали возможности им пользоваться. Сейчас мало кто об этом говорит, но "Минск-1" соблюдался ещё хуже, чем "Минск-2". Обстрелы Донецка и других городов Донбасса не стихали ни на один день и интенсивность их была куда выше, чем сейчас. И обстрелы шли из всего, включая баллистические ракеты "Точка-У" - оружия, разработанного для разрушения глубоко эшелонированных укрепрайонов, которое украинские "европейцы" додумались применять по гражданским поселениям. Последний раз Донецк был атакован при помощи неё 20 октября 2014 года - через полтора месяца после начала того "перемирия". Но, не смотря на это, город очевидно ожил.Read more...Collapse )








Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


Прогноз политаналцентра: "РФ установит полный военно-политический контроль над РБ в 2017"?


2017-й: "Россия проводит агрессивные односторонние действия в рамках гибридной войны РФ против РБ - Путин вводит войска в Беларусь, решая задачу установления и обеспечения полного военно-политического контроля над ней".
Звучит бредово? А если это вещает белорусский политаналитический центр, типа РИСИ?
Что-то в этом есть? Стоит разобраться, потому что аналитику центра уже постят на Конте, аналитиков приглашают на Звезду, ждите всплытия  инфы в разных концах медиаморя...

Итак, два материала из множества, два залпа инфовойны, два камня, круги от которых будут множиться в ближайшее время в российском медиаполе, постепенно формируя общественное мнение и внося раскол.
Если верить тому, о чем говорится в текстах - у РФ с РБ начинается в 2017-м году едва ли не полномасштабная война, причем, по иницативе России, стремящейся взять Беларусь под полный военно-политический контроль.
Не верите? А есть же факты, факты более чем красноречивые, если допустить, что это именно они, а не досужие рассуждения аналитиков из некого политаналцентра, солидного, аналога РИСИ -
Второй украинский фронт: зачем Путин перебрасывает войска в Беларусь
В 2017 году Вооруженные силы России намерены резко увеличить объемы перевозок железнодорожным транспортом в Беларусь. Так, по сравнению с 2015 годом, объемы перевозок увеличатся в 33 раза, а по сравнению с текущим годом - в 83 раза. Всего в 2017 году из России в Беларусь должны прибыть до 4162 вагонов с грузами военного назначения.
[Spoiler (click to open)]

По мнению экспертов, такие масштабные перемещения могут свидетельствовать о планах российской стороны перебросить на территорию Беларуси значительную часть личного состава недавно воссозданной 1-й Гвардейской танковой армии Западного военного округа и развернуть там крупную воинскую группировку. Она может быть использована как для вторжения в Украину, так и для соединения с военной группировкой ВС РФ в Калининградской области и создания так называемого "прибалтийского котла".
Кроме того, появление таких сил на территории Беларуси означает установление полного военно-политического контроля над Минском, который пытается проводить "многовекторную" политику в украинско-российском конфликте...

Или вот такой аналитический декабрьский текст -

Программы на российском ТВ могут быть предупреждением Лукашенко
А вот и пространный  весьма внушительный материал этого года, резюмирующий, который стоит прочесть полностью, он просто подталкивает к грандиозным, далеко идущим выводам -
Односторонние действия Российской Федерации в отношении Республики Беларусь в 2017 году
Доклад посвящён возможным односторонним действиям Российской Федерации по обеспечению военно-политического контроля над Республикой Беларусь в период первых 10 месяцев 2017 года.
[Spoiler (click to open)]..При решении задачи установления военно-политического контроля над Республикой Беларусь наиболее вероятным сценарием следует считать использование российской стороной гибридных стратегий с акцентом на политические инструменты. При всём многообразии возможных сценариев общий замысел наиболее вероятной стратегии будет состоять в том, чтобы, используя подконтрольные элементы на территории Республики Беларусь, инсценировать нападение «прозападной националистической оппозиции» на органы власти и управления Республики Беларусь..
*****
Впечатляет? Меня тоже впечатлило то, что я прочла по ссылке, присланной в личку - агрессивный Путин, оккупирующий Беларусь в 2017-м, как это расценивают белорусские центровые политаналитики, инфобомба, знаете ли, та еще, второй украинский фронт - ровно то, чего нам не хватало сегодня...
Итак, начало истории знакомства с политаналцентром было таково (вопрос-ответ) -

[Spoiler (click to open)]> > > Re: Односторонние действия Российской Федерации в отношении Республики Беларусь
> > > sent to ХХХ
> > >... Внимательно изучила этот аналцентр, публикации и кадровый состав. Что сказать. Все сотрудники малолетки, кормящиеся из американских фондов, один с тутбая, это жидобандеровский "белорусский" ресурс, принадлежащий львовскиму еврею зиссману, активному стороннику укромайдана. бяларусская оппа, грантососы и вражины, основная цель - рассорить РБ с РФ, внушив тамошнему руководству мысли о злокозненности действий наших властей. Мочить их надо, оналитегов госдеповских. Надеюсь, у Луки хватит ума ублюдков не слушать.
> > > --- ХХХ wrote:
> > > > http://csfps.by/new-research/odnostoronnie-deystviya-rossiyskoy-federacii-v-otnoshenii-respubliki-belarus-v-2017
> > Я в шоке. Это типа нашего РИСИ. На Конте выложили.
> > Это всё очень плохо.

*****
Тем не менее, спрашиваем у белорусских френдов и получаем ответ чуть более, чем исчерпывающий...
Вот первая реакция на политаналитику центра с громким названием и глобальными претензиями -

stanislav_05 Это два обиженных кадра, не представляющих из себя ничего. http://allbel.org/rusofoby-sivickij-i-carik-rabotayut-protiv-belorusskogo-naroda-i-riskuyut-okazatsya-v-amerikanke
info_klok С-с-спасибо, повеселили... Вам мало было честного признания "это неправительственная некоммерческая независимая исследовательская организация..."? Самодеятельный центр, который замутили упомянутые авторы "исследования".
[Spoiler (click to open)]
"Знаменит" своим прогнозом "крымского сценария" в РБ, о котором (прогнозе) мало кто вообще слышал. Изображенный на фото вьюноша засветился (по скайпу) в ток-шоу на "Звезде", где его со смехом спрашивали, откуда он свой прогноз высосал, а он не смог ничего и промычать в ответ. Короче, то самое никто, которое звать никак и говорить с ним не о чем, ибо кроме себя самих никого не представляют (да и интереса тоже). Юные бездельники в поисках грантов.
> > И если б на "Звезде" не решили зачем-то вытянуть Сивицкого в эфир, так бы "центр" и оставался в безвестности. Там можно заметить достаточно провокативную подборку видеовставок по ходу шоу, куда вошел и этот балбес – так сказать, неплохо вписался в сюжет. Вот, кстати, запись – https://www.youtube.com/watch?v=tqeA7CBlXL8 – реаомендую, вышло достаточно интересно, и пустой болтовни почти не было, только ведущую я бы поменял на кого-нибудь с менее глупой мимикой и более приличной дикцией :^)

> > Думать, что к таким аналитикам кто-то прислушивается – наивность беспредельная. Это они мечутся в поисках, где бы заявить о себе.
*****
А вот обстоятельное объяснение, которое очень рекомендую прочесть всем для уяснения технологии создания аналитических центров, делающих сногсшибательные прогнозы, которые потом цитируются и тиражируются, утрачивая авторство и создавая общественное мнение -

Мдя... Если РИСИ организован АП на базе старых аналитических структур разведки, то это "типа" – чистая самоделка, и вообще ни о чем. Вернее, вот о чем:
[Spoiler (click to open)]
С тех пор как АГЛ "отпрессовал" парламентскую фракцию БНФ (это в самом начале президентства – даже в вики можете отыскать историю этого парламентского кризиса), появился соотв. имидж на западе. И под этим соусом стало возможно получать политическое убежище. Вот вам то, что происходило на моих собственных глазах.
Есть в Витебске здание, которое называется Синим домом (на углу Замковой и Ленина, выходит на пл. Свободы и уж лет с десяток как покрашено в белый цвет, но раньше было синим). Около него вам любой местный житель покажет местечко, где устраивали одиночные пикеты. Сам не раз наблюдал – топчется фрик с рукописным плакатом, честно зарабатывает себе административный протокол и несколько суток. Кто-то из друзей его снимает. Было вполне достаточно дождаться, когда милиция подойдет и предложит убраться с дороги у людей (место там бойкое, тротуар был неширокий) и попрепираться, обозначив неповиновение. А потом можно предъявить снимки вкупе с протоколом – и есть доказательства гонений, переезд в гостеприимную Чехию практически гарантирован. :^))) В основном в Чехию так валили.
Та же история с ловлей грантов. Сооружается на ровном месте НКО из пары студентов, набирает себе "участие в многочисленных брифингах", имитируя активность (см. персонажей на сайте и их старательно прописанные списки участия в чем попало) и старается засветиться соответствующими публикациями. Тогда есть шанс, что юные борцуны с крывавым рыжымам получат грантик.
Вот вам, так сказать, портрет "оппозиционного" политбизнеса по-белорусски. Спокойно и безопасно, не огребая дубинала. И кстати, с началом (где-то в 2010) российской кампании против АГЛ начали появляться аналогичные желающие подзаработать и на этом деле.
А думаете, как тот же Баранчик оказался в Мск? Замутил свой сайт "Империя.by", пошел там гнать коньюнктурные публикации в "имперском" стиле – как только обозначился и переехал, на сайте стало перепубликовываться что попало откуда попало и сквозь рекламные навески было не пролезть. Цель достигнута, из инструмента "дожималось" по капельке последнее бабло, а сейчас там и вовсе заготовка интернет-магазина

-..По ходу пиесы: http://stanislav-05.livejournal.com/1884544.html#comments – дискуссия в комментах, по ходу и под влиянием которой я и раскапывал эту волнующую тему. Через нее же можно найти правильную ссылку на ток-шоу (я для ответа вам нашел по-быстрому на Ютубе, но это "перепост" с обрезанным кадром, не видно ни лого канала, ни всплывающих имен участников). Первоначальный ролик вот он – https://www.youtube.com/watch?v=A2_s1ZhvXlY
> > Никаких упоминаний об участии пациентов в белорусских телепрограммах найти нигде не удалось. Возможно, попутала с ток-шоу "Процесс". О "публикации прогноза", о которой идет речь на первоисточнике (это http://www.belvpo.com/ru/77597.html - оттуда уже перепубликовано на Конте) – как хорошо видно по ссылке, пациенты на своем же сайтике и публиковали. Не в неких "независимых СМИ", о которых толкуют. :^)
Такой веб-ресурс, ежели сильно захотите, я вам могу сработать за час-полтора – и еще полдня уйдет поводить вас по ссылкам, чтоб вы с непривычки не запутались, регистрируя себе для него домен и хостинг. И можете себя позиционировать как независимое СМИ. Не просто смешно, гомерически смехотворно.

..С этой точки зрения (для меня) РИСИ и этот самодельный "центр" одним миром мазаны (и одним грязным делом заняты). Что вовсе не означает их одинакового статуса – вот это уже чистые бредни...
Как видите, я не ошибся: "суждения черпают" из третьего эшелона – Конт, например, где идет публикация множества "независимых аналитиков", включая украинских болтунов, зарабатывающих на российской аудитории. Беспросветно публицистический ресурс. Загораться мнениями оттуда – не есть признак сколько-нибудь самостоятельного мышления. То самое, что я называл "думать чужой головой" и "путать публицистику с аналитикой".
*****
Собственно, благодаря уважаемому френду, продвинутому как в самой теме взаимоотношений РФ-РБ, так и в интернет-технологиях пропаганды и агитации под видом аналитики - вопрос закрыт.
С данным центром и его интеллектуальной продукцией.
Но сколько их, таких, еще имеется  в РФ и РБ и какую работу они ведут? Подрывную и пропагандистскую? Безусловно. Аналитическую? Ни разу.
Поэтому, повторюсь -  инфовойна в 2017-м только обострится, вбросы вроде "установления Россией военно-политического контроля над Беларусью и введения войск" - будут появляться регулярно.  Дальше - больше. Цена вопроса невелика, технология известна - см. выше путь "пророссийского, державно-патриотического" журналиста Баранчика из Регнум и поясения френда насчет времени создания "независимого
СМИ, веб-ресурса", а также обретения репутации борца с режЫмом, тем или иным, неважно, вопрос возможного источника финансирования.

А так-то да, гранты будут получены и освоены, статус наработан, появятся новые публикации в разной степени известных политаналитиков, жаждущих припасть к любым щедрым денежным источникам и не брезгующих при этом никакими провокациями.
Распространить прогноз-инфу о грядущей оккупации и войне РФ с РБ? Да не вопрос, перепечатка обеспечена, что и требуется фигурантам-"политаналитикам".

Люди, будьте бдительны(с)

Плановые учения ВС РФ - перед Крещением-2017...

Какие разнообразные плановые учения проводятся по всей России в последние дни перед Крещением 2017 года, оцените...
География такая:

Владикавказ, 17 января.
Крупномасштабное мероприятие проходит на базе мотострелковой бригады, расположенной в Северной Осетии.

[Spoiler (click to open)]

На сборе задействовано более 300 офицеров и порядка 100 единиц боевой техники. Во время занятий офицерский состав продемонстрирует навыки владения стрелковым оружием, таким как пистолет Макарова и автомат Калашникова, а также проведет стрельбы из башенного вооружения машин БМП-3 и танков Т-90А, после чего мехводы отработают вождение бронетехники по пересеченной местности.
Офицеры получат практические рекомендации  по ведению боевой учебы с личным составом на примерах работы мотострелковой роты.

В рамках сбора запланировано проведение 30 лекционных и методических, а также 15 практических занятий с офицерским составом ЮВО.
*****
На Дальнем Востоке -
Владивосток, 17 января.
Противолодочная авиация Тихоокеанского флота приступила к тренировочным вылетам в Приморье и на Камчатке.Экипажи противолодочных самолетов Ил-38 отработали задачи по максимальной продолжительности нахождения в воздухе.

[Spoiler (click to open)]

А также прохождению курса над местностью без ориентиров, пилотированию без наземных радиотехнических средств навигации и ночные полеты в сложных погодных условиях.
Главной задачей на учениях был поиск, определение и слежение за подводными лодками условного противника, для этого экипажи применяли современные комплексы гидроакустического и радиолокационного обнаружения.

*****
На Юге России -
Тамбов, 17 января.
Российские разработчики по заказу Минобороны РФ отправили на испытания новые десантные платформы для боевой техники и грузов. Новое изделие предназначено для десантирования с борта самолета Ил-76 спецтехники и грузов весом до 18 тонн.

[Spoiler (click to open)]

Под эти характеристики попадает вся боевая техника, стоящая на вооружении десантных войск. Платформа снабжена подвеской для крепления парашютов и узлами для крепления техники. После десантирования и открытия основных куполов платформа спускается на землю, вместе с этим наполняются пневматические амортизаторы, которые делают посадку «мягкой». Также платформа снабжена твердотопливными ракетными двигателями, гасящими силу удара о землю.

*****
Между Москвой и Питером -

Тверь, 17 января.
Экипажи истребителей-перехватчиков Су-27 и МиГ-31БМ в Западном военном округе начали отрабатывать полеты в стратосфере.

[Spoiler (click to open)]

Летчики ВКС РФ совершают одиночные и парные полеты на различных скоростях и высотах, в том числе подъемы в стратосферу, а также отрабатывают сложные посадки с одним работающим двигателем и заходом на дополнительный посадочный круг.
Экипажам летчиков Западного военного округа предстоит выполнить порядка 40 тренировочных полетов за неделю, из которых около половины будет проводиться в ночное время суток. В учебных полетах задействовано звено истребителей Су-27 и 15 машин МиГ-31БМ.

*****
А каких-нибудь пару месяцев назад прошло почти незамеченным событие -

В случае начала масштабной войны ФСБ, МВД, МЧС, а также губернаторы и главы органов местного самоуправления перейдут в подчинение командования военных округов министерства обороны России.

[Spoiler (click to open)]

Военные разработали и во время учений «Кавказ-2016» испытали соответствующую систему управления.
Отработка взаимодействия военного командования с органами власти стала одной из ключевых задач завершившихся военных маневров. Сообщается, что в настоящее время правительство готовит изменения в законодательную базу страны. Документ на официальном уровне будет обязывать чиновников переходить в прямое подчинение к командованию военных округов. При объявлении военного положения высшие чиновники — губернаторы и главы органов местного самоуправления, а также региональные управления всех силовых и спасательных ведомств — перейдут в подчинение военным.
В первую очередь такая система будет задействована в случае внезапного начала военных действий на территории Российской Федерации, либо в непосредственной близости от ее границ. Данная мера призвана обеспечить бесперебойное поддержание режима военного положения, всеобщей мобилизации, работы предприятий и заводов стратегической важности, а также территориальной обороны. В данном случае чиновники будут отвечать за защиту от вражеских диверсий объектов промышленной и социальной инфраструктуры.

Ранее предполагалось, что губернаторы и главы органов местного самоуправления сами должны решать подобные вопросы и ни перед кем не должны отчитываться. Минобороны же могло только работать во взаимодействии с ними. Как отметили в военном ведомстве, каждый из пяти военных округов в военное время делится на две части — оперативно-стратегическое командование и военный округ военного времени. Если первые непосредственно занимаются военным делом, то вторые обеспечивают поддержание режима военного положения, организуют мобилизацию и территориальную оборону.
*****
А, вдобавок ко всему, еще -

Дамаск (Сирия), 17 января. Военно-морская база в Тартусе укрепит российскую военную группировку в Сирийской Арабской Республике. Об этом во вторник заявил экс-командующий Черноморским флотом (ЧФ) адмирал Игорь Касатонов.

[Spoiler (click to open)]

Предполагается, что военно-морская база в Тартусе будет создана на основе имеющегося пункта материально-технического обеспечения кораблей ВМФ Российской Федерации.

По словам Касатонова, естественно, база только усилит российскую группировку в Сирии, а находящиеся в Средиземном море судна ВМФ России смогут заходить туда, чтобы отдохнуть или же пополнить продуктовые запасы или же дозаправиться, сообщает РИА Новости.

Правда, изначально необходимо сформировать соответствующую инфраструктуру, обеспечить ей защиту с воздуха, а именно разместить средства ПВО-ПРО, а также предоставить подъездные пути, подчеркнул адмирал ЧФ.

Как ранее сообщало агентство НСН, после уменьшения военной группировки в Сирии российская сторона продолжит пользоваться авиабазой «Хмеймим», а также пунктом материально-технического обеспечения в Тартусе.

*****

И все эти бесконечные учения и приготовления, конечно же, не имеют никакого отношения к войне компроматов, скорой инаугурации, решениям евросудов, польскому бряцанию оружием, привычным соседским конвульсиям  и пакостям мулата вдогонку...
Равно как и репетиция переподчинения местных органов власти армии к - с нетерпением ожидаемым всей страной наступлением на внутреннем фронте борьбы с активно пытающейся взять властный реванш либерастией...
Просто все идет по плану - делай, что должно и будь, что будет.
Ведь Крещение, вполне вероятно, предстоит скоро всем?

1987-2017: Ядерный ультиматум и ловушка для Путина - предложение Трампа не обезоружило Москву?

Эйфория после поражения Клинтон прошла как звонкие и гулкие новогодние праздники...
Теперь уже многие эксперты говорят о том, что Трамп вовсе не сладкий пряник, а серьезный и жесткий противник, никак не менее опасный, нежели его неудачливая соперница.
Америка же останется собой при любом лидере - державой, стремящейся к мировому господству и не останавливающейся на пути его достижения ни перед чем, в силу своей природы.

Вопрос лишь в методах, у Трампа они будут более "гуманными", экономическими, а не военными, но цели останутся прежними, а значит, мы обречены на жестокое противостояние -
Фильм BBC о Трампе и Путине предсказал "войну, холодней, чем прежняя"
Трамп до выборов поддерживал санкции против России
Советник Трампа: вопрос о санкциях Россия и США могут обсудить за столом
Советник Трампа считает, что санкции Запада сплотили российский народ
И вот уже первое настораживающее подтверждение опасений политаналитиков -
Ядерную сделку с Трампом сочли опасной из-за риска повторить ошибки
Как Россия ответит на заявления Трампа о ядерном оружии?
Предложение Трампа не обезоружило Москву

[Spoiler (click to open)]

..Рогулев напомнил, что переговоры по сокращению ядерного потенциала требуют наличия каких-то предметных предложений, а также «длительной и специальной подготовки», и что никакие подвижки в этой сфере не могут произойти «просто так, с наскока». «Если же говорить о вероятности обмена отмены санкций на сокращение Россией вооружений, то Москва никогда на это не пойдет. Ядерная безопасность России и экономические санкции – это несоизмеримые вещи», – резюмировал аналитик.
Подобное мнение разделяет председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев

. «Отмена санкций для России точно не самоцель. И даже не стратегическая цель, ради которой надо чем-то жертвовать, тем более в сфере безопасности, – сказал он РИА Новости. – Мы считаем их дурным наследием уходящей команды Белого дома, которое нужно отправить вслед за ней в историю»..
*****
Д. Трамп предложил ослабить санкции в обмен на программу по ядерному разоружению.

[Spoiler (click to open)]

https://ria.ru/world/20170116/1485746306.html

ВАШИНГТОН, 16 янв – РИА Новости. Избранный президент США Дональд Трамп в воскресенье дал свое первое интервью в новом качестве британской газете Times и немецкой Bild, рассказав о приоритетах во внешней политике, среди которых он назвал борьбу с "Исламским государством" (ИГ, запрещено в РФ), переговоры с Россией по разоружению, которые могут вылиться в ослабление санкций, а также более жесткую иммиграционную политику США даже по отношению к гражданам ЕС.(конец цитаты)

Кто-то вообще, еще помнит причину наложения санкций на Россию? Какая связь между санкциями за Крым и внезапно возникшей идеей о сокращении ядерных арсеналов России и США?

Константин Никифоров:

..Насчет администрации Трампа есть сомнения в смысле взаимоотношений с Россией.
"Как указывает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Вильям Энгдаль, ни в одной администрации президента США в истории не было такого количества миллионеров, как в той команде, которую Дональд Трамп собирается привести в Белый дом.
Однако заправлять делами будущего президента будет не Goldman Sachs и не Exxon Mobil, хотя представители этих компаний наверняка позаботятся о безбедной жизни своих хозяев, а известный идеолог американской политики Генри Киссинджер.

Опытный политолог может без труда заметить, что людей Киссинджера будет в заступающей администрации не меньше, чем грибов в лесу после дождя. Сейчас не вызывает сомнений тот факт, что администрация Трампа снимет санкции с России и официально признает Крым, ведь именно так поступили бы приверженцы тактики «британского баланса сил», которую исповедует Киссинджер.

Автор напоминает, что вплоть до Второй мировой войны Британская империя всегда заключала мир с более слабым из своих соперников, чтобы добиться уничтожения более сильного. Так и Вашингтон планирует взять Москву «под свое крыло» в целях уничтожения Пекина, ведь нарождающийся российско-китайский альянс может раз и навсегда положить конец «американской гегемонии».
http://ru.journal-neo.org/2017/01/09/genri-kissindzher-novaya-shishka-v-belom-dome/

А Шувалов и Ткачев заговорили об отмене российских контрсанкций безо всяких предварительных условий с нашей стороны. Случайное совпадение? Нет, конечно.

Старая Европа под предводительством Германии с одной стороны и Великобритания и США с другой конкурируют за симпатии России и Китая, с небольшой разницей — Великобритания и США пытаются еще и обмануть, втянув нас в заведомо невыгодные для нас условия отмены санкций.

http://vz.ru/news/2017/1/15/853420.html

«В попытке перезагрузить отношения Запада с Кремлем Трамп начнет работу над сделкой по ограничению ядерного вооружения», - говорится в сообщении Sunday Times, которое приводит РИА «Новости».

...Постпред России при НАТО Александр Грушко также отмечал, что подход к сокращению ядерных вооружений должен быть комплексным, учитывающим потенциалы не только России и США, но и других стран, которые ими обладают.

Всего лишь в июле 2016 года переговоры, казалось, почти похоронили.

http://vz.ru/news/2016/7/11/820898.html

«Вкладом в укрепление международной безопасности было бы возвращение всех ядерных зарядов на территории стран, которые ими обладают, что сделала Россия. Необходимо иметь в виду, что по мере сокращения ядерных потенциалов основных ядерных игроков, то есть РФ и США, конечно, возрастает и роль ядерных потенциалов других государств. Поэтому со всех точек зрения подход должен быть другим. Это должен быть комплексный подход», - сказал Грушко в эфире телеканала «Россия 24», передает РИА «Новости».

Он также отметил, что ресурс двусторонних переговоров по сокращению стратегических наступательных вооружений исчерпан.

...Напомним, договор СНВ-3 был подписан президентами России и США 8 апреля 2010 года в Праге и вступил в силу после его ратификации Государственной думой и Конгрессом 5 февраля 2011 года.

Он предусматривает сокращение развернутых стратегических носителей (межконтинентальных баллистических ракет и тяжелых бомбардировщиков) с каждой стороны до 700 единиц и до 1550 ядерных боезарядов на них. По данным из открытых источников, на 1 сентября 2015 года Россия имела 526 развернутых носителей и 1628 боеголовок на них, США, соответственно, – 762 стратегических носителя и 1538 ядерных боеголовок.

Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков заявлял, что выход России из договора об СНВ в ответ на размещение ПРО США в Европе неактуален.

Если СНВ-3 гарантирует США возможность безответного нанесения ядерного удара по России, тогда их ПРО гарантирует перехват всех наших ракет. А так ли уж нам нужна отмена санкций? Правительство понять можно, у них семьи ориентированы на переезд и проживание на территории потенциального противника, так что они в этих ядерных играх не на нашей стороне. Всегда знала, что сыр вреден для здоровья, но не подозревала, что настолько вреден.

На ультиматум ответил Дмитрий Песков.

http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201701161246-kub3.htm

Необходимо дождаться вступления Дональда Трампа в должность и только после этого давать оценку его инициативам. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя заявление Трампа о снятии санкций с России, передает «Интерфакс».

«Давайте все-таки наберемся терпения, дождемся момента вступления господина Трампа в должность действующего президента США, и потом уже будем давать оценки тем или иным инициативам», - сказал Песков.

Также пресс-секретарь президента отметил, что Россия не намерена ставить вопрос об отмене санкций в ходе зарубежных контактов.

«Россия не была инициатором введения этих рестрикций, и Россия, подчеркивал президент, не намерена ставить вопрос об этих санкциях в ходе зарубежных контактов», - подчеркнул он.


*****
Но и это сногсшибательное предложение оказалось не единственным дурным вестником, как считают некоторые эксперты, России готовится жесткий ультиматум -
Выбор места встречи как нельзя лучше говорит о намерениях одной из встречающихся сторон.
[Spoiler (click to open)]

https://ria.ru/politics/20170115/1485720328.html(15.01.2017)

МОСКВА, 15 янв — РИА Новости. Избранный президент США Дональд Трамп хочет встретиться с российским лидером Владимиром Путиным в Рейкьявике, сообщает газета Sunday Times.

"Дональд Трамп планирует провести встречу с Владимиром Путиным в ближайшие недели после вступления в должность президента", — говорится в сообщении издания.

Как отмечает газета, новый американский лидер и его переходная команда сообщили британским чиновникам, что встреча с Путиным в Рейкьявике будет первой зарубежной поездкой Трампа.

Ранее Трамп в интервью Wall Street Journal заявил, что после инаугурации готов встретиться с Путиным.

Цель любых переговоров от имени США — обмануть противника, чтобы в дальнейшем самим отказаться от соблюдения взятых на себя обязательств. Это блестяще удалось американской стороне в 1986 году, (http://www.contrtv.ru/common/4435/ http://www.iarex.ru/news/17789.html) поэтому они не откажутся от основного принципа американской международной политики в 2016.

История повторяется: американская экономика очередной раз трещит по швам, спастись можно только за чужой счет, и снова «спасителем» станет Россия.

В. Путин заблуждается, искренне считая Д. Трампа самостоятельной фигурой. Не может быть самостоятельным человек, замешанный в сомнительных сделках с Китаем. Все его бизнес-империи относятся к традиционным способам отмывки денег: что строительный бизнес, что организация конкурсов красоты.

Намерение «договориться» с Д. Трампом «при личной встрече» — еще безнадежнее, чем предпринимавшиеся попытки договориться с уходящей администрацией. Б. Обама лично хоть слово держал, потому у закулисы главной задачей была изоляция Обамы от Путина, чтобы они между собой не сговорились.

Для мировой закулисы Д. Трамп гораздо более удобная и подконтрольная фигура, чем Б. Обама. Д. Трампа нет нужды изолировать, он, как крысиный король, уничтожит политических беспредельщиков из уходящей администрации, а сам будет точно исполнять указания, поступающие от сильных мира сего.

Самое лучшее для Путина было бы в Рейкьявик не ездить, но отменить встречу невозможно.

Приехав туда, с надеждами на отмену санкций, Путин с порога получит жесткий ультиматум: либо он уходит от власти и передает страну под контроль нужным людям, что уже однажды было успешно проделано с Россией, либо он становится диктатором, военным преступником и записным коррупционером, а Россия занимает освободившееся место Ирана среди стран-изгоев. Изгоем Путин станет не только в международной политике, но и внутри собственной страны. Девальвация рубля может быть начата центробанком в любой момент, экономика дышит на ладан, безработица растет (что бы там не показывали данные статистики), зарплаты падают, налоги повышают, население перекредитовано, субъекты РФ — тоже. Технологией "падающего — толкни", наши иностранные партнеры владеют в совершенстве.

Поручение В. Путина о разработке правительством антикризисных мер Д. Медведев понял весьма своеобразно: сократив число стратегических предприятий с почти двухсот до почти сорока. То есть, он убежден, что отвечать за содеянное в любом случае не придется, потому что Путин в ближайшее время получит ультиматум.

Для повышения сговорчивости В. Путина против И. Сечина будет в США начато расследование сделки по продаже Роснефти, (https://allinvestments.ru/sdelka-rosnefti/) и Игорь Иванович, который всегда легко «сдавал» собственных деловых партнеров, станет главным свидетелем обвинения против Владимира Владимировича.

Не ехать в Рейкьявик — невозможно, но можно попытаться хоть немного подготовиться к встрече, например, отправив в отставку правительство, что вызовет некоторое замешательство в стане противника.С шулерами — только канделябром.

Утром пришла новость, Госдеп встречу в Рейкьявике отменил. У Госдепа еще не все готово к предъявлению ультиматума? Как бы то ни было, Путин получил небольшую передышку.

Представитель Трампа опроверг сообщения о предстоящей встрече с Путиным в Рейкьявике
Подробнее: http://www.newsru.com/world/15jan2017/trumpnomeeting.html

Официальный представитель избранного президента США Дональда Трампа Шон Спайсер опроверг сообщение издания The Sunday Times о том, что Дональд Трамп планирует провести встречу в Рейкьявике с главой РФ Владимиром Путиным после того, как вступит в должность.

"Это неправда. Новость - 100% ложная", - написал Спайсер у себя в Twitter. Он приложил к сообщению ссылку на информацию о том, что Трамп якобы хочет провести встречу в Рейкьявике.


*****
Вопрос в том, так ли уж принципиально место и время встречи с символикой 1987-2017, если такого рода ультиматум все же готовится и что может помешать его предъявить впоследствии?
Посольство России назвало цель дезинформации о встрече Путина и Трампа
Встреча Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике была началом конца СССР
Станет ли Рейкьявик местом окончания очередной "холодной войны"?
Антиностальгия по Рейкьявику
Или политологи, обжегшись на молоке, дуют на воду и переоценивают степень изощренности комбинаций советников свежеизбранного президента нашего вечного заклятого партнера?