Эксперты: "Либералы объявили войну Путину, отказавшись выполнять его указы" - ход за президентом?

Собственно, мы этого ждали с нетерпением, то есть - все этого ждали, сдается мне, кроме самого президента, кажется, что пойдут в окрытую, тут-то и придет им конец...
Ведь все лица из окружения, помимо глав МО и МИД, идиосинкразию у народа вызывают нешуточную не первый год уж, а любимая забава у них - подножку подставить в самый непоходящий момент.
Ну, сколько веревочке не виться, видно, а концу - быть, уж очень наглое заявление...

Либеральная бюрократия объявила Путину войну. Формальным ее объявлением стал призыв Кудрина и стоящих на его позиции сподвижников из Правительства приостановить «майские указы» Путина 2012 года, нацеленные на развитие страны.

[Spoiler (click to open)]

Однако и ранее взаимоотношения между российской бюрократией и президентом России складывались достаточно сложно. Эта бюрократия очень творчески восприняла либеральные идеи, почерпнутые ей с Запада. В том смысле, что либерализм – это отсутствие ответственности чиновников перед обществом. Они категорически не хотят ни за что отвечать. И их основной посыл состоит в следующем: мы каким-то способом получили свою должность, теперь, исходя из либеральных принципов, обязаны отстаивать свои личные интересы – и ругать за это нас ни в коем случае нельзя.

Любую попытку отвадить их от этой логики они воспринимают в штыки, что вылилось в их отношение к тем «майским указам». Эти указы требовали активных действий по реализации: найти на это деньги в бюджете, наметить конкретные шаги, назначить ответственных за выполнение. Но ничего этого не было сделано в еще безоблачную пору 2012 года – а когда сгустились облака, тем более никто заниматься этим не стал. Прямо как по Гоголю: «Сами хозяева снесли с них дранье и тес, рассуждая, и конечно, справедливо, что в дождь избы не кроют, а в ведро и сама не каплет».

То есть смысл конфликта в следующем. Президент говорит – «надо что-то делать», бюрократия отвечает – «мы не будем ничего делать, так как это противоречит нашим базовым принципам».

Дальше начинаются сложные интриги: президенту вешается на уши качественная лапша, а поскольку принимает все документы правительства такая же бюрократическая структура в администрации президента, то они довольно быстро договариваются. В какой-то момент президент начинает понимать, что что-то не так, предпринимает какие-то шаги, в результате которых и возникает конфликтная ситуация.

До недавнего времени этот конфликт был достаточно мягким. Но результаты выборов показали, что никакой договоренности быть не может. Что если бюрократии понадобится, то она сдаст Путина в Гаагу с потрохами. А поведение Кудрина, на которого было положился Путин – это как раз и есть демонстрация поведения бюрократии.

Иными словами, Кудрин продемонстрировал, что вопрос решен: мнение Путина по социальным или иным вопросам – никому не интересно. Мы, бюрократия, выиграли выборы, получили поддержку народа, и теперь будем делать то, что считаем нужным. А если кому-то не нравится – это его проблема.

В России подобные конфликты происходили не раз – и с царями, и с генсеками КПСС. Заканчивалось все или великой смутой, или жесткой волной политических репрессий – и никакого компромисса здесь не может быть.

Для народа и то, и то всегда тяжело. Но здесь народ виноват сам – и даже не своей позицией на минувших выборах, которые были по сути безальтернативными: или правящая бюрократия – или вообще незнамо кто. А тем, что безмолвствовал на протяжении последних 25 лет, полагаясь целиком на тех, кто «за нас все решает».

Это было ошибкой.

Сейчас долго безмолвствовать уже не получится.
➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/26/14958/-

Комменты к материалу характерны -
[Spoiler (click to open)]

  • Станислав Волобуев9 час назадКакая война, если в правительстве половина либерастов. Либерасты закончится когда откажемся от рыночной барахолки.

  • Александр Росляков
    Александр Росляков9 час назад+2Роман Путина с либералами – самый мутный и непостижимый. С одной руки он делает такое, отчего их прямо-таки корежит: выписывает свои «майские указы», захватывает Крым и шлет самолеты в Сирию… С другой – ласкает либеральнейшего Кудрина, чуть не пресмыкаясь перед его гордой позой, горой стоит за Набиуллину и Силуанова, убийц российской экономики… Так где же его настоящее зерно, цинично скрываемое от многомиллионного населения страны – даже намеком не приоткрытое на последних выборах? Или оно в том, что именно таких кавалеров, непостижимых, наглых и плюющих в рожу бабам под глянцем внешних слов – больше всего и обожает наш бабский и страдальческий в душе народ?

    • Бенито  Шнырь
      Бенито Шнырь8 час назадНарод пострадает очередной раз. ...и ВВП тоже, просто растеряв уважение. ...прошу прощения, "рейтинг"...тьфу, путаюсь в иноязе. ..Может, Путин наконец, озвереет уже? Хотя бы из соображений сохранения собственного достоинства? Впрочем, не слишком верится. ..:(

    • Одинокий Путник3 часов назадГеращенко В.В. — российский банкир, финансист. Почётный профессор, доктор экономических наук. Единственный человек в России, который трижды возглавлял главный банк страны - "Да Кудрин был дурачок всегда."



*****************************************
Все все верно оценили и насторожились, тем более, не один Кудрин осмелел, хотя его демарш №1 -

Ткачев оспорил мнение Путина
Кудрин хочет поправить указ президента Путина
Кудрин высказался за заморозку исполнения майских указов Путина
Кудрин хочет обсудить с Путиным отсрочку ряда социальных расходов
Кудрин предложил отложить «майские указы» Путина о зарплатах бюджетнико
В Кремле не слышали об установках Путина о переносе повышения зарплат
Путин за сутки до наступления | РУСЬ ПРАВОСЛАВНАЯ

Что он предпримет? Воевать? Сейчас? Со сплошной стеной "соратников", сплоченных, матерых, победительно самоуверенных после выборов?
Никак нельзя, по всему судя. Накат небывалый и беспрецедентный, снаружи и теперь вот изнутри.

А ведь  его предупреждали, плохи бояре, ой плохи, совсем от рук отбились, удержу не знают, аппетиты не умеривают, все норовят за счет смердов проблемы державные порешать...
И да, автор хлесткой фразы неоднозначен в части репутации, но ведь тут все эксперты солидарны в оценках - не выйдет компромисса, уже не вышло, бунт на корабле в виде скрытого саботажа дойдет вот-вот до точки кульминации.
Или нет? Снова сойдет с рук неубиенным нашим птенцам гнезда чубайсова? И дальше, тихой сапой, за свое привычное либеральное дело, Родину расхзащищать...

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Библия вместо Войны и мира от экс-политзаключенной из РАО, или как манипулируют общественным мнением

А вы знаете  - как можно взять провокационное интервью? Ну так, чтобы перепечатали все?
Притом - со сверхзадачей, то есть с гарантированным достижением искомого результата, получением нужной эмоциональной реакции, скажем - возмущения мракобесием чиновника?
Чтобы шум-гам-тарарам в медиаполе, треск в соцсетях и обсуждение всеми причастными и нет?


Я не училась на журфаке, но могу восстановить технологию по работе наших либеральных изданий. Итак. Нужно выбрать чиновницу в годах, с непрезентабельной внешностью и задать ей пару вопросов, которые, будучи соответствующим образом нарезаны при расшифровке текста и поставлены потом в газетном материале встык, произведут эффект разорвавшейся бомбы.
Чтобы интервьюируемая не почувствовала подвоха, следует эти два вопроса прикрыть ворохом других, которые затем цитироваться не станут и послужат только для отвода глаз.
В них будет обсуждение скучных и важных вещей, множество оговорок по типу - возможно, мне кажется, мы это исследуем, эксперты оценят, есть разные мнения и так далее.
Все это следует безжалостно похерить и выдать на гора самый цимес - из тех самых двух, заветных.
Ну, а потом - посев в медиаполе, каком-нибудь популярном таблоиде или новостном агентстве, прочие СМИ гарантированно растащат на цитаты, копируя новость друг у друга, за первоисточником никто не полезет, эффект - "ну все же об этом знают, так прямо и сказала, вообразите!"
Итого - общество покорно скушает состряпанное ушлым корреспондентом блюдо и ровно под тем соусом, что предложит он, ибо время деньги и заниматься расследованиями - недосуг.
Вуаля - общественное недоумение, возмущение, негодование как гарантированный эффект.
А с чего это я решила реконструировать и живописать технологию - сейчас поймете.

Президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая предложила исключить роман Льва Толстого «Война и мир», а также некоторые произведения Федора Достоевского из школьной программы.
[Spoiler (click to open)]
Об этом она сообщила в интервьюАгентству городских новостей «Москва».
«Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины», - отметила она.
Вербицкая также сообщила, что сейчас обсуждается итоговый список литературы, который будет рекомендован для изучения в школах.
Вместе с тем Вербицкая предложила включить в курс школьной программы изучение Библии. «Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы. Смотрю на учеников воскресных школ - они другие и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь», - считает она.

А вот первоисточник, обращаем внимание на заголовок и вступление, сразу формирующее отношение, провоцирующее возмущение и неприятие всего сказанного.
В принципе, дальше можно не читать, не воспримете адекватно, установка софрмирована сходу, оценка уже негативная -

Л.ВЕРБИЦКАЯ ПРЕДЛОЖИЛА ИСКЛЮЧИТЬ «ВОЙНУ И МИР» И РОМАНЫ Ф.ДОСТОЕВСКОГО ИЗ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ (ИНТЕРВЬЮ)

[Spoiler (click to open)]

Президент Российской академии образования (РАО), заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая считает возможным исключить из школьной программы роман Льва Толстого «Война и мир» и дополнить ее курсом православной культуры. Об этом, а также о предстоящих нововведениях в ЕГЭ по русскому языку и необходимости изменений в подготовке педагогических кадров Л.Вербицкая рассказала в интервью корреспонденту Агентства городских новостей «Москва» Екатерине Хохловой.
Екатерина Хохлова (Е.Х.): Людмила Алексеевна, все больше выпускников школ сейчас выбирают для углубленного изучения предметы естественнонаучного профиля. На ваш взгляд, не страдают ли от этого гуманитарные профессии? Стоит ли сделать ЕГЭ по литературе обязательным, и что вы можете предложить в качестве популяризации гуманитарных наук в целом?

Людмила Вербицкая (Л.В.): То, что школьники все чаще выбирают физику и химию, совсем неплохо. Все-таки такой поворот к фундаментальным естественнонаучным дисциплинам мне кажется очень правильным. У нас же несколько лет назад все хотели быть юристами, и многие вузы, независимо от профиля, открывали факультеты юриспруденции. У нас вообще гуманитарным наукам, гуманитарным направлениям нет должного внимания. Мне кажется, что независимо от того, какой факультет закончит студент, очень важно, чтобы гуманитарные дисциплины широко присутствовали в учебных планах и программах. Человек, который по-настоящему знаком со всем колоссальным гуманитарным наследием, который знает педагогику и психологию, хотя бы в том объеме, в котором она дается, независимо от того, где он работает, будет принимать решения более взвешенно.

Что касается ЕГЭ по литературе, то, будь моя воля, я бы сделала экзамен обязательным. Потому что не знать литературу просто нельзя, это значит лишить себя колоссального культурного пласта. Помимо знания основ - русского языка и математики - литература также необходима. Но в ближайшее время это сделать не получится, потому что сейчас мы думаем над тем, каким образом ввести устную часть в ЕГЭ по русскому языку. До литературы руки пока еще не доходят.

Е.Х.: Расскажите про устную часть ЕГЭ по русскому языку, в чем будет заключаться экзамен и как он будет проходить?

Л.В.: Уже появилась устная часть в экзамене по иностранному языку. Но количество выпускников, которые сдают экзамены по иностранному и по родному языку, не сопоставимы. Поэтому мы должны очень хорошо этот вопрос проработать. В 2017 г. мы опробуем устную часть на экзаменах в девятых классах, чтобы к 2018 г. это правильно организовать уже на ЕГЭ. Главное, чтобы мы могли зафиксировать ответ ученика и потом проанализировать, а не просто сразу оценить. Это могут быть ответы на вопросы или монолог на свободную тему, который позволит оценить уровень владения родным языком, способность говорить и импровизировать. Будет важна спонтанная речь, рассказывать правила русского языка не придется. Проанализировав данные, которые мы получим из опыта с девятыми классами, уже в июне-июле 2017 г. мы сможем более детально ответить на вопрос о будущей форме такого экзамена. Я думаю, если нам удастся его ввести, это будет большой успех, потому что сейчас многие устной формой речи владеют очень плохо! Если появится экзамен, дети начнут думать о том, что для того, чтобы его сдать, тоже нужно готовиться.

Е.Х.: Общество русской словесности ранее объявляло о необходимости создания перечня произведений русской литературы для обязательного изучения в рамках школьной программы. Начата ли работа над этим списком? Какие произведения, на ваш взгляд, стоит изучать в рамках школьной программы, а какие - нет?

Л. В.: Перечней на самом деле уже было много. Года три назад, например, наш президент Владимир Владимирович Путин попросил составить список из 100 лучших книг. Мы сделали это и, казалось, он был неплохим. Я считаю, что мы достаточно хорошо представляем себе, что должны читать дети. Хотя в этом вопросе нет единого мнения. Я, например, абсолютно убеждена, что из школьной программы «Войну и мир»

Л.Толстого, а также некоторые романы Федора Достоевского нужно убрать. Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины. Споры идут, но в итоге появятся рекомендации Общества русской словесности. Пока неизвестно, сколько произведений в них войдет. Но совершенно точно, что это будут книги и наших русских классиков, и зарубежных, и современных авторов, и произведения, написанные в разных регионах России.

Е.Х.: Как вы оцениваете подготовку молодых педагогов? Нужно ли как-то менять процесс подготовки учителей в вузах?

Л.В.: Российская академия образования наконец-то начинает серьезно заниматься педагогическими вузами, а также теми высшими учебными заведениями, в которых есть педагогические факультеты. Мы рассмотрим стандарт учителей и особенности их подготовки. Над этим нужно очень серьезно работать. Сейчас после окончания педвуза лишь около 10% молодых специалистов идут работать в школу. Я давно предлагала, чтобы педагогические вузы имели право, принимая студента, брать некую гарантию, что выпускник хотя бы три года отработает в школе.

Сейчас среди учителей очень мало по-настоящему ярких, творческих личностей, а ведь именно такие люди и нужны в школе. Поэтому нужно серьезно думать о том, как готовить таких учителей. Кроме того, очень важно психологическое обеспечение образования. Психологи обязательно должны быть в школе, а сейчас эти должности практически сократили. Я считаю, что каждый учитель должен быть психологом. Если не в курсе бакалавриата, то магистратуры, обязательно должны быть психологические дисциплины, чтобы каждый молодой педагог имел глубокие знания в этой области.

Беда еще и в том, что нет хороших учебников. Когда-то наша система образования пришла к вариативности учебников и учебных пособий, но, по моему мнению, по русскому языку и литературе достаточно двух-трех учебников. Главное, чтобы они соответствовали всем нужным требованиям. К нам в РАО на экспертизу их поступает довольно много. Что касается учебников по русскому языку или литературе, то среди них я пока не могу выделить и рекомендовать тот, который мог бы стать единым для всех школ.

Е.Х.: Что вы думаете о курсе «Православная культура» в школах, действительно ли он необходим?

Л.В.: Мы как раз сейчас на учебно-методическом совете обсуждали введение этого курса. В учебной программе, подготовленной для него, есть ряд недостатков. Основное возражение - почему только православная культура, а остальные? Это же такой большой пласт культуры, и в советское время совершенно невозможно было с ним познакомиться! Я считаю, что в курс школьной программы должны входить произведения духовной литературы, но нужно решить, какие именно. Библию, думаю, каждый должен прочесть. Это и духовно-нравственное воспитание, моральные основы. А значит, такой курс необходим. Но, конечно, изучение его должно быть добровольным. Смотрю на учеников воскресных школ - они другие, и определенно не стали хуже своих сверстников от того, что послушали проповедь. Единственное, нужно сделать так, чтобы язык церкви стал понятен каждому. У нас служба идет на старославянском или древнерусском языкях, а проповедь на русском. Мне кажется, что в этом случае обязательно должен быть переводчик. Я думаю, что мы, безусловно, еще будем обсуждать эту непростую тему, вызывающую много споров.

Е.Х.: На ваш взгляд, россияне за последние годы стали грамотнее?

Л.В.: Нет, конечно. Понимаете, наши соотечественники перестали читать. Я знаю людей, которые не знают ни одного правила, но при этом пишут без ошибок, потому что они много читали и продолжают это делать. Зрительная память очень помогает. Я не говорю о том, что не нужно знать правила, но читать, безусловно, необходимо.


************************************

Ну вот, примерно так, как я описывала, буквально по пунктам - все, что можно найти неоднозначного в речах чиновницы - так это ее личное суждение о том, что Война и мир некоторым школьникам не по зубам.
Все. Остальное - не вызовет отторжения ни у кого, я думаю, желание обсудить - да, повод возмутиться - нет.

А теперь смотрим заголовки в прессе, быстренько сляпанные из двух фраз о Толстом/Войне и мире и Православии, над которыми хорошо поработала журналисточка с тем, чтобы реакция была максимально негативной (все фото в посте взяты из СМИ)  -

Вербицкая предложила заменить «Войну и мир» в школе курсом православно
Глава РАО Вербицкая предложила заменить "Войну и мир" в школе на Библию
Академик Вербицкая предложила исключить «Войну и мир» из школьной прог
Президент Российской академии образования Людмила Вербицкая предлож
Вербицкая предложила исключить произведения Толстого и Достоевского из
Людмила Вербицкая предложила не изучать «Войну и мир» в школах
Слишком «философскую» «Войну и мир» могут убрать из школьной программы
И даже так, побольше трэша и хардкора -
Ректор университета Людмила Вербицкая была и моделью и политзаключенн
Тут, как вы понимаете прочувствованный рассказ про судьбу девочки из семьи репрессированных...

Одна только РГ воззвала к разуму, но ей положено, как официальному изданию -

РАО: Вербицкая высказала лишь свое мнение о сложности Толстого для шк
Что в результате? Камни брошены сразу в - православие (навязывают), РАО/ученых/чиновников (мракобесничают), Минобрнауки (дебилизируют, исключая классику), ну и Сталина (репрессировал-осиротил), далее везде...
ЧТД. Ожидаемый эффект получен, отношение сформировано - "еще одна православнутая мракобеска во власти", "клерикализация образования", "дебилизация населения" и прочие чудеса в решете... Комментарии не требуются, думаю?
Разве что, пользуясь случаем, о сущностном, предмете спора, а не инфовойне -

считаете ли вы, что в школе нужно изучать -

Войну и мир
9(26.5%)
Преступление и наказание
8(23.5%)
все лучшее из Достоевского
7(20.6%)
Солженицына, Шаламова
2(5.9%)
Улицкую, Петрушевскую
0(0.0%)
Войновича, Аксенова
2(5.9%)
Библию, Коран, или основы религий, на выбор
4(11.8%)
иное
2(5.9%)

Спецоперация, или послание - что на самом деле означала инфа об уничтожении РФ советников США?

Помните, совсем недавно мы здесь спорили о природе вброса насчет бомбежки ВС РФ штаба военных советников государств антиигиловской коалиции в посте - Молния: Россия бомбит США в Сирии...?
Чтобы понять - каково место этого вброса в картине сирийских событий и вброс ли это, стоит освежить в памяти  тот материал об уничтожении Калибрами международных советников, пособников игиловских террористов.
А чтобы убедиться в том, что это был не вброс, а некое зашифрованное послание от МО РФ  - США, точнее даже, обмен посланиями между нашими военными и их американскими коллегами, нужен еще один текст...
И тут к нашим услугам оч
ередной аналитический пост После равноденствия редко балующего своими материалами товарища oohoo -

В информационном хламе и шуме последних дней черти голову сломят, но нам с ними не по пути. По прошествии недели можно уже найти в этой неразберихе концы и свести их с ранее найденными. Так что вполне может статься, что и на этот раз сбылся прогноз о привязке очередного узла в процессе демонтажа глобального однополярья к смене фаз солнечного цикла — осеннему равноденствию 23 сентября.
Для этого достаточно понять подоплеку двух главных интриг и связанных с ними событий: во-первых, это почти единогласное преодоление американским сенатом вето Обамы на закон о возможном судебном взыскании саудовских суверенных активов. Это вообще самое главное в наше время доминирования глобальных финансовых технологий, но все же силовая компонента в ключевом глобальном регионе Ближнего Востока тоже играет свою роль. Поэтому во-вторых - нужно будет еще более внимательно посмотреть на переплетение военно-спецслужбистско-политической интриги вокруг осажденного Восточного Алеппо.

[Spoiler (click to open)]

Итак, что означает закон о возможном взыскании ущерба по 9/11 за счет суверенных активов, не только, но прежде всего саудовских? Для чего на самом деле он нужен всей (!) элите США, включая даже бывших саудовских союзников из числа милитаристов и банкстеров-пиратов? Об этом общем интересе свидетельствует консенсус при сенатском голосовании.

Речь не может идти о банальной экспроприации саудовских активов, как можно было прочесть даже у статусных комментаторов. Это был бы финансовый дефолт типа харакири с полным выпадением США из глобальной экономики и обрушением последней. Точно так же и саудиты не могут на деле реализовать озвученную угрозу выхода из пирамиды долларовых ГКО. Продать бондов на $750 миллиардов можно только с огромным дисконтом и не менее масштабной рассрочкой, чему ФРС была бы только рада, напечатав очередное QE. Но при этом саудитам пришлось бы так же подешевке расстаться и с реальными активами в США. Так что фантомная угроза саудитов, которой так радостно аплодировали у нас в ЖЖ — это угроза самострела и не более того.

Реальный смысл вступившей в активную фазу финансово-политической спецоперации — это фактическое замораживание американского госдолга с возможной формальной реструктуризацией на условиях самих США. Для саудовских экс-союзников, втянутых в две войны и повышенные социальные расходы на фоне раскола элиты и угроз дворцового, как минимум, переворота — такая перспектива остаться без выплат по огромному долгу как серпом и молотом по фаберже.

Принятие антисаудовского закона вынуждает саудов пойти на поклон и начать переговоры об условиях сдачи на милость главного должника планеты. Иначе активы и выплаты по ним в любой момент могут быть арестованы по искам родственников жертв 9/11 на неопределенный период. Но если пойти навстречу Белому Дому, то какие-то выплаты процентов или выкуп части бондов за счет ФРС возможны. А если не пойти навстречу, то заморозка будет полной и надолго. Судебная улита и в США неспешная, а если процесс затягивают сразу все стороны, включая местных адвокатов, то и подавно.

Тот факт (вернее момент информполя), что Обама формально выглядит крупно проигравшим из-за защиты интересов саудитов тоже имеет значение. Во-первых, если бы это была не игра, то президент США никогда бы не пошел против консенсуса всех партий и фракций внутри партий. Поэтому речь идет о том, чтобы оставить саудитам канал для переговоров с Белым домом, но при этом обозначить единство и решительность американской элиты, чтобы облегчить саудитам принятие решений о сдаче позиций.

Однако, и это вполне понятное соображение не в полной мере объясняет практически консенсусное голосование сената против вето Обамы. Никто из американских политиков, включая сенаторов, не откажется от возможности подзаработать в качестве лоббиста богатых партнеров, а тем более союзников. Не говоря уже о том, что многие сенаторы были избраны на деньги саудитов, были их лоббистами и должны были бы отрабатывать вложенное. То есть при сохранении партнерских отношений Вашингтона и Эр-Рияда голосование против вето могло быть в районе 75 , но не 97 из 101. Достигнутый результат возможен только, если голосование в пользу саудитов рассматривается как предательство интересов США в данный конкретный исторический момент.

И вот тут мы плавно подходим к «военной» ситуации вокруг Алеппо, информационный шум вокруг которого перезашкалил все известные прецеденты. Такой формальной истерики в адрес России со стороны официальных представителей США не наблюдалось даже в самые грозные периоды Холодной войны типа «карибского кризиса». Наоборот, в периоды таких реальных кризисов американцы были предельно осторожны в формулировках. Что так же навевает мысли об отсутствии реального кризиса в отношениях США и РФ, а вместо этого есть дымовая завеса, прикрывающая реальный кризис в отношениях США с бывшими союзниками — саудитами и, вероятно, израильтянами. Причем насчет саудитов сомнений даже нет, а насчет крыла ястребов в Израиле приходится догадываться по косвенным моментам.

Опять же могу напомнить, что в момент перехода сентябрьского узла в острую фазу после бомбежки американцами сирийской армии в Дэйр-эз-Зоре — в одном из комментариев оценивал необычную активность Керри, спешившего заключить «секретное» соглашение с Лавровым, как попытку вытащить из Алеппо застрявших там американских спецов. Вскоре после бомбежки эта версия была косвенно подтверждена в «утечке» через иранское агентство ИРНА о якобы разбомбленном нашими ВКС в отместку за наших спецов в Дэйр-эз-Зоре американо-израильском штабе в Алеппо. Опять было много странной радости в ЖЖ, хотя если бы это было правдой, то впору было бы грустить и собирать «тревожные чемоданы» для тренировок воздушной тревоги в ближайшем убежище МЧС. Такой удар был бы самым желанным подарком для почти задушенных в объятьях Обамы американских ястребов, их саудовским и ультраправым израильским союзникам (уточним на всякий случай, что не вся и даже не большинство элиты Израиля с ними).

С очень большой вероятностью можем считать, что «иранская утечка» - дело рук главных оппонентов ястребов из Лондона. Скорее всего, она отражает ситуацию, что американцы из координационного штаба в Алеппо действительно находятся там вместе с большим числом израильтян из крыла ястребов. Возможно, сделанная «утечка» является одновременно проверкой реакции на возможное событие такого рода, а также почти открытым предупреждением для российского штаба операции ВКС о наличии такого американского штаба, ну и в последнюю очередь — предупреждением всем «аллепским» израильтянам, чтобы не надеялись выбраться живыми, если с американцами и другими союзниками что-то вдруг случится.

Разумеется, абзац выше — это допущение с некоторой вероятностью. Однако совершенно точно координирующий штаб в Алеппо с участием американцев существует. Это было ясно и до того, как российские военные это подтвердили вслух, что знают, где он находится. Операции подконтрольных США оппозиционных сил в Алеппо очень хорошо координировались, особенно после перекрытия сирийской армией дороги Кастелло — последнего пути снабжения для боевиков. Общий интерес американцев — и ястребов, и неястребов был в том, чтобы не допустить падения Алеппо — но для первых вообще не допустить, а для Обамы во главе неястребов — не допустить этого до выборов.

При этом параллельно, пока ястребы были загружены проблемами в Сирии и в Йемене, а до того — в Турции, неястребы проводили через конгресс закон о лишении ястребов их основной финансовой базы в лице саудитов. Кроме того, с помощью Турции коалиция против ястребов приступила к вытеснению ястребов — то есть подконтрольных им сил по флагом ИГИЛа из суннитских районов севера Турции. Для местных суннитов — это просто поменять флаг на сельской администрации с черного на флаг ССА, а с турками у них и так был общий контрабандный бизнес. Поэтому отступают вместе с ИГИЛ только наемники-чужестранцы, оплачиваемые саудитами. И точно такая же перспектива вытеснения саудитов и в целом ястребов возникла в суннитских кварталах Восточного Аллеппо. Причем это была перспектива, согласованная не только с Обамой и Керри, но и с Путиным. Собственно, переговоры о перемирии на этой перспективе и строились — предполагаемое размежевание между «умеренными» отрядами ССА и «неумеренными» террористами на деле различалось передачей контроля над местным суннитским ополчением от штабов ИГИЛ и Нусры, то есть от саудитов и прочих ястребов, к ставшим ныне умеренными туркам.

По всей видимости, единственной уже даже не стратегией, а спецоперацией в попытке остановить надвигающийся проигрыш на обеих полянах — в конгрессе и в Алеппо — стало фактическое взятие ближневосточными союзниками ястребов в заложники своих бвыших союзников — американских и европейских советников, координировавших действия разных отрядов оппозиции. Бомбовый удар по сирийским войскам и российским советникам в Дэйр-эз-Зоре тоже, скорее всего, потребовался, чтобы спровоцировать российские ВКС или даже сирийских военных (тут возможен даже подкуп) к ударам по кварталам Алеппо. Тут же были вброшены фотографии разбомбленных руин, сляпана провокация с гуманитарным конвоем — в общем сделано все, чтобы можно было предъявить чуть позже трупы американских советников на фоне хвостового оперения якобы российской ракеты.

Пожалуй, только это могло качнуть американское общественное мнение и конгресс к поддержке ястребов и провалу антисаудовского закона. Видимо, чтобы предупредить такое развитие, со стороны «неястребов» был сделан вброс о якобы уже разбомбленном американском штабе. На всякий случай, чтобы русские начали просчитывать реакцию и последствия до, а не после реального удара. Поэтому и заявление российского штаба о том, что нам известно местонахождение американцев в Алеппо — это вовсе не угроза, а строго наоборот — извещение партнеров о понимании ситуации. Значит, ни ВКС, ни сирийские ВВС по данному району бомбить не будут. И более того, наверняка, российские С-400 собьют любой аппарат, пытающийся приблизиться. То есть имеет место сигнал от наших — в случае предъявления трупов виновниками являются их же коллеги из числа «ястребов».

Однако при этом «вся королевская рать» в информационном поле вынуждена гнать грязную волну, обвиняя во всех грехах Россию и требуя прекратить операцию в Алеппо. Это, по сути, проявление «стокгольмского синдрома» со стороны, у которой захвачены заложники. Опять же надеются таким образом протянуть время и объяснить главарям ястребов, что их ставка не сыграла и не сыграет. Я не вижу других вариантов реальной скрытой подоплёки, которые так же хорошо объясняли всю сложившуюся информационную картину — когда на Россию вдруг спустили всю информационную свору, а российские политики и дипломаты при этом остаются абсолютно спокойными и только лишь вяло отмахиваются как от мух, а вовсе не ос.

Разумеется, нам придется объяснить в таком контексте, почему же Белый дом, Пентагон и ЦРУ в таком случае вообще допустили провокацию в Дейр-эз-Зоре, ведь вполне могли предотвратить? Во-первых, до этого момента они могли и не понимать на уровне генералов, что их компатриоты уже стали по сути заложниками других коллег. А те, кто понимали это на уровне политического руководства, вполне могли позволить случиться этому «мини-перлхарбору», чтобы перевести ситуацию с антисаудовским законом в эндшпиль. Только так можно было добиться впечатляющего единства сенаторов, особенно лоббистов саудитов, над которыми всей своей мощью навис Патриотический акт. Однако такое хладнокровие в Белом доме, опять же, возможно лишь при двойной игре израильских союзников саудитов, которые в отличие от саудовских принцев лучше просчитывают комбинации.

В любом случае по итогам этого политического узла, в котором военные события в Сирии послужили лишь запалом к настоящей политической бомбе на самом высшем — финансово-политическом уровне, можно считать окончательно сломанным прежний финансово-военно-политический механизм воспроизводства «пиратского» или «рокфеллеровского» крыла глобальной финансовой элиты в союзе с Израилем и Саудовской Аравией. Опять же, если кто-то помнит, в начале года мы тоже об этом говорили — что для победы неястребов над ястребами нужны не предвыборные политтехнологии, а нужно использовать время предвыборной кампании для слома этой самой «однополярной» машины.

К тому же наша версия объясняет многое на этих выборов, в том числе и ставку Обамы на поддержку Хиллари. Почему бы и не поддержать фигуру, из-под которой планируешь выбить политическую опору, чтобы она осталась беспомощно висящей куклой в твоих руках. Опять же внезапное почти смертельное недомогание Хиллари пришлось, как раз, на период, когда скандальный антисаудовский закон завершал прохождение в конгрессе. А между тем семейный фонд Клинтонов наполнялся прежде всего саудитами, так что им положено было отрабатывать и вмешаться. Но вместо этого формальный лидер ястребов вдруг решила «лечь на сохранение». И что характерно, вскоре после этого сам Папа Буш позволил себе публично поддержать ее кандидатуру. Это почему-то напомнило сцену из «Маугли», когда удав Каа одобрил знакомство своего смуглого воспитанника с беззубой коброй.

А еще можно отметить сбывшиеся прогнозы двухлетней давности об Украине как полигоне, на котором отрабатывались технологии будущего политического контроля над кризисными США. Что касается информационного поля и методов промывки мозгов для обывателей, когда любые «зрады» объявляются и даже официально оформляются «перемогами» (как с допингом и ВАДА), то сомнений в этом уже не осталось. Но у многих еще были сомнения или надежды, что финансовый кризис в США не потребует таких же методов принудительной реструктуризации и закрывания глаз рейтинговых агентств и «деловых» масс-медиа на фактический финансовый дефолт. Однако же, как выясняется, правила МВФ относительно рефинансирования банкротов меняли вовсе не ради Киева, а ради себя любимых.
Однако, по итогам очередного раунда борьбы глобальных финансовых элит мы уже можем поздравить киевских мечтателей со сбычей мечт — теперь у них почти все как в Америке. Включая военные «перемоги», как в Алеппо, и Путина в роли ответственного за их немедленное обращение в «зрады».

******************************************
Для тех сверхзанятых товарищей, кто ниасилимногабукафф...
Итого, если верить версии автора -
все, что мы наблюдали в последнее время, было единственной уже даже не стратегией, а спецоперацией ястребов США в попытке остановить надвигающийся проигрыш  в конгрессе и в Алеппо.
А именно, какие ходы предприняли для контр-спецоперации неястребы США и наше МО:

1. Имело место фактическое взятие ближневосточными союзниками ястребов в заложники своих бвыших союзников - американских и европейских советников, координировавших действия разных отрядов оппозиции.
2.
Бомбардировка американцами сирийских войск и российских советников в Дэйр-эз-Зоре потребовалась, чтобы спровоцировать российские ВКС или даже сирийских военных к ударам по Алеппо.
3. Для того, чтобы это сработало, была
сляпана провокация с фото руин и гуманитарным конвоем, с целью предъявить чуть позже трупы американских советников на фоне якобы российской ракеты-убийцы.
4. Сделано это было, чтобы
качнуть американское общественное мнение и конгресс к поддержке ястребов и провалу антисаудовского закона.
5. С тем, чтобы предупредить такое развитие, со стороны неястребов был сделан вброс о якобы уже разбомбленном американском штабе, только затем, чтобы наши начали просчитывать реакцию и последствия до, а не после реального удара.
6. Соответственно, заявление российского штаба о том, что нам известно местонахождение американцев в Алеппо - вовсе не угроза, а строго наоборот - извещение партнеров о понимании ситуации.

7. Следовательно, ни ВКС, ни сирийские ВВС по данному району бомбить не будут - то есть имеет место сигнал от наших, что, в случае предъявления трупов, виновниками являются их же коллеги из числа ястребов.
Подсказка:

Конспирологичная версия? Да. Убедительная? Тем не менее. Как считаете, похоже на правду?

"Жизнь как чудо" - Эмир Кустурица может стать президентом Сербии?

Не очень в такую возможность верится, но было бы здорово - вы слышали о том, что Эмир Кустурица будет баллотироваться на пост президента Сербии?
Да-да, тот самый Эмир, известный режиссер, музыкант, большой друг России, автор фильмов, прямо противоположных по эстетике голливудскому кино.
Вот лишь несколько последних материалов о нем -

Кустурица признался в необъективности к России из-за любви
Кустурица: власти в Киеве уйдут таким же страшным образом, как и пришли
Эмир Кустурица намерен баллотироваться на пост президента Сербии

БЕЛГРАД, 29 Сентября 2016, 22:57 — REGNUM
 Знаменитый сербский кинорежиссёр и музыкант Эмир Кустурица хочет принять участие в выборах президента Сербии, которые пройдут в 2017 году. Как пишет 29 сентября сербская газета «Курир» со ссылкой на источник, близкий к режиссёру, известный своей активной политической позицией Кустурица готов отказаться от кинематографической деятельности, чтобы попробовать себя в новом роде занятий.
[Spoiler (click to open)]

Издание отмечает, что прежде, чем принять окончательное решение об участии в президентской гонке, Кустурица намерен проконсультироваться по этому вопросу с премьер-министром Сербии Александром Вучичем, так как без поддержки последнего идея режиссёра стала бы обыкновенной авантюрой.

«Кустурица с некоторого времени поглощён идеей выхода на политическую арену, и президентские выборы являются идеальной площадкой для этого. Тем не менее, он собирается поговорить об этом с премьером Александром Вучичем. От его поддержки и зависит, продвинется ли эта идея дальше пожеланий Кустурицы. Без поддержки Вучича, я сомневаюсь, что он пустится в такого рода авантюру», — сказал собеседник издания, близкий к режиссёру.

Будучи ярко выраженным антиглобалистом и национально ориентированным деятелем культуры, Эмир Кустурица имеет хорошие шансы на президентских выборах, считает политолог Драгомир Анджелкович.

«Из всех кандидатов, о которых я до последнего времени слышал, Кустурица видится мне наиболее убедительным и с наибольшими шансами на успех. Он — бренд самого себя, имя, которое имеет вес и может собрать и национально, и граждански ориентированных избирателей, — отметил Анджелкович. — Кустурица отлично вписался бы и в европейский тренд укрепления аутентичных национальных сил, и потому, я думаю, его бы приняла значительная часть западной общественности, в первую очередь в Европе».

Отмечается, что до последнего времени Эмир Кустурица демонстрировал открытую близость позициям консервативно-центристской Демократической партии Сербии и конкретно её бывшего лидера Воислава Коштуницы.

Власти Сербии начали травлю Кустурицы после того, как он обвинил их в подготовке переворота

Эмир Кустурица порвал все связи с властями Сербии

Белград при поддержке США и ЕС готовит переворот в Республике Сербской: комментарий к заявлению Эмира Кустурицы

****************************************
Помните, этой весной,  Кустурица был не допущен в Канны из-за публичной позиции в поддержку России и устроил  в знак протеста в Париже пророссийский хэппенинг?

Группа The No Smoking Orchestra необычно открыла свое выступление в столице Франции

Известный сербский режиссер и лидер группы The No Smoking Orchestra Эмир Кустурица начал концерт в Париже с исполнения российского гимна. Зрителям понравился этот шаг, многие слушали гимн стоя, по сообщениям СМИ.

[Spoiler (click to open)]

Жюри Каннского кинофестиваля накануне не выбрало для своей программы фильм известного сербского режиссера «По Млечному пути» с Моникой Белучччи в главной роли. Организаторы заявили, что картина была прислана на конкурс позже указанного срока. Но сам режиссер утверждает, что еще никогда небольшая задержка срока не становилась причиной для отказа в участии. Режиссер считает это отговоркой.

Эмир Кустурица не раз признавался в симпатии по отношению к России, встречался с президентом Владимиром Путиным, говорил, что хотел бы снять картину в Крыму и на русском языке.

Над фильмом «По Млечному пути» Кустурица работал четыре года.

На Украине культовый режиссер и двукратный лауреат Каннского кинофестиваля внесен в черный список.



****************************************
Для тех, кто вдруг не в курсе, кратко, кто есть Эмир Кустурица, вот тут, на Кинопоиске -

[Spoiler (click to open)]

  • Лучшие фильмы - Черная кошка, белый кот Время цыган Андеграунд Жизнь как чудо Невидимые дети

  • Кустурица родился в Сараево в мусульманской семье с православными сербскими корнями на окраине, где в радиусе трёхсот метров стоят четыре храма: католический, православный, мусульманский и синагога.

  • Эмир Кустурица — участник группы «The No Smoking Orchestra». Ударником в группе является его сын, Стрибор Кустурица.

  • В 2005 году Эмир Кустурица принял православие под именем Неманья.

  • 10 февраля 2007 года Кустурица стал кавалером французского Ордена литературы и искусства.

  • Отец — Мурат Кустурица — был членом Коммунистической партии и работал в Министерстве информации Боснии и Герцеговины.

А вот пара рецензий простых зрителей на его старый фильм Жизнь как чудо, там же -

lisa_A Я посмотрела этот фильм в довольно сложный период своей жизни. Посоветовали, мол, легче станет.
Ожидала от него многого… Получила гораздо больше. Думаю, мало таких фильмов, после которых словно вырастают крылья.
Как же мне хочется научиться такому оптимизму, как у главного героя! Жить в своё удовольствие, заботясь о близких, радуясь каждой минуте, с лёгкостью преодолевая всё, не сильно задумываясь о том, что там за проблемы вокруг. Что за нелепость — война? Как она пуста и ничтожна на фоне чувств героев.
«Жизнь как чудо» — то, после чего у меня открылось второе дыхание. Чудаковатый, светло-грустный, милый фильм.
Плакала от умиления. Просто и гениально. Низкий поклон Кустурице.

[Spoiler (click to open)]

denis_spИ что бы там ни говорили, это всё равно моё самое любимое кино. Пускай оно, наверное, несовершенно с точки зрения специалиста. Пускай искушенные критики сколь угодно старательно потрошат куколку в поисках трухи. Это всё равно моё самое любимое кино.

Иными словами, я не собираюсь анализировать то возможное взаимодействие эмоциональных опытов автора и зрителя, в первую очередь потому, что анализ для меня ассоциируется с расчленением, а резать по живой плоти есть занятие богопротивное, когда без эфира и не давши клятву.

Это живое врывается и агрессивно нарушает дистанцию, фамильярничает, юродствует, подавляет волю и опустошает. Кустурица низводит меня до не обладающего сознанием куска плоти, чьё единственное предназначение и оправдание — быть частью целого. И это не вызывает с моей стороны протеста вот почему. Есть известный силлогизм Джона Донна, христианского проповедника и великого поэта: «смерть каждого человека уменьшает меня, потому что я — часть человечества». Пойдем от обратного.

Покуда я часть целого, смерти для меня нет до тех пор, пока целое существует.

Поэтому интенсивность жизни здесь запредельная, веселая и страшная.

Поэтому смерть здесь — падение яблока с дерева, не более того.

Поэтому животные здесь — равноценные участники действа. Они тоже — часть целого, возможно, более значимая часть.

Поэтому Сабаха такая красивая и влюбляет в себя главного героя. Женщины для того, чтобы влюблять, хоть они и думают, что для чего-то другого.

Поэтому никаких акцентов по части морали. Война всегда большая трагедия, а в основе её всегда нелепица, выяснение отношений по типу «у кого длиннее». Люди убивают друг друга и тут же делают новых, а любовь — самая что ни есть плотская — изрядно расцвечивает этот вещный мир, и не то, что придаёт ему больше смысла, но замедляет разложение, что ли. Выходит, чем больше в мире любви во всех её проявлениях, тем медленнее мы, как некое единое целое, будем остывать, а по накоплении достаточного на то количества и вовсе перестанем. Будем любить и жить вечно.


MarvelЭто фильм Эмира Кустурицы, так что даже не надейтесь, что вы видели что то похожее. Никакого голливудского страдания, ни каких патриотических диалогов, ни какого героизма, всё только то, что чувствует и видит Кустурица. Музыка безнадёжно впивается в каждую клеточку вашего тела, глаз не может, да и не хочет оторваться, улыбка, как нарисованная гримаса клоуна, и всё невероятно волшебно. Смотрится фильм, как сказка!

Грустная и смешная сказка, построенная на чудаковатом романтизме, безумии, сумасшедшем драйве и искренности. Здесь люди живут счастьем, они веселятся ярче чем светит солнце, и для них жизнь как чудо. А вы знаете что сделали с пингвином в России?

***************************************
В общем, кто не видел Кустурицу, смотрите в выходные, это стоит того.

75 лет трагедии и преступлению, о которых молчали или лгали. Поэтому - сегодня геноцид продолжается.

Вы понимаете о каком скорбном событии идет речь?
А никогда не задавали себе простой вопрос, КАК и ПОЧЕМУ такое могло произойти?
Почему огромные толпы евреев шли на заклание в Бабий Яр, даже не пытаясь сопротивляться?
Почему исполнители не были названы и наказаны?
Впрочем, ответы на эти вопросы ниже, для начала хроника...

Бабий Яр: хроника нацистской войны против СССР

Это юбилей, о котором страшно вспоминать, годовщина одной из самых горьких трагедий и одного из самых великих зверств Второй Мировой и Великой Отечественной войны.
А еще - если не самое циничное, хотя и одно из, то уж точно - самое замалчиваемое  преступление ВОВ и ВМВ.
75 лет военному преступлению, о котором долго, бесконечно долго - молчали и бесконечно же лгали.

Почему? По очень простой причине. Оно имело отчетливую привязку к национальности преступников.
И оно было массовым, одна нация, ее многочисленные представители, уничтожила множество других - мирное население, своих земляков и военнопленных.
Первых - исключительно по принципу национальной принадлежности, невзирая на пол и возраст.

Только ложные советские представления о необходимости молчать во имя "дружбы народов" - уравняли убийц и убитых, поставив в один ряд  палачей и жертв, выведя первых из под удара возмездия.
 Всему миру и советскому народу лгали об этом, вешая преступление на немцев, а совершили его украинцы, именно они, их руками.  Равно как и Хатынский геноцид белорусов впоследствии. Как и Волынский - поляков, в преддверии...

Немцы ответили за преступления и до сих пор искупают вину. Украинцы - были освобождены советскими деятелями от ответственности - и продолжают безнаказанно убивать, уже русских.

Вообще, в СССР была одна нация, которую тщательно оберегали от любых обвинений, неподсудная, которой невозбранно позволялось - все. Именно поэтому она превратилась в то, во что превратилась сейчас, или просто перестала стесняться быть собой, скорее - второе.
Преступники не были названы и наказаны. Они были освобождены от ответственности, реабилитированы во имя фальшивой "дружбы народов", фактически - примирения жертв и палачей. Покаяния убийц не случилось.
Поэтому и только поэтому - геноцид продолжается. Но теперь прямые наследники карателей из Бабьего Яра - убивают не евреев, а русских. Не в Киеве, а на Донбассе. Но это же совсем другое дело, не правда ли, не станем же мы разжигать национальную рознь? У преступников ведь нет национальности? Даже если это серийные преступники?
Далее, в материале РИА, попытка ответа на вопрос из начала поста - как и почему могла случиться трагедия, отчего жертвы безропотно шли на заклание?

Одна из загадок сентябрьских дней 1941 года: почему киевские евреи сами шли нестройною толпою в Бабий Яр, где их сортировали, раздевали, а потом расстреливали. Почему не сопротивлялись? Почему не попытались сбежать?
Сегодня, 75 лет спустя, ответов несколько, один из них такой: на протяжении их последнего пути к смерти вдоль дороги стояли свои же, украинские сограждане, только одетые в полицейскую оккупационную форму. Людям не верилось, что вчерашние соседи по дому и улице теперь сопровождают их на пути к смерти. Это не укладывалось в премудрую еврейскую голову.
Сегодня ситуация, к сожалению, во многом сходная – политический путь нынешней украинской власти опять проходит под пристальным присмотром потомков или политических наследников тех, кто когда-то сопровождал евреев в Бабий Яр.[Spoiler (click to open)]
Ошибка ценою в жизнь
Сейчас этот путь евреев от дома до Бабьего яра в 1941 году многие пытаются представить, как чуть ли не восхождение на Голгофу. А на самом деле, как я слышал в Киеве по воспоминаниям, переданным из уст в уста через два поколения, тот путь из дома до смерти многие евреи шли буднично и спокойно. Они не ждали в конце расстрела, они были среди своих. Они думали так двести лет. Почему же было считать иначе в последние для них часы?

Хотя в последние секунды своей жизни, видимо, уже понимали ошибку.
"Я остановился поблизости, и находившиеся на поляне украинцы стали нагружать машину с вещами, – свидетельствовал позже шофёр вермахта Хефер. – С этого места я видел, что прибывавших евреев – мужчин, женщин и детей – встречали также украинцы и направляли к тому месту, где те должны были по очереди складывать свои пожитки, пальто, обувь, верхнюю одежду и даже нижнее белье. Все это происходило очень быстро: если кто-нибудь задерживался, украинцы подгоняли его пинками и ударами."

Дважды погребенные

Советская власть внесла свою лепту в формирование или, вернее, сохранение идеологии национализма на Украине. Своей невнятной политикой невмешательства.
После войны Советы не очень-то понимали, что им делать с трагедией в Бабьем Яру.
С одной стороны – "лица еврейской национальности",  которые стремились вернуться на свою историческую родину после того, как на карте мира появилось государство Израиль. С другой – украинские националисты, тоже враги советской власти, которые расстреливали евреев в Бабьем Яру, но при этом представители коренного населения советской во всех отношениях республики. Как тут быть? Кого советской власти в этом потенциальном мемориале жертвам геноцида восхвалять, а кого осуждать?

Для советской власти, если быть честными, и евреи были потенциальными предателями, потому что массово стремились из СССР на Запад, в свои, так сказать, "палестины", и националисты, с которыми в лесах на Западной Украине советские спецслужбы воевали вплоть до начала 60-х.
Советская пропаганда отличалась эффективной простотой – мир в ее отражении состоял из двух цветов: белого и черного, без оттенков. То есть – "свои" и "чужие". Все, что выходило за рамки этого представления, не включалось в большой коммунистический иконостас. И игнорировалось.
В 1945 году композитор Дмитрий Клебанов написал симфонию, посвященную Бабьему Яру. Она тогда же была запрещена к исполнению и впервые прозвучала в 1990-м, уже после смерти автора.
В 1961 году сель снес постройки и дамбу, которые на месте Бабьего Яра построила советская власть. Дамба нужна была, чтобы хранить отходы местного производства. Так вот, ветер и весенние воды прорвали дамбу и снесли находившиеся ниже дамбы строения, и снова погибли люди.
Тогда про Бабий Яр, про погибших там в 1941-м евреев вспомнили: сначала написал поэму Евгений Евтушенко, а потом свою знаменитую симфонию композитор Дмитрий Шостакович.
Но советская власть продолжала проводить свою невнятную национальную политику.


В 1966 году в журнале "Юность" был опубликован сокращенный вариант романа Анатолия Кузнецова "Бабий Яр". Полностью он вышел уже в 90-е годы, после смерти писателя.
В 1965 году был объявлен закрытый конкурс на памятник жертвам Бабьего Яра. Его выиграли киевские архитекторы Иосиф Каракис и Авраам Милецкий. Однако после подведения итогов, о самом конкурсе забыли, мемориал строить не стали, а поставили скромный обелиск, который заменили в 1976 году памятником, где о расстреле на этом месте 150 тысяч евреев вообще ничего сказано не было.

Так и получилось, что евреи в Бабьем Яру были погребены дважды: сначала физически,  расстрелявшими их фашистами и украинскими националистами в сентябре 1941-го, потом исторически, когда советская власть попыталась стереть факт их расстрела из памяти и истории в 1976-м.

И только к 70-летию трагедии, то есть в 2011 году уже на независимой Украине при президенте Викторе Януковиче и премьере Николае Азарове была создана государственная комиссия, которая наконец-то приняла решение об увековечивании трагедии Бабьего Яра на государственном уровне.

Но это правительство и этого президента, такая вот ирония истории, через два года после этого "снесли" украинские националисты – внуки и правнуки тех самых коллаборационистов, раздевавших евреев в Бабьем Яру. Ну, если не физические их потомки, то точно идеологические.

Трагедия или фарс на грани фола

И тут наступает самое интересное в этой истории.

В результате Евромайдана к власти на Украине и в Киеве пришла команда, члены которой, скажем так, имеют еврейских предков и родственников.  Не важно, каковы их фамилии. Важно, что они в силу своего происхождения и национальной памяти прекрасно понимают, что и кто стоял за той трагедией в Бабьем Яру.

Сегодняшние  руководители Украины, пришедшие к власти благодаря националистам, не могут не понимать, что между националистами из "добровольческих батальонов", так называемых добробатов, и ими, руководителями страны, лежит пропасть, имеющая отчетливое название "Бабий Яр".

Верхушка страны уверена, что сможет обыграть украинских националистов, сможет обвести вокруг пальца то самое националистическое "разорванное поколение", которое привело ее к власти и которое стоит в ожидании очереди на эту власть.

Но иногда, наблюдая за тем, что происходит на Украине, ловлю себя на мысли, что все эти "национально-свидомые" (то есть национально сознательные) бойцы на самом деле стоят не в очереди, а лишь сопровождают нынешних властителей Украины к месту их трагедии.  Что националисты, как когда-то и их идеологические предшественники, ждут лишь удобного момента, чтобы снять со своих жертв одежду и драгоценности и аккуратно уложить в штабеля перед расстрелом.

*****************************************
Несколько комментов из многих к статье, стоящих того, чтобы их прочесть, последние штрихи -

sizif8 в ответ пользователю Vitaliy Volyn(показать)
Vitaliy Volyn, Что то у вас с головой случилось. Какая трагедия, о чем это вы? Большинство украинских карателей, расстреливающих евреев, цыган и советских пленных, составляло в подразделениях УПА "Буковинский курень" и "Киевский курень". Сейчас в Черновцах Буковинскому куреню установлен памятник, ПАЛАЧАМ, а не жертвам. Наверное, в память о том, как они день и ночь трудились, расстреливая советских граждан. Перетрудились? В этом в вы видите трагедию? Кстати, насчет трагедии, большая часть советских военнопленных, расстрелянных бандеровцами в Бабьем Яру - русские солдаты. Так что это и наша трагедия, а, судя по памятнику в Черновцах - ваш праздник, а не трагедия.
[Spoiler (click to open)]
Статья хорошая. А вывод такой - нельзя ничего замалчивать. Нельзя ничего утаивать. Только факты.
Попытки советских руководителей (я помню те времена) утаивать преступления украинских националистов ни к чему хорошему не привели.
Мы должны знать, что русские власовцы воевали на стороне гитлеровцев. Мы их в России судили. Мы должны знать, что УКРАИНСКИЕ националисты (Бандера, Шухевич и прочие) были на стороне гитлеровцев.
Мы должны это помнить - резню евреев, которые устроили УКРАИНСКИЕ националисты во Львове, в Волыни и в других местах.
И если сейчас нынешняя УКРАИНСКАЯ власть защищает преступления УКРАИНСКИХ националистов и скрывает эти украинские зверства, то эта власть преступная.
Много лет назад пришлось поработать в архивах нескольких областей западной Украины. Завершить всю намеченную планом работу не удалось. Столкнувшись в некоторых материалах с рядом весьма странных фактов, поделился с некоторыми руководителями местного уровня соответствующими выводами о всей системе противодействия националистическим тенденциям в республике. Буквально через несколько дней двери всех архивов оказались закрытыми. Только один человек честно сказал, что именно стало поводом для этого. В тот период архивы курировали идеологические подразделения партийных комитетов. Идеологией на Украине в качестве далеко не "последнего винтика" руководил будущий первый президент "незалежной".
В прошлом году, на одном российском сайте, 74-летний львовянин, с пеной у рта, доказывал, что в Бабьем Яру евреи расстреливали САМИ - СЕБЯ, а немцы и полицаи - "курили в сторонке и только следили за порядком"! И у него был "очень веский аргумент": ему так рассказывала его мама!!! Если подумать - человек прожил жизнь, живя в параллельной реальности! Поэтому не стоит удивляться, что таких на Украине все больше и больше!
****************************************
Роль карателей и палачей пришлась впору, села по фигуре, стала привычной и единственно возможной, убивать сограждан, земляков, соседей, женщин и детей, просто по принципу национальной принадлежности - историческая норма и добрая традиция для населения Украины.
Не испытывать при этом чувства вины и раскаяния впоследствии - тоже.
Поэтому не удивляйтесь полному равнодушию к донбасским жертвам среди украинского населения, это старая традиция, ей никак не меньше 75-и лет. Если не считать Волынь.
Рассчитывать на покаяние - наивно. Невозможно раскаяться в своей сути, не может и не хочет украинец - отречься от украинства. Как бы и кто к этому не призывал и какие бы резоны не приводил. Их уже приучили к тому, что убивать им - можно, называть их убийцами - нельзя. Их то за что?

На посмевших только упомянуть о роли украинцев в геноциде - жгучая обида, так, президент Израиля, сказавший об этом на днях, назван депутатами Рады "идиотом".

Президент Израиля напомнил Раде о деяниях украинских националистов
Ляшко призвал главу Израиля извиниться за слова об украинцах
Тимошенко назвала провалом дипломатии слова Ривлина о преступлениях ОУН-УПА
Как "разорванное поколение" строит на Украине нацистское государство

Или, вот вам пример , выступление лидера нации и президента Украины в день трагедии - ни слова покаяния, зато обвинение русских, России, СССР в антисемитизме.
Нормальное украинское желание перевести стрелки на русских, умолчав о своей роли убийц и палачей и инкриминировав русским " уничтожение идентичности".
То есть - украинцам уничтожать женщин и детей физически - не преступление, русским - ущемлять права какой-то нации (что тоже инсинуация, но допустим) - достойно упоминания над могилой жертв украинского геноцида. Цинизм вопиющий, зашкаливающий, не имеющий границ.
Кстати, характерная реакция поляков, плюющих в могилы своих замученных земляков с Волыни, поддерживая украинских палачей и обвиняя русских -

В Советском Союзе антисемитизм являлся элементом государственной политики.
Россия переняла эту практику, однако вместо физической ликвидации сделала ставку на уничтожение еврейской идентичности как таковой, заявил президент Украины Петр Порошенко во время мероприятий в память о жертвах трагедии Бабьего Яра в Национальном историко-мемориальном заповеднике, передает
Укринформ

[Spoiler (click to open)]

...По словам Порошенко, «преемники Сталина сохранили антисемитизм как элемент государственной политики», но сделали ставку на уничтожение еврейской идентичности как таковой, вместо физической ликвидации. «При этом десятилетиями Москва поставляла и сейчас поставляет оружие тем, кто мечтает сбросить Израиль в море», — добавил Порошенко.
В свою очередь глава Европейского Совета Дональд Туск, выступая на памятных мероприятиях, приуроченных к 75-й годовщины трагедии жертв Бабьего Яра в Киеве, заявил, что мировое сообщество не должно молчать, когда сильные нападают на слабых, когда убивают невиновных.
Моральная опасность заключается «не в том, что мы можем стать жертвами, а в том, что мы можем стать преступниками или пассивными наблюдателями», заметил глава Европейского Совета. «Мы должны помнить, что наша ежедневная задача — кричать изо всех сил, когда убивают невиновных, когда сильные нападают на слабых», — резюмировал Туск...

***************************************

Вот примерно так. Циничная ложь, предательское умолчание, укрывательство убийц и палачей.
Поэтому не спрашивайте себя - как такое может происходить уже два года на Донбассе?
Просто украинцам их новые западные господа снова разрешили безнаказанно убивать и грабить. Теперь уже - русских, а не евреев.  Помните, была отличная статья - "Русские как новые евреи"?

Палачи и каратели - все те же, проверенные временем, только на роль жертв  - назначены русские.
Просто поверьте, они не шутят, вспомните Бабий Яр, Волынь и Хатынь. И еще они нисколько не сомневаются в своем праве безнаказанно убивать мирных. Когда-то - евреев, теперь - русских.
Воскресите в памяти все майданные лозунги. Всю хронику геноцида русских на Донбассе. И даже просто диалоги с украинцами в сети последних двух лет. Утратьте, наконец, опасные иллюзии.

И - да. Молчание и ложь об истинных виновниках трагедии - это прямое Предательство и Соучастие. Предательство памяти жертв ради обеления палачей, укрывательство убийц как соучастие.
Не только в Бабьем Яру. Но и в Хатыни. И на Донбассе.
Неприятно, некомфортно, неполиткорректно? Крайне. Зато честно. И отвечает на многие вопросы...
upd

lopuhsurepkin
Из твиттера настоящей, не ряженой, дончанки.
Марина Генова ‏@Genova1Genova 17 ч.17 часов назад
Бабий Яр.Укр нацисты убили тысячи людей.Но скорбят больше всех!И поверила бы в их скорбь,но живу в Донецке и вижу как они истребляют нас...
https://twitter.com/Genova1Genova


Маски сняты - опровержения не последовало: 30.09 Всемирный день гнева, "мешки", "трупы", "теракты".


«Звездно-полосатые» мешки для трупов: США сдирает маску «миротворца»
"Маски сняты, господа": В Минобороны РФ ответили Госдепу на угрозы
Открытых угроз терактами от США РФ - еще не было, кажется?
В них даже не поверили поначалу, ждали опровержения. Напрасно.
Сказано было ровно то, что хотели сказать и сказано прямо -

В Москве была ночь. В МИДе надеялись, что к утру последуют некие опровержения...
[Spoiler (click to open)]...В дипломатии нечасто случаются истории, когда одна страна фактически угрожает другой терактами. Мир наблюдал редкий момент, когда дипломат на публике перестает стесняться в выражениях, ведь свою позицию легко можно было выразить по-другому, мол, Вашингтон не одобряет, категорически не приветствует, всячески возражает против действий России в Сирии. Формулировок очень много, но Кирби сказал то, что хотел сказать, и это прозвучало как угроза.
...По словам Захаровой, эти заявления стали поступать, когда в Москве была ночь. В МИДе надеялись, что к утру последуют некие опровержения и слова господина Кирби будут дезавуированы, но этого не случилось. Официальный представитель российского внешнеполитического ведомства отметила
циничность выступлениясвоего американского коллеги...

****************************************
Ну и вал публикаций в четверговых СМИ -
Минобороны видит заявление Госдепа о терактах «снятием масок»
США грозят "последствиями" России и Дамаску в случае неудачи мирного плана
Мнение: слова Кирби о возможных терактах в РФ – это скрытая угроза
В Кремле прокомментировали слова Кирби о возможных атаках террористов
В МИДе и Минобороны России ответили Кирби
Песков назвал высказывания Кирби неуклюжими
Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь К
Делая заявления о "терактах" и "мешках для трупов", представителю Госдепа н
МИД потребовал от США всей информации о террористических угрозах в отношении России
После слов о возможных терактах в РФ Джон Кирби сорвался на российскую журналистку
МИД призвал россиян быть осторожными 30 сентября
МИД призвал россиян к осторожности в «день гнева»
МИД призывает россиян за рубежом 30 сентября проявлять осторожность

МОСКВА, 29 сентября. /ТАСС/. МИД РФ не исключает, что проведение 30 сентября так называемого Всемирного дня гнева и протеста может быть использовано экстремистами в ряде стран для провокаций против российских граждан.

[Spoiler (click to open)]

Об этом говорится в сообщении, размещенном в четверг на сайте дипведомства.

"В Москве обратили внимание на призывы ряда организаций, в том числе исламских, к проведению 30 сентября в увязке с пятничными молитвами так называемого Всемирного дня гнева и протеста против нового витка боевых действий в Алеппо, - отметили в министерстве. - Не исключено, что подобное мероприятие может быть использовано экстремистскими элементами в некоторых странах для нападок на Россию и провокаций против ее граждан".

В связи с этим МИД РФ рекомендует россиянам, находящимся или проживающим за рубежом, "проявлять завтра разумные меры предосторожности, воздерживаться от посещения тех мест, где "гнев и протест" могут быть обращены против их достоинства и безопасности".

************************************
«Кирби даже не знает, что такое Россия» - эксперты
Пилько -Сейчас американцы теряют контроль за ситуацией в Сирии. Они ничего кроме пустых угроз противопоставить не могут, так как сейчас наблюдается явный перелом в пользу сирийской армии, которую мы поддерживаем. Вот и делают подобные заявления. Совсем не обращать внимания на такие высказывания всё же неправильно, но за этими угрозами ничего нет, они пустые.
[Spoiler (click to open)]Мухин - На мой взгляд, это заявление от имени Госдепа США крайне неосторожное. Если случится в России попытка теракта, предотвращенная спецслужбами (или, ещё хуже, не предотвращенная), подобные заявления дадут Москвеморальное право возложить часть ответственности на Вашингтон. Что, собственно, и озвучила представитель МИД Мария Захарова.
Я не думаю, что подобные высказывания, которые сделаны явно в расчете произвести впечатление на российское руководство и даже напугать его, сделаны от большого ума. Это прискорбно, даже врагами иметь приятнее умных людей.

Коновалов - Начнём с того, что не Госдепу комментировать военные вопросы, пусть занимаются своей внутренней политикой. А что касается международной политики США, то она настолько сейчас провальная, и подобные заявления носят характер прикрытия. Отвести от себя и выставить Россию в очередной раз в чёрном цвете.
Это заявление Кирби совершенно беспочвенно, он даже не знает, что такоеРоссия. У наших правоохранительных органов и спецслужб были провалы, но в прошлом. Они ведут бесконечную войну с террористами и вполне успешно. В отличие от того, что происходит в Европе. Там положились на соответствующие американские программы, расслабились и совсем не занимались ни разведкой, ни контрразведкой, ни агентурной работой. В итоге мы все видели, к чему это привело. И Кирби говорит о том, что он не знает, чего он не понимает.
А что касается Сирии, то почему-то сейчас ситуация вокруг Алеппоскладывается не в пользу тех группировок, которые они поддерживают. Пусть лучше объяснит, почему американцы так хотят, чтобы мы не взялиАлеппо. Ведь это будет означать серьезную победу сирийского правительства, которое поддерживает Россия и Иран.

Уже столько страшилок сейчас запускают по поводу России, но наша страна стояла, стоит и стоять будет. Конкурентами она нелюбима и ненавидима, будем говорить честно. А для США на международной арене сейчас России– один из главных конкурентов.
*****************************************
Есть ли тут что прибавить? Высказались все - Кремль, МИД, МО, эксперты. Мы услышали угрозы.
Что дальше?


Крик либеральной души: "СССР – это не Россия", они "соотносятся как убийца и убитый"?

Собственно, весь спич ради этой фразы, она программная, остальное - виньетки ложной сути, все строится только и исключительно на тезисе "РФ молодое государство, ему всего 25 лет", озвученном некогда сами знаете кем из любителей отливать в граните...
От них, вроде бы, ничего удивительного уже и не ждешь, но порой им удается поразить, не градусом истерии, а какой-то одной фразой, бредовой даже на фоне бредовости текста, но мы попробуем остановиться только на главных тезисах -

В чем проблема, предисловие. Последние дни показывают новое обострение российского кризиса. Интернет бурлит из-за коррупционных проблем, сеть переполнена материалами о «новом Ролдугине» — Пете Колбине. Нервно-негативный и плохо контролируемый властью общественный резонанс вызвал отчет международной комиссии о сбитом российским «Буком» малайзийском «Боинге». Аналитики продолжают разбирать грубейшие нарушения на т.н. «выборах 18 сентября»… Разумеется, я с теми, кто за полную люстрацию коррумпированной бюрократии, кто за суд над убийцами невинных людей, кто за настоящие выборы. Но я не разделяю тезис – накажем вороватого, посадим ракетчика, не допустим вброс бюллетеней – и будет нам счастье… Проблемы, с которыми сталкивается страна, гораздо сложнее и глубже.
…Несколько дней назад на телеканале «История» шел новый докфильм о распаде СССР. Я обратил внимание на интервью с президентом, где он констатировал: большевики совершили революцию, захватили власть, даже название страны зачем-то поменяли – не Россия, а СССР, но ведь это та же самая страна!
Именно это ошибочное суждение из которого очень многое вытекает (о чем позже), я хочу оспорить.

[Spoiler (click to open)]


Почему СССР – не историческая Россия? Начну с «ссылок на экспертов». Летом 17-ого года Ленин готовился к захвату власти и писал книгу «Государство и революция». В ней, без тени смущения, он наставлял своих учеников: все предшествующие революционеры совершенствовали старую госмашину, задача состоит в том, чтобы сломать ее полностью, до основания. Впоследствии советские энциклопедии характеризовали Ленина как создателя советского государства (т.е.— разрушителя российского — И.Ч.)… Выступая 6 ноября 1941 года с докладом, Сталин в критический момент войны развил ленинский тезис – «гитлеровский режим… копия реакционного режима, который существовал в России при царизме»… Автор которого Вы, Владимир Владимирович, иногда цитируете – Иван Ильин – в 1947 году написал интереснейшую статью «Советский Союз – не Россия». А наш нобелевский лауреат и в недавнем прошлом – ваш собеседник – Александр Солженицын — подчеркивал – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Добавлю, что про железный занавес, опускающийся над нашей историей, первым сообщил не У. Черчилль, а русский публицист и философ В. Розанов в 1918 году…
Ну а теперь поясним тезис о разрыве по существу.

Государство – это госсимволы, большевики запретив русский флаг, герб, гимн, заменили их советскими.

Всякое государство – это определенная форма устройства. Думскую монархию, преобразовывавшуюся, после Февраля-17, в демократическую республику, сменила т.н. диктатура пролетариата.

Государство – это силовые структуры. Русская императорская армия была разоружена и распущена и создана Красная армия. В РСФСР была образована тайная политическая полиция – ВЧК, неизвестная в русской истории.

Всякое нормальное государство – это право и законодательная система. В ноябре 1917 года Ленин заявил об отмене всего корпуса русских законов и о наказании за обращение к ним. Суды и адвокатура были разогнаны.

Надо продолжать? Это, увы, не трудно, большевики национализировали и изъяли всю частную а, местами, и личную собственность, отменили сословия, отказались платить по  долгам царского правительства, отменили прежние звания и награды…

Сокрушающий удар был нанесен по нашей государствообразующей основе  — по православию…

Если ФРГ – это не III Рейх, если КНДР – не Южная Корея… то и историческая Россия – это не СССР.

Кому нужен миф о непрерывности нашей истории. Отрицание цивилизационного разрыва призвано решить несколько задач. Поскольку РФ и де-юре, и де-факто является правопреемником СССР, она заражена нелегитимностью своего родителя. Как от этого уйти? В эРэФии крах советчины стараются либо вообще не обсуждать, либо обвинить во всем Запад. Нас призывают забыть о незаконном большевицком путче, сформировавшем нелегитимный СССР, не вспоминать семь советских десятилетиях без свободных выборов, не знать, что «народ и партия – едины», а «победа коммунизма — неизбежна». Кроме того, применяемый властями прием как бы позволяет снять с них ответственность за преступления советчины – за ГУЛАГ, голодоморы, депортации, правоответчиком по которым РФ была и остается. Но лишь недоумкам хочется есть то, что уже было съедено и отторгнуто!
Игнорирование разрыва направлено на решение еще одной задачи. Представляя Советский Союз органичным продолжением исторической России, правящий слой мечтает увеличить собственную легитимность, представляя себя продолжателем Романовых и Рюриковичей (смотри, например, огромную официальную суперэкспозицию «Моя история»).

Почему это важно, что из этого вытекает. … К врачу обращается хромающий пациент – болит нога, ходить тяжело… И давно это с вами? Да нет, на той неделе упал – и вот, не проходит. Не волнуйтесь, поможем. Все будет в порядке.

И другой сюжет, но опять жалоба врачу на больную ногу. -А давно мучаетесь? Ой, с рождения. И отец также страдал, и дед… -Да, дело серьезное, будем думать.

Если перейти от отдельного человека к масштабам страны — в чем аналогия? Болезни, приобретенные страной изначально – не лечатся, а сбои порожденные разрывом с собственным цивилизационным маршрутом, пусть не легко, но устранимы. Наш кризис возник не двенадцать веков назад, а в 1917 году. И мы понимаем, как его излечить.

Нам необходимо общенациональное осознание: советчина – это болезнь, от которой надо избавиться. Нужен «Русский Нюрнберг», который даст ясную правовую оценку политическому режиму, сформированному большевиками. Не сделаем это, тень ленино-сталина будет хватать нас до тех пор, пока не потеряем страну и не окажемся под иностранной юрисдикцией. Южнокорейский Боинг, самолет Качиньского, малайзийский Боинг…  — это малые звенья долгой, 98-летней цепи. Но ведь поляки, чехи, болгары, эстонцы, литовцы…. а теперь и украинцы встали на путь исцеления! И у них получается!

Вернуться на Российский маршрут. Начало беды – разгон большевиками Учредительного собрания. Проведем выборы в новое Учредительное собрание!

***************************************
Целый доктор философских наук, да... Ну как вам?
Парадигма - "СССР не Россия" (доказательства-аналогии
почти умиляют: КНДР не Южная Корея/Германия не Третий Рейх, символику государства сменили, силовые и правовые структуры тоже, православие отменили. Нет, ну я не виновата, это Чубайс-ст. так говорит же...
Основные тезисы, озвучиваемые без стеснения - "СССР был нелегитимен", "нужен русский Нюрнберг",  вывод - "проведем выборы в новое Учредительное собрание" и даже, вишенкой на кондитерском изделии - "украинцы встали на путь исцеления".
Музыка, туш, умри - лучше не скажешь...
Что тут любопытно - это уже которое по счету
за последнее время громогласное и истеричное поливание грязью Советского Союза с попыткой его делегитимизации и призывом к публичному покаянию за сам факт существования.
Что вдруг такой накал-то, на какой почве обострение?
Ладно, при полной абсурдности доказательств и всего потока либерально-философского чубайсова сознания, один вопрос я все же задам - СССР не Россия?

согласны ли вы с тем, что СССР - не Россия?

да, по Ильину Советский Союз - не Россия
0(0.0%)
да, по Солженицыну - соотносятся как убийца с убитым
0(0.0%)
да, по Чубайсу - историческая Россия не СССР
0(0.0%)
нет, Россия - это, последовательно, и РИ, и СССР, и РФ
7(100.0%)
иное
0(0.0%)

И да, Россия - это Российская империя, СССР/РСФСР и РФ, она никогда не переставала быть Россией, как бы нас не пытались убедить в том, что нам, молодому государству, всего 25...

Кстати, вы заметили, откуда сетевые  небратья взяли слово "эрэфия"? Ровно из той же методички, что и либералы, ТЗ-то один, отсюда и единообразие терминологии.

О сетевых дискуссиях на горячие темы, или "почему мы становимся такими злыми, попадая в Интернет"?

На фоне всех событий и скандалов последнего времени, сопровождавшихся бурными излияниями чувств и оживленными словопрениями, поневоле задумаешься - а что бы мы делали, не будь у нас такого способа канализации эмоций как полуанонимные сетевые дискуссии?
Ведь сложно себе представить подобный накал страстей в курилке или чайной на работе, в гостях у близких по случаю,  на бизнес-ланче, или на семейной кухне?
Давно подмывало написать об этом, но все руки не доходили и вдруг - на ловца и зверь бежит, наткнулась на материал практически по теме, близко к ней, скажем так...
Неожиданно хороший спокойный и оптимистичный текст, вот уж не ожидала от НГ, хотя, впрочем, все зависит от автора, как всегда -
Почему мы становимся такими злыми, попадая в Интернет

Сейчас модно ругаться. Я не о кухне, а о публичном пространстве.
Ругаются по телевизору. Достаточно включить любой телеканал, и если там не готовят еду, не играют в футбол-хоккей и не путешествуют, то скорее всего склочничают. Такое ощущение, что у ведущих ток-шоу главная задача – стравить противоборствующие стороны так, чтобы все просто громко орали. Этакое убедительное крещендо, в котором не разберешь ни единого слова. Мало смысла, зато много страсти.
Если бы только кричали об Украине или Америке, тут хоть политический заказ есть, кричат обо всем: о брошенных детях, покинутых родителях, неудачных женитьбах и еще менее удачных разводах... Да кажется, не так важно, о чем. Главное – прокричаться.

[Spoiler (click to open)]

Ругаются, конечно, и в Интернете. Особенно в Facebook. Почему-то в Facebook получается легче, чем в других соцсетях.

Одни не выдерживают, если кто пишет, что у нас все плохо. Мол, как вы смеете обливать грязью такую страну?! Пособники врагов, Иваны, не помнящие родства. Другие не выдерживают, если кто пишет, наоборот, что у нас все хорошо. Какой стыд, какое подобострастие – ничтожные рабы и жалкие трусы! А есть и те, кто не выдерживает самого накала и тоже начинают кричать. Эти – принуждая к миру. Мол, граждане, куда катимся, остановитесь! И так жить непросто, кризис на дворе, а тут еще и вы со своими разборками. Тем самым последние, конечно, только добавляют жару. «Замолчите, – на весь класс громко выкрикнул Тарас», – прямо как у Маршака в «Угомоне».

И может показаться: куда катимся? Где вообще культура дискуссии? Где желание и умение договариваться? Злость, злость, и больше ничего.

На самом деле, и правда катимся – куда оно обычно и катится, вперед. Довольно быстро, весело и зло. И эта самая злость, как ни странно, сегодня – явный признак происходящих в обществе перемен. И их горючее.

Есть такой парадокс: «Чем лучше идут дела, тем худшее впечатление они производят». Его в конце XX века сформулировал психолог Ричард Фарсон. Когда ситуация улучшается, на первый взгляд кажется, что люди будут чувствовать себя удовлетворенными этими переменами. Но нет. Практика показывает, что с улучшениями, наоборот, растет недовольство.

«Революции начинались обычно не в тот момент, когда условия были наиболее невыносимыми, а лишь после того, как начинали улучшаться: предпринимались реформы, сменялись лидеры, и перед народными массами начинало вырисовываться светлое будущее», – замечает Фарсон. И наоборот, когда люди живут в тяжелейших, беспросветных условиях, они обычно не выражают никакого недовольства.

Это правило довольно точно подтверждает и наша история. Например, в 1930-е в СССР, в годы повальных репрессий, голода, массового разорения деревень и вытеснения людей с их исконной земли в города – в это жуткое время люди искренне верили, что счастливы, что живут в прекрасной стране с мудрым и всемогущим волшебником во главе. А когда в послевоенные годы жизнь потихоньку начала налаживаться, стало появляться и недовольство. И диссиденты, и смелые спектакли, и фильмы, и самиздат, и политические анекдоты.

Так бывает, когда занемевшие от долгого напряжения челюсти наконец начинает отпускать. И хочется вгрызаться ими, почувствовать, что у тебя есть зубы, собственная хватка, что это что-то живое и сильное.

Или после думских выборов в 2011-м люди стали выходить на площадь как раз потому, что почувствовали улучшения в своей жизни. А вместе с ними – и потребность высказывать копившееся годами и до сих пор спрятанное недовольство. И манипуляции на выборах стали хорошим поводом начать говорить.

Этот же парадокс еще называется теорией растущих ожиданий. Когда в обществе становится больше воздуха и уже можно хоть как-то дышать – возникает надежда. Надежда начинает обрастать ожиданиями. Ожидания вызывают нетерпение. Нетерпение – раздражение. И вот она, эта общественная злость. Эта готовность отстаивать свое мнение во что бы то ни стало (ведь так долго приходилось прятать его куда подальше). Эта неуемная потребность высказаться. Это новое осознание: «Я – есть, я жив, я хочу говорить, и я недоволен».

На самом-то деле злость была и раньше. Она копилась. Пряталась где-то в глубине наших душ, как дракон в глубине горы. А теперь вылезла наружу из этих недр. Порой дурно пахнущая (так и полагается пахнуть чахнувшим в пещерах драконам), непривычная, пугающая. Встречаться с ней жутко. Но и обратно уже вряд ли загонишь. Да и не опаснее ли будет?

Этот парадокс часто в своей работе наблюдают психологи. Сначала на консультацию приходит человек, чувствующий себя жертвой. Жизнь постоянно вытворяет с ним что-то, ох, уж эта судьба. Начинается работа, и раз за разом внутри начинает просыпаться этот самый дракон – личностная сила. А с ней и недовольство и злость. И это – явный признак изменений. Переход от пассивного состояния «я жертва» к активному «мне нужно, и я хочу». Чем явственнее перемены, тем активнее люди осознают и высказывают свое недовольство.

Так же бывает весной, когда все начинает таять, текут бурные потоки и обнажается грязь. Моя бабушка рассказывала, что в ее детстве ледоход был чем-то особенным. Грохотало почти на весь город, люди высыпали к Волге, чтобы смотреть, как огромные льдины, сталкиваясь с диким треском, движутся по реке.


Facebook оставляет иллюзию живого участия. Он ведь тоже вполне себе реальность – копошащаяся, урчащая, порой смрадно дышащая. А порой – дающая поддержку, ощущение общности и понимания. И эта реальность не такая опасная, как городская площадь, например. (Причем как для людей, так и для властей.) Не опасная, а, наоборот, позволяющая выпустить пар и иногда даже чего-то добиться или о чем-то договориться.Сейчас есть ледоколы, и река весной больше не шумит. Точно так же сегодня существуют ледоколы и в общественных процессах, которые не дают рокотать революциям или бунтам, как раньше. Роль ледоколов выполняют сегодня те же ток-шоу по ТВ и особенно в Facebook.
Сейчас необязательно сбиваться в соляные бунты или февральские революции, можно разместить пост в соцсетях, и пойдет шлейф.
(Интересно, кто из них сторонник пацифизма. Кадр из программы 1-го канала «Пусть говорят»)

Интересно, кто из них сторонник пацифизма. Кадр из программы 1-го канала «Пусть говорят»Сейчас необязательно молчать в тряпочку. Можно постить, комментировать и даже лайкать теперь можно по-разному.
Сбор подписей против детского омбудсмена Павла Астахова (в конце концов приведший к его отставке), сексуальный скандал в элитной московской школе – истории сменяют друг друга, жильда выходит на правду, и что-то реально меняется. Конечно, меняется не во всем и не всегда. Часто злость просто мрачно зависает в обсуждениях, отравляя все и вся, и ничего больше не происходит.
Но даже пустая бессмысленная истерика – это тоже крик, попытка после долгого молчания пробовать голос. Он может быть хриплый, не свой, срываться в фальцет, в хрип, в злобное рычание. Но он есть и звучит. И это симптом, говорящий об улучшениях.




******************************************

Ну вот, как видите, автор считает, что симптомы обнадеживающие, свидетельствующие об улучшениях и прогноз у него хороший...
А я добавлю от себя. На самом деле, проблема эмоционального отреагирования, "злости", как говорит автор, в соцсетях - во многом обусловлена возможностью людей с различными ценностями вступать в дискуссию на одной площадке и невозможностью быть несвязанными социальными условностями в коммуникациях реальной жизни...
Человека приводит в соцсети естественное
желание обмениваться информацией с отдаленными
географически, но близкими по ментальности людьми, любопытство, познавательный интерес, желание расширить круг коммуникаций.

И вот тут поджидают сюрпризы - собеседники могут задевать или даже
колебать твою систему ценностей и, в случае если ты не готов это принять как должное, как фактор позитивный, возникает тот  эффект, что мы имеем возможность наблюдать на многочисленных ток-шоу - агрессия в диапазоне от смутного недовольства и раздражения до едва ли не ненависти.
Ну и,
поскольку участвуют в дискуссиях на открытых многолюдных площадках люди совершенно отличных порой культурных норм, уйти от негатива крайне сложно.

Всякий стремится  отстаивать до конца собственную точку зрения и чем различнее ментальность, система ценностей - тем жарче обсуждение и ярче эмоции.
Естественно,
анонимность участников и безнаказанность становятся факторами, позволяющими не особо сдерживать себя в проявлении этих эмоций и выражении чувств...
Если же присоединяются еще и неизвестные (иногда самому субъекту) личные травмы, то, в сочетании с  несущими порой реальную угрозу чуждыми ценностями - это не может не привести к тому эмоциональному накалу, что мы порой наблюдаем в сети и в эфире.

Именно поэтому в результате люди избирают для себя достаточно комфортный круг общения в соцсетях, не предполагающий всякий раз испытания на прочность.
А поводом, да поводом для дискуссии может стать все, что угодно из событий внешнего мира, благо обеспечивают нас ими с завидной регулярностью...
Сейчас же совершенно очевидны попытки использовать соцсети для прокачивания, проверки реакции общества и отдельных социальных групп на те или иные тенденции, обозначаемые инфовбросами из медиа, иногда раскручиваемыми сознательно, порой самовоспроизводящимися.
Является ли  все это хорошим симптомом, как полагает автор приведенной статьи, не знаю, не уверена... А вы?

Айфон-индекс, очередь в ГУМе, секта свидетелей Джобса и "разные поучительные выводы"...

Видели очереди в ГУМе в день явления Айфона-7 народу в прошлые выходные? Впечатлились?
Вот и некоторые известные колумнисты тоже, так, вдохновленный чудесным событием,
m_yu_sokolov написал для РТ проникновенный, проникнутый ностальгией  текст - Айфоны и сырихи

«У нас свобода совести, и свидетели Стива Джобса имеют право исповедовать свою веру и совершать обряды, предписанные их религией. Доколе они не впадают в изуверство, так и пускай их».
В эконометрике используют не только хитро вычисленные интегральные показатели. Наряду с ними бывают индексы, просто основанные на цене какого-нибудь товара ширпотреба. Журнал «Экономист» уже тридцать лет составляет бигмак-индекс, показывающий его сравнительную стоимость в разных странах — типа того, что в Швейцарии бутерброд стоит шесть с лишним долларов, а на Украине — полтора, то есть в четыре раза дешевле. На основании таких сравнений делаются разные поучительные выводы.

Теперь, вслед за продукцией Макдональдса, пищу для не менее поучительных выводов обнаружили и в айфоне последней модели.
Беснование фанатиков фирмы Apple, давящихся в огромных очередях, которые вызывают в памяти самые тяжёлые годы социализма, давно уже отмечено и является излюбленной темой для жёлтой прессы всего мира. Помешательство людей, готовых на всё, лишь бы в самый первый день приобрести новинку, — картина живописная и цепляет.

[Spoiler (click to open)]

В принципе это можно сравнить ещё с премьерой или с гастролью знаменитости — в начале XX века на шаляпинские спектакли тоже стояли ночные очереди, и поклонники жгли костры, чтобы совсем не околеть. Возможно, для фанатиков выпуск новой модели iPhone — это вроде премьеры гениального артиста в новой партии. Отсюда и такая горячность...

Но у нас свобода совести, и свидетели Стива Джобса имеют право исповедовать свою веру и совершать обряды, предписанные их религией. Доколе они не впадают в изуверство, так и пускай их.

Но дело в том, что явился на свет новый экономический показатель. Был бигмак-индекс, а теперь в России есть айфон-индекс. Эксперты Hi-Tech Mail.Ru отмечают: «По итогам первых выходных iPhone 7 и 7 Plus в российской рознице аналитики впервые с начала кризиса зафиксировали миллиардные продажи. В сравнении с iPhone 6s и 6s Plus «семёрки» впереди и по количеству, и по деньгам. Продажи смартфонов Apple в России превысили планку в 2 млрд руб. за первый уик-энд. Прошлогодних моделей на старте было продано только 15 тыс. штук, вдвое меньше. А по структуре спроса россияне чаще стали покупать более дорогие версии».

На основании чего другими экспертами делается вывод, что дела в экономике не так плохи, если публика готова наперебой покупать модные изделия. «IPhone 7 в интернет-магазине Apple стоит в зависимости от памяти от 56 990 до 74 990 руб. IPhone 7 Plus, особенность которого — более широкий дисплей, продается за 67 990—85 990 руб». Цена изрядная, доходящая до 1000 евро и выше, и когда люди в достаточно массовом порядке готовы платить такие деньги, возможно, это признак выхода из депрессии. Во всяком случае хочется так думать.

Однако, с айфон-индексом, таким вроде бы обнадёживающим, следует всё же быть осторожнее. Если показатели потребления растут, это, конечно, хорошо, но, с другой стороны, есть потребление — и потребление.

Одно дело, когда люди больше тратят на жильё, автомобили, дачи, товары длительного пользования, продукты. Эти траты — не всегда, но по большей части — рациональны. В таком потреблении нет особых признаков оргий фанатизма.

Другое дело, когда фанатизм есть — и изрядный, и в потреблении новейшей продукции Apple весьма большую роль играют так называемые понты. «А Надя: и мне с эмблемами платье, // Без серпа и молота (вар.: без последней модели айфона) не покажешься в свете. // А в чем сегодня буду фигурять я // На балу в Реввоенсовете?». А равно: «Тем, кто носит «Адидас», тем любая девка даст» — были ещё при советской власти и такие оргии фанатизма.

В общем-то ничего страшного. Суетность вообще присуща роду человеческому, изделия Стива Джобса тут не первые и не последние.

Проблема в том, что траты, продиктованные суетностью, можно использовать для анализа экономических тенденций лишь с большой осторожностью. Cum grano salis.

Конечно, беспонтовое потребление — не до жиру, быть бы живу — в чистом виде наблюдается разве что в минуты экстраординарных общественных бедствий. Даже если бы в блокадном Ленинграде каким-то чудом продавали новейшие айфоны, большого ажиотажа они бы не вызвали. Сто двадцать пять были значительно актуальнее.

Но стоит только чуть-чуть отойти от такого абсолютного нуля, как понты тут же возвращаются. Сытость и изобилие брежневских 70-х вряд ли стоит так уж преувеличивать. И дефицит был, и на 120 руб. особо роскошно не проживешь. Но в этом довольно скудном мире была немалая джинсомания, не хуже нынешней айфономании. Чернорыночная цена на аутентичные фирменные (Wrangler, Lee и Levi Strauss) джинсы, причём обязательно американского производства, доходила до 200 руб. — то есть до полутора-двухмесячной зарплаты. Причём понты были столь важны, что те же джинсы тех же фирм, но произведённые не в США, а, допустим, в Италии (китайского ширпотреба в те былинные времена не существовало как класса), стоили уже дешевле — рублей 150. Ценовые тонкости прямо как со смартфонами.

Из тогдашней готовности граждан платить за понты такие деньги тоже можно было бы сделать крайне оптимистические выводы о перспективах развития советской экономики — «Мчим вперёд паровозом труда». Но экономисты проявляли осторожность — причём не только советские, но и ЦРУшные.
В начале 50-х же годов, когда послевоенная нищета и вовсе была запредельной, в столице появился феномен «сырих» (в принципе ещё даже раньше, в конце 30-х годов, но после войны движение «сырих» достигло апогея). «Сырихами» назывались «козлистки» (как вариант: «козловистки») и «лемешистки», то есть фанатки двух теноров Большого театра — И.С. Козловского и С.Я. Лемешева. «Сырихи» не только тратили большую часть своих нищенских зарплат на билеты и цветы, не только прогуливали службу (что при т. Сталине совсем не приветствовалось), но и сопровождали своих кумиров, когда те отправлялись в гастрольные поездки. С издержками, потребными на то, чтобы посетить Саратов или Одессу, не считались. Фанатизм — он и при т. Сталине был фанатизмом.

Можно было бы, глядя на «сырих», уверенно заключить: «Возрастает год от года мощь советского народа» — но тогдашняя пропаганда от такого силлогизма воздерживалась.

Айфон-индекс, конечно, занимателен, явление любопытное, но для уверенных суждений всё же лучше поискать индекс потребления, не столь обременённый понтами. Так будет понадёжнее.

****************************************
Кстати, вот здесь можно посмотреть карту зарплат по регионам РФ, выраженную в ценах на айфон, если кому интересно...
А вот сравнительный анализ бигмаковского и айфонского и еще любопытные индексы -

[Spoiler (click to open)]...Причина разницы между iPhone и Big Mac отчасти кроется в различии стоимости рабочей силы, сказал Хафиз. Производство гамбургеров включает в себя значительную часть затрат на местную рабочую силу, которая дешевле в развивающихся странах, что делает их валюты относительно недооцененными. Эзотерические индексы покупательной способности не представляют собой ничего нового. Кит Джакс из Juckesof Societe Generale SA говорит, что он придумал свой собственный iPad-индекс, а также меры, основанные на стоимости латте и мартини. Все они представляют собой "беззаботный способ посмотреть на справедливую стоимость валюты, чтобы поддержать другие критерии оценки, такие как ставки фундаментального обмена", сказал Джакс, стратег в Лондоне. Джакс является "умеренным быком" по доллару, прогнозируя его укрепление до $1.08 за евро до конца текущего года. Из неофициального исследования, почерпнутого из своих путешествий, можно заключить, что мартини стоит больше в долларовом выражении в Париже, чем в Нью-Йорке, говорит он, однако он не видит отскока единой валюты Европы, которая упала более чем на 3 процента после Brexit. "Это удерживает меня от мысли, что мы получим большой подъем в евро", - сказал Джакс...
*****************************************
Так является ли айфон символом демонстративного, или престижного потребления? Каковым в 70-80-е гг. были фирменные джинсы "мэйд ин юса"?
И не кажется ли вам странным, что таким символом статусного потребления сегодня мы снова имеем товар американского производства?
Под демонстративным потреблением обычно понимают покупку и использование товаров, с осознаваемой или неосознанной целью привлечь внимание окружающих или конкретных персон.
Причем товар должен
соответствовать хотя бы двум из следующих критериев: престижность, высокая цена, эксклюзивность, новинка последнего сезона, ну и - яркость цвета/броскость внешнего вида товара.
Каков сейчас усредненный алгоритм демонстративного потребления?
Оно на фоне социального расслоения становится все более стратифицированным, откуда и возникает стремление элит подчеркнуть свою элитарность, среднего класса - догнать хотя бы в показном потреблении высший  и стремление низшего, пусть через то же показное потребление - не опуститься в этом расслоении ниже.
И выходит, что именно обладание последним айфоном становится единственным способом достижения этой призрачной цели и символом статуса для целой социальной группы?

А секта ли сообщество любителей Айфона? Судя по некоторым отдельным признакам, о которых мы говорили здесь вовсем недавно - вполне себе.
И да, обоснован ли айфон-индекс, или лучше какой-нибудь индекс борща, борщель - помните, мы его расписывали  как-то, в подробностях?

какой индекс ППС наиболее адекватен сегодня в РФ?

индекс бигмака
0(0.0%)
индекс айфона
0(0.0%)
индекс борща
1(50.0%)
индекс хамона/пармезана
0(0.0%)
индекс ежа/стекломоя
0(0.0%)
иное
1(50.0%)

Для справки: Индекс Биг-Мака (англ. Big Mac Index) — неофициальный способ определения паритета покупательной способности (ППС).

О высоком искусстве: "Я это так вижу", или новая провокация либералов - нацистская выставка в Москве

Наступление либералов идет по всем инфофронтам, ни дня без провокации.
В Москве - новая, оскорбительная, возмутительная и вызывающая фотовыставка.
На этот раз не педофилическая в Фотоцентре Люмьер, а нацистская, в другом осином либерастическом гнезде - в Сахаровском центре, очаге антироссийской пропаганды.
Вот информация с официального сайта этого замечательного во всех отношениях центра -

Творческая встреча с Александром Васюковичем
 Творческая встреча с�Александром ВасюковичемВ рамках выставки победителей конкурса «Прямой Взгляд» приглашаем вас на творческую встречу с фотографом Александром Васюковичем, чей проект «Фото на память» занял первое место в номинации «Конфликт».
Александр Васюкович — фотограф фрилансер, живущий в Минске. Родился в 1985 году. Карьеру фотожурналиста начал в 2010 году. Получил Гран при Пресс-фото Беларуси 2012 и первое место в национальном конкурсе мультимедиа в том же году. Сотрудничает с белорусскими и иностранными СМИ, а также постоянно работает над персональными проектами. Основные темы – конфликты и социальные проблемы.
Фотография: Александр Васюкович, из проекта «Фото на память»
[Spoiler (click to open)]
FOTODOC
Сахаровский центр
Вход свободный
http://www.sakharov-center.ru/arrangements/?id=2729

*****************************************
А вот что пишет об этом агентство Новоросинформ -

В столице России проходит выставка белорусского фотографа Александра Васюковича, выбравшего героями своих работ украинских боевиков. На снимках автора каратели предстают в светлых позитивных тонах «борцов против российской агрессии», всячески подчеркивая симпатии фотомастера к украинским оккупантам.

[Spoiler (click to open)]

Пишет в среду, 28 сентября, портал «Царьград».

Традиционно двойственное мероприятие проходит в Сахаровском центре, объявившем и проведшем недавно конкурс «Прямой взгляд-2016», который и выиграл  автор выставки белорусский фотограф Александр Васюкович.
Как уже было сказано, на всех снимках данного автора нацисты Украины представлены с самой положительной стороны. С фото смотрят улыбчивые лица, «гибнущих за свободу Украины» от «российской агрессии» украинских боевиков. Это они устраивали провокации до, во время и после референдума в Крыму, это они призывают уничтожить как можно скорее «кротов и сепаров» Донбасса, сметя с лица земли ДНР и ЛНР, для кого русское единство и советские годы — позор, а Бандера — герой и мученик.
«Я снимаю проекты исключительно на темы, которые волнуют меня», — цитирует Васюковича Mediakritika.by.
Даже факты о том, что украинские боевики каждый день подвергают обстрелам Донецк, Ясиноватую, Горловку, Стаханов и многие другие города, вопреки всем договоренностям о перемирии и тишине, не влияют на мнение фотографа, для него они герои.
«Многие из тех, кто были на Майдане, теперь шли воевать как добровольцы. Тогда я решил поехать и сделать проект именно об этих людях. Я задавал героям разные вопросы: кто они? откуда? кем работают? были ли на Майдане и почему вообще решили пойти воевать?», — подчеркивает Васюкович без всякого стеснения. Именно он поставлял для мировых площадок топовые фото с Евромайдана.
А теперь обеляет убийц, большинство из которых перешли в окопы «АТО» с киевского шабаша.
****************************
Героизация нацистов, карателей и убийц - это за гранью всех норм морали и нравственности. Но - не за гранью закона, видимо?
Пресечь безобразие должны, конечно же, не активисты и общественные организации, а органы власти, какие они найдут для этого основания - не знаю, но найти - обязаны.

И - да. Может теперь доброхоты перестанут талдычить о праве художника на самовыражение и высоком фотоискусстве, а возмутятся происходящим, позволяющим явочным путем проводить ползучую пропаганду, теперь уже - откровенного нацизма в украинском исполнении?
Или кто-то снова расскажет о свободе творчества и самовыражения? Дескать, художник это "так видит", имеет право на свободу художественного высказывания?
На мой взгляд, свобода творца должна  заканчиваться там, где начинается свобода общества быть оскорбленным его творчеством.
Или все нормально, как считаете? Что не запрещено, то разрешено?
Да и как можно запретить некому белорусскому диссиденту симпатизировать карателям-детоубийцам и героизировать украинских воинов, защищающих территориальную целостность своей страны?
 Кстати, а что у нас запрещено? ИГИЛ?  Правый сектор? Остальное - можно пропагандировать?

как вы относитесь к выставке, воспевающем бойцов АТО в Сахаровском центре?

радикально против, это обеление укронацистов
7(58.3%)
имеют право, художник это так видит
0(0.0%)
это фотоискусство и политика здесь ни при чем
0(0.0%)
это ползучая пропаганда укронацизма
3(25.0%)
против, но ничего не сделаешь, все устроено грамотно, под видом искусства
2(16.7%)
иное
0(0.0%)

Первая реакция, естественно, эмоциональная, слишком много мы видели фотографий зверств, творимых укрокарателями на Донбассе в ходе АТО, а, фактически, геноцида русского населения Юго-Востока Украины - чтобы не отреагировать на "светлые лица" украинских детоубийц.
Что можно сделать, если по закону нельзя запретить вражескому "культурному центру"  фактически пропагандировать нацизм, очеловечивая, обеляя его носителей - укронацистов, предстающих милыми, симпатичными парнями на фотографиях творца-фрилансера?
Устроить выставку - "Дети Донбасса",  разместив там фото многочисленных жертв укровоинов?
Нельзя, неполиткорректно по отношению к "братскому народу", разжигание ненависти и вражды по национальному признаку, именно это ведь будет инкриминировано устроителям?
Ниже фото-победитель и комментарий автора
-
[Spoiler (click to open)]Во время работы на востоке Украины многие ребята из батальона «Донбасс» просили меня сфотографировать их на память. Я фотографировал и отправлял получившиеся снимки самим людям, которые на них изображены, а также их детям, женам и друзьям. Пока я находился в Украине, герои этой серии начали погибать. Полтора года спустя я отобрал фотографии, приехал в Киев и встретился с выжившими. Вместе с ними мы отсматривали кадры и отмечали погибших красным крестом. Цифры потерь — для большинства это статистика, которая тебя лично не касается. Когда видишь лицо, знаешь про обстоятельства и место смерти, а также то, что после гибели происходило с родными и близкими — всё воспринимается совершенно иначе.http://directlook.fotodoc.center/ru/winners/detail/382/ И снова о тех же овертоновских окнах, которые в упор не хотят видеть охранители, а они - есть, хотя называть их можно как угодно - просто границы дозволенного раздвигаются, немыслимое делается допустимым, присутствие в столице России творений симпатизанта нацистов - уже имеет место.
А что такое? Искусство же...
Провокация ли это? На мой взгляд, да, несомненная, ибо реакция общества на кощунственную героизацию карателей - достаточно предсказуема.
Зачем эту провокацию осуществил либерастический питомник, наградив "независимого фотохудожника" - тоже понятно, это следующее звено в цепи провокационных выставок, размывающих представления о приемлемом и возможном.
Теперь, по идее, должна последовать волна недовольства и возмущения, возможно, принимающая и противозаконные формы и - реакция властей уже на нее. Или отсутствие реакции, что тоже будет реакцией, само по себе...